Érettségi
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#13683
Tanári asztal?
#13682
mi ezen a vicces?
én úgy fogom 😛
én úgy fogom 😛
football without ultras is nothing
#13681
egyik kezemben a jegyzet másikban a kréta? elég vicces😊 nemtom majd meglátjuk
#13680
miért nincs nálad a jegyzet? kitépik a kezdbõl? 😄
football without ultras is nothing
#13679
Ja még valami: mateknál a táblán vagy hol érdemes felelni? mert ugye a feladatot valahol meg kell oldani, meg rajzolgat is az ember, de a táblánál meg nincs nála a jegyzet..
#13678
Óhh de irigyelem az ilyen emberkéket, gratu 😊
#13677
Máár úgy lennék a helyedbe: sztem majd be fogok pisilni, úgy fogok izgulni!
Belenézhettél amúgy a jegyzeteidbe? Mennyi idõd volt, hogy felkészülj? Meséljél mááár 😊))
Belenézhettél amúgy a jegyzeteidbe? Mennyi idõd volt, hogy felkészülj? Meséljél mááár 😊))
#13676
kösz😊
#13675
grat
football without ultras is nothing
#13674
Gyerekek kémia irásbeli szobelim összesitve 92 %!!
#13673
nyilván elõtte beszélni kellett az elektronikus levelezésrõl
football without ultras is nothing
#13672
várj, most tudatosult csak bennem😄
info EMELTen tényleg az volt a feladatod, hogy küldj el egy levelet freemailen???
vagy volt idõ még más megerõltetõ feladatra is? késsz😄
info EMELTen tényleg az volt a feladatod, hogy küldj el egy levelet freemailen???
vagy volt idõ még más megerõltetõ feladatra is? késsz😄
#13671
ugyanaz, csak más a neve. idén az hogy függvények vizsgálata elemi uton + deriválás segitségével. de az ugyanaz.
Jah, én is csak azt találtam, teljes indukcioval kell bebizonyitani ugye?
Jah, én is csak azt találtam, teljes indukcioval kell bebizonyitani ugye?
#13670
Magyarral kezõdik, utána töri, nyelvek, s csak a vége felé vannak a választott tárgyak 😊
#13669
Köszi! 😊 Jól nézd át! Az összefüggéseke majd hangsúlyozd ki, mert arra nagyon buknak a tanárok, legalábbis nálam nagyon bólogattak 😊
Drukkolok neked, aztán majd írd, hogy hogy sikerült 😊
Drukkolok neked, aztán majd írd, hogy hogy sikerült 😊
#13668
Na grats 😊 Remélem nekem is ekkora mákom lesz, mer most a hétvége alatt elolvasok 20 tételt-amibe még bele se néztem- aztán lesz ami lesz 😊)
#13667
te jó tételsort nézel? az analízis tavaly volt, idén más a címe..
amúgy azt bizonyítod h x^n deriváltja n*x^n-1
amúgy azt bizonyítod h x^n deriváltja n*x^n-1
football without ultras is nothing
#13666
😊fasza
matekbol mit bizonyitotok az analizises tételnél? elég para lenne ha azt huznám:S
matekbol mit bizonyitotok az analizises tételnél? elég para lenne ha azt huznám:S
#13665
pontosan így
football without ultras is nothing
#13664
te jó ég😊
hát nem tudom, már alapbol faszságnak tartom hogy van szóbeli, de nekem az együtt lesz a többivel.akkor törizek majd átvonulok egy géphez infozni, mmajd vissza magyarozni? vagyhogy
hát nem tudom, már alapbol faszságnak tartom hogy van szóbeli, de nekem az együtt lesz a többivel.akkor törizek majd átvonulok egy géphez infozni, mmajd vissza magyarozni? vagyhogy
#13663
miért te el tudsz képzelni egy infó vizsgát szgép nélkül? 😊)))
football without ultras is nothing
#13662
jaja freemailes volt 😊
Középszinten is lesz számítógép ,és ha olyan tétel van ,akkor meg kell váltosztatnod a hátteret ,vagy egy fiókot nyitni 😊
Középszinten is lesz számítógép ,és ha olyan tétel van ,akkor meg kell váltosztatnod a hátteret ,vagy egy fiókot nyitni 😊
Girls are like carparks. The good ones are taken. The rest are retarded.
#13661
igen? frreemail? volt ott számitogép vagy mi?
😊 egyébként LOL
fogadjuk én nagyobbat szopok középszinten
😊 egyébként LOL
fogadjuk én nagyobbat szopok középszinten
#13660
igaz világos
#13659
Mikor lesz a német szóbeli érettségi?
#13658
Na megjöttem emelt töri szóbelirõl...
Nagy mákom volt. Belehúztam a 20. századba, és azon belül is az egyik legegyszerûbbe, a Gazdasági világválságba. 😄
Rendesek voltak a tanárok, amit kihagytam, arra rákérdeztek, és rá is vezettek, ha nem ugrott be elsõre.
Azt mondták, hogy a feleletem jó volt nagyon összeségében. Remélem ezt tükrözni fogja a %om is 😄
Nagy mákom volt. Belehúztam a 20. századba, és azon belül is az egyik legegyszerûbbe, a Gazdasági világválságba. 😄
Rendesek voltak a tanárok, amit kihagytam, arra rákérdeztek, és rá is vezettek, ha nem ugrott be elsõre.
Azt mondták, hogy a feleletem jó volt nagyon összeségében. Remélem ezt tükrözni fogja a %om is 😄
#13657
Megvolt az infó szóbeli.
Elektronikus levelezést húztam 😊
Elkellett küldeni egy levelet webes felületrõl, és ez emelt szinten 😊
Bár izgultam ,de nem volt nehéz.
Örülök hogy nem a könyvtározást húztam.
Elektronikus levelezést húztam 😊
Elkellett küldeni egy levelet webes felületrõl, és ez emelt szinten 😊
Bár izgultam ,de nem volt nehéz.
Örülök hogy nem a könyvtározást húztam.
Girls are like carparks. The good ones are taken. The rest are retarded.
#13656
A 2. rész csak az öröklõdést bizonyítja, tehát nem azt, hogy igaz az állítás. Tehát, hogyha igaz _lenne_ az állítás, akkor a következõre is igaznak kell lennie. De az elsõ részben beláttuk, hogy van olyan, amire igaz, és mivel az igazság öröklõdik, így a követekzeõkre is igaznak kell lennie. Szóval a tétel igazságát a két rész együttesen adja.
#13655
nem értelmes amit irtál.
Feltesszük hogy n-re igaz, de ebbõl következtetünk arra hogy n+1re is igaz. És ha feltevésbõl következtetünk akkor az nem bizonyitás..de végülis mindegy
Feltesszük hogy n-re igaz, de ebbõl következtetünk arra hogy n+1re is igaz. És ha feltevésbõl következtetünk akkor az nem bizonyitás..de végülis mindegy
#13654
úúúúúúúú, te télleg nem érted???
csak feltesszük, hogy n-re igaz, azt bizonyítjuk be, mert ha már n+1re is igaz, akkor az n-re is!
csak feltesszük, hogy n-re igaz, azt bizonyítjuk be, mert ha már n+1re is igaz, akkor az n-re is!
#13653
azt belátom, hogy n bõl következik n+1re is. De ezt csak azért látom be, mert felteszem elõtte, hogy n-re igaz. Tehát igazából azt nem értem, hogy miért lenne az összes n-re igaz, amikor az egészet csak egy feltevésbõl inditjuk el
#13652
Az elsõ részében beláttad, hogy van olyan legkisebb "n", amelyre igaz az állítás. A második részben pedig beláttad, hogy az állítás igazsága öröklõdik. Ha tehát a legkisebb "n" értékre igaz volt, akkor igaz az ezt követõre is (n+1 -re), és így tovább a végtelenségig 😊
#13651
értem.
csak nem értem hogy maga a bizonyitási modszer miért igaz.tehát azt nem tudnám bebizonyitani, hogy a teljes indukcio az jo😊 na mindegy ezt nem is kérik
csak nem értem hogy maga a bizonyitási modszer miért igaz.tehát azt nem tudnám bebizonyitani, hogy a teljes indukcio az jo😊 na mindegy ezt nem is kérik
#13650
Nálunk tavaly 8-an buktak meg középszinten 😄
#13649
Igen, annyi megjegyzéssel, hogy nem biztos, hogy n=1 esetén igaz, hanem mondjuk n=2-re, vagy egyéb "a" természetes számra. Ilyenkor is belátható a tétel, azzal a feltevéssel, hogy csak n>=a esetén lesz igaz.
#13648
a teljes indukcio menete ugy van, hogy:
1.belátjuk hogy 1re igaz
2.feltesszük hogy n-re igaz
3.belátjuk hogy felhasználva a 2.-est igaz n+1-re is, és ebbõl következik, hogy minden n-re igaz?
a mértani sorozat n-edik tagjának bizonyitása oldhato meg ezzel pl.
1.belátjuk hogy 1re igaz
2.feltesszük hogy n-re igaz
3.belátjuk hogy felhasználva a 2.-est igaz n+1-re is, és ebbõl következik, hogy minden n-re igaz?
a mértani sorozat n-edik tagjának bizonyitása oldhato meg ezzel pl.
#13647
😊
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg)
#13646
van, az osztályfõnököm..
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#13645
oh, tényleg 😄
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#13644
Köfi 😛
#13643
Huh sok szerencsét!! Azt hittem csak hétfõn mész... én akkor megyek, de a szerencsén fog múlni, örülök ha a háromnegyedét megfogom tanulni... :/
#13642
Ha van egy ABC 3szög, és megrajzoljuk két oldalához tartozó oldalfelezõ merõlegest (legyen pl. az AB és az AC oldalhoz tartozó), akkor azok egy pontban mestik egymást (ez legyen mondjuk M) (mivel ellenkezõ esetben a két oldal párhuzamos lenne). Mivel a metszéspont illeszkedik a két oldalfelezõ merõlegesre, így mondjuk AM = BM és AM = CM, ebbõl pedig az következik, hogy BM = CM, ez pedig csak akkor igaz, ha M rajat van a 3. oldalfelezõ merõlegesen, tehát ezek egy pontban metszik egymást.
#13641
nah, ez van nekem!
#13640
nem kell visszadni semmit, elhuzod irodalommal az idõt a nyelvtanról meg mesélsz ami eszedbe jut, nincs az a gerinctelen fasz aki középszinten meghuzna valakit
#13639
köszi, memorizálom😉
#13638
öö .. ezt konkrétan hogy is? 😄
én ide az ellipszis (x^2/a^2 + y^2/b^2 = 1) képletének bizonyítását néztem meg. de ennél nagyságrendekkel könnyebb a háromszöges, de azt most nem tudom 😄
én ide az ellipszis (x^2/a^2 + y^2/b^2 = 1) képletének bizonyítását néztem meg. de ennél nagyságrendekkel könnyebb a háromszöges, de azt most nem tudom 😄
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#13637
ha nyelvtan tételt visszaadod , akkor kezdheted elölrõl az egész irodalom szóbelit.. ha nyelvtanon megbuksz, szopás.
ez van..
ez van..
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#13636
Áhhh holnap megyek törire 😛 Pff...
#13635
Egybe van a kettõ. Nem két külön tárgy.
#13634
felcserélhetõ : ab = ba
széttagolható : a(b+c) = ab+ac
csoportosítható : a+(b+c) = (a+b)+c
széttagolható : a(b+c) = ab+ac
csoportosítható : a+(b+c) = (a+b)+c
football without ultras is nothing