91
Leendő DJ
-
#91
<object id="null" width="540" height="406" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000"> <param value="true" name="allowfullscreen"/> <param value="always" name="allowscriptaccess"/> <param value="high" name="quality"/> <param value="true" name="cachebusting"/> <param value="#000000" name="bgcolor"/> <param name="movie" value="http://video.viasat3.hu/site/player/flowplayer.commercial-3.2.6.swf" /> <param value="config=http://video.viasat3.hu/embed/title/edenhotel44" name="flashvars"/> <embed src="http://video.viasat3.hu/site/player/flowplayer.commercial-3.2.6.swf" type="application/x-shockwave-flash" width="540" height="406" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" cachebusting="true" flashvars="config=http://video.viasat3.hu/embed/title/edenhotel43" bgcolor="#000000" quality="true"> </embed>
</object> -
Ricardo Snip #90 sziasztok ez lennék én
honlap
myspace -
#89
Osztom. -
Szmiky Dj #88 No comment!!! 
-
Holy #87 ez is egy aranyos kis topic :) -
MoSFeT #86 Akkor másoknak élvezetből csinálod -
HBA|Admiralis #84 !DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
<head>
<title>Untitled Document</title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
</head>
<body>
Gbaa
</body>
</html>
-
HBA|Admiralis #83 <SCRIPT LANGUAGE="JavaScript1.2">
<!-- innen
/*
Letöltve a ThomasWebMűhely javascript archívumából:
http://twm.faxunil.hu/muhely/
*/
var clocksize=135
function updatePointers() {
var now = new Date();
secondsPointer.style.rotation = now.getSeconds() * 6;
minutesPointer.style.rotation = now.getMinutes() * 6 + now.getSeconds() / 10;
hoursPointer.style.rotation = now.getHours() * 30 + now.getMinutes() / 2;
}
if (document.all&&window.print){
window.attachEvent("onload", initVMLClock);
window.attachEvent("onresize", resizeObjects);
}
function initVMLClock() {
resizeObjects();
updatePointers();
window.setInterval("updatePointers()", 1000);
}
function resizeObjects() {
var size = Math.min(clocksize, clocksize);
clock.style.pixelWidth = size - 2*(size * 0.045);
clock.style.pixelHeight = size - 2*(size * 0.045);
clock.childNodes.item(0).childNodes.item(0).weight = size * 0.01;
secondsPointer.childNodes.item(0).childNodes.item(0).weight = size * 0.001;
minutesPointer.childNodes.item(0).childNodes.item(0).weight = size * 0.002;
hoursPointer.childNodes.item(0).childNodes.item(0).weight = size * 0.004;
}
function toggle(sId) {
var el = document.getElementById(sId);
el.style.display = (el.style.display == "none") ? "block" : "none";
}
// eddig -->
</SCRIPT>
-
Yetike #82 Zeneszeretet? -
MoSFeT #81 A LEGFONTOSABB, HOGY OLYAN ZENÉT JÁTSZON A DJ, AMIRE A NÉP NEM KEZD EL KIMENEKÜLNI A DISCOBÓL. -> A DJ A NÉPNEK ZENÉLJEN ÉS NE MAGÁNAK!!! ÉS OLYAN SZÁMOKAT JÁTSZON AMIÉRT A NÉP ODAVAN
Hogy ezt technikailag, hogy valósítja meg már senkit nem érdekel csak a szakmát.
(szerintem) -
MoSFeT #77 "Figyelj pl. Fatboy Slim a Brighton Beach 2-ön (meg van a koncert DVD) úgy tudott ilyen elektronikus orgiát produkálni, hogy a játszott számok közül szinte mindegyiket átdolgozta a stúdiójában. (Akár csak annyira hogy 1-2 új effektet rakott bele), Így tudta, hogy összerakja az ütemet (ennyit keresett manuálisan) és utána jönnek az UTÁNOZHATALAN Fatboy Slim effektek. Persze erre még élőben is rá tett egy kicsit az effekt padjáról, de képzeld csak el, hogyha ott kellet volna mindent kreálnia segitség nélkül, csak két lemezjátszóról és egy keveröröl!! (még növeszthetett volna 2kezet)"
Ezek szerint elég egy sima cd lejátszó. Vagy nem??? Elvégre otthon kész a mix. Vagy veszek mixlemezeket és azokat játszom.
"A DJ-nek elsősorban az a dolga, hogy a legjobb zenékkel szórakoztassa a közönséget, érezze, hogy mikor mi kell, milyen érzéseket fog a következő száma kiváltani a közönségből."
100%-ig egyetértek -
#75
Sonic foundry VEGAS 4.0 én ezt használom....tökéletes....főleg mióta megjelent benne az fx automation.. -
MoSFeT #71 "Az baj egy programnál, ha könnyű kezelni? Komolyan nem értelek titeket..."
Ha a prog mindent magától csinál akkor minek a DJ??? Elvégre akkor a DJ megszűnik DJ-nek lenni. -
MoSFeT #68 Hello!
Én télleg komolyabban akarsok foglalkozni ezzel a szakmával. Én a Kandón a villamosmérnöki kart találtam eddig és ott van studióteknikusi szak vagy mi az isten. Jamaeg az oktopus multimedia intézet vagy mi.
Te mit ajánlasz TuKe? Sokat segítene ha válaszolnál és tudnál néhány tippet adni elvégre most fogok majd érettségizni 2004-ben és el kéne dönteni, hogy hova tovább.
Neked pedig Rade a legjobb dj program a Traktor DJ Studio 2.1.1 és kész ennél jobb nincs. Az atomixet meg minden, hülye tudja kezelni még egy ovis is. Esetleg a BPM Studio 4.75 Pro -t próbáld ki, bár nem igazán tul jó funkcionalitásban - tudásban. -
#67
Egy dj progira lenne szükségem,ami tényleg jó(Atomix és a Traktor kilőve!) -
#64
De ha szarul mixeli, mar reg nem beszelhetunk osszhangrol... -
neuro #62 digilóg? -
MoSFeT #61 Az aranyközéputat kéne megtalálni az analóg és a digitális világ közt -
neuro #58 Hét a Technics lemezjátszók nem arról híresek hogy tönkremennek :)
A keverő már más tészta, de ott is legfeljebb az történik, hogy a sok scratcheléstől kikopik a crossfader (lehet cserélni) de akkor ott vannak a csatorna faderek.
Legrosszabb esetben eltorik a tű, de pót tű ezért aztán mindeig van nálunk.
Amióta van számítógépem rengetegszer kifagyott, és amióta van lemezjátszóm, még egyszer sem romlott el. -
MoSFeT #57 Nem annyira fagyós a helyzet. Felraksz a gépedre egy Win2000 Professionalt meg ráhuzodo az SP4-et, letöltöd a legfrisebb drivereket. Otthon huzamosabb ideig teszteled a rendszert és kész. Ha ki akar fagyni akkor azt az első 1 órában fogja megtenni. Azonban a Win2000 a legtstabilabb Windows. Én már régóta használom és nálam (lekopogom) még soha nem fagyott le.
Másrészről nem feltétlen kell Windows-t használni. Ott a Macintosh is ami aztán végképp egy stabil rendszer.
Télleg és mi van akkor, ha kimegy egy alkatrész a keverőben v. a lejátszóban (elvégre ez is előfordulhat ezen az alapon)? -
neuro #56 én azért nem mernék kiállni egy pcvel péntek este a közönség elé.. mivan ha lefagy? :) -
MoSFeT #55 A PC-s mixelés még csak gyerekcipőben jár azonban a fejlődés gyorsasága eléggé bíztatő. Ki tudja mi lesz egy év múlva. Össze lehet hasonlítani a Traktor DJ Studio 1. meg a 2. változatát.
Azt viszont elismerem, hogy a mixelés mélyebben belegondolva télleg 10 újjal az igazi nem 1-el.
Viszont a zene az annál sokkal fontosabb. -
MoSFeT #54 Hopp -> nem olvastam el rendesen amit írtál -> bocs -
MoSFeT #53 Mer mért nem lehet PC-vel?
http://www.nativeinstruments.de/uploads/pics/FS_setup_traktor_02.jpg
Az mp3 minősége attól függ, hogy az mber milyen bitrátával kódolja és még valami fontos: lehet veszteségmentesen is!!! -
neuro #52 Hát ez egy érdekes és hosszú hozzászólás volt... Sajna csak azt tudom mondani, hogy a bakelit tényleg jobban szól mint a cd (az mp3ról nem is beszélve) és sohadesohadesoha nem fogsz tudni úgy játszani pcről, mint egy dj bakelitről.
Itt még csak nem is a minőségről van szó, sokkal inkább arról, ahogy a bakelittel ténylegesen megtudod fogni a zenét, ott mixeled ahol akarod és úgy ahogy akarod. PC-vel soha nem fogsz rewindolni, skratchelni, teasingelni olyan "organikus" módon mint bakelittel.
Egy pc-s mp3 (na jó... wav) dj soha nem tud átadni akkor anergiát a közönségnek a gép mögött ülve és az egeret tologatva, mint egy "igazi".
Rádióban, otthon jól ellehet szórakozni ilyen számítógépes technikával, de élőben soha nem fogja kiszorítani a két technics+1 keverő kombót. Nem véletlen, hogy még a Final Scratch is ugyan ezt a felállást használja.
Abban viszont tökéletesen igazad van, hogy a mixelési technika tényleg nem a legfontosabb egy szettben, sokkal lényegesebb hogy jó zenéket rakj jó sorrendben, de hidd el nekem, hogy még egy jól felépített szettet is tönkre tehet egy fakezű dj aki minden keverést elront. -
MoSFeT #51 A kötöjeleimet amit a wordben használtam itt átmentek ? -jel be akár csak az idézőjelek. Így olvassátok. -
MoSFeT #50 Na most erőt vettem magamon és még egyszer végigolvastam a teljes topic-ot ami indítottam és rászánom magam a gondolataim leírására.
Bár a hozzászólások 90% -ának nem sok köze van az eredeti kérdéseimhez érdékes dolgokat vetnek fel.
Az egyik ilyen dolog a számítógépesés a hardware -s mixelés. Sok helyen olvastam (külföldi és hazai fórumokon), hogy a ?régi? DJ-k akik a bakelitet meg keverőt használják nem képesek elfogadni az új dolgokat ? jelen esetben a számítógépeket. Minden képpen a régi dolgoknál (analóg) akarnak maradni nem igazán hajlandóak az újakra (digitális) ? sokan csak elvből. És lenézik az új digitális technikát. Én ezt nem értem.
Ez kb. olyan minthogy annak idején mikor a dédnagymamáméknál elkezdtek gázt használni a dédnagyi szentül meg volt arról győződve, hogy a régi jó kis sporheltet senki semmivel sem múlhatja felül, mert azon oly szépen lehet sütni. Azonban a férje vett egy gáztűzhelyt és ő azon tevékenykedett. A dédnagyi a nem hogy nem merte meggyújtani a gáztűzhelyt még a közelébe se ment - szép nagy ívben elkerülte. És ez a baja sok embernek: nem hajlandóak az újra. És ha minden ember ilyen lenne, akkor még valahol kb az őskorban vernénk a köveket egymáshoz azt várva, hogy kipattanjon az isteni szikra.
Szerintem a számítógépes mixelés igen is lehet annyira érdekes, mint a bakelites mixelés. Maga a számítógép sokkal több lehetőséget, érdekességet és technikai újításokat hordoz magába. A számítógép akkor kezdett el az emberek körében igazán terjedni mikor megjelent a Win95. Azóta nem telt el 10 év és meg lehet nézni mekkora fejlődés következett be. Ma már szinte mindenki látott számítógépet és itt ott erre arra használta, használja is. Ugyanakkor itt a régi jó bakelit is, ami nem igazán változott sokat. Továbbra is drága mulatság (ugye minőségi lejátszók) ám akár hogy is nézzük a számítógép ár teljesítmény arányban sokkal több lehetőséget nyújt.
Az sem igaz hogy a számítógépes DJ megnyom 1 gombot aztán automatikusan jön a zene meg minden. Ugyan úgy, mint mindenhez ehhez is gyakorlat kell, ahhoz hogy az ember jól tudja használni, és maximálisan kiaknázhassa egy adott program nyújtotta lehetőségeket. Itt is össze kell hangolni a lejátszókat stb? Az igazi DJ a számítógépes programokban nem használja az ?automix? gombokat. Aki ezt használja az nem DJ ott maga a számítógép a DJ pontosabban az automata tuskó keverő.
Ez volt az, amikor az ember csak a számítógépet használja. A dolog sokkal érdekesebb lehet akkor, ha az ember használ egy jó DJ programot (mint pl a Traktor DJ Studio 2) meg hozzá egy külső dj mixert. Ezzel így már elég jó dolgokat lehet csinálni.
Aki ennél is tovább megy az szépen összeköti a rég jól bevált dolgokat (bakelit - mixer) az újakkal (számítógép) és egyszerre használja azokat. (Traktor FS)
Másik dolog a hangminőség: ?a bakelit akkor is jobb, mint a CD vagy az mp3?
Hát nem éppen. Sokan szapulják az mp3-at meg az audio cd-ket hogy milyen a hangminősége. Ez pusztán attól függ, hogy ki mennyire igényes. Vannak az írott cd-k. Tipikus eset, hogy Pistike felmegy a netre és lehúzza az albumot mp3-ban 128kbps minőségben (ez sokak állítása szerint CD minőség ? ez faszság!!!). Azonban a Pistikének a minőség annyit jelent, hogy a ?sokol ?on cd minőségben szóljon a cucc?. Ami úgy is van kis hangerőn és gyenge minőségű cuccokon. És az írt audio cd-k többsége, ami a netről származik eredetileg 128kbps bitrátás mp3-ak ? ennél biztos sokkal jobb a bakelit.
Vannak aztán azok a megszállott DJ-k és egyéb emberkék, aki már sokkal igényesebbek. Pl a kedvenc albumukat úgy pakolják mp3-ba hogy, bekapcsolják a váltakozó bitrátát és a gyorsasági kodekről átváltanak a minőségire és sima stero üzemmódot használnak. Így már minőségi mp3-ak születnek. Ez már CD minőség. Aki tovább megy a veszteségmentes tömörítést is bekapcsolja és a tömörítő nem fogja kihasználni fülem tökéletlenségét ? nem fogja kivagdosni az emberi fül számára nem hallható dógokat ? csak simán tömöríteni fog mint a WinRAR vagy a WinZIP.
És még valami! Miért kell a számítógépes DJ -nek pont mp3-ból dolgoznia??? WAV ?ból nem lehet??? (mindenki az mp3-at erőlteti ? miért? miért?)
Az eredeti bolti audio cd-k minősége ugyan olyan, mint a bakelité mikor azt megveszik. Az ember észre nem veszi, hogy melyket hallgatja. A CD ráadásul hosszú távon sokkal jobbnak bizonyul, mint a bakelit mivel nem pattogósodik meg. Vettem már mixlemezeket (CD) híres és kevésbé híres DJ-ktől és bizony pattog - rá is van írva hátul, hogy két bakelitlejátszó meg egy mixer és egy dj segítségével készült. Ennyit a bakelitről. Személy szerint én jobban utálom a pattogást meg sercegést, mint a minimális frekvencia eltérést.
Különbséget meg szerintem a bakelit meg az audio cd között csak műszerrel lehetne tenni. Az ember meg füle szerint (inkább agyacskája szerint) úgy is azt fogja ítélni jobbnak, amelyiket jobbnak akarja ? hisz ilyen az emberi természet. Akinek bakelitgyűjteménye van annak az azt akinek CD-gyűjteménye van annak meg az lesz a jobb. Én is emberből vagyok meg te is.
Személy szerint én az újdonságok híve vagyok. Nem zárkózok el az új dolgok elől, és én támogatom a számítógépes mixelést. Végül is a végeredmény a fontos. Az meg úgy is meghallatszik, hogy ki mennyire szereti azt, amit csinál. Nem feltétlen az a jó, ha valaki mindenféle effekt meg ?szkreccs? bemutatót csinál. Ezeket megfelelő arányba vegyítse el. És az sem utolsó szempont, hogy milyen zenét játszik és hogyan. Van, aki 3 lemezlejátszót használ: az egyikről jön a magas a másodikról a közép és a harmadikról a mély hang, aztán van, aki egyfolytában a lemezeket cserélgeti, aki csak 15 másodperc közepet játszik. Aztán vannak még a scrachőrültek akik olyan hangokat csikarnak ki a lemezlejátszóból, hogy az már embertelen. És akkor ne is beszéljünk a 4-es 5-ös csoportosulásokról.
Akadnak olyan DJ-k akik, felraknak egy nagyon jó számot, amit nagyon sok ember nagyon szívesen hallgat és nem törődnek a mixeléssel. Egyiket simán áthúzzák a másikba, mert úgy gondolják, hogy a szám egy olyan egység, amit nem kéne megbontani.
Így vannak, akinek az a fontos, hogy mit játszanak és vannak, akiknek, az hogy hogyan. És az aranyközépút lesz az igazi DJ akinek fontos, hogy mit játszik és hogyan játszik. És szerintem egy buli koránt sem az iszonyatos virtuóz mixelésektől lesz jó.
Másik dolog, hogy ki mit játszik és azt milyen sorrendbe. Énnekem személy szerint a jó zene a legfontosabb, azaz hogy mit játszik a DJ. A második a sorrend, azaz mit mond el a folyamattal és a harmadik, hogy ezt technikailag hogyan valósítja meg. Halottam olyan DJ-ről aki hihetetlenül pontosan mixel, kettőt állít a lemezen és 15 másodpercen belül tökéletesen passzol a tempó, utána 3 percig hibátlanul fut együtt a két lemez ? ugyanakkor meg botrányosan szar számokat játszik, fél óra múlva menekülsz.
Másik dolog, hogy mikor mi működik. Akad, aki olyan számokat játszik, amit még soha nem hallottál, vagy hallottad és menekülsz tőle, de akkor este úgy adja vissza a számokat aDJ, hogy az ember megőrül érte.
Szóval a népnek nem az a lényeg hogy bakelitről vagy cd-ről esetleg számítógépről és még csak nem is az hogy hogyan hanem, hogy mit játszol a legfontosabb. Hiába van az embernek profi felszerelése, ha azt nem tudja kezelni, vagy iszonyatosan szar számokat játszik rajta ? olyat hogy menekül a nép. A bulik hangulatát a számok fogják meghatározni és a DJ személyisége nem pedig a PC vagy a bakelit.
Bazzeg!!! Mekkorát alkottam. Magam sem gondoltam, hogy ilyen szómenést kapok
Várom a ti véleményetek a gondolataimmal kapcsolatba, amit leírtam.
(Azt tudom, hogy nem vagyok egy nagy fogalmazó meg helyesíró tehetsé. Ezt ne írjátok :Ð
A tartalom meg a mondanivalóm a fontos ? igaz ez se az indulótémával kapcsolatos)
MoSFeT
-
neuro #49 hehehehe vicces ez a topik, mindenki nagyon vágja a témát úgy látom... -
#48
Marmint? Milyen gyakorlat? -
Holy #47 az, hogy a neve nagy, nem jelent semmit... ha azt mondja hogy apad lany, azt is elhiszed neki ? (ne vedd sertesnek)
sterbinek is nagy a neve, megis sokan nem kedvelik... attol hogy vkinek nagy a neve, nem azt jelenti hogy igaza is van...
ebben az esetben a gyakorlat ezt bizonyitja is -
#46
Olvass utana...
En ezt oszk tanfolyamon hallottam Dj Flashtol. -
Holy #45 A Pio es a discman osszehasonlitasod nem igaz. Ha valoban ertesz hozza, akkor belatod hogy butasagot irtal. Azert egy Pionner-t ne hasonlits egy szimpla discmanhez. -
#44
Mondjuk egy discman es a pio' 100-s kozott is van kulonbseg. A discmanek jobban szolnak, mert nem kell annyi feladatot elvegezniuk. Egy pio meg allandoan gyorsit, lassit, atalakit...szal a hangminosegen ront.
A klubbokban jobb a hangtechnika, csak ott tobb a zavaro korulmeny. Attol fugg, hogy milyen klub es ezeket mennyire tudtak/akartak kikuszobolni. -
Holy #43 :))))) -
Holy #41 dj roni... lol
ha anyuek vettek volna nekem is a cuccot 14 eves koromban, akkor mar en sem itt jarnek :/ -
Holy #40 reflex :) nekem is az volt, erositom, reflex rx-200 :) itthon azzal dongettem :) mondjuk en nem hallottam meg a kulombseget, igaz a hangfalak nem voltak nagy szamok, tehat betudhato annak is :) nemreg azomban vettem egy hi-end cuccot itthonra, es hat mit is mondjak... alairom, az irott cd es a bakelit kozott meghallom a kulombseget (cd : pioneer cdj 100s, bakelit : technics mkII 1210), viszont ha eredeti cd-vel probalom, ott mar nem hallom meg a kulombseget.. szoval ott mar nem tudnam eldonteni, hogy cd-rol vagy bakelitrol szol :)
de azert azt is vedd figyelembe, hogy a klubbokban gyakran jobb a hangzas mint az "otthoni studiodban" :) mondjuk egy normal studioban :) na ott mar elojon ;) -
#39
Oke...oke...
Akkor legyen Dj Roni a pancser:))))))))) -
#36
Bar abban igazad van, hogy egy klubban teljesen masok az viszonyok, mint egy hazi studioban... -
#35
Nekem itthon ket reflex rx-150esem van es tisztan hallatszik a kulonbseg a lemez es cd kozott! -
#34
En kb vagom, hogy te mit csinalhatsz es azt tisztelem is... talan tul altalanosan pancseroztam le mindenkit, de az tagadhatatlan, hogy rengeteg kiccsávóó kepzeli magad didzsejnek, mert o szamitogepen mixel. Ez viszont mar idegesito es ezert szarodik el a szakma.