Lock On: Modern Air Combat
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#553
A memória és a videokártya kicsit kevésnek tûnik, de próbáld meg mit tudsz kihozni belõle, ennyit megér a dolog. Amúgy szerintem ezt a progit nem nagyon lehet a SLRR-hez hasonlítani. Ugyan nem tökéletes, de a két progi azért nem egy kategória. Ég és föld a különbség, jelen szituban szó szerint. 
"A kérdés, ami néha elbizonytalanít: én vagyok õrült, vagy mindenki más?" A.E.
#552
Szerintetek egy 1800mhz-es Celeron procit érdemes húzni? Ha igen akkor meddig???
AsRock A770DE+, AMD Phenom II X4 955, 6Gb 800mhz DDR2,Gigabyte HD5770 1GB 925/1340, Logitech G25
#551
Egy kicsit megkésve bár, de még csak most töltöm a játékot. Ha jól tudom legutoljára a Street Legal Redline Racing-el voltak hasonló gondok 😞
Nagy gépigény, rengeteg bug stb. talán, majd 1-2 patch után királyabb lesz.
Azért arra kiváncsi vagyok, hogy fog-e menni.
Konfigom: Celeron 1.8Mhz, 256mb ddr brandon, 30gb maxtor 7200Hdd, Cmedia integrált hang, Abit sa7-es alaplap, nvidia geforce 4 mx440 se 64mb.
Szerintetek???
Nagy gépigény, rengeteg bug stb. talán, majd 1-2 patch után királyabb lesz.
Azért arra kiváncsi vagyok, hogy fog-e menni.
Konfigom: Celeron 1.8Mhz, 256mb ddr brandon, 30gb maxtor 7200Hdd, Cmedia integrált hang, Abit sa7-es alaplap, nvidia geforce 4 mx440 se 64mb.
Szerintetek???
AsRock A770DE+, AMD Phenom II X4 955, 6Gb 800mhz DDR2,Gigabyte HD5770 1GB 925/1340, Logitech G25
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#550
Nálam a Saitek Cyborg 3D FFB joynál van FFB, igaz messze nem olyan jó, mint az IL-2FB-ben - viharban viszont úgy tépi a joyt, hogy 5 perc után kénytelen voltam pihenni hagyni szegénykémet, ugyanis átható elektromos (ózon) szagot kezdett eregetni a túlzott igénybevételtõl...
Az M$ FS 2004 letölthetõ gépekhez egy kis szomorú adalék - a letölthetõ gépek/helik kb. 10%-a használható, a többi sajnos eléggé trehány munka, arról nem is beszélve, hogy a korábbi FS-ekhez készült addonok egy része egyálltalán nem akar mûködni az FS2004 alatt.
Az M$ FS 2004 letölthetõ gépekhez egy kis szomorú adalék - a letölthetõ gépek/helik kb. 10%-a használható, a többi sajnos eléggé trehány munka, arról nem is beszélve, hogy a korábbi FS-ekhez készült addonok egy része egyálltalán nem akar mûködni az FS2004 alatt.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#549
Másik téma: a lock on-ban nem is a frame rate és a fagyások a leggázosabbak, hanem, hogy nem kezeli a Force Feddback-es joyt.. no comment. Mindesetre a hivatalos fórumon már megjelent egy lista a javításokról, amik benne lesznek a patch-ben, szóval van még remény.
Addig meg maradok a Forgotten Battles-nél 😊
Addig meg maradok a Forgotten Battles-nél 😊
:: www.airsoft-eger.hu :: www.warfighter.hu ::
#548
Harci helikopteres: Enemy Engaged Comanche Hokum és Apache Havoc mind a kettõ nagyon jó.
Nemrég jött ki a Search and Rescue 4 és a S&R Vietnam Medevac, szintén nagyon jó kis játékok.
És persze MS Flight Sim 2004... rengeteg letölthetõ gép és helikopter itt: www.avsim.com
Nemrég jött ki a Search and Rescue 4 és a S&R Vietnam Medevac, szintén nagyon jó kis játékok.
És persze MS Flight Sim 2004... rengeteg letölthetõ gép és helikopter itt: www.avsim.com
:: www.airsoft-eger.hu :: www.warfighter.hu ::
#547
Nézõpont kérdése. Ami igaz:
-A játék igen gépigényes
-A multi netkódja borzalmas, gyakorlatilag játszhatattlan
-Vannak benne bugok szép számmal
Ami (szerintem) nem:
-Kompatibilitási gondok (eddig ahogy olvastam a hivatalos bug fórumot, legalábbis ez jött le)
-Grafikai bugok (megfelelõen kell beállítani a grafikai részét, és kész)
Amit viszont nyújt:
-Irgalmatlanul szép grafika (sajnos csak csúcsgépen
)
-Meglehetõsen jó fizikai és sérülés model (sajnos csak a repülõgépeknél, a szárazföldi és vizi egységekre ez kevésbé igaz...)
-Az egyetlen utóbbi idõben kijött modern vadászrepülõgépszimulátor
(ergo nincs jobb nála a piacon jelenleg)
Fõleg ez utóbbi a fontos - a Lock-On messze nem tökéletes játék, ám jelenleg nincs olyan játék kint, amely ebben a stilusban jobb lenne nála! Tehát a kérdés, miszerint elbaszták a játékot nézõpont kérdése:
Ha azt nézzük, hogy a játékra rá fért volna még egy év fejlesztés (több, mint 3 éve fejlesztik!), akkor a válasz igen, minden további nélkül - tehát elb@szták.
Ha azt nézzük, hogy még ilyen állapotban is a szimulátorrajongók megvesznek érte, és gyakorlatilag döbbentesen nagy kvázi-rajongótábora van, akkor a kiadást mégse b@szták el. Egyszerûen nincs komoly ellenfele (egyedül a Falcon 4.0 lenne, de az eléggé elavult sajnos, és egyes-egyedül az F-16-al lehet repülni benne). Itt jön képbe az, hogy ha lenne egy normálisan megírt, normális fizikával rendelkezõ, rendes netkóddal megáldott vadászgépszimulátor, ami akár lehetne rondább is kicsivel (mondjuk IL-2 szintû), akkor a Lock-On messze nem lenne ekkora téma.
Szóval az igazság az, hogy a Lock-On-ra el lehet mondani a jó öreg bölcsességet: vakok között félszemû a király...
-A játék igen gépigényes
-A multi netkódja borzalmas, gyakorlatilag játszhatattlan
-Vannak benne bugok szép számmal
Ami (szerintem) nem:
-Kompatibilitási gondok (eddig ahogy olvastam a hivatalos bug fórumot, legalábbis ez jött le)
-Grafikai bugok (megfelelõen kell beállítani a grafikai részét, és kész)
Amit viszont nyújt:
-Irgalmatlanul szép grafika (sajnos csak csúcsgépen
)
-Meglehetõsen jó fizikai és sérülés model (sajnos csak a repülõgépeknél, a szárazföldi és vizi egységekre ez kevésbé igaz...)
-Az egyetlen utóbbi idõben kijött modern vadászrepülõgépszimulátor
(ergo nincs jobb nála a piacon jelenleg)
Fõleg ez utóbbi a fontos - a Lock-On messze nem tökéletes játék, ám jelenleg nincs olyan játék kint, amely ebben a stilusban jobb lenne nála! Tehát a kérdés, miszerint elbaszták a játékot nézõpont kérdése:
Ha azt nézzük, hogy a játékra rá fért volna még egy év fejlesztés (több, mint 3 éve fejlesztik!), akkor a válasz igen, minden további nélkül - tehát elb@szták.
Ha azt nézzük, hogy még ilyen állapotban is a szimulátorrajongók megvesznek érte, és gyakorlatilag döbbentesen nagy kvázi-rajongótábora van, akkor a kiadást mégse b@szták el. Egyszerûen nincs komoly ellenfele (egyedül a Falcon 4.0 lenne, de az eléggé elavult sajnos, és egyes-egyedül az F-16-al lehet repülni benne). Itt jön képbe az, hogy ha lenne egy normálisan megírt, normális fizikával rendelkezõ, rendes netkóddal megáldott vadászgépszimulátor, ami akár lehetne rondább is kicsivel (mondjuk IL-2 szintû), akkor a Lock-On messze nem lenne ekkora téma.
Szóval az igazság az, hogy a Lock-On-ra el lehet mondani a jó öreg bölcsességet: vakok között félszemû a király...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#546
Elbaszták a game-t????
#545
a helikopteres alatt van egy JÓ KÉRDÉS!
#544
MÉRT NEM JÓ A REPÜLÕS???
#543
Ilyenrõl nem tudok, illetve ha civil is jó, akkor ott az FS 2004.
Ha nagyon mazohista vagy, rakd fel az OFP-t, rá a Resistance-t, arra pakold fel az azóta kijött patcheket (az uccsó a 1.94 béta), és rakd fel a Decisive Killing Machines (RAH-66 és Mi-28) illetve a Ballistic Addon Studios (MH-6/AH-6, AH-60L/K és MH-60L/K, MH-60 és HH-60, MH-47E valamint OH-58D) addonjait. Noha nem kifejezetten helikopter-szim, ettõl függetlenül nagyon jól el lehet szórakozni vele, és elég szép is.
Ha nagyon mazohista vagy, rakd fel az OFP-t, rá a Resistance-t, arra pakold fel az azóta kijött patcheket (az uccsó a 1.94 béta), és rakd fel a Decisive Killing Machines (RAH-66 és Mi-28) illetve a Ballistic Addon Studios (MH-6/AH-6, AH-60L/K és MH-60L/K, MH-60 és HH-60, MH-47E valamint OH-58D) addonjait. Noha nem kifejezetten helikopter-szim, ettõl függetlenül nagyon jól el lehet szórakozni vele, és elég szép is.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#542
Vmi helikopters játékot tudtok? sim legyen, meg szép is 😊 ami az utobbi idõben jelent meg...
nem magas a gépigénye, kb mint egy FPS-é, kompatibilitás gondok mindig minden játékkal vannak, grafika szép 😊))
nem magas a gépigénye, kb mint egy FPS-é, kompatibilitás gondok mindig minden játékkal vannak, grafika szép 😊))
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#541
Kösz
#540
Szal úgy tünik elbaszták a gémet?
-Túl magas gépigény
-szar multi
-kompatibilitási gondok
-grafikai bugok
Jól látom? Még nem nyomtam, csak a topikot olvasgattam. Kár érte.
-Túl magas gépigény
-szar multi
-kompatibilitási gondok
-grafikai bugok
Jól látom? Még nem nyomtam, csak a topikot olvasgattam. Kár érte.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#539
Legújabb drivereket felrakni, ha az van fent, akkor eggyel korábbi driverrel megpróbálni, hardveres gyorsítást visszavenni esetleg.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#538
Az IL-2-ben a "difficulty" gomb alatt két lapnyi kapcsoló volt, olyanok, hogy örök lõszer, a dugóhúzóba való esés kikapcsolása, és egyebek.
A Lock-On multija katasztrófa, gyakorlatilag rakétával vagy gépágyúval bármit is eltalálni csak a host-nak van esélye...
A Lock-On multija katasztrófa, gyakorlatilag rakétával vagy gépágyúval bármit is eltalálni csak a host-nak van esélye...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#537
Árulja el már valaki hogy a rossebbe kéne hangot (effektet)
csiholni, a muzsiknál rádióhang van, más nincs, ha kikapcsolom semmilyen hang sincs.
XP, SbLive
csiholni, a muzsiknál rádióhang van, más nincs, ha kikapcsolom semmilyen hang sincs.
XP, SbLive
#536
multi: lagos, akadozós, szinte játszhatatlan
bár ha már az il2-vel sem tudtál felszállni, akkor multiban nagyon gyorsan lesöpörnek az égrõl
bár ha már az il2-vel sem tudtál felszállni, akkor multiban nagyon gyorsan lesöpörnek az égrõl
:: www.airsoft-eger.hu :: www.warfighter.hu ::
#535
ha az Il-2-vel fel sem tudtam szállni, akkor ezzel sem? 😊
mondjuk én ilyen butító opciókat nem is vettem észre, lehet, hogy azért mert csak az IL-2 demóját láttam
multi milyen?
mondjuk én ilyen butító opciókat nem is vettem észre, lehet, hogy azért mert csak az IL-2 demóját láttam
multi milyen?
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
#534
kár hogy ilyen bugos lett a végére, de ha minden igaz 1-2 hét és jön a patch
:: www.airsoft-eger.hu :: www.warfighter.hu ::
#533
Helloka bocs de csak most tudtam írni, köszi a segítséget, sajnálom hogy nem fog menni
, majd késõbb, de mégegyszer kösz az infót
, majd késõbb, de mégegyszer kösz az infót#532
akkor csak nem jó az a cfs3 az egyik haveromnak állítólag
megvan az il-2. csak sughajtásuakkal repkedtem
ki kell probálnom mostmár a csavarosokat is!
de ráér amig lesz új gépem,azt majd
tesztelem a LOMACK-KAL!
megvan az il-2. csak sughajtásuakkal repkedtem
ki kell probálnom mostmár a csavarosokat is!
de ráér amig lesz új gépem,azt majd
tesztelem a LOMACK-KAL!
#531
Az király 😊
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#530
Most már nekem is ehhez hasonlót produkál.
#529
A tiédnél azért újabb a gépem és bár tényleg messze elmarad a lentebb írt komoly konfigtól, de a féynévek talán túlzás volt.
Ahogy Cifu is írta tényleg kevés lesz szerintem a gép a játékhoz, mert elég nagy gépigényû progi.
Nekem 512 DDR400-as RAM-om van egy Radeon 9600PRO-val (Utóbbi sajnos SE) a proci pedig P4 2.4-es és így sem nagyon megy 25-30 FPS-nél feljebb, ami mondjuk elég ha nincs csata csak szépen repülök és nézelõdöm. (Eddig csak ezt volt idõm kipróbálni és ez nagyon bejött
)
Ahogy Cifu is írta tényleg kevés lesz szerintem a gép a játékhoz, mert elég nagy gépigényû progi.
Nekem 512 DDR400-as RAM-om van egy Radeon 9600PRO-val (Utóbbi sajnos SE) a proci pedig P4 2.4-es és így sem nagyon megy 25-30 FPS-nél feljebb, ami mondjuk elég ha nincs csata csak szépen repülök és nézelõdöm. (Eddig csak ezt volt idõm kipróbálni és ez nagyon bejött
)"A kérdés, ami néha elbizonytalanít: én vagyok õrült, vagy mindenki más?" A.E.
#528
CFS3 sehol sincs az IL-2/IL-2FB-hez képest, persze ettõl még meg lehet nézni, hátha bejön, de nekem nagy csalódás volt...
A Lock-On csupán egyetlen CD, tehát a méreten nincs mit csodálkozni...
A Lock-On csupán egyetlen CD, tehát a méreten nincs mit csodálkozni...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#527
JÓ P2P EZ A E-MULE ENGED LETÖLTENI!!!!!!!
(legalábbis eddig!)
A CFS3-MAT töltöm
valóban a LOMAC az a tömörített 687,47MB???????
kevésnek tünik egy ilyen játékhoz!
(legalábbis eddig!)
A CFS3-MAT töltöm
valóban a LOMAC az a tömörített 687,47MB???????
kevésnek tünik egy ilyen játékhoz!
#526
Sajnos a videókártya és a ram kevés lesz...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#525
az utolsó (szar)amivel játszottam az a f-22lichting vót
elégé szar volt az utolsó jó az az USAF volt.
elégé szar volt az utolsó jó az az USAF volt.
#524
Hello Gmorph, nekem is egy gyengébb gépem lenne, leírnád, hogy neked milyen géped van, szeretném kitotózni, hogy az enyémen menne-e.
A gépem nem a legjobb: PIII 1000 Ghz, Abit VH-6II alaplap, 20 Gb, TNT 2 Pro vidk, 192Mb mem, Millennium opr, tudom gyenge, de szerinted, menne a játék?
Válaszod várom, segítséged köszi.
A gépem nem a legjobb: PIII 1000 Ghz, Abit VH-6II alaplap, 20 Gb, TNT 2 Pro vidk, 192Mb mem, Millennium opr, tudom gyenge, de szerinted, menne a játék?
Válaszod várom, segítséged köszi.
#523
Ha a Flanker 2.0/2.5-öt ismered, akkor sejtheted mennyire, mert végülis lehet tekinteni ezt a játékot akár Flanker 3.0-nak is.
Ami az IL-2FB a II. VH-s szimulátorok terén, a Lock-On az a modern vadászgépes szimulátorok terén. Olyan szintig benne van minden, hogy a légnyomáson alapuló magasságmérõ nyomásküszöbét lehet állítani. Persze ahogy az IL-2-ben, itt is egészen arcade-szintig le lehet butítani mindent (sérthetettlenség, örök lõszer és üzemanyag, könnyû radar-befogás, rakéták hatékonyságának állíthatósága, stb.).
Ami az IL-2FB a II. VH-s szimulátorok terén, a Lock-On az a modern vadászgépes szimulátorok terén. Olyan szintig benne van minden, hogy a légnyomáson alapuló magasságmérõ nyomásküszöbét lehet állítani. Persze ahogy az IL-2-ben, itt is egészen arcade-szintig le lehet butítani mindent (sérthetettlenség, örök lõszer és üzemanyag, könnyû radar-befogás, rakéták hatékonyságának állíthatósága, stb.).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#522
mennyire reál ez a szim.??
#521
SU-27 az usafban veszélyes volt
jól lehet vele repülni, a 29 -el érdekes volt a rep.
f-15 a10-jó gépek!
jól lehet vele repülni, a 29 -el érdekes volt a rep.
f-15 a10-jó gépek!
#520
Nos a #492-es szintjét nálam sem éri el a minõség, de ez nem is lep meg, mivel a gépem is fényévekre van attól amivel azok készültek. Mindenesetre jól beállítva egész szép és játszható is szerintem.
"A kérdés, ami néha elbizonytalanít: én vagyok õrült, vagy mindenki más?" A.E.
#519
Végre megvan a játék és így ki is tudtam próbálni, nem csak osztom itt az észt az SB-vel kapcsolatban. Tehát a tény az, hogy gyengébb gépem van mint neked -bár nemtom érdemes-e hasonlítgatni õket, mert ami nekem van sem rossz, csak más-, viszont high grafikai beállítással szépen és folyamatosan lehet irányítani akadásnak nyoma sem volt. Persze mélyebben még nem volt idõm belemenni ezalatt az alig tíz perc alatt, de rakéta és géppuska tûznél sem lassult be. Szóval szerintem el leszek vele egy jó darabig. Ja és természetesen a hangok is be vannak kapcsolva.
A Live-ot pedig az Audigyhez hasonlítgatni hülyeség, mert alig különbözik a két kártya egymástól és amiben mégis annak pedig itt nincs semmi jelentõsége.
A Live-ot pedig az Audigyhez hasonlítgatni hülyeség, mert alig különbözik a két kártya egymástól és amiben mégis annak pedig itt nincs semmi jelentõsége.
"A kérdés, ami néha elbizonytalanít: én vagyok õrült, vagy mindenki más?" A.E.
#518
Nem hurrogtam le semmit, nagyon mellre szivtad a dolgot ugy látom 😊
Nekem fut a progi a szar ATI-mon és többek között ezt produkálja:
Nekem fut a progi a szar ATI-mon és többek között ezt produkálja:
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#517
Picit érteni kellene hozzá tudod, mielõtt lehurrogod. Ha rendes szabványos programkódja lenne, akkor az ATInak nem minden játékra külön-külön, hanem csak directx APIra kellene drivert irnia.
Csak lusta-béna-fasz programozó zsenik miatt van az egész hercehurca, és már megint bebizonyosodott, hogy a játék hibája okozta. Ennyit errõl.
Csak lusta-béna-fasz programozó zsenik miatt van az egész hercehurca, és már megint bebizonyosodott, hogy a játék hibája okozta. Ennyit errõl.
#516
Ez egy baromság nem kell foglalkozni vele.
Szeretik ezt mondani a live!ra, akik flancból már jobbat vettek, csak hogy legalább valamiben jobbnak mondhassák az audigy-egyéb kártyájukat, holott semmi különbséget nem hallanak.
A bug amúgy a játékban van, méghozzá a Haze opció okozza, állítólag a basicre való levétele megoldja a gondot.
Szeretik ezt mondani a live!ra, akik flancból már jobbat vettek, csak hogy legalább valamiben jobbnak mondhassák az audigy-egyéb kártyájukat, holott semmi különbséget nem hallanak.
A bug amúgy a játékban van, méghozzá a Haze opció okozza, állítólag a basicre való levétele megoldja a gondot.
#514
Árulja már el nekem valaki, hogy ki találta ki ezt az SBLive! = "szar/nem megy vele semmi" dolgot, mert már nem elõször olvasom és szvsz hatalmas baromság. Tudom nem a csúcs kártya, de azért az durva, hogy "elveszi a prociidõt". Hogy venné el? Max. akkor ha szoftveresen emulált 3D hatást használsz, de az meg driver/beállítási hiba, nem pedig a kártya hibája.
Egyébként nekem évek óta ez van és egyetlen egy progival sem volt soha gondom eddig. Biztos csak szerencsés vagyok.
Az pedig hogy kikapcsolod a hangot szerintem inkább összefügg a kisebb memóriahasználattal, mintsem az SBLive!-val.
Egyébként nekem évek óta ez van és egyetlen egy progival sem volt soha gondom eddig. Biztos csak szerencsés vagyok.
Az pedig hogy kikapcsolod a hangot szerintem inkább összefügg a kisebb memóriahasználattal, mintsem az SBLive!-val.
"A kérdés, ami néha elbizonytalanít: én vagyok õrült, vagy mindenki más?" A.E.
#513
Szoval ha nálad nem megy egy játék akkor tuti a játék a bunos, érdekes modon nekem is van olyan játék ami nem megy jol, de másoknak meg igen, akkor most mi a helyzet? A progi a szar vagy a konfigom/beálitásaim?
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#511
Csak annyit szólnék hozzá a dolgokhoz, hogy a hiba Borg konfigjában van... És pedig az SBLive!Minden játék borzalmasan akad miatta ugyanis elveszi a prociidõt... Elveszi az erõforrásokat a játéktól. Én pl. hang nélkül kipróbálva a Lock On-t nem akadt nemvolt baja vissza téve ujra akadozott ugyanugy mint neki. Knights of the old republic ugyanaz...
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#510
ez a LOMAC valoban 1,1gigát foglal?
#509
ez a LOMAC valoban 1,1gigát foglal?
#508
Nálam sincs semmi baja az NFSUnak, sem a battlefieldnek, sem a c&c generalsnak, sem semminek.
Csak ez rossz.
Tehát logikus a következtetés, hogy a játék van elbaszva. Hogy mi miatt, azt meg had ne én keressem meg, nehogymá rajtam akarják bétatesztelni a kalap szar enginejukat...
Csak ez rossz.
Tehát logikus a következtetés, hogy a játék van elbaszva. Hogy mi miatt, azt meg had ne én keressem meg, nehogymá rajtam akarják bétatesztelni a kalap szar enginejukat...
#507
200???
Az jóóó
hát nem erre az árra számítottam
ha megveszem a gépet le is töltöm+cfs3+il-2-akkor jó lesz!-
-már elvonási tüneteim is lesznek a repüléshiánytól.
Az jóóó
hát nem erre az árra számítottam
ha megveszem a gépet le is töltöm+cfs3+il-2-akkor jó lesz!-
-már elvonási tüneteim is lesznek a repüléshiánytól.
#506
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#505
Amúgy mennyibe került a fizetõs letöltés?
#504
A WCO nekem megy jelenleg is, de mint mondtam, ha nem akarsz ilyenre költeni, akkor keress rá az E-mule-ra, tölsd le és keress rá a Lock-On-ra, nálam több, mint 3000 seeder-t talált...
Gépigényes szim? A Flight Simulator sorozat eléggé az szerintem...
Gépigényes szim? A Flight Simulator sorozat eléggé az szerintem...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#503
Tudtok warez oldalt ahonnan ezt le lehetne tölteni?
a szim.-ra nem jellemzõ a nagy gépigény,
de erre úgy látszik igen
a szim.-ra nem jellemzõ a nagy gépigény,
de erre úgy látszik igen
#502
Tudtok warez oldalt ahonnan ezt le lehetne tölteni?
a szim.-ra nem jellemzõ a nagy gépigény,
de erre úgy látszik igen
a szim.-ra nem jellemzõ a nagy gépigény,
de erre úgy látszik igen