Lock On: Modern Air Combat
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#16834
Kiváncsi vagyok Cápalival mûködik-e 😊
\"A - A - woodhorse - A - woodhorse sheep ...\"
#16833
Hát nem is arra gondoltam hogy most egybõl Turkish Stars vagy Frecce Tricolori féle manõverekkel kéne kezdenünk hanem egyszerüekkel, és eleinte bárki jöhetne aztán idõvel csak azok maradnának akiknek idejük és tehetségük is van hozzá.
#16832
Van ITT (remélem jó a link+reg szükséges) egy post-process "mod".Volt már ilyen de az közel sem volt ilyen szép!!!
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#16831
Van komoly Lock-on-os virtuális század (vmh59 vagy a Vitéz Máthé László ... bár õk nem tudom mennyire komolyan nyomják ...) ... , de õk nem repülnek kötelékben bemutatót ...
Viszont valami hasonlóról olvastam már ... csak nem emlékszem hol ...
Mindenesetre ez nem könnyû dolog, szóval hihetetlen mennyiségû gyakorlás szükséges hozzá, az pedig idõ ... és az itt sajna sokaknak nincs 😞
Viszont valami hasonlóról olvastam már ... csak nem emlékszem hol ...
Mindenesetre ez nem könnyû dolog, szóval hihetetlen mennyiségû gyakorlás szükséges hozzá, az pedig idõ ... és az itt sajna sokaknak nincs 😞
\"A - A - woodhorse - A - woodhorse sheep ...\"
#16830
Most néztem végig a repülõnap közvetitését, sajnos nem sikerült eljutnom, de nagyon tetszett igy is. A legjobban a kötelékrepülések tetszettek, és már láttam több külföldi Lock On-os kötelékcsapatot, de úgy tudom magyar nincs. Nem volna kedvetek hogy összehozzunk egy ilyen csapatot? Szerintem sokkal élvezetesebb lenne mint offline repülések. Akit érdeket irjon hátha sikerül összehozzuk.
#16829
Deaktiváld, win telepítéskor mindig kell, különben normál aktivációt buksz!
\"A - A - woodhorse - A - woodhorse sheep ...\"
#16828
Köszi!
Már csak egy kérdésem lenne.Eddig xp-t használtam,de most felrakok egy másik vinyóra egy win7-et is.A kérdés az,hogy deaktiváljam elõtte a régi fc2-t vagy csak elég,ha simán feltelepítem.
Már csak egy kérdésem lenne.Eddig xp-t használtam,de most felrakok egy másik vinyóra egy win7-et is.A kérdés az,hogy deaktiváljam elõtte a régi fc2-t vagy csak elég,ha simán feltelepítem.
Isten áldja a pogányokat!
#16827
Igen, fõleg ha többmagos procid van, a win7-nek klasszisokkal jobb a több szálon futó alkalmazáskezelése ...
A BS-nél anno már a Vista is megmutatta, de a win7 csak javított ezen ... valahol ED fórumon van is ilyen topik.
A BS-nél anno már a Vista is megmutatta, de a win7 csak javított ezen ... valahol ED fórumon van is ilyen topik.
\"A - A - woodhorse - A - woodhorse sheep ...\"
#16826
Hali!
Jobban fut az FC2.0 win7 alatt mint xp-n?
Jobban fut az FC2.0 win7 alatt mint xp-n?
Isten áldja a pogányokat!
#16825
A jenki F-15E gépekre soha nem integrálták egyik radargyilkos rakétát sem. (AGM-45/78/88). Miért? Gõzöm sincs, soha nem kaptam rá választ és okot sem. (Talán a nagy RCS?) Az F-16CJ/DJ-t használják általában SEAD & DED feladatkörben.
A dél-koreai F-15K gépek tudtommal megkapták a HARM-ot.
A dél-koreai F-15K gépek tudtommal megkapták a HARM-ot.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#16824
Ez nem teljesen igaz. A valóságban képes elvben rá a gép, de soha nem használták ki. (Jeff Ethell könyvében van róla szó, engem is megdöbbentett, hogy mennyire nyomták ezt már ezt a vonalat az alapgépnél, de mégsem lett belõle multirole gép egy ideig.) Pontosabban egyszer. Izrael Észak-Afrikában bombázott Mk-84 + F-15A (asszem C gépük még nem volt) egy terrorista kiképzõ tábort még a '80-as években.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#16823
Nekem úgy rémlik mintha régebben valamelyik fórumba láttam volna erre valami modot, de lehet hogy csak fake volt a kép.
Steel Beasts/Steel Beasts Pro PE
#16822
Semelyik 29 -es verzió nem képes a HDD(Head Down Display és nem MFD!!!) -n megjeleníteni a fordulópontokat és a célokat, ergo az ami a lockonban van butaság legalábbis részben. A MiG-29 ugyan nem tudja a Su-27 viszont igen az ok amiért mindkettõben ugyan úgy néz ki, hogy a LocOn ugyan azt az avionikát használja a 29-nél és a 27-nél is.
Ha külön modelleznék mint a Ka-50 -et vagy az A-10 -et egy késõbbi DCS részben esetleg akkor a 29-ben már a butább verzóval kellene repülni.
Ha külön modelleznék mint a Ka-50 -et vagy az A-10 -et egy késõbbi DCS részben esetleg akkor a 29-ben már a butább verzóval kellene repülni.
#16821
Na azt én is el tudnám képzelni. De akkor navigációra csak az analóg mûszereket használták? A radarmódokat is erõsen lekorlátozhatta a dolog, hiszen akkor a "konkurencia" feltérképezésére maradt a HUD BVR módja, illetve a saját besugárzásjelzõ?
#16820
Biztos így van. De amikor megmutattam egy olyan embernek a játékot aki ezen a típuson dolgozott, -ráadásúl azzal a felkiáltással, hogy "Ennyire élethû szimet még nem látott"-, akkor nagyon elcsodálkozott, hogy a 29-esek ilyet is tudnak. Nekem azt mondta, hogy a nálunk repülõ 29-esek csak a HUD képét tudják megjeleníteni ezen a kis kijelzõn.
Azt el tudom képzelni, hogy annakidején mi csak valamiféle lebutított változatot kaptunk.
Azt el tudom képzelni, hogy annakidején mi csak valamiféle lebutított változatot kaptunk.
Steel Beasts/Steel Beasts Pro PE
#16819
Szerintem a valóságban opcionálisan tudja azt is mutatni, de nem ez az elsõdleges feladata. Egy régi kilencvenvalahányas TOP GUN magazinban én is láttam ilyen felvételeket egy kétüléses 29-es kabinjából.
Az igaz, hogy ez az általad említett mód a játékból kimaradt, (legalábbis nem találtam effélét) de az MFD dolga elsõsorban nem a HUD szimbólumainak kivetítése, hanem a különbözõ radarmódok és a waypointokkal történõ navigációs üzemmód megjelenítése - ami jelen esetben benne is van a játékban.
Az igaz, hogy ez az általad említett mód a játékból kimaradt, (legalábbis nem találtam effélét) de az MFD dolga elsõsorban nem a HUD szimbólumainak kivetítése, hanem a különbözõ radarmódok és a waypointokkal történõ navigációs üzemmód megjelenítése - ami jelen esetben benne is van a játékban.
#16818
Nem ilyenekre gondoltam, hanem arra amit és ahogyan megjelenít. Valóságban ez a kisképernyõ a HUD-on megjelenõ képet mutatja.
Steel Beasts/Steel Beasts Pro PE
#16817
Ezt kifejthetnéd kicsit bõvebben. Mire gondolsz ? Más formájú/kinézetû legyen a 3D fülke és az MFD ? vagy a radarmódok ? vagy csak az egész textúrája legyen más ? 😊, -mert a 3D variálás az nem az én asztalom 😞
HAVE A BANDIT DAY !
#16816
És ezekre az orosz MFD-kre nincs valami megoldás? Úgy rémlik régen mintha lett volna valami realmod hozzá.
Steel Beasts/Steel Beasts Pro PE
#16815
Ja. MiHu. Mi-24.
Sajnos - viszont ha jobban megnézitek ez az egyik legbénább - ronda, idomtalan, asszimetrikus, csavarodott, hiányos, összetákolt lom. modell 😞 (remélhetõleg a DCSW-ben lesz újabb/szebb 3D modell)
Szembõl: A rotorsík nem egyezik a szárnysíkkal és az egész hátsó traktus meg van csavarodva < és ez felülnézetbõl is látszik. A fülketetõk/ajtók nem nyílnak, nincs hajtómûgáz-hõpajzs stb. stb. 😞
Ja, ScreenShotereknek/moddereknek üzenem, hogy a Kamov-on Arg 188 és 189-vel lehet eltüntetni a hõpajzsokat (ami persze a közelébe sem jön a MiHu-n használatoshoz), de ha valaki civil Ka-50 képeket szeretne ahhoz jó lesz 😊
Ja, hogy ez nem a DCS-BS topik ? :o)
Sajnos - viszont ha jobban megnézitek ez az egyik legbénább - ronda, idomtalan, asszimetrikus, csavarodott, hiányos, összetákolt lom. modell 😞 (remélhetõleg a DCSW-ben lesz újabb/szebb 3D modell)
Szembõl: A rotorsík nem egyezik a szárnysíkkal és az egész hátsó traktus meg van csavarodva < és ez felülnézetbõl is látszik. A fülketetõk/ajtók nem nyílnak, nincs hajtómûgáz-hõpajzs stb. stb. 😞
Ja, ScreenShotereknek/moddereknek üzenem, hogy a Kamov-on Arg 188 és 189-vel lehet eltüntetni a hõpajzsokat (ami persze a közelébe sem jön a MiHu-n használatoshoz), de ha valaki civil Ka-50 képeket szeretne ahhoz jó lesz 😊
Ja, hogy ez nem a DCS-BS topik ? :o)
HAVE A BANDIT DAY !
#16814
Csõrike?Csak nem egy 24-es?Vagy az miaz?
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#16813
Még én is csak növendék Padavan vagyok, 😊 viszont annyit elárulhatok, hogy a CWS: Cockpit+Weapons+Systems -t jelöl, szóval lehet variálni azokkal és a gombkiosztásokkal! -Systems! (<fontos) és az eredmény nem marad el 😄
De mostanság a MiHu "szerkesztése" köti le a szabadidõm: 5. és 6. pilon mûködésre bírása a jelenlegi feladat, merthogy a Kamov csak 4-et kezel 😞
De, így jó pár évnyi meló (mókolás) után már repülget/rugózik/lõdöz/újrafegyverez Csõrike is.
- és (halkan) egyre inkább becsülöm az E.D. melóját is :o
VIVA DCSW 😄
De mostanság a MiHu "szerkesztése" köti le a szabadidõm: 5. és 6. pilon mûködésre bírása a jelenlegi feladat, merthogy a Kamov csak 4-et kezel 😞
De, így jó pár évnyi meló (mókolás) után már repülget/rugózik/lõdöz/újrafegyverez Csõrike is.
- és (halkan) egyre inkább becsülöm az E.D. melóját is :o
VIVA DCSW 😄
HAVE A BANDIT DAY !
#16812
Na persze hogy nyitott könyv - csak ó-asgard - klingon keveréknyelven íródott 😊
Te meg ezekbõl perfekt vagy, de az átlag földi halandó nem 😊
Te meg ezekbõl perfekt vagy, de az átlag földi halandó nem 😊
\"A - A - woodhorse - A - woodhorse sheep ...\"
#16811
Nos, a ValóVilágban 😊 az F-15 esetében az ÖSSZES verzió (A-tól K-ig) képes bombát dobni! ,a buta bombákat meg pláne.
Az más lapra tartozik, hogy az Amcsik ki sem képzik az "Eagle Driver"-eket a bombadobásra, (vannak erre a feladatra "rátermettebb" és olcsóbb gépeik is) meg talán a bomba oldó + egyéb szoftver a gépben sincs aktiválva, de az Izraeliek már jó néhány bombát engedtek el az F-15 (A, C) -seikrõl. Japánokról, Szaudiakról nem tudok.
Az FC2/DCS-rõl pedig annyit, hogy amint GGTharos is írta ezek az utolsó verziók a legjobban "személyre szabhatóbb", hajlítható programok amiket az E.D. eddig kiadott (beleértve a Flanker2-t és az FC1-et is).
Az F-15 bomba oldás benne van a játékban ! -lehet pislogni 😊- , csak le van tiltva. Persze jó pár dolog nem úgy mûködik mint egy A-10 fülkében, (limit) 😞, de ez sajnos az F-15 játékban lévõ, komplex radar módjai miatt van.
Ha "lebutítom" a radart, kicserélhetõ válik néhány funkció, így hozzá lehet rendelni néhány A/G funkciót, mint pl. a programozott és késleltetett "kötegelt" bombadobást, amit pl. az A-10 tud, de pont a limit miatt a Su-25T már nem. < Az persze tud mást mint SEAD/AntiRadar üzemmód vagy IR zavarás stb..
Szóval az F-15 fülkével való bombaszórásba nem merültem bele, mert akkor ugrik a radar. Viszont a Su-27 "egyszerûbb" radarja mellé még befér néhány A/G üzemmód és ezt az F-15-höz "társítva" jól lehet hasznosítani. pl:
CustomHumanData
vagy
iCWS_Su_27 = PlaneType.F_15,
Lehet próbálkozni.
A DCS/FC2 egy nyitott könyv.
De a sorok között is olvasni kell 😄
Az más lapra tartozik, hogy az Amcsik ki sem képzik az "Eagle Driver"-eket a bombadobásra, (vannak erre a feladatra "rátermettebb" és olcsóbb gépeik is) meg talán a bomba oldó + egyéb szoftver a gépben sincs aktiválva, de az Izraeliek már jó néhány bombát engedtek el az F-15 (A, C) -seikrõl. Japánokról, Szaudiakról nem tudok.
Az FC2/DCS-rõl pedig annyit, hogy amint GGTharos is írta ezek az utolsó verziók a legjobban "személyre szabhatóbb", hajlítható programok amiket az E.D. eddig kiadott (beleértve a Flanker2-t és az FC1-et is).
Az F-15 bomba oldás benne van a játékban ! -lehet pislogni 😊- , csak le van tiltva. Persze jó pár dolog nem úgy mûködik mint egy A-10 fülkében, (limit) 😞, de ez sajnos az F-15 játékban lévõ, komplex radar módjai miatt van.
Ha "lebutítom" a radart, kicserélhetõ válik néhány funkció, így hozzá lehet rendelni néhány A/G funkciót, mint pl. a programozott és késleltetett "kötegelt" bombadobást, amit pl. az A-10 tud, de pont a limit miatt a Su-25T már nem. < Az persze tud mást mint SEAD/AntiRadar üzemmód vagy IR zavarás stb..
Szóval az F-15 fülkével való bombaszórásba nem merültem bele, mert akkor ugrik a radar. Viszont a Su-27 "egyszerûbb" radarja mellé még befér néhány A/G üzemmód és ezt az F-15-höz "társítva" jól lehet hasznosítani. pl:
CustomHumanData
vagy
iCWS_Su_27 = PlaneType.F_15,
Lehet próbálkozni.
A DCS/FC2 egy nyitott könyv.
De a sorok között is olvasni kell 😄
HAVE A BANDIT DAY !
#16810
Végülis nem találtam valós "MFD"-t a MiG-hez, de a mission editor-ban a device-nél az MFD-hez pipát rak az ember, akkor kikapcsol.
(Így eltünik az arcade feeling.<#vigyor1>)
(Így eltünik az arcade feeling.<#vigyor1>)
Steel Beasts/Steel Beasts Pro PE
#16809
Kösz az infót, azt nem is figyeltem hogy milyen variáns van a szimben.
#16808
A játékban is szereplõ "c" variáns tudtommal a valóságban sem képes földi támadófegyverzetet hordozni. Nem véletlenül a radar és a HUD esetében is hiányoznak az ezek indításához szükséges üzemmódok.
A "stock" Lock-On és az FC 1.12 kompatibilis "LOPE" pilon editor programmal magam is próbáltam rá annak idején bombákat applikálni, ami részben sikerült - de megfelelõ célzó üzemmód hiányában nem tudta azokat leoldani.
A késõbbiek pl. a kétüléses "E" változat már kifejezetten vadászbombázó feladatkörre készült, ez nagyban látszik a függeszthetõ hagyományos és irányított bombák, levegõ-föld rakéták széles spektrumán. Szívesen látnám viszont magam is a FC2-ben vagy esetleg a DCS részeként, biztosan nagyon izgalmas lehet vele precíziós csapást mérni vagy "Wild weasel" küldit repülni.
A "stock" Lock-On és az FC 1.12 kompatibilis "LOPE" pilon editor programmal magam is próbáltam rá annak idején bombákat applikálni, ami részben sikerült - de megfelelõ célzó üzemmód hiányában nem tudta azokat leoldani.
A késõbbiek pl. a kétüléses "E" változat már kifejezetten vadászbombázó feladatkörre készült, ez nagyban látszik a függeszthetõ hagyományos és irányított bombák, levegõ-föld rakéták széles spektrumán. Szívesen látnám viszont magam is a FC2-ben vagy esetleg a DCS részeként, biztosan nagyon izgalmas lehet vele precíziós csapást mérni vagy "Wild weasel" küldit repülni.
#16807
Ma próbálta az amerikai gépekkel bombázni, azaz csak az A-10-el mert az F15-re semmilyen bombát nem tudtam tenni. A wikipedia azt irja Harcászati vadászbombázó repülõgép ezekszerint kéne tudjon bombázni is. Az FC2-ben akkor miért nem tud?
#16806
Nem tudjátok, hogy honnan lehet letölteni a MiG-29-hez autentikus "MFD" módot? (Nem tudom mi az orosz megfelelõje, ami jobbra felül van és elméletileg a HUD képét kellene neki mutatni.) Vagy ezt hogyan lehet kikapcsolni, mert így elég kiábrándító.
Steel Beasts/Steel Beasts Pro PE
#16805
Az 1.02-ben is nagyon nehéz volt vele elugrani a hordozóról.
Steel Beasts/Steel Beasts Pro PE
#16804
Most mondják az 59-es fórumon, hogy leszedték a Su-33-ról mondván az összes gép hajón van os onnan valójában nem tudna felszállni vele, stb..
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#16803
Lehet nem értek hozzá mert 25T-n kívül mást nem igen repülök a lokkonban, de FC2-ben én nem tudok a 33-as röppülõre Kh-41-et tenni.
A 6-os helyre csak Air-to-Air és Bombs a 7-es helyre meg Air-to-Air,Bombs és Pods mehet.
A "mezei" lokkonban meg simán fellehet tenni.
A 6-os helyre csak Air-to-Air és Bombs a 7-es helyre meg Air-to-Air,Bombs és Pods mehet.
A "mezei" lokkonban meg simán fellehet tenni.
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#16802
Vettem a bátorságot és jól megmoddoltam a SunLightColor.txt file-t.😊
Egy darabig agyaltam, hogy akkor most mi hogy van, de talán elég jól sikerült végül. Sajna a hajnali képek nagyrészét összebaxta megint a progi, most már tényleg keresek valami normális képlopót, mert ez nem állapot.
Aki unja a LockOn sztenderd agresszív-zöld/pszichedelikus-narancshajnal színvilágát, annak tudok ötleteket adni.
De talán felrakom a LockOnFiles-re is a modot.
Egy darabig agyaltam, hogy akkor most mi hogy van, de talán elég jól sikerült végül. Sajna a hajnali képek nagyrészét összebaxta megint a progi, most már tényleg keresek valami normális képlopót, mert ez nem állapot.
Aki unja a LockOn sztenderd agresszív-zöld/pszichedelikus-narancshajnal színvilágát, annak tudok ötleteket adni.
De talán felrakom a LockOnFiles-re is a modot.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#16801
ground radar? Ha a HUD-on (és MFD-n) levõ kis háromszögekre gondolsz, olyanok még mindig vannak, csak a waypoint-nál meg kell adni ún. "attack point"-okat és szépen kijelölgetni a támandó objektumokat.
Az általad megnevezett KH-41 (KSM-MMS) levegõ-hajó rakéta még mindig van, csak a su-33-ra lehet felrakni.
Az általad megnevezett KH-41 (KSM-MMS) levegõ-hajó rakéta még mindig van, csak a su-33-ra lehet felrakni.
#16800
Milyen jó kis rím!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#16799
Ez teljesen így van...
Amúgy kösz mindent... 😉
Amúgy kösz mindent... 😉
"A balszerencse mutatja meg a hadvezér zsenialitását; a jószerencse ezt még elrejtheti!"
#16798
Szerintem ha valaki tartósan tol valamit nem hiszem hogy nem bírna kifizetni érte pár ezer Ft-ot. Ideje lenne már eljutni oda hogy legalább azokat megvegyék amivel napi szinten játszanak /használnak.
#16797
180cm
#16796
Ezt hogyan lehet visszacsinálni? Mert olyan jól elállítgattam mindent, hogy már inkább zavaró, mint elõnyös.<#zavart1>
Steel Beasts/Steel Beasts Pro PE
#16795
Javaslom itt is betenni a banner alá villogó neonbetûkkel ugyanazt, mint a BS topikban, illetve azt a policyt követni (simán ignore, hamarabb megunják..)
Isten nem bottal, hanem VMware.
#16794
Hát ilyenek ezek a bunkók <#vigyor4> Ahogy Hofi is megmondta sajnos, ez egy szép nagy magyar réteg... nem érdemes velük foglalkozni. Ez is jó a LockOn-ban többek közt, hogy az ilyenek lekopnak, mert agyuk nincs megtanulni a kezelést, meg a mûszereket! Bár inkább szorgalom kell hozzá, de jól is van ez így! Hozzáteszem, hogy én ugyan nem értek egyet a warezzal, de nem is ítélem el minden esetben, hisz rablás, ami a szoftver-piacon megy, de a LockOn esetében minden fillért megérõ termékrõl van szó. Az odáig ok, hogy az ember nem ismeri, leszedi megnézi, de utána ha tetszik, akkor igen is vegye meg és ne itt kuncsorogjon, hogy nem megy a multi része!
A képzelőerő sokkal fontosabb, mint a tudás. A tudás behatárolt, még a képzelőerő felöleli az egész világot. És csak két dolog végtelen: a világegyetem és az emberi hülyeség.
#16793
Engem az zavar az ilyenekben, hogy normálisan elmondják neki, hogy fejezze be... Neeem, csak folytatja.. erre elhajtják úgy igazán, és még neki áll feljebb... primitív.
If you ask me, you do what you want... :) Intel Xeon E5-2678 v3, 12-Core, 3300 MHz (33 x 100) | 32 Gb RAM | Geforce 1660Ti 6Gb
#16792
Jogos teljesen egyébként! Sajnos nálam is elõfordult már párszor más játék közben, hogy nagyon arcoskodtak emberek... sajnos beszélgetésben még néha kénytelen voltam leereszkedni a szintjükre (hogy megértsük egymást), de már leszoktam errõl is hálistennek! Egyébként meg nem mondom, hogy nem lenne idõm rá, ha már úgy is felajánlja a kõbunkó, hogy idejön, csak nincs kedvem utána a rendõrnek magyarázkodni... jobb kedvem nem lesz tõle... ráadásul még sporteseménynek sem tudom elkönyvelni, mert egy menet legalább 2,5 perc lenne, ez meg nem tart addig...<#vigyor4>
A képzelőerő sokkal fontosabb, mint a tudás. A tudás behatárolt, még a képzelőerő felöleli az egész világot. És csak két dolog végtelen: a világegyetem és az emberi hülyeség.
#16791
Áhh én is kerülni szoktam az ilyen jellegû vitamegoldást, de ha már felajánlotta a a kedves ügyfél a helyzet rendezését szeretem lehívni a blöfföt.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#16790
Ehhez a testtömeg témához csak annyit tennék hozzá, hogy az közel sem garantál gyõzelmet egy verekedésben! Persze hátránynak nem hátrány (attól függ, milyen formában van), de az sem biztos hogy elõny. Egyébként meg értelmes ember igyekszik elkerülni a konfliktusok ilyen szintû "megoldását", ugyanis nyerni nem lehet a dologban!
A képzelőerő sokkal fontosabb, mint a tudás. A tudás behatárolt, még a képzelőerő felöleli az egész világot. És csak két dolog végtelen: a világegyetem és az emberi hülyeség.
#16789
Loool <#vigyor5> És milyen igaz...
A képzelőerő sokkal fontosabb, mint a tudás. A tudás behatárolt, még a képzelőerő felöleli az egész világot. És csak két dolog végtelen: a világegyetem és az emberi hülyeség.
#16788
És hány cm magas vagy ehhez?
www.smart-bus.hu
#16787
én 106 ! én nyertem! 😄😄
#16786
Régen játszottam a Flanker 2.5 el és abban lehetett a Su-27-nél valami ground radar félét használni, most kedvem támadtd a FC2-ben is bombázgatni de semmi ilyen modot nem találtam, az FC2-ben nincs ilyen vagy valami célmegjelölõ konténert kell feltenni a gépre hogy müködjön? Bár azt is kerestem de nem találtam. Volt még egy nagy rakéta amit hajók ellen lehetett azthiszem használni ezen a képen a második sorban balról az elsõ a nagy szürke vagy mögötte a harmadik sorba a harmadik már nem emlékszem pontosan de valami ilyesmi volt, azt se találtam az FC2-ben, errõl tudtok valamit mondani? A FC1-eshez volt egy Gripen mod, az müködik FC2-vel vagy esetleg van FC2-höz külön Gripen mod? A válaszokat elõre is köszönöm.
#16785
<#eplus2><#eljen>
If you ask me, you do what you want... :) Intel Xeon E5-2678 v3, 12-Core, 3300 MHz (33 x 100) | 32 Gb RAM | Geforce 1660Ti 6Gb