Idegesítõ reklámok!!!

szerintem meg lövésed sincs a témához

Nagyon határozott kisgeyerek lehettél:)) engem 4 évesen inkább a nyalókám érdekelt mint ilyen fontos szociológiai kérdések:)) És éppen az érthetõ beszédet tanultam:)) persze, lehet, hogy benned egy freud veszett el vagy egy újabb magyar zseni:))

Értem én mit akarsz mondani, nekem is tanították ezeket a dolgokat a suliban, de szerintem ez mind faszság.
Nem hiszek ezekben a "tudósok" által leírt "szabályokban", ennyi az egész.
Én tudat...
Nagy hülyeség az egész!
Lehet hogy nem hiszitek, de én nagyon is jól emlékszem magamra milyen voltam 4 évesen, és már akkor elegem volt, hogy a felnõttek mennyire fenn hordják az orrukat, és hogy minden gyereket teljesen hülyének néznek.
Ezt az érzést azóta sem felejtettem el, és minden gyerekkel tisztelettel bánok, mert elképesztõ, hogy épp a "nagyok" okozzák a legtöbb bajt a világnak -> maguknak.

Legdurvább reklám:
Szöszi csaj zabálja a disznósonkát, aztán benyomja, hogy RÖFF-RÖFF. Ezen mindig padlózunk

Szerinted mennyire volt komoly a hozzászólásom?

Nem baszogatni akarlak, de egy-két gyerekpszichológia könyvbe belenézhetnél mert nincs igazad.
Kb. 5-6 éves korban alakul ki az "én"-tudat, onnan kezdik el egészen másként látni a világot és benne önmagukat a gyerekek. Nyilván van, aki 4 éves korban, van, aki 6 és fél évesen.

regen is voltak reklamok, sokat azota is tudok fejbol, megis ember lettem, nem pedig egy agymosott idiota (nem kell leutni a magas labdat)

termeszetesen nem egyik naprol a masikra vilagosodik meg. de ennyi idos korara fejlodik odaig, hogy felfogjak. Akozott sem tudnak kulonbsseget tenni, hogy mi a valosag es mi a film.

Masreszrol, azert, mert lovesed nincs a temarol, meg nem faszsag az, amit nem tudsz

szerintem meg nem

a reklamok java nagyon jo.
persze azert vannak otlettelen, bena reklamok, de a javuk nagyon jo.

Szerintem azok a reklámok eleve szemetek, amelyek a gyerekeket célozzák!

Az egy akkora hülyeség!

És az új hajfesték reklám Mónikával? :-D

legujabba kedvencem:

"te is ugy érzed ugyet sem vetnek rád mert lapos a hajad?"

lol, igen teljsen elveszetnek érzem magam emiatt.
ezek totál hulyének néznek minket.

Ez faszság! Nem értem miért nézik a gyerekeket folyton hülyének.
Ok tényleg szemét dolog ez az egész reklám biznisz, de én pontosan emlékszem, hogyan láttam mondjuk 4 évesen a TV-s dolgokat.
Különben is micsoda hülyeség hogy 5 éves felett? Pistike pont betölti az 5 életévét, mire egyszercsak megvilágosodik, és rájön, hogy van reklám meg más mûsorok. Pfff...
Ne értsétek félre nem a reklámokat védem (arra nem is nagyon gondoltam) csak ezektõl a hülye statisztikáktól néha teljesen kiborulok.

olvasd el, nem a gyerekekkel van a baj, hanem a cégek kihasználnak egy pszichologiai tényt, beidézem, ez csak három sor, olvasd el:

Az APA egyik vizsgálati területe a gyermekek gondolkodási fejlõdése és a reklámhatás összefüggése volt. Azt találták, hogy négy-ötéves éves kor alatt a gyerekek nem tudnak megfelelõ különbséget tenni a mûsorfolyamban jelentkezõ hirdetések és a többi mûsor között. Ötéves kor felett már felismerik a hirdetést, de fõként olyan szempontok szerint, hogy például az egyik hirdetés viccesebb vagy rövidebb, mint egy másik.

Lényeg, hogy a gyerekek nem is tudják hogy reklámot látnak, mégis egyre több iskolában van

Ja, Big Mac-nek kell hívni a kölköt és nem lesz semmi probléma :D

:)
Nem tudom miért baj, hogy a Mc Donald's logót hamarabb ismerik fel, mint a nevüket.

ROHATTAK!!!4444

Bocsásd meg nekem, hogy csak a vastagbetûseket olvastam el, de abból ítélve elég szánalmas dolog lehet a többi. :(

Az angol gyerekek elõbb ismerik fel a McDonald's logót, mint saját nevüket

A hároméves angol gyerekek 63 százaléka ismeri a leghíresebb gyorsétterem logóját, míg a négyévesek fele még saját nevét sem tudja pontosan. Az Amerikai Pszichológiai Társaság (American Psychological Association, APA) pár éve külön bizottságot hozott létre, hogy kivizsgálják a kereskedelmi hirdetések gyermekekre gyakorolt hatásait. Eredményeiket a közelmúltban hozták nyilvánosságra.

A probléma nem egészen új, az angol parlament már 1974-ben törvényileg igyekezett szabályozni a gyermekekre irányuló kereskedelmi propagandát. A tömegkommunikációs lehetõségek óriási fejlõdésével párhuzamosan a kereskedelmi reklám is fokozódó mértékben válik életünk kikerülhetetlen részévé. A televíziózás elterjedésével nem kellett sok idõ, hogy kiderüljön, az egyik legfogékonyabb célközönség a gyerekkorúak tömege. A trend itt is az, hogy az idõ haladtával egyre fiatalabb korosztályokat céloz meg a reklám. Ezzel párhuzamosan a gyerekek is egyre korábban válnak önálló tv-nézõvé, akiknek külön csatornák szállítják a mûsorokat.

Az Egyesült Államokban a hirdetõk évi 12 milliárd dollárt költenek gyermek és ifjúsági tévéreklámokra, és a gyerekek évente mintegy 40 000 hirdetést néznek meg. Az APA egyik vizsgálati területe a gyermekek gondolkodási fejlõdése és a reklámhatás összefüggése volt. Azt találták, hogy négy-ötéves éves kor alatt a gyerekek nem tudnak megfelelõ különbséget tenni a mûsorfolyamban jelentkezõ hirdetések és a többi mûsor között. Ötéves kor felett már felismerik a hirdetést, de fõként olyan szempontok szerint, hogy például az egyik hirdetés viccesebb vagy rövidebb, mint egy másik.

Ahhoz, hogy megértsünk egy hirdetést, nem elég, hogy felismerjük azt, hogy reklámról van szó. A gondolkodási feladat az, hogy rájöjjünk, hogy a hirdetés esetében meg akarnak gyõzni valamirõl és ez a befolyásolási szándék a hirdetõ érdekét szolgálja. Erre a gyerekek gondolkodási képességeik fejlõdésével csak hét-nyolc éves kor után lesznek képesek. Addig védtelenek a reklámmal szemben - és ahogyan az APA bizottság fogalmaz, az õket megcélzó reklám tisztességtelen, mert visszaél ezzel az életkori kognitív korlátozottsággal. A pszichológusokból álló bizottság a reklámok hatását két területen vizsgálta. Az egyik annak megállapítását célozta, hogy hogyan hatnak a reklámok a gyerekek márkaismeretére és vásárlási igényeire.

Egyértelmûen kiderült, hogy a gyerekek hirdetések hatására kérik a reklámozott árukat. A másik vizsgálódási terület a kereskedelmi hirdetésekkel való elárasztás káros hatásainak megállapítása volt. Sok különféle vizsgálat eredményeit összegezve megállapították, hogy káros hatások egész sorával kell szembenéznünk. Az egyik a bevezetõben idézett jelenet nagy gyakorisága, azaz a gyerek-szülõ konfliktusok megszaporodása a gyerek vásárlási igénye és a szülõ ellenállása miatt. További, súlyosabb következmény a gyerekek étkezési szokásainak tartós megváltozása, amely a felnõttkorig is kihatással van. Ez elsõsorban az édességek és a cukortartalmú étel kedvencek, valamint üdítõk fogyasztását jelenti, az egészséges táplálék rovására.

Számos vizsgálat mutatott ki egyenes összefüggést az ilyesféle ételek, italok hirdetése és a gyermekkori elhízás között.
A fejlett országokban egyre több a kövér gyerek és az ebbõl rövid és hosszú távon kialakuló betegségek óriási egészségügyi kiadásokkal járnak. A hirdetõk ezeket az alapvetõen egészségtelen termékeket népszerû sportoló sztárokkal is reklámozzák, azt a benyomást keltve, hogy ezek fogyasztása egészséges. Egyértelmûen kimutatható a hirdetések hatása abban, hogy a gyerekek a dohányzást és a szeszes italok fogyasztását vonzónak, izgalmasnak találják. Ez elõkészíti a serdülõkori dohányzás és alkoholfogyasztás szokásának kialakulását - tehát a hirdetõ cégek elõrelátóan gondoskodnak vásárlóik folyamatos újratermelésérõl.

Az APA-vizsgálat következõ célpontja az iskolai reklám volt. Sok iskola engedi be a hirdetõket, mert így intézményük külön bevételhez jut, a gyerekek azonban nagyon sok idõt töltenek ebben a környezetben, emiatt a reklámokat nem is tudják kikerülni. Mivel az iskolai vezetés jóváhagyását tudhatják a reklámok mögött, méltán érezhetik, hogy az õket nevelõ felnõttek egyetértenek a reklámok tartalmával is, ami fokozza a reklám elfogadását. Az idézett vizsgálat kitér a reklám- és marketingiparban mûködõ szakértõk, fõként pszichológusok szerepére és felelõsségére is. Külföldön és itthon is bevált szokás, hogy a hirdetõk a célközönség reklám szempontjából lényeges pszichológiai tulajdonságait szakemberek segítségével térképezik fel. Az így szerzett ismereteket aztán közvetlenül felhasználják a minél hatékonyabb reklám kialakításánál. A munkájukat kutatóként végzõ pszichológusok persze mondhatják, hogy õk csupán tudományos kutatásokat folytatnak. A marketing területén alkalmazott pszichológiát mûvelõk pedig arra hivatkozhatnak, hogy õket azért fizetik, hogy cégük fejlõdését, növekedését segítsék elõ. Ahogyan az üzleti szférában dolgozó pszichológusok jövedelme nagyságrenddel nagyobb a gyógyítás területén mûködõ kollégáiknál, ugyanígy az óriáscégek pénzügyi ereje kormányzati döntéshozókat képes sakkban tartani.

Nemzetközi és hazai tapasztalatok egyaránt arra mutatnak, hogy a megfelelõ állami szervek a tudományos bizonyítékok növekvõ száma ellenére vonakodnak komolyabb lépéseket tenni a hirdetõi tevékenység ésszerû és a felnövõ generációk egészségét szem elõtt tartó korlátozása érdekében. Kivételt jelentenek pl. Kanada, Svédország vagy Anglia. Az óriási bevételek viszonylag szûk körben, az adott cégeknél és érdekeltségi körükbe bevont véleményformáló és döntéshozói körnél jelennek meg, míg az okozott kár sokmilliós, szervezetlen, érdekeit, jogait érvényesíteni nem képes népességnél jelenik meg. Az egészségtelen életmódot folytató személy sokba kerül mindenkinek, és õt könnyû azonosítani, majd az életbiztosításoknál hátrányosan megkülönböztetni, hiszen személyes szabadságjogát alkalmazza, amikor iszik és dohányzik. A megbetegítõ szokásokat vele még öntudatlan korában megkedveltetõ cégek pedig széttárják kezüket, mondván, hogy senkinek sem kötelezõ dohányozni, inni és dagadtra enni magát. Az érintettek megvilágosodásáig hosszú út vezet. Álljon itt érdekükben egy buddhista jó tanács: ne keresd kenyeredet olyan foglalkozással, amivel árthatsz másoknak!

De még mennyire!!!!!!!!!!

Hát, ez még szerintem nagyon a jövõ zenéje.

Mirigyben is volt hasonló két hete, a la "Ricsi vagy Pisti":

Huba vagy Szameg?
Huba vagy Szameg?
Huba vagy Szameg?
Huba vagy Szameg?
Húbasszameg ... :)


Amúgy egy plakát van, amit nagyon utálok:

A Giacometti plakát. Biztos ismeritek!? Tudjátok: a "mikrohullámúba dugott agár".

Az nagyon kemény:)

Ez mikor lesz? :DDDDDD
Mert ez tényleg nagy poén :D

Láttátok a Bagi-Nacsa showban ?
Bejön Meggyesi a _Media Markt reklámja szerint:

- Itt a Media Markt Project 2000 akciócsoport.
Ami drága az nálunk nem játszik.
(táblákat adnak neki)
- Kubai nyaralás ?
- Nem kell!!
- László Csaba ?
- Nem kell!!!
- Sándor palota ?
-...??..!! Na, HÜLYE azért nem vagyok

Hát ezen dõltem a röhögéstõl.

Nem tom volt-e már de amit én nagyon utálok:
"A reklámok idején többen kimennek de most kérem ne tegyék mert amit mostlátnak az a valóság, Kovács Lajos vagy és be mutatom önöknek a tisztintó szerek új generációját!.... Cillit Bang!"
Vagy valami ilyesmi.
Á a hideg is kiráz ettöl a reklámtól.

Ezzel egyetértek, azonban a pop-up hirdetéseket be kéne tiltani.

ismét reklám:

Pop-up hirdetések - kész öngyilkosság?
február 26. 10:26 Pánczél Gábor (Forrás: Silicon.com)

A pop-up-okat sokáig az interneten történõ reklámozás fekete bárányának tartották. Egy webhez kötõdõ szokásokat kutató felmérés szerint azonban a pop-up-ok a netezõk bosszantásánál már jóval többre is képesek - komoly károkat is okozhatnak a vállalkozásoknak!

A Forrester piackutató felmérésének eredményei azt mutatják, a felhasználók 64%-a irritálónak tartja a képernyõn felugró hirdetéseket. A hirdetõk azonban ragaszkodnak ehhez a formához, mondván, jobban megragadják a fogyasztók figyelmét, mint a hirdetési csíkok. A Bunnyfoot Universality vizsgálataiból ezzel szemben az derül ki, hogy a pop-up-ok betöltésére sincs elegendõ idõ, mivel a netezõk villámgyorsan becsukják az ablakot. A felhasználók pop-up-okkal szemben tanúsított intoleranciája elkerülni látszik a hirdetõk figyelmét. A felugró hirdetések esetében átlagosan 8.5 másodperc szükséges ahhoz, hogy a hirdetõ vállalat logója megjelenítésre kerüljön, ám a felhasználók már 2.5 másodperc után bezárják a kis pop-up ablakot.

A jelentés szerint a pop-up-ok minõsítése az "enyhén bosszantó" és "márkára nézve egyenesen káros" skálán mozog. Hab a tortán, hogy a felhasználók 60%-a azt állítja, nem bízik azokban a vállalatokban, melyek ily módon hirdetnek, sõt a pop-up-ok hostolását végzõ cégekrõl is hasonlóképp vélekednek. Rob Stevens, a Bunnyfoot Universality igazgatója elmondta, hogy az egyes márkaneveken kiköszörülhetetlen csorba eshet, amennyiben a cégek nem hagynak fel a pop-up-ok alkalmazásával. Stevens szerint a vállalkozások kereskedelmi öngyilkosságot követnek el a felugró hirdetésekkel, melyek hatása immár sokkal súlyosabb a felhasználók egyszerû bosszantásánál. A statisztikák tanúsága szerint a fogyasztók mindössze 2%-a tudta felidézni, mely márka hirdetésével találkozott a pop-up ablakokban. A jelenség népszerûtlensége az anti-pop-up szoftverek használatában is megmutatkozik, mellyel a felhasználók 14%-a rendelkezik - szemben az egy évvel ezelõtti 1%-hoz képest.

Igen, közszolgálati adókon pedig öt perc.

Az majdnem a negyede! :-(

Óránként 12 perc reklám lehet.
Abban egyetértünk hogy a Schindkeren kívûl még akadna egypár film ami a reklámmal rombolódik.
Én is utálom õket, fõleg vacsora elõtti tamponos és hasmenés reklámot.

A 3. a nyerõ pont, a propaganda.

Újabban a kedvenc reklámom egy autóreklám, Renault vagy Peugeot, fasz se tudja.
Nõ ül étteremben egy pasival, nem tetszik neki, mert túl okos a férfi. Vágás, újabb férfi, az túl izmos, az se jó.
Újabb vágás, itt túl jópofa a faszi, mert "pacsizik" a haverjával. Ez a férfi se jó. (a sorrend biztos nem így van, de leszarom)
A megoldás persze egy kocsi, de ez most nem lényeges.

Namost. A rohadt szingli szûzkurvának milyen férfi kell, hogy rohadna le a feje a helélyérõl??? Semmi sem jó, mi? baszódna meg ez az embertípus, hogy én mennyire rühellem õket. És a reklám még rá is segít ennek a sivárságnak a térnyerésére :(

A Schindler listáját mindig is reklám nélkül adták le a kereskedelmi adók (elõszõr talán 6 éve, azóta folyamatosan).

Ezzel az a gond, hogy amellett, hogy tisztelem és szeretem azt a filmet, rengeteg másik alkotás megérdemelné a hasonló bánásmódot. Ezzel csak kontrasztosabbá teszik az egészet, rámutatnak, hogy mennyire megalázzáka többi nagyobb alkotást azzal, hogy reklámokkal szanaszéjjel basszák.
Mert azt leszarom, hogy Eric Roberts és Don The Dragon Wilson filmjeit szanaszéjjel szedik reklámokkal, de egy bizonyos minõségi szint felett már az alkotás alázása történik.

Szép dolog tehát a SL ilyen módon történõ sugárzása, csak éppen elszomorító az egyedülisége.

A történet komolysága miatt :)
Szánalmas.
Bezzeg a Való világ közbe nyomnak reklámot, pedig az iq harcos rajongóknak az sokkal komolyabb történet, mint a Schindler listája.
Hisz még mindig nem derül ki, hogy ki esik ki:
Pisti vagy Ricsi, Ricsi vagy Pisti?

SZÁNALMAS!

Nem, de azért az sem kéne, hogy a mi rovásunkra menjen, nem igaz?

Vagy egyszerûen csak túl hosszú a film.

qrva suxelero-s kábeles reklám kitalálóját azzal a szarral folytanám meg.......

a Schindler Listáját most reklám nélkül adják le, két lehetõség lehet:

1. csoda történt
2. valaki kifizette a tv-nek a reklámok árát.......

A Tv adás nem jótékonysági intézmény.... Szerintem azzal többet segítenének magukon, ha nem egysém,ára készítenék a reklámokat... Hanem mondjuk ötletesek lennének. Ilyen pl az Ikea Reklámok vagy kóla reklámok... Nem a jobban felcsúszik jobban tisztít, vagy még érzékenyebb bõr titulusra kellene hajtani, hanem ÖTLET kéne bele. Én Pl. kifjezetten élvezem a vicces reklámokat...

Az is elég szar amikor két kis gyökér biciklizik azt a kiscsávó meg hasast esik. Öcsém akkorát repül benne mint a matrixban szoktak :D

K*RVA ANYJUKAT!!!

Csak akkor hajlandóak beszüntetni a reklámokat, amikor az már nem nyereséges nekik!!!

HÁNYNI TUDNÉK!!!

Végre egy jó ötlet. :) Mondjuk nem nagyon tv-zek, de amikor bekapcsolom hétszentség hogy reklám van... :(

Hamarosan megszûnnek a tévé-reklámok?
11:55; 24.2.2004


Lassan bealkonyul a legnagyobb hatású marketingeszköznek, azaz a televíziós mûsorokat kegyetlenül megszakító reklámblokkoknak – állítják a Newsweek címû hetilapnak nyilatkozó reklámszakemberek.

A szpotokat felváltó alternatív hirdetési stratégiák térnyerése azonban még eltart egy ideig. A nem hagyományos televíziós reklámok megjelenését a megváltozott médiafogyasztási szokások kényszeríttették ki. Egy átlag-fogyasztó naponta több ezer marketing-üzenetet kap, érthetõ módon közömbössé válik irántuk.

A televízió õshazájában, az Egyesült Államokban a fõmûsoridõs nézettségi arányok zuhannak, felmérések szerint a nézõk tévézés közben egyre kevésbé koncentrálnak a képernyõn futó mûsorokra, igen nagy hányaduk például számítógépezik közben. Emellett mind népszerûbbek a hirdetésektõl megtisztított tartalmakat kínáló technológiák; az egyes kábeltelevíziók által nyújtott VOD (video-on-demand, azaz „video kérésre“) szolgáltatást igénybe vevõk a képernyõn feltûnõ menürendszerbõl választhatják ki a számukra kedves mûsorokat és filmeket, melyeket akkor tekintenek meg – reklámmentesen –, amikor épp kedvük tartja.

Egyes becslések szerint 2007-re az amerikai háztartások fele már ilyen technológiák segítségével iktatja ki a zavaró reklámokat. (mno)

ne is mondd.

A Haxelero szumós rekláma sem semmi :|

Ha már itt tartunk, akkor a Tena Lady reklámja is csak az elviselhetetlen reklámok táborát erõsíti.

Nekem a tampon meg betétreklámokból van elegem... "Nem szeretem, ha a betétemre emlékeztetnek"..."Most még selymesebb, még könyebb felhelyezni". Nem azzal vana bajom, hogy reklámozzák, csak mindig ebéd meg vacsi közben emlékeztetnek rá.....

És hûttõben kell tartani!