32945
Magyar Foci
-
#22161
szerintem szabálytalakodni akart mindenképp, de nem lábtöréssel persze -
#22160
az a két kép eléggé nem festi a valóságot.
rakj be légyszi olyat ahol labda is van, mert ez tényleg azt mutatja h lábat törni ment, de labda ott volt nem messze, csak ezekről épp lemaradt a lényeg.
néztem a meccset, fociztm is, bele lehet magyarázni mindent.
én véleményem nem szándékos. -
#22159
Nyilván hülye vagyok de nem tudom elképzelni, hogy valaki szándékosan akar lábtörést okozni a másiknak. Szerintem a helyes szó a szitura az a felelőtlenség. A meccs hevében bevállalt egy olyan becsúszást amit nem lett volna szabad. -
Solt #22158 Aki focizott az tudja, hogy, arra nézek amit el akarok találni... ha a labdát akarom elrúgni, akkor arra fókuszálok... ha a lábat, akkor meg arra. Végig a lábát nézi... nem állítom, hogy el akarta törni, de, hogy fel akarta rúgni abban szinte biztos vagyok... -
Livius #22157 Eduardot szemből kapták el, ott még lehetett valamit mondani olyanról hogy labdát akart.
Leonardonál semmi képpen sem, hátulról, több méteres hátrányból történt, és a labda már rég odébb volt mire oda ért a láb. Egyértelműen lábra ment, miután látta, hogy a labda esélyetelen hogy meglegyen a becsúszással.
Egyébként ha 10 cm-rel feljebb kontaktolja a lábát Leonardónak, akkor a fizika törvénye miatt neki is az a sors lett volna mint Eduardonak, még így talány szerencséj van hogy tudja valaha folytatni 30+ évesen is ha siekeres lesz a felépülése. -
#22156
egy klasszikus:D
1:35-tőlXD
-
#22155
Nekem ezzel a képekkel kapcsolatban amúgy olyan érzésem van, mintha le lenne vágva a jobb szélük, lehet ott a labda? :D
Persze nem azt mondom, hogy nem direkt lábra ment, csak érdekesség. -
#22154
én többször visszanézve se mondanám h szándékosan sérülést akart.
Vezettek, bajnokok voltak épp, én az egészet úgy vettem ki h önkívületben bevetődött és rögtön fel is fogta h milyen butaság volt amint megtörtént. -
Solt #22153 Akkor ezzel a mozdulattal mit akart?
![]()
Labda a környéken nincs, egyértelműen a támaszkodó lábra csúszik rá boka fölött, ráadásul még oda is néz!! Ha ez nem szándékos, akkor semmi... az lehet, hogy eltörni nem akarta, de, ha annyi esze nincs, hogy egy ilyen belépőnek mi lehet a következménye, akkor inkább menjen utcát söpörni... -
Grenzjager #22152 és azért nézzük csak... Rajczi, Bajzát, Csukics ..van még itt lábtörő bőven.... -
Grenzjager #22151 szándékos szabálytalanság és szándékos sérülés okozás között van különbség
én biztos vagyok benne hogy Strestik nem lábat akart törni.... -
#22150
egyébként a fradi szerződést ajánlott Leonardonak -
Solt #22149 ![]()
-
#22148
ennyire nem volt durva sztem, legalábbis nem fordult alá a bokája annyira mint silva-nak -
Livius #22147 Eduardo Da Silva
Leonardo
Megdöbbentő hasonlóság, és erre aki azt mondja nem szándékos az igen hülye! -
Solt #22146 Kubatov magyarázata -
#22145
szintén libalegelő akárcsak a miénk. viszont sztem ha gyepet ujítanának akkor még elmehetne.
Ez a győr dolog olyan intha fél éve tudnák. most úgy odadobták a szurkolóknak, hogy rossz nézni. -
#22144
vác? -
#22143
aha -
#22142
nincs villany -
#22141
passz
és a dunaferr pályával? -
Grenzjager #22140 Az szerintem rosszabb állapotú mint a Fáy utca. Vasas pálya is csak gyepcsere után lett volna jó, és az is csak 3.500 főre van hitelesítve, de a Budai II stadionnak van legalább világítása... hamár du 2kor van meccs... -
Grenzjager #22139 például akár...
mindenkinek (ok csak bérleteseknek) kiküldhettek volna egy szavazó levelet egy megbélyegzett válaszborítékkal - ha már van regisztrációs rendszer, legalább lett volna valami szurkolóbarát oldala is.... -
#22138
reac pályával mi van? szar a gyep, vagy kicsi? elvileg 7500-as stadion -
#22137
csinálhattak volna egy szavazást, hogy a fradistáknak melyik megoldás lett volna a jó. úgy korrektebb lett volna a kubatov -
#22136
futballvalóság.
Gáz, hogy még így is kb leszarták a fradi szurkolókat.
Csepel gondolom csak nb2-re alkalmas :/ -
Grenzjager #22135 "Budapesten minden lehetséges egyéb helyszínt számba vettünk. Kézenfekvő lett volna az MTK pálya. A versenykiírás szerint a pályaválasztói jogról kellett volna lemondanunk (elcserélni nem lehet, mert az első meccset már lejátszottuk). Így vendégként 2000 szurkolónk jutott volna be. Ezért ezt elvetettük. Tárgyaltunk Kispesten. Ott az volt a feltétel, hogy nem a saját biztonsági szolgálatunk nem felügyelhette volna a meccset. Én másra nem bíztam volna a szurkolóinkat. Újpestre...ugye nem kell magyaráznom. A Vasas pálya rossz minőségű. Ott szívesen felújítottuk volna a gyepet, de a nézőtér 3500 főre van hitelesítve. Más alkalmas stadion nincs Budapesten! " kubatov -
#22134
3500? kevés. abbol kiindulva h multkor ute ellen meg fradi ellen 6-7k volt mindkét meccsen összesen
3500 gondolom a biztosítható ülő oldal lehet -
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#22133
"Vasas pálya nem jó, mert csak 3500 néző fért volna be"
Így még annyi sem lesz. -
Grenzjager #22132 Szurkolókon kívül mindenki rég óta tudja, csak a Fradi vezetése nyilvánvalóan szarik a szurkolóira, különben nem az utolsó pillanatban kezdték volna tárgyalásokat hogy hol játsszon a csapat, most meg megy a lázas magyarázkodás, erre való a kommunikációs osztály.
Amikor kibéreltünk a Puskást, benne volt a szerződésben, hogy május 16 után semmi Fradi meccs nem lesz.
Vasas pálya nem jó, mert csak 3500 néző fért volna be
Kispest csak a kispesti szekuval adta volna ki
és egyik sem tetszett a vezetőségnek... Mert a futball a vezetőségért van, nem a szurkolókért....
Az már nem is kérdéses, hogy a Puskás bontása kezdete után hol játszunk. -
#22131
a depessel ilyet nem lehet.... -
#22130
ja és ha madunnát átzavarták az ügetőre v hova, akkor a depesmódot nem lehet? -
#22129
Ez a depesmód amúgy mióta tudja h mikor jön a puskásba?
És a fradi mióta tudja? -
Grenzjager #22128 nem is tudtam hogy a Puskás Akadémiában ő a segédedző -
#22127
passz. a kispesti viszonyokkal nem vagyok képben. De simán elképzelhető.
akkor meg csak megy a szarkeverés a vezetőségeteknél stadionkérdésben... -
Grenzjager #22126 első mondat végén kérdőjel :) -
Grenzjager #22125 nem Copfos tolja a szekut aki ugyanúgy TCS embere
(akik még zokniba tett billiárd golyóval csépleték az osztrákokat) -
#22124
(habár ez így nem pontos, mert valószínűleg kispesten is összefonódnak a secus szálak a tcs brigádjával. Nálunk is elvileg a Pintér féle civil security biztosít, de alvállalkozóként a tcs csicskásait alkalmazza.) -
#22123
Ha minden igaz felkerestétek a Bozsik stadiont is, de Szabó Gyuri nem ment bele abba, hogy a tcs-s brigád biztosítson, saját embereivel akarta megoldani. -
#22122
és akkor Moniz lenyilatkozza, hogy elkúrtuk? :D
