A barátnő nevű élőlény

Szia joéjt!Köszönöm a kulturált vitát.Remélem más témában is lesz alkalmunk egymásnak "feszülni" 😊))

jo, vitát lezárom a magam részéröl, ha valakit igazán érdekel az végigolvashatja #1601-tol indul 😊))
És mással már nem vagyok hajlando vitát nyitni erröl.

Elhiszem, csak azt mondtam, hogy úgy tûnik.

Nem szarom le,ha leszarnám neki sem álltam volna irni.

Nem hiszem.Ez tulajdonlás,és ilyen értelemben ahogy apádért ölsz ha bántják ha lány vagy ha fiu ,igy mindent megteszel a szerettedért is...

😊)

Ez férfilogika, nem nõi. A nõk errõl kicsit másképp gondolkodnak.

A két nyilas ossza egymást LOL

Vigyázz ezzel a nem fair-rel, mert így úgy tûnik, hogy leszarod a csajt (ami persze szíved joga, hisz nem is ismered), és csak a vita kedvéért foglalsz állást.

Miután azt nyilatkozta hogy mindennél jobban szereti igy abban egészen biztosak lehetünk hogy issza akarta szerezni!És abban is hogy mindenáron hiszen mindennél jobban szereti nemde???

Jajj bammeg nyilas vagy te is 😊))
Akkor már értem 😊))

Mellesleg én abban sem lennék biztos, hogy valóban vissza akarta szerezni a fiút.

Ha tényleg nem volt terhes, akkor kétségtelenül ez lenne a logikus, ám, ha valóban terhes volt, akkor szó sincs visszaszerzési hadmûveletrõl.

De ez szerintem igy nem fair,nem azt kértem hogy mond azt hogy hazudik.

A valószínû, meg a biztos, azért nem ugyanaz. És ez az oka annak, hogy én nem foglalok állást, sem a lány mellett, sem ellene.

Hát igen, én is rendesen belehevültem, hiába a jogi egyetem óta ez reflex-szerû... 😊

"Nem-nem, ez egy kétségbeesett nõ ellentmondása, ezt tapasztalatból mondom."
Igen erröl van szo!Magyarul van ellentmondása,mégpedig azért mert vissza akarta öt szerezni,ergo nagy valoszinésg szerint hazudott annak érdekében hogy visszakapja és én ezért öt nem bántanám!!!Amikor ilyen helyzetben van az ember könnyen hazudik a cél elérése érdekében és ez alapján akkor megegyezhetünk hogy valoszinübb hogy nem mondott igazait minthogy igazat mondott, nemde???Most irtad le csak más szavakkal!!!

Nem-nem, ez egy kétségbeesett nõ ellentmondása, ezt tapasztalatból mondom.

Csak nem,esküszöm hogy élveztem veled a beszélgetést!😉

"Az hogy megbántotta a lányt, az miért zárja ki, hogy elmondjon neki bármit is"
De akkor milyen alapon mondod azt hogy azért nem mutatja meg a papirt mert megbántotta????Ha a terhesség elmondását nem zárja ki akkor a papir bemutatását miért ugyanezen indokkal???Ez a te ellentmondásod vedd már észre nem az enyém!!!

Ezt köszönöm, és elõre, utólag elnézést kérek, ha bármi bántót mondtam/mondok/mondani fogok. 😊

Ez egy elég nagy butaság, már ne is haragudj. Az hogy megbántotta a lányt, az miért zárja ki, hogy elmondjon neki bármit is, pláne egy tányérdobálós veszekedés közben. És attól, hogy ezt veszekedés közben mondja, még nem következik, hogy nem igaz.

De attol függetlenül hogy nem értek veled egyett, még mindig tisztelek, mert veled lehet vitatkozni értelmes ember modjára!!!

egyszerübben:a fiunak azt mondja a lány hogy terhes,a barátja azt mondja hogy azért mondod ezt mert otthagytalak,erre nem mondhatja a lány hogy megbántottál ezért nem mutatom meg a papirt hiszen megbántotta az otthagyással ergo ezen az alapon azt sem kellett volna megmondani hogy terhes,hát már joval azlött megbántotta mielött ö kitalálta a terhességet!!!Ezt hogyan magyarázod meg???

Logikai alapon probáld már meg kizárni ezeket,nem lehet!!!

Egyszerûbben: Tegyük fel, hogy a lány azt mondja terhes, és tényleg az. Te azt mondod hazudik, õ meg erre teljes joggal kikéri magának, hogy hazugnak nevezted.

"Próbáld már meg egy pillanatra feltételezni, hogy igazat mond!!"
orákat beszéltünk és még mindig nem látod hogy a jelek szerint nem mond igazat?
Akkor válaszolj már erre:
"Kezdjük ott hogy a volt barátja sértette meg nem a barátja,ergo az otthagyott barátnönek érdekében állhat hazudni,ahogyan az elhagyo férfinek kételkedni,és ezt a kételkedést számonkérni több mint nevetséges,hát valamiért ottthagyta a lányt!!!Ezen az alapon mondhatja a fiu hogy azért hazudsz mert megbántottalak(otthagyással) és a lány pedig mondhatja hogy azért nem mutatom meg mert megbántottál.
De ha ezen logikát nézzük akkor meg se kellett volna mondani hogy terhes hiszen a fiu megbántotta öt nemde???!!!"

A fenét jelenti! Ez azt jelenti, hogy ha igazat mondok, akkor jogosan kérem ki magamnak, ha hazugnak neveznek. Próbáld már meg egy pillanatra feltételezni, hogy igazat mond!!

Értds meg te is ne csak olvass!!

#1629

"Én is ugyanezt írtam pár sorral ezelõtt, nem tûnt fel? Épp ezt ellenzem, nem kéne beleszólni senkinek, miért nem lehet ezt megérteni."

De ember akkor mi a fasznak irta ki ide???Miért nem lehet megérteni hogy egy ember leirhatja a véleményét bármirol anélkül hogy szégyenkeznie kéne!!Mit nem értesz ezen???

"Mirõl beszélsz, gondolj már bele, HA õ igazat mond, és te vagy a helyében, akkor nem kérnéd ki magadnak, ha hazugnak neveznek????"

Arrol beszélek hogy te azt irtad hogy nem vagy 100%-ik biztos benne hogy igazat mond,ergo felhoztad azt a lehetöséget kimondatlanul is hogy lehet hogy hazudik,mit jelent ez?Azt hogy neked is mondhatja hogy kikérem magamnak,hogy kételkedsz bennem,ergo szerinted is hazudhat!!!

Bebizonyítani lehetetlen!!!! Nem az lehetetlen, hogy hazudik!!! Értsd meg, ne csak olvasd.

Én is ugyanezt írtam pár sorral ezelõtt, nem tûnt fel? Épp ezt ellenzem, nem kéne beleszólni senkinek, miért nem lehet ezt megérteni.

"Ha nem mondod hogynem biztos hogy igaza van, azzal azt állitod hogy lehet hogy hazudik, de akkor ezt most kikéred az ö nevében saját magadtol is????"

Mirõl beszélsz, gondolj már bele, HA õ igazat mond, és te vagy a helyében, akkor nem kérnéd ki magadnak, ha hazugnak neveznek????

Ne paradoxonokkal gyere már,ez olyan mintha azt állitanám hogy addig nem lehetek szabad amig fogva nem ejtesz!!!

"Te viszont egyfolytában azt bizonygatod, hogy nem mond igazat, pedig ez is éppolyan lehetetlen."
Mitöl lenne már lehetetlen???Elöbb állitottad hogy nem vagy biztos benne hogy igazat mond,de akkor meg nem állithatod hogy lehetetlen hogy igazam legyen ,mert akkor egyik irásod üti a másikat!!!!

"Nem te keresd vissza azt amibel én ezt állitottam volna rolad!!!Én azt irtam hogy akkor mond majd ezt ha te be tudod 100%-ig bizonyitani hogy igazat mond!!!"

Épp ez a különbség, én be se akarom bizonyítani, hogy tutira igazat mond, mert ez lehetetlen, ezért inkább nem is írtam semmi ilyesmit. Te viszont egyfolytában azt bizonygatod, hogy nem mond igazat, pedig ez is éppolyan lehetetlen.

De ebben sehol ninscen hogy te százszázalékra igazat adnál neki!!!Itt csak arrol van szo hogy ha igazat ad neki valaki akkor is beleszol!!!

Másik fele pedig ez"Istenem, ember ne bosszants már fel!! Mikor írtam én, hogy szerintem tutira igazat mond????????????????????????????????????"

Ezt irtad alig pár üzenettel elötte :
"Én is kikérném magamnak, ha számomra vadidegen emberek hazugnak neveznek"

Ha nem mondod hogynem biztos hogy igaza van, azzal azt állitod hogy lehet hogy hazudik, de akkor ezt most kikéred az ö nevében saját magadtol is????

"Ez egy annyira állszent irás volt hogy komolyan mondom vicc.Azt hiszed netán hogy csak akkor áll fent ez ha nem adsz neki igazat?Egy francot,ez akkor is fenáll amikor te azt irod neki igazad van,az is beleszolás!!!Szoval a vak vezet világtalant,bort iszik és vizet prédikál esete áll fent!!!"

Itt, ha már rákérdeztél.

"Majd akkor hozd ezt fel érvként ha a te irásodbol egyértelmüen kiviláglik hogy igazat mondott"

Ezt irtam,ebben hol van hogy te 100%-ra állitasz valamit???HOL???

"Istenem, ember ne bosszants már fel!! Mikor írtam én, hogy szerintem tutira igazat mond????????????????????????????????????"

ISTENEM TE MUTASD MÁR MEG AZT AMIBEN ÉN AZZAL VÁDOLLAK HOGY TE 100%-RA AZT ÁLLITOD HOGY IGAZA VAN!!!

""ha lett volna ilyen papir megmutatta volna ebben biztos vagyok"

De hol szerepel ebben a 100%-ék??Ez az én véleményem!!!Mi is a kifogásod ezzel???

"Másrészt keresd vissza légyszíves, hogy én hol írtam, hogy szerintem a lány tutira igazat mondott, mert ilyet nem fogsz találni"

Nem te keresd vissza azt amibel én ezt állitottam volna rolad!!!Én azt irtam hogy akkor mond majd ezt ha te be tudod 100%-ig bizonyitani hogy igazat mond!!!

"Szerintem felelõtlen szimpla érvek alapján vádaskodni egy olyan emberrel, aki talán éppen élete eddigi legnagyobb krízisén megy keresztül. Segíteni szerintem biztos nem fogsz ezzel. Bántani meg minek?"

Azt hiszed azzal segitesz neki ha nem mondod meg hogy te mit gondolsz?Lehet többet segitesz mint egy jajj de sajnállak irásssal....

Istenem, ember ne bosszants már fel!! Mikor írtam én, hogy szerintem tutira igazat mond????????????????????????????????????

Szóval gondold már át mégegyszer, hogy miközben te az összeesküvés-elméletedet próbálod építgetni, én épp azt magyarázom egyfolytában, hogy nem szabad belefolyni ennyire mások életébe, még akkor sem, ha egy nyilvános fórumon kér segítséget. Kurvára nem a lányt védem, mert fingom sincs róla, hogy igazat mondott-e, de te az istennek nem vagy hajlandó ezt észrevenni.

"én nem mondtam soha hogy 100-ig biztos hogy hazudott én azt mondtam hogy szerintem nem mond igazat"

"ha lett volna ilyen papir megmutatta volna ebben biztos vagyok"

Na most akkor döntsd már el, biztos, hogy hazudott vagy sem?

Mert ezek alapján maximum valószínû lehetne, de ebben ugye benne van a tévedés lehetõsége. Tehát újra megkérdezem, mi van ha tévedsz, és szegény lány végig igazat mondott???

Másrészt keresd vissza légyszíves, hogy én hol írtam, hogy szerintem a lány tutira igazat mondott, mert ilyet nem fogsz találni. Fogalmam sincs róla, hogy a lány igazat mond-e, vagy hazudik! Már napok óta azt magyarázom, hogy kerülni kellene az állásfoglalást, ne állítsa itt senki, hogy igaz, amit a lány mond, és azt se, hogy hazudik. Nem tudhatjuk, hogy igazat mond-e!!!!!!!!!!! És azt se, hogy hazudik!!!!!!!!! Ezért nem nyilváníthatunk ilyen véleményt!!!!!! (Megjegyzem, ezt most írom le kb. ötödször...)

Szerintem az általad írt "ellentmondások" semmit nem támasztanak alá. Ha ott lettél volna a lánnyal akkor, amikor az orvos azt mondja a lánynak, hogy kislányom, te nem vagy terhes, akkor ezzel tudnád igazolni az állításodat, minden más csak spekuláció. Szerintem felelõtlen szimpla érvek alapján vádaskodni egy olyan emberrel, aki talán éppen élete eddigi legnagyobb krízisén megy keresztül. Segíteni szerintem biztos nem fogsz ezzel. Bántani meg minek?

"És ez elég súlyos kritika azokra nézve, akik ezt meg is teszik. Egy nyilvános fórum sem jogosít fel erre senkit."

Erre elfelejtettem válaszolni:
Már ne is haragudj,ö adta meg a jogositványt erre amikor kiirta a történetét!Ha nem akarta ezt megadni akkor minek irta ki???Ez már megint egy olyan abszurditás ami érthetetlen.
"Egy nyilvános fórum sem jogosít fel erre senkit"
Akkor te milyen alapon vitatkozol velem az ö életén???Ez egy annyira állszent irás volt hogy komolyan mondom vicc.Azt hiszed netán hogy csak akkor áll fent ez ha nem adsz neki igazat?Egy francot,ez akkor is fenáll amikor te azt irod neki igazad van,az is beleszolás!!!Szoval a vak vezet világtalant,bort iszik és vizet prédikál esete áll fent!!!

"Kértelek, hogy ne általánosíts. Ezek szerint te csak ilyen lányokat ismersz, én meg nem. A legyünk már komolyabbak jellegû mondatokat pedig légyszíves hanyagold, nem kívánok személyeskedésbe átmenni."

Vesztél már össze lánnyal???Nem akarta még véletlen sem hogy neked legyen büntudatod, ne pedig neki???Erre irtam be hogy legyünk komolyabbak,ne akarja már senki bemagyarázni hogy egy összeveszés ugy játszodik le hogy szépen megbeszéli az ember aztán kész,ez mese!!!Habbal!!!
Ami pedig téged illet el kell mondjam hogy tisztelek,függetlenül attol hogy nem értek egyett veled,és nem tiszteletlenégnek irtam amit.

"Én is kikérném magamnak, ha számomra vadidegen emberek hazugnak neveznek. És nem hiszem, hogy csak ezért venném a fáradságot, hogy bescanneljek egy kórházi zárójelentést."

Ezt nem is értem,ez megint az hogy ha valaki igazat ad a lánynak akkor okés,ha nem akkor vádaskodik(?)!
Ilyen nincsen.
Magyarul:nem lehet választásom,csak egy utat engedtek,mert ha nem adok igazat akkor hazugnak nevezem kikéri magának,ha igazat adok akkor oké,ilyen nincsen gyerekek,ez igy nem fair!!!Most öszintén milyen vitakultura az amelyik nem engedi meg a kételkedést a történetböl eredö állitások miatt???Ez az abszurditás.

"Tudom, most mondod majd, hogy de a barátjának miért nem mutatta meg.
Nos, a barátja megsértette õt azzal, hogy hazugnak nevezte, és erre nagyon is normális reakció, hogy nem mutatja meg a zárójelentést. Én legalábbis megkérdeztem errõl a barátnõmet, és õ ezt mondta."

Kezdjük ott hogy a volt barátja sértette meg nem a barátja,ergo az otthagyott barátnönek érdekében állhat hazudni,ahogyan az elhagyo férfinek kételkedni,és ezt a kételkedést számonkérni több mint nevetséges,hát valamiért ottthagyta a lányt!!!Ezen az alapon mondhatja a fiu hogy azért hazudsz mert megbántottalak(otthagyással) és a lány pedig mondhatja hogy azért nem mutatom meg mert megbántottál.
De ha ezen logikát nézzük akkor meg se kellett volna mondani hogy terhes hiszen a fiu megbántotta öt nemde???!!!
Másik pedig szvsz ember nincs a világon aki sértödésböl inkább tetszelegne a hazug szerepében,föleg amikor a célja a figyelemfelkeltés, itt nem a fiu ment a lány után hanem forditva!!!

"Valószínûleg Manócska sem gondolta, hogy ilyen következményei lesznek annak, hogy ide ír. Utólag persze könnyû okosnak lenni, de amikor éppen szakítanak veled, akkor nem biztos, hogy okos dolgokat cselekszik az ember."

Ezzel a mondattal engem igazolsz:"amikor szakitanak veled akkor nem biztos hogy okos dolgokat cselekszel"
Erröl beszéltem idáig!Ez a terhesség kitalácio is ilyen biztos...
Manócska hibáiért nem vállalhatja fel más a felelöséget, ezt neked is be kell látnod!!!

"Egy barát valóban segíthet azzal, hogy õszintén elmondja a véleményét, a hibákat, ha egészen biztos abban, hogy igaza van, és a hibák valóban léteznek. De te SEMMIKÉPPEN SEM LEHETSZ 100%-ig BIZTOS ABBAN, hogy VALÓBAN ELKÖVETTE-E EZEKET A HIBÁKAT!!! Gondolj bele, mi van ha tévedsz, ha van zárójelentés, ha volt terhesség, te meg jól megmondtad az õszintét."

Ha van papir és és valoban terhes volt,akkor ugyanugy hibázott,és én ezt a hibát ecstelem amikor azt mondom hogy nem mutatja meg neki a papirt,ha lett volna ilyen papir megmutatta volna ebben biztos vagyok fentebb leirtam miért gondolom igy.

"Azzal is foglalkozz, hogy mi van, ha tényleg terhes, és azért mondta el, mert szerinte ez így helyes? (Mellesleg szerintem is így lenne helyes, én elvárnám ezt az exemtõl.)
Mert eddig csak egy nézõpontból vizsgáltad az egészet."

Itt megint tetten érthetö egy kicsi ellentmondás,ha terhes a barátnöm azt azonnal közli az emberrel(legalábbis enyém megtette),nem várja meg mig összveszek vele hogy utána azzal szerezzen vissza,ellenben lehet mégegy lehetöség,érezte hogy nem jol alakul a kapcsolat és ezért bevállalta hogy teherbe essen és ezért lépéseket is tett,mondjuk tényleg az lett.Ez vajon nem felelötlenség??Mert szerintem ez nagyobb felelötlenség mint azt hazudni hogy terhes lettem!!!Kérdezd meg erröl is a barátnödet...

"Az, hogy ez nem érdekli a fiút, az már õt minõsíti ugyebár. Az meg, hogy utána - a fiú válaszától teljesen függetlenül - elvetél, az nem logikus, hanem ilyen idegállapotban inkább felettébb valószínû. Hol van ebben ellentmondás?"

Miért minösitené???Nem lehet zsarolással visszatartani valakit, ha valami akkor az érzelmi zsarolás minösit!!!

"Egyébként meg azt mondom, hogy felesleges tovább vitázni, szerintem sem a te, sem a Martin érveibõl nem világlik ki egyértelmûen, hogy Manócska hazudik. Ennek megfelelõen felesleges is rajta vitázni."

Majd akkor hozd ezt fel érvként ha a te irásodbol egyértelmüen kiviláglik hogy igazat mondott,én nem mondtam soha hogy 100-ig biztos hogy hazudott én azt mondtam hogy szerintem nem mond igazat,és fentebb meg alább leirt ellentmondások ezt szépen alá is támasztják.

"Te ugy ismered a lányokat akik nem dörgölnék az orrod alá ,hadd ne legyen büntudatod???Egy szakitás után?Legyünk már komolyabbak légyszives!!!"

Kértelek, hogy ne általánosíts. Ezek szerint te csak ilyen lányokat ismersz, én meg nem. A legyünk már komolyabbak jellegû mondatokat pedig légyszíves hanyagold, nem kívánok személyeskedésbe átmenni.

Én is kikérném magamnak, ha számomra vadidegen emberek hazugnak neveznek. És nem hiszem, hogy csak ezért venném a fáradságot, hogy bescanneljek egy kórházi zárójelentést.

Tudom, most mondod majd, hogy de a barátjának miért nem mutatta meg.
Nos, a barátja megsértette õt azzal, hogy hazugnak nevezte, és erre nagyon is normális reakció, hogy nem mutatja meg a zárójelentést. Én legalábbis megkérdeztem errõl a barátnõmet, és õ ezt mondta.

Valószínûleg Manócska sem gondolta, hogy ilyen következményei lesznek annak, hogy ide ír. Utólag persze könnyû okosnak lenni, de amikor éppen szakítanak veled, akkor nem biztos, hogy okos dolgokat cselekszik az ember.

Persze, megvolt rá az esély, hogy az emberek vizsgálódni kezdenek, mert sok ember szeret vájkálni mások magánéletében. És ez elég súlyos kritika azokra nézve, akik ezt meg is teszik. Egy nyilvános fórum sem jogosít fel erre senkit.

Egy barát valóban segíthet azzal, hogy õszintén elmondja a véleményét, a hibákat, ha egészen biztos abban, hogy igaza van, és a hibák valóban léteznek. De te SEMMIKÉPPEN SEM LEHETSZ 100%-ig BIZTOS ABBAN, hogy VALÓBAN ELKÖVETTE-E EZEKET A HIBÁKAT!!! Gondolj bele, mi van ha tévedsz, ha van zárójelentés, ha volt terhesség, te meg jól megmondtad az õszintét.

"Ha egy lány figyelemfelkeltésböl azt mondja terhes ez szerinted is logikus,na de ha ez nem érdekli a fiut( márpedig egy fiu nem azért marad egy lánnyal mert hirtelen kiderül hogy terhes)akkor legyen az is logikus ha ezután szintén egy figyelemfelkeltéssel azt mondja elvetéltem!!!!"

Azzal is foglalkozz, hogy mi van, ha tényleg terhes, és azért mondta el, mert szerinte ez így helyes? (Mellesleg szerintem is így lenne helyes, én elvárnám ezt az exemtõl.)
Mert eddig csak egy nézõpontból vizsgáltad az egészet.

Az, hogy ez nem érdekli a fiút, az már õt minõsíti ugyebár. Az meg, hogy utána - a fiú válaszától teljesen függetlenül - elvetél, az nem logikus, hanem ilyen idegállapotban inkább felettébb valószínû. Hol van ebben ellentmondás?

Egyébként meg azt mondom, hogy felesleges tovább vitázni, szerintem sem a te, sem a Martin érveibõl nem világlik ki egyértelmûen, hogy Manócska hazudik. Ennek megfelelõen felesleges is rajta vitázni.

"Az tény, hogy sokan hibáztak ott, hogy állást foglaltak az ügyben, pedig csak vígasztalni kellett volna. "

Ne akarjad már más hibájaként feltüntetni hogy Manoka felrakta forumra ezt a témát!Leirom megint:ha valamit irsz egy forumon ne csodálkozz ha visszakérdeznek,megkérdöjeleznek,véleményt mondanak.
Mit nem lehet ezen megérteni?Melyik részét nem érted?

"Azt mondjuk továbbra sem értem, hogy hol vannak a MEGDÖNTHETETLEN érvek, mely szerint a lány BIZTOSAN hazudik."

#1611

"Te ott vagy tévedésben, hogy azért, mert furcsának találsz egy esetleg véletlen egybeesést, mindjárt a hazugság szóval dobálózol. Miért ne lehetne valaki pont a szakítás idején terhes? Ez csak abban az esetben zárható ki, ha annyira megromlik a viszony, hogy nincs testi kapcsolat, de ezt nyilván nem itt a fórumon fogjuk megbeszélni."


Nem nem,hazugság ott érhetö tetten hogy kikéri magának a hazugságot és mégsem szándékozik bizonyitani, mondván nem érdemli meg hogy megmutassa,csak akkor meg miért csodálkozik ha hazugnak nézik,ha meg nem tudja elviselni hogy hazugnak titulálják, akkor miért nem mutatja meg????
Te ugy ismered a lányokat akik nem dörgölnék az orrod alá ,hadd ne legyen büntudatod???Egy szakitás után?Legyünk már komolyabbak légyszives!!!

"Egyszerûen nem kezdem el vizsgálni mindannak az igazságtartalmát, amit õ leírt ide, mert nem tartozik rám!!!"

Ha valaki kiirja mindezt egy nyilvános forumon ,akkor megvan az esély rá hogy elkezdik vizsgálni mit mondott.Mi ebböl a tanulság?Az hogy nem kell felrakni forumra és akkor nem kérdöjeleznek meg!!!Ilyen egyszerü az élet!!!

"Engem kívülállóként csak az érdekel, hogy ha valaki szomorú, és bánatában vígasztalásra szorul, akkor tudok-e, akarok-e neki segíteni, vagy sem. Ez teljesen független attól, hogy az illetõ lány, vagy sem."

Na de hol irtam én olyat hogy azért adok a fiunak igazat mert fiu???Én azért adok a fiunak igazat mert teljesen ellentmondásos amit a lány leirt!!!Ha nem lenne az akkor nem ezt irtam volna rá!!!
Plusz,sokszor azzal tesz jot az ember ha megmondja az öszintét,ha elmondom bátran amit gondolok akkor senki nem vádolhat azzal hogy nem akarok segiteni(még ha negativ is számára amit mondok)!Nekem ezzel nem az a célom hogy "lejárassam" öt, és nem az hogy álságos jaj te szegény véleményt fogalmazzak meg,lehet elolvassa amit irtam elgondolkozik és teljesen másként fogja látni,ha a hibáidra nem hivja fel senki a figyelmet akkor elköveted legkozelebb is...

"De ha már logika. Egy lány szereti a barátját, aki szakít vele, erre a lány kitalálja, hogy terhes, hátha visszajön hozzá a fiú. Ez eddig logikus. Ám jelen esetben a lány azt is "kitalálta", hogy elvetélt, már pedig ennek nem lett volna semmi értelme... Ha valaki azért hazudik terhességet, hogy visszaszerezzen valakit, az nem hazudik mindjárt vetélést is. (Csak majd miután már sikerült a visszaszerzõ hadmûvelet.)"

Köszönöm hogy ezt leirtad mert ezzel fogom megvilágitani az ellentmondást:
Ha egy lány figyelemfelkeltésböl azt mondja terhes ez szerinted is logikus,na de ha ez nem érdekli a fiut( márpedig egy fiu nem azért marad egy lánnyal mert hirtelen kiderül hogy terhes)akkor legyen az is logikus ha ezután szintén egy figyelemfelkeltéssel azt mondja elvetéltem!!!!

Az tény, hogy sokan hibáztak ott, hogy állást foglaltak az ügyben, pedig csak vígasztalni kellett volna. Én nem állok senkinek az oldalára, ha a srác jönne ide kiborulva, akkor õt vígasztalnám. De mivel õ ezt nem igényelte, ezért a lányt vígasztalom.

Azt mondjuk továbbra sem értem, hogy hol vannak a MEGDÖNTHETETLEN érvek, mely szerint a lány BIZTOSAN hazudik.

Te ott vagy tévedésben, hogy azért, mert furcsának találsz egy esetleg véletlen egybeesést, mindjárt a hazugság szóval dobálózol. Miért ne lehetne valaki pont a szakítás idején terhes? Ez csak abban az esetben zárható ki, ha annyira megromlik a viszony, hogy nincs testi kapcsolat, de ezt nyilván nem itt a fórumon fogjuk megbeszélni.

Ráadásul, ahogy korábban írtam, attól, hogy furcsának találok valamit, még nem jelenthetem ki, hogy az illetõ hazudik. Kételkedni persze lehet, de mire jó az? Miért kezdjem el boncolgatni a magánéletét valakinek, akit nem is ismerek? Inkább vígasztalom, segítek neki, mert erre van szüksége, és mert ezért jött ide.

Tehát a lényeg, hogy én nem egyetértek vele, vagy igazat adok neki, és nem is kételkedek, illetve nem tartom õt hazugnak. Egyszerûen nem kezdem el vizsgálni mindannak az igazságtartalmát, amit õ leírt ide, mert nem tartozik rám!!!

Utolsó mondatod is ide kapcsolódik. Ha valaki igazat ad a lánynak, ítél. Ha nem hisz neki, akkor is ítél. És ehhez a világon semmi joga nincs. Tehát akárki ítélkezik, mindenképpen hibát követ el. Te vádolsz, te ezzel követed el a hibát.

Engem kívülállóként csak az érdekel, hogy ha valaki szomorú, és bánatában vígasztalásra szorul, akkor tudok-e, akarok-e neki segíteni, vagy sem. Ez teljesen független attól, hogy az illetõ lány, vagy sem.

"De te nem tartod furcsának hogy pont szakitáskor derül ki hogy terhes?Nem furcsa hogy pont akkor?Arrol nem is beszélve hogy annyira nem lehettek már boldogok ha szakitásra kerül a sor!!!Ez nem ugy megy hogy puff felkelek és ma már nem szeretlek,ez hosszabb idöt ölel fel..."

Egy szakítás nem ok arra, hogy tiszteletlenné válj valakivel, aki szeretett, és boldoggá tett. Ráadásul ebben az esetben csak azt tudjuk biztosan, hogy a fiú szakított a lánnyal, aki még mindig szereti, ráadásul közben a srác már össze is költözött az új barátnõjével. Innentõl kezdve elég lényegtelen, hogy volt-e terhesség, vagy sem.

De ha már logika. Egy lány szereti a barátját, aki szakít vele, erre a lány kitalálja, hogy terhes, hátha visszajön hozzá a fiú. Ez eddig logikus. Ám jelen esetben a lány azt is "kitalálta", hogy elvetélt, már pedig ennek nem lett volna semmi értelme... Ha valaki azért hazudik terhességet, hogy visszaszerezzen valakit, az nem hazudik mindjárt vetélést is. (Csak majd miután már sikerült a visszaszerzõ hadmûvelet.)

Mondj egy jó okot, hogy miért hazudná valaki azt, hogy terhes voltam, de elvetéltem... Mert ennek a világon semmi értelme.