22786
Html-, css- és php-help
-
#8781
Na mara mostmar rahagyom, aztan majd holnap tiszta fejjel elgondolkodom mi legyen ezzel a font dologgal. Legegyszerubb persze az lenne, ha minden gepen alapertelmezett lenne ez a cleartype... :P -
#8780
"Pontosan mi a problema a Times-al?"
Mert talpas (sans) betűtpus, ami a kis felbontású médiumoknál (így a képernyőn is) zavaró, nehezebben olvashatók. A nyomtatott (nagy felbontású) médiumoknál fordított a helyzet.
"Javaslom toltsd le a Frontpage-t vagy valami mas webszerkesztot"
Kezdésnek még csak-csak. De ha jobban bele akar mélyedni az ember a dolgokba, meg fogja látni, hogy a WYSIWYG-szerkesztők milyen vacak kódot generálnak - jobb ha saját maga készíti el az ember a kódolást kódszerkesztővel (PsPad, jEdit, Eclipse, Aptana, Notepad2, Notepad++,...), és a webes nyelvek ismeretével ((X)HTML, CSS, Javascript, PHP//ASP/CFML/Perl/Ruby,...).
"Az itteni dogokból egyszerűen egy wiki-t kellene csinálni."
Lásd itt az ajánlott oldalakat (a hozzászólás-mező felett).
No meg ha már Wiki: -
#8779
IE-ben nekem is szép. A ClearType lehet az oka, de azzal nem tudsz mit kezdeni -
#8778
Régebben csináltam Publisherrel oldalakat. Ja meg jegyzettömbel is csináltam ilyen nagyon alapokat :) -
#8777
Html naggyából megy...:D A többi nem.
Akkor azt meg tudod mondani, hogy hogyan kezdjek hozzá, vagy valami leírást? -
#8776
ja, FF-ban -
#8775
Nálam olyan, mint Mano-nál. -
#8774
Megcsinalod a grafikat, de a szoveget webszerkesztoben irod be. Ellenkezo esetben csak kepekbol allna a weboldlad, ami kivitelezhetetlen. Illetve kivitelezheto, csak semmi ertelme.
Javaslom toltsd le a Frontpage-t vagy valami mas webszerkesztot, es jatszogass vele egy delutant, hogy ugy nagyjabol kepben legyel mi hogyan mukodik. -
#8773
Koszi szepen.
Ez nagyon furcsa, nalam igy nez ki ugyanaz az oldal: dolt betus resz -
#8772
hát nem pont. az oldal grafikai elemeit lehet ps-ben megcsinálni, de attól még nem fog működni semmi, csak képekből áll az oldal. Ahhoz hogy kiállítás helyett weblaphoz is legyen köze már kell html, css (,javascript, php, sql, ...) is.
Kezdetnek tudom ajánlani a prog.hu html sulit -
#8771
Na várjunk... :D Akkor kicsit el vagyok tévedve. Nem úgy van, hogy megcsinálod a grafikát, beírod a szövegeket, feldarabolod és a slice-okat elmented és beírsz nekik hivatkozásokat és kész. -
#8770
Dőlt betűs rész - fárasztja a szemem kicsit
nem dőlt - ez se a legjobb, de a bold része könnyebben olvasható szvsz -
#8769
Photoshop egy grafikai program azzal nem irsz te semmit. Ha uj tartalmat toltesz fel a weblapodra ahhoz ertelemszeruen webszerkesztot hasznalsz, vagy mgad irod bele a kodsorba, ha ugyes vagy.
Ha viszont mondjuk egy uj menut szeretnel hozzaadi az oldaladhoz, es az grafikus feluletu, abban az esetben valoban visszanyulsz a Photoshop-hoz. De cikkek? Semmikeppen! -
#8768
En is laptoprol nezem, bar 1280*800-ban.
Te, ha nem nagy faradtsag, megtenned, hogy csinalsz egy screenshot-ot egy reszrol, ami szerinted kimondottan rosszul olvashato es feltoltened nekem valahova? Igy legalabb lenne rola valami fogalmam, hogy masnal hogy nez ki, mert nalam tokeletesen olvashato, es kicsit most el vagyok veszve ezzel a betutipus dologgal... :) -
#8767
Még az lenne a kérdésem, ha Photoshoppal csinálok egy oldalt és mondjuk olyan az oldal, hogy naponta kerülnek fel új cikkek, akkor mindig Photoshopba kell beírni az új cikket, újra feldarabolni...stb? -
#8766
igen, én 1024x768-ban nézem közelről (laptop), és nem szépek a betűk, olyan mintha pixeles lenne.
Várom már hogy a w3c-nek eszébe jusson CSS-be integrálni a külső fileból betölthető karakterkészletet, és ne kelljen flash ahhoz hogy saját fontot használhassunk. -
#8765
Pontosan mi a problema a Times-al? Igazabol en azert hagynam bent, mert az oldal ugye rendelkezik egy ilyen antik-szeru kinezettel, es ehhez se a verdana, se az arial nem illik annyira, mert mindketto "modernebb" kinezetu, mint a Times.
Viszont most atmentem tesom gepehez megnezni es nala peldaul a betuk valamivel vekonyabbak, mint nalam (legalabbis nekem ugy tunt), gondolom nektek is emiatt van ellene kifogasotok. Most kicsit ertetlenkedve allok a betutipus elott, nem tudom mit csinaljak... -
#8764
legközelebb frissíts hsz előtt ;) -
#8763
Meglesem és ha nem tudom írok :D -
#8762
Akkor most a nagyokosaokat kérdezném, hogy kell iframe-t csinálni? :] -
#8761
jaja IFRAME -
#8760
Akkor passz. :) -
#8759
Oke, olyat, hogy csinalok? :) -
#8758
És ha nincs FrontPage-m? [Nincs kedvem leszedni :) ] -
#8757
Jah-jah, iframe a neve. Sime FrontPage-ben csinaltam az insert menupontban lehet beillesztnei, es semmi trukkje nincsen. :) -
#8756
visszavontam, télleg nem lehet FF alatt.
Times nekem se adja böngészőben...
From bash :
[22:57] <GrassRoot> mér van az hogy vizsga előtt vannak a legérdekesebb dolgok a tv be
[22:57] <GrassRoot> pl ilyen tökjó samponreklámok :) -
#8755
Ha már így belejöttem, akkor azt hogy lehet megcsinálni, hogy ha rákattintok egy menüre, akkor csak ott középen fog betöltődni az oldal mint Rincewind oldalánál. Valami iframe, vagy mi a fene :) -
#8754
Amíg Times, nekem nem tetszik. :)))
-
#8753
én is szigorlatra tanulok - néha minden érdekesebb nála :) -
Culram #8752 Már csak egy designes csúszka kellene. Az számomra még kilóg kicsit. -
#8751
Kiszedtem a dolt betuket a portfolio resznel. Igy remelem mostmar jobb. -
#8750
IE alatt at van (csekkold le). FireFox alatt viszont legjobb tudomasom szerint nem lehet a scrollbar-t atszinezni. Vagy igen...? -
#8749
Köszi, most már minden világos :) -
#8748
sokkal. am ha már mindenképp dőlt betűt akarsz, nem rakod át legalább boldra hogy lehessen olvasni rendesen?
Amugymeg ha ennyire be van dizájnolva az oldal minden pixelje, akkor sztem utána lehetne nézni hogy a scrollbart hogy lehet átszínezni hogy menjen a többihez. -
Culram #8747 Az itteni dogokból egyszerűen egy wiki-t kellene csinálni.
Nagyon jó, hasznos fórumocska.
ldavid: leírnád hogyan lehet megoldani css-el? -
#8746
No, picit kivilagositottam a hatteret:
Rince-Art.Com
A betutipust viszont meghagytam TimesNewRoman-nak, mert az valahogy jobban illet az oldal jellegehez. A hatteret ennel jobban mar nem mertem vilagositani, mert az en kijelzomon mar igy is kezdenek elveszni a reszletek (nalam mar-mar tul vilagos).
Ez most igy jobb? -
#8745
de ugy is lehet természetesen, csak én pl css-hez annyira nem értek mint JS-hez, szal nekem igy könnyebb -
ldavid #8744 és nem egyszerűbb rollover-nek megcsinálni CSS-el?
ahhoz elég egy kép, és nem kell preload sem -
#8743
váá elbasztam. Szoval a képcsere sor helyesen:
<img src="image1.jpg" id="image1" onmouseover="setImg('image1','image_1.jpg');" onmouseout="setImg('image1','image1.jpg');"> -
#8742
na akkor majd én, szigorlatra tanulásnál ugyis minden jobb :)
Szoval itt van a javascript file, amit nem írok meg mert megvan. Ezt szedd le, és tölsd fel a szerverre. Ennek legegyszerűbb módja h katt a linkre, minden kijelöl, notepad megnyit, paste, mentés másként, filenév: button.js, majd szerverre feltöltés.
Ha ezzel megvagy, be kell linkelni a html kódba, érdemes a head-be:
<head>
<script src="button.js" language="javascript" type="text/javascript"></script>
Ezután jön a preload, ahova az image_x.jpg helyére azokat a képeket kell beírni, amiket akkor akarsz látni amikor valami fölé viszed az egeret (amiken rajta van a glow vagy bármilyn effekt):
<script language="javascript" type="text/javascript">
preloadImg('image_1.jpg');
preloadImg('image_2.jpg');
preloadImg('image_3.jpg');
</script>
head lezárása:
</head>
képcsere:
<img src="image_1.jpg" id="image1" onmouseover="setImg('image1','image_1.jpg');" onmouseout="setImg('image1','image1.jpg');">
itt az image1.jpg látszik amikor betöltődik az oldal, image_1.jpg-re cserélődik amikor föléviszed az egeret, valamintn image1.jpg-re vissza amikor leviszed róla. Ha a képet linknek akarod használni, akkor beágyazod <a></a> közé.
Ha nem világos valami kérdezz