Html-, css- és php-help

ezt nem nagyon tudom alkalmazni itt:

Egy linkre kattintva elindul ez:
setInterval("$().slideshow()", 2000);

És ezt szeretném megállítani egy másik linkre kattintva

Sokféle módja lehet.
De ami elég alap pl a return.

köszi, megvan
mégegy kérdés: hogyan tudok megszakítani egy funkciót?

Ön nyert!
Köszönöm! 😊

// Nem értem, hogy nálam miért nem volt default beállítás ez.

Szia.

Opera fõmenü: Eszközök -> Beállítások -> Haladó (fül) -> Tartalom (a bal panelen) -> Stílus beállítások (gomb)

és ottan ki kell lennie pipálva a "Keretek engedélyezése" és "Beágyazott keretek engedélyezése" opcióknak.

Image object .complete?

<p><a href="#";>Céginformáció</a></p>

Azt azóta szedtem ki. Mert alapból úgy sem mûködött. Csak tesztelgettem.
És most sem mûködik. Opera alatt.

Pontosabban:

$.fn.create_images = function() {
return this.each(function() {
thumb = $(this);
var image_url = thumb.attr('href');
var image_holder = '<li><img src="'+image_url+'" /></li>';
$('#image ul').append(image_holder);
});
};

Szóval van az oldalon egy thumbnail(<a href="nagykepurl.jpg"><img src="kiskep.jpg"></a>😉, a fenti script berakja a href-ben lévõ képet az #image ul-ba, majd ha ez betöltött, akkor szeretnék lefuttatni egy átméretezõ funkciót

Csak ugye ha egybõl futtatom le, akkor nem tud mit átméretezni, mert még a kép nem töltõdik be teljesen.

Nincs name="data" az aktív iframe-ben, így a target új lapra dobja.

Kérdés:

Hogyan tudom js-el(inkább Jquery-vel) ellenõrizni, hogy egy kép betöltött e teljesen?

nálam is jó, 9.64-em van

Hümm!

Szépen megkérlek, megnéznéd, hogy itt is mûködik-e: czirokkft.hu



Köszi! 😊

// Amúgy nekem v9.61 van.

nálam mûködik rendesen (v9.64)

Hello!

Itt azt mondja, hogy az iframe minden nagyobb böngészõben elfogadott:
http://www.w3schools.com/TAGS/tag_iframe.asp

Viszont nálam Operában nem megy, nem jelenik meg semmi, ami az iframe-ben nyílna meg. Ez miért lehet? Valaki találkozott már ilyennek?

<iframe src="masik.html" height="440" width="520" frameborder="0" scrolling="auto"></iframe>

Köszi!
Catti

ha saját levédett névjegyed akkor ilyen nincs 😊
ha meg másé, akkor sok szerencsét 😊
de ha elõre kerül googlebe ezáltal, lesz amitõl félned.

Bár a keywords már nem nagyon érdekli a googlet, de ezzel a módszerrel bármilyen tartalmat meg tudsz jeleníteni amit csak a google bot lát.

if (preg_match("/Googlebot/", $_SERVER<'HTTP_USER_AGENT'>)) {
echo "<meta name=\"keywords\" content=\"akarmi,vedjegy,akarmi2\">";
}
else {
echo "<meta name=\"keywords\" content=\"akarmi,akarmi2\">";
}

na akkor mondom a dilemma lényegét, hogy értsétek a problémát...bizonyára tudjátok, hogy egy védett védjegyet nem lehet semmilyen formában sem felhasználni arra, hogy valaki egy saját termékét reklámozza és ez olyan extrém esetekre is kiterjed (volt már ilyen per), hogy a meta tag-ben beleírja az ember a védjegy nevét. na ezért kérdeztem amit kérdeztem. a kérdés tehát az, ha eltüntetem a source-ot, attól még indexelhetõ e az oldal? ha nem akkor az egész kérdés értelmetlen. ha meg igen akkor más a helyzet...
vagy ha van ötletetek arra, hogy hogyan lehet úgy elrejteni a védjegyet a weboldalon, hogy az a source-ban ne látszódjon (?)
kösz

Jaa asszem értem. Mivel a robotok is kliensek, õk is azt látják mint bárki más. Ha van mit indexelni azt indexelik, ha nincs akkor nincs😊

válasz
A kódod úgy rossz ahogy van.

épp az, hogy azt akarja látszodjon, de ha látszik, akkor a forráskód is látszik, sõt amit a böngészõ megjelenít, annak látszik a forráskódja, az nem, hogy milyen módszerrel generálja ki a webszerver, de hogy mit generált ki, az látható, ha lekódolod ha nem.

keresõrobotok ellen:

robots.txt létrehoz a www-rootban a köv tartalommal:

User-agent: *^
Disallow: /könyvtárnév/^

A forrást eltüntetni nem lehet, üdv az opensource világban. Irigyek fejlesszenek Windowsra😊

a fájl feltöltést két dolog korlátozza

egyik a feltölthetõ fájl mérete, amit a php.ini tartalmaz,
a másik meg a php maximális futási ideje korlátoz.

a feltölthetõ fájl méret általában azért nem olyan vészesen van korlátozva, de a futási idõ az eléggé korlátozva szokott lenni ilyenkor érdemes egyszerre csak egy kép feltöltésével dolgoztatni a php-t, és minél kevessebb fölösleges mûvelettel kínozni, mint pl átméretezés az átméretezés az maradjon a megjelenítésnél olyan módszerrel, hogyha van megfelelõ méretû kép már méretezve, akkor azt töltse be, hanem készítsen újat.

Valaki tudja a választ a kódomra? :\

Szerintem az oldalad forrását nem tudod eltûntetni. A css-t viszont meg tudod oldani, hogy ne legyen hozzáférhetõ. De szerintem kár ezzel idõt tölteni, ha ronda a forrásod akkor kinek kéne, ha pedig jó megoldásokat használsz, akkor meg a nálad kezdõbbek miért ne okulhatnának belõle...

sziasztok, lenne egy hülye kérdésem😊 ha javával vagy bármilyen egyéb furmányos módon az ember eltünteti a page source-ot, hogy a böngészõkben ne látszódjon, az egyben azt is jelenti, hogy a keresõrobotok indexelni se tudják? vagy van e arra technika, hogy nem látszik a source és a keresõk látják😊

Kisebb problémába ütköztem. Nagyobb képekre nem igazán van kapacitása a php-nek, legalábbis otthoni szerveren, gondolom free-n ez mégkisebb. Ilyenkor lehet valamit tenni ? (nagyobb kép: 1600*1200 felett).
Kisebbeknél szépen feltölti ill át is méretezi és lementi.

hi

Fizetõs tárhelynél ha filezillaval feltöltöm az oldalt akkor miért nem jön be semmi?

kicsit pontosítok, mert nem túl egyértelmû:

pl $_POST<'utvonal'> változóban kapod az útvonalat, akkor a mappát kiválasztó input mezõ:
<input type="text" value=<?= $_POST<'utvonal'> ?> name="utvonal" ...

vagy ha legördülõ menüd van, akkor minden bejegyzésnél ellenõrzöd, hogy az-e az érték, amit elküldtek, ha egyezik, akkor ugye csak egy "selected" szót kell odaíratni php-bõl

Elég, ha úgy csinálod meg, hogy a postolt útvonalat a lap újra betöltésénél alapértelmezettnek beállítod. És akkor lehet módosítani is.

Még annyi h miután feltöltöttem a fájlt, akkor ugye kéne egy újabb feltöltés link. És itt ne kelljen megint kiválasztani h melyik mappába. Ilyenkor lehet olyant h ugye a sima feltöltõ fájl továbbadja a mappanevet és a link visszánál ez visszamenjen a sima feltöltõhöz és az legyen alapból kiválasztva ? Picit keresgettem és találtam egy olyant h session, ez jó lenne hozzá ?Vagy egyszerûen a vissza linknél helyezzek el egy olyat h ?mappa=valami ?

jó megoldás, de szerintem a külön fájlban tárolásnak sok értelme nincs.

Hát a 3. kb ua mint az én megoldásom, szal akkor az lesz. Meg igazából egy galéria féleség lesz belõle és ott a feltöltött képek általában nem ugyanazok (img_xxx)

erre automata megoldást én nem tudok, eddig volt pár változat amin végigmentem

1. változat, név timestamp. másodpercenkénti 1 feltöltés ha több fájl egyszerre sleep... csak 1 felhasználó esetén ez jó megoldás.
2 változat, random number a név 8 számjegy ha létezik, akkor másik 8 számjegy amíg nem létezik, ez jó megoldás, de szám a név, ami nem mond semmit.
3. változat megmarad az eredeti név, ha létezik, akkor lebontani a kiterjesztés és a név részre külön külön, és a név rész végére kezdek számot rakni 0 tól felfele, amíg a fájl már nem létezik, eddig ez a legjobb megoldásom, mert a kecske is megmarad, és a káposzta is jóllakik vagy fordítva. A lényeg, hogy a név barátságos marad, és nem íródik felül ha már létezik. persze ilyenkor szûröm a névben maradó karaktereket, mert áldott jó helyzetem lévén a román karakterekkel is van dolgom, ami még a magyar õ û nél is érzékenyebbek.

de printelem egy másik oldalon, icludeval van meghívva

Egyszerû kérdés: csinálgatom a képfeltöltést és az lenne a kérdésem, h h kéne elintézni ha van már ilyen nevû cucc ? Én arra gondoltam h
a, csinálok egy number.txt-t és beleírom h 0 és ha a file már létezik hozzácsapom h _0 és megnövelem a txt-ben lévõ szám értékét eggyel és ha megint elõfordul akkor _1 lesz. Ez elvileg 100 %
b, a másik meg az h hozzárakok még egy randomszámot 😄
Vagy esetleg van erre valami automata megoldás ?

nem printeled a date változót.

egyenlõ a mostani idõ+7-el

helyett:

a mezõben lévõ idõvel...sry

Sziasztok, van egy ilyen kódom:
<?php
$lekerd = mysql_query("SELECT * FROM shoutbox");
while($i=mysql_fetch_assoc($lekerd)){
$ido = time();
$idoakkor = $i<'date'>;
if ($idoakkor + 3600 == $ido){
$date = "1 másodpercre";
}
elseif($idoakkor + 2 == $ido){
$date = "2 másodperce";
}
elseif($idoakkor + 3 == $ido){
$date = "3 másodperce";
}
elseif($idoakkor + 4 == $ido){
$date = "4 másodperce";
}
elseif($idoakkor + 5 == $ido){
$date = "5 másodperce";
}
elseif($idoakkor + 6 == $ido){
$date = "6 másodperce";
}
elseif($idoakkor + 7 == $ido){
$date = "7 másodperce";
}
elseif($idoakkor + 8 == $ido){
$date = "8 másodperce";
}
elseif($idoakkor + 9 == $ido){
$date = "9 másodperce";
}
elseif($idoakkor + 10 == $ido){
$date = "10 másodperce";
}

}
?>

Ugye ennek azt kéne csinálnia, hogy ha a mezõbe(datetime) lévõ idõ pl: egyenlõ a mostani idõ+7-el akkor ki kéne írnia, hogy 7 másodperce. De nem ezt csinálja hanem nem ír semmit :S
Az include inludeolva vannak szóval az nem lehet a gond!

Köszi elõre is a helpet!

png8 at ment? mert az semmivel nem jobb mint a gif.

Adobe fireworks-ben mentsétek el a png-t, csak legyen bepipálva az Alpha transparency

És jó lesz az összes böngészõben hackelgetés nélkül

Így sem jó a dives dolog?

background: #ffffff !important;
-ms-filter:"progid😄XImageTransform.Microsoft.Alpha(Opacity=80)"; /*IE8*/
filter: alpha(opacity=80); /*IE6-7*/
opacity: .8; /*Mozilla, Oprea, Safari*/


Ez a képekkel együtt játszik az alfával, tehát a komplett div-re és tartalmára hatással van

Én pont mostanában szenvedtem az átlátszó hátterû képekkel ie6 alatt. A megoldás igen egyszerû. Másik hasonló szívás: az átlátszó hátterû png, mint background-image. A megoldás elvileg az, hogy a div stílusához hozzácsapod:
filter:progid😄XImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader
(src='images/image.png',sizingMethod='scale');

Amire viszont nem találtam megoldást, az az átlátszó szülõ-divben egy másik div, ahol background-image-nek egy félig átlátszó png van. Ez valószínûleg felejtõs ie6 alatt.

nem csak a kék, és van egész jó png fix is, ismétlõdõ háttérre is végre én is megtaláltam 😊

IE6 és a png, ajaj, azok nem barátok 😄
Ám van png között is különbség, abból van baj sg-n is (ff és ie alatt más a kék)

De én egy szóval nem mondtam, hogy nem jó a PS vagy ilyesmit. Szerintem félreértesz. Mivel Neked volt a problémád, hogy a lüke IE6-nál, ami átlátszó az kék, gondoltam én is írok hasonló tapasztalatot.

nem csak a photoshop a jó természetesen. 1000 féle jó program van. én csak válaszoltam a kérdésre 😊

Hümm.. Én paint shop proval szoktam készíteni és észrevettem, hogy nem helyes png-t készít. Nem jól menti vagy nem tudom, de a két nagy böngészõ másként jeleníti meg. Viszont készítettem GIMP-pel is png-t, ott nem volt ilyen gond. De még majd átolvasom ezt a tutorialos cikket.

photoshop. (kívánt méretû kép megnyitása elõtt kiválasztod az átlátszó (transparency) beállítást, meget a kivágott rész rá, aztán mented, mint png.)