Mire mentünk kereszténységgel?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#1210
Persze-persze. Oly' hihetõ, amit írsz. Szinte már szentírás! 😄
Összejön egy baráti társaság úgy 5-6 taggal, és más dolguk sincs, mint körbeülni egy számítógépet, és párszáz hsz-t visszaolvasni. Aha. Gondolom ez felétek a normális. 😄
... Orvos, meg minden.
És gondolom Napóleon meg Árpád vezér is köztetek van. 😊
Te meg a táltosa vagy, mi? 😄DDD
Az ápolók vittek a diliházba egy számítógépet, adtak hozzá netet, és most a te irányításoddal körbeülitek, és ide írkálgattok. Jó kis móka lehet. 😄D
Gondolom azért lettél te a táltos, mert te értesz ahhoz a fura misztikus szerkezethez, aminek ha a kis egérszerû micsodáját tologatod, meg a gombokat megfelelõ sorrendben ütögeted, akkor történik valami azon a "távolbalátó ablakon". 😄D
Szánalmas vagy. De neked jól áll! <#eljen> <#wave>
Összejön egy baráti társaság úgy 5-6 taggal, és más dolguk sincs, mint körbeülni egy számítógépet, és párszáz hsz-t visszaolvasni. Aha. Gondolom ez felétek a normális. 😄
... Orvos, meg minden.
És gondolom Napóleon meg Árpád vezér is köztetek van. 😊
Te meg a táltosa vagy, mi? 😄DDD
Az ápolók vittek a diliházba egy számítógépet, adtak hozzá netet, és most a te irányításoddal körbeülitek, és ide írkálgattok. Jó kis móka lehet. 😄D
Gondolom azért lettél te a táltos, mert te értesz ahhoz a fura misztikus szerkezethez, aminek ha a kis egérszerû micsodáját tologatod, meg a gombokat megfelelõ sorrendben ütögeted, akkor történik valami azon a "távolbalátó ablakon". 😄D
Szánalmas vagy. De neked jól áll! <#eljen> <#wave>
\"Damnant quod non intelligunt.\"
#1209
"tegnap épp három honlapot bütyköltem lóvéért))"
Nemtán te is ilyenbõl szerzed a pénzedet? ... Most komolyan kérdem, hogy direkt másolgatsz engem, vagy összekevered a saját éntudatodat velem?
Gyanús vagy erõsen.
"ha megfigyelted jóformán ez az egyetlen topik ahova írok, ehelyt"
Nem figyeltem meg, mert csak ide jövök fel. Az, amit itt tapasztalok is bõven elég, hogy ne akarjak máshova is felnézni.
Nemtán te is ilyenbõl szerzed a pénzedet? ... Most komolyan kérdem, hogy direkt másolgatsz engem, vagy összekevered a saját éntudatodat velem?
Gyanús vagy erõsen.
"ha megfigyelted jóformán ez az egyetlen topik ahova írok, ehelyt"
Nem figyeltem meg, mert csak ide jövök fel. Az, amit itt tapasztalok is bõven elég, hogy ne akarjak máshova is felnézni.
\"Damnant quod non intelligunt.\"
#1208
Na! mára befejeztem a munkát. Elég volt. 😊
"de a hozzászólásaidból arra következtetek, hogy nem csak ide és nem csak ezen a néven írogatsz"
Az, hogy te mit következtetsz ki, engem a legteljesebb mértékig hidegen hagy. Mondtam már, hogy egy senki véleménye semmit nem ér. 😉)
"ha nem lett volna egyértelmû az elõzõ hsz-emmel rád céloztam"
Mond az a szó neked valamit, hogy irónia? Gondolom nem. 😊
"Teganap ügyesen lebuktattad magad, hogy üvöltözöl fórumozás közben"
Legalábbis te ezt hiszed.
Én meg már mondtam többször itt, hogy te hiheted, hogy én milyen vagyok vagy mit csinálok, én meg tudom.
Persze ilyen elmével, mint a tied, ezt nehéz lehet felfogni. De azért szurkolok neked. Még összegyûjtesz 5-6 IQ-t, és máris eléred egy fakerítés színvonalát. Hajrá! 😊)
"de a hozzászólásaidból arra következtetek, hogy nem csak ide és nem csak ezen a néven írogatsz"
Az, hogy te mit következtetsz ki, engem a legteljesebb mértékig hidegen hagy. Mondtam már, hogy egy senki véleménye semmit nem ér. 😉)
"ha nem lett volna egyértelmû az elõzõ hsz-emmel rád céloztam"
Mond az a szó neked valamit, hogy irónia? Gondolom nem. 😊
"Teganap ügyesen lebuktattad magad, hogy üvöltözöl fórumozás közben"
Legalábbis te ezt hiszed.
Én meg már mondtam többször itt, hogy te hiheted, hogy én milyen vagyok vagy mit csinálok, én meg tudom.
Persze ilyen elmével, mint a tied, ezt nehéz lehet felfogni. De azért szurkolok neked. Még összegyûjtesz 5-6 IQ-t, és máris eléred egy fakerítés színvonalát. Hajrá! 😊)
\"Damnant quod non intelligunt.\"
#1207
Óóó...kis provokátorom, pont most nevetgélek kedvenc baráti társaságommal a szövegértelmezési gyakorlatodon! Megkértek, hogy a nevükben is köszönjem meg ezt neked! Tehát köszönjük! 😄 Mellesleg a társaság két orvosa gyógyszeres kezelést is javasolt... a többiekét inkább nem tolmácsolom így nagy pénteken! 😄
Egyébként, ha már félre magyarázod direkt amiket írok, legalább csinálj úgy, mintha el is olvasnád amit írok! Az egy dolog, hogy idézõjelrõl nem veszel tudomást, de legalább szavak jelentésének utánanézhetnél... 😉
Ahogy ott vázoltam kis zsenikém, "bebukni" kifejezetten megnyugtató érzés ilyen körülmények közt... tudod, itt jön egy nagy sóhaj, és egy legyintés széles mosollyal kísérve! 😄
Egyébként, ha már félre magyarázod direkt amiket írok, legalább csinálj úgy, mintha el is olvasnád amit írok! Az egy dolog, hogy idézõjelrõl nem veszel tudomást, de legalább szavak jelentésének utánanézhetnél... 😉
Ahogy ott vázoltam kis zsenikém, "bebukni" kifejezetten megnyugtató érzés ilyen körülmények közt... tudod, itt jön egy nagy sóhaj, és egy legyintés széles mosollyal kísérve! 😄
www.smart-bus.hu
#1206
látod?
nem olvasod a hozzászólásokat, csak valakit kigondolsz és bántani akarod, szavaid súlyával.
pár napja @css-nek estél, ma én vagyok soron.
szóval nincs igazad, mivel leírtam mire mentünk a kereszténységgel, illetve azt is írtam hogy mire kellene hogy menjen.
egyrészt írtam: semmire. ez velõs és rövid.
másrészt kifejtettem krisztusista szempontból.
mentségedre legyen mondva ez már jó egy hete történt, nyilván nem várom el hogy ennyi hozzászólást elolvass.
de akkor megfontoltabban írj, és ne vádaskodj, vagy személyeskedj.
amúgy röviden összefoglalva: jézus nem a mûtárgyak és ókori emlékek gyûjtésére hívott fel, vagy keresztes hadjáratokra, hanem az Õ megváltásának tényyére és hogy hívei ezt elmondják másoknak.
minden más sallang, mégha hasznos valami is: szegények segítsége. mivel ezt egyénileg is megoldhatod, vagy alapítványok, civil szervezetek segítségével.
nem olvasod a hozzászólásokat, csak valakit kigondolsz és bántani akarod, szavaid súlyával.
pár napja @css-nek estél, ma én vagyok soron.
szóval nincs igazad, mivel leírtam mire mentünk a kereszténységgel, illetve azt is írtam hogy mire kellene hogy menjen.
egyrészt írtam: semmire. ez velõs és rövid.
másrészt kifejtettem krisztusista szempontból.
mentségedre legyen mondva ez már jó egy hete történt, nyilván nem várom el hogy ennyi hozzászólást elolvass.
de akkor megfontoltabban írj, és ne vádaskodj, vagy személyeskedj.
amúgy röviden összefoglalva: jézus nem a mûtárgyak és ókori emlékek gyûjtésére hívott fel, vagy keresztes hadjáratokra, hanem az Õ megváltásának tényyére és hogy hívei ezt elmondják másoknak.
minden más sallang, mégha hasznos valami is: szegények segítsége. mivel ezt egyénileg is megoldhatod, vagy alapítványok, civil szervezetek segítségével.
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#1205
Már korábban leírtam a véleményem a témáról. Mielõtt szétspammeltétek a topikot.
Te viszont nem írtad le mire mentünk a kereszténységgel.
Igazából _neked_ nincs mondandód.
Te viszont nem írtad le mire mentünk a kereszténységgel.
Igazából _neked_ nincs mondandód.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#1204
szóval ne érjen vád hogy a biibliát erõltetem, íme egy idézet Pilatus feleségétõl Jézussal való találkozásáról,amit a barátnõjének írt. gondolom mondhatjuk hogy erõsen érintett, és mint római asszony, nem áll hogy elfogult lenne a héberek javára.))
"..De nyomban utánunk jõve egy másik férfi ki teljes érett korúnak nézett ki, de fiatal úgy harminc év körüli.
De mikor felemelkedtem, hogy jobban megfigyeljem amaz alázatos és bájos arcát, én nem tudtam hosszasan rátekinteni, szóval hirtelen elkellett vonjam tekintetemet róla arcának fényessége miatt, melyet úgy láttam fényleni, mint akárcsak a nap fényességét. Haja gyönyörûen leereszkedik vállára a Názáretiek szokása szerint.
Ki nem tudom fejezni neked érzésemet melyet éreztem mikor reá tekintettem. Arca minden vonása tiszteletet és teljes hatalmat sugárzott, mely tekintet tiszteletre kényszeríttette a reá tekintõket....Elõtte álla Jézus kezeivel megkötözve és megkínozva, arca véres volt, de lélekjelenléte nyugodt. Az õ arcán nem lehetett semmi féle büszkeséget vagy félelmet látni. Ö teljesen nyugodt volt, mint egy bárány, mint egy ártatlan. Az õ csöndes szelídsége engem bámulattal töltött el, félelemmel és rettegéssel, mivel füleimmel hallám és láttám az éjjeli álmot.....Csak egyedül az áldozat arcán lehetett látni teljes nyugodságot, sem kínzás sem gúnyolódás melyet ûztek belõle, sem a haláltól való félelem nem nyugtalanította. Azok a szemek melyek életet adtak a Jairus leányának, leírhatatlan békességgel és szeretettel tekintettek az ötet kínzókra...."
"..De nyomban utánunk jõve egy másik férfi ki teljes érett korúnak nézett ki, de fiatal úgy harminc év körüli.
De mikor felemelkedtem, hogy jobban megfigyeljem amaz alázatos és bájos arcát, én nem tudtam hosszasan rátekinteni, szóval hirtelen elkellett vonjam tekintetemet róla arcának fényessége miatt, melyet úgy láttam fényleni, mint akárcsak a nap fényességét. Haja gyönyörûen leereszkedik vállára a Názáretiek szokása szerint.
Ki nem tudom fejezni neked érzésemet melyet éreztem mikor reá tekintettem. Arca minden vonása tiszteletet és teljes hatalmat sugárzott, mely tekintet tiszteletre kényszeríttette a reá tekintõket....Elõtte álla Jézus kezeivel megkötözve és megkínozva, arca véres volt, de lélekjelenléte nyugodt. Az õ arcán nem lehetett semmi féle büszkeséget vagy félelmet látni. Ö teljesen nyugodt volt, mint egy bárány, mint egy ártatlan. Az õ csöndes szelídsége engem bámulattal töltött el, félelemmel és rettegéssel, mivel füleimmel hallám és láttám az éjjeli álmot.....Csak egyedül az áldozat arcán lehetett látni teljes nyugodságot, sem kínzás sem gúnyolódás melyet ûztek belõle, sem a haláltól való félelem nem nyugtalanította. Azok a szemek melyek életet adtak a Jairus leányának, leírhatatlan békességgel és szeretettel tekintettek az ötet kínzókra...."
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#1203
igen, tiberius még istennek is megakarta tenni,csak a szenátus ellenében megbukott.
amúgy ez a tény is mutatja milyen nagy befolyással volt a birodalom életére!
persze soltnak ezt mondhatnám, azzal érvelne hogy ez csak pletyka))))
amúgy ez a tény is mutatja milyen nagy befolyással volt a birodalom életére!
persze soltnak ezt mondhatnám, azzal érvelne hogy ez csak pletyka))))
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#1202
igen!!!!!
tegnap épp három honlapot bütyköltem lóvéért))
de ide is volt idõm.
ha megfigyelted jóformán ez az egyetlen topik ahova írok, ehelyt..
tegnap épp három honlapot bütyköltem lóvéért))
de ide is volt idõm.
ha megfigyelted jóformán ez az egyetlen topik ahova írok, ehelyt..
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#1201
tévedsz!
ha elolvastad volna pusztán amit íratm cáfolat, és olyan mondandó íratott, ami önmagát igazolja.
ilyet még egyet nem tudsz felsorolni az emberiség jelenlegi története folyamán.
nekem semmilyen véleményem nem alakult ki rólad. sem negatív, sem pozítiv. szerintem az hogy semmihez nincs érdemes mondandód, sokkal rosszabb mintha én felvállalom bármihez is a ragaszkodásom.
telán nihilista vagy
az nem ezény ha nincss mondandód!
ha elolvastad volna pusztán amit íratm cáfolat, és olyan mondandó íratott, ami önmagát igazolja.
ilyet még egyet nem tudsz felsorolni az emberiség jelenlegi története folyamán.
nekem semmilyen véleményem nem alakult ki rólad. sem negatív, sem pozítiv. szerintem az hogy semmihez nincs érdemes mondandód, sokkal rosszabb mintha én felvállalom bármihez is a ragaszkodásom.
telán nihilista vagy
az nem ezény ha nincss mondandód!
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#1200
vízvezeték,csatornázást,utakat,gyógyászat stb
#1199
Én csak akkor írogatok, mikor kevés a meló.
Elég sokat lógok itt mióta válság van, baromi unalmas ha nincs mit csinálni.
Egyébként ne haragudj, de a hozzászólásaidból arra következtetek, hogy nem csak ide és nem csak ezen a néven írogatsz.
Egyébként ha nem lett volna egyértelmû az elõzõ hsz-emmel rád céloztam. Teganap ügyesen lebuktattad magad, hogy üvöltözöl fórumozás közben, és a szmájlikat kínodban írogatod.
Miért csinálod, ha szenvedsz közben?
Elég sokat lógok itt mióta válság van, baromi unalmas ha nincs mit csinálni.
Egyébként ne haragudj, de a hozzászólásaidból arra következtetek, hogy nem csak ide és nem csak ezen a néven írogatsz.
Egyébként ha nem lett volna egyértelmû az elõzõ hsz-emmel rád céloztam. Teganap ügyesen lebuktattad magad, hogy üvöltözöl fórumozás közben, és a szmájlikat kínodban írogatod.
Miért csinálod, ha szenvedsz közben?
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#1198
"Az a legdurvább, hogy még olyan ember is van aki szmájlikkal érvel, és üvöltözik a gép elõtt, aztán meg másokat cikiz, hogy túl sokat írogat ide."
Te jó ég! Ezt nem is gondoltam volna. 😮
De azért megnyugtat, hogy mi nem tartozunk ezek közé. Én pl. csak naponta1 1-2X jövök ide, akor is csak ebbe a topikba. És azt is csak pár napja teszem, és nem akarom sokáig csinálni. Hát te? 😊
De azért köszi, hogy szóltál. Majd vigyázok az ilyen fórumfüggõkkel. 😊
Te jó ég! Ezt nem is gondoltam volna. 😮
De azért megnyugtat, hogy mi nem tartozunk ezek közé. Én pl. csak naponta1 1-2X jövök ide, akor is csak ebbe a topikba. És azt is csak pár napja teszem, és nem akarom sokáig csinálni. Hát te? 😊
De azért köszi, hogy szóltál. Majd vigyázok az ilyen fórumfüggõkkel. 😊
\"Damnant quod non intelligunt.\"
#1197
"Nem dereng ilyen emlék az Úsz-bõl, és, ha van is benne, nyilván utólag szerkesztették bele."
érdekes. Tehát ugyan fogalmad sincs az Újszövetségrõl (mert biza - ahogy montanosz is írja - benne van), de ha mégis benne lenne, akor biztos hamisítvány. Hiszen nem egyezik a hiteddel. Aha. 😊))
(Ide csak fanatikusok járnak? Mert akkor nem írok, csak olvasok. 😊 )
érdekes. Tehát ugyan fogalmad sincs az Újszövetségrõl (mert biza - ahogy montanosz is írja - benne van), de ha mégis benne lenne, akor biztos hamisítvány. Hiszen nem egyezik a hiteddel. Aha. 😊))
(Ide csak fanatikusok járnak? Mert akkor nem írok, csak olvasok. 😊 )
\"Damnant quod non intelligunt.\"
#1196
Olvass vissza. Nekem nemsokára dolgom lesz, és nem érek rá. De meg te úgyis itt lógsz egész nap a fórumon, bõven kitelik idõdbõl, hogy visszaolvass. 😊
\"Damnant quod non intelligunt.\"
#1195
"én olvastam de még véletlenül sincs benne hogy cimbik lettek volna a rómaiakkal.
természetesen az említett oko miatt nem is lázított ellenük."
Idézek belõle pár dolgot:
"az elmúlt három esztendõben bõséges szólásszabadságot engedtem meg Neked, de nem bánom"
"Nem fogom a véred ontatni – szóltam mély felindulással – bölcsességed sokkal becsesebbé tesz szememben, mint a dölyfös és zavargó farizeusok, akik visszaélnek a Rómától kapott szabadsággal."
"Megfoglak védeni tõlük. A Praetoriumom lesz éjjel és nappal a szent menedéked."
"A sok hiábavaló kísérlet után, hogy életét megmentsem a könyörtelen üldözõinek dühétõl, arra az egyetlen lépésre szántam rá magam amelyrõl azt hittem, hogy megmentheti életét..."
Stb. stb.
Pilátus meg akarta védeni Jézust, mert tisztelte és becsülte. Legalábbis a levelébõl ez derül ki. Csak sajna a római hatalom nem állott arrafelé oly stabil lábakon. És a felhergelt tömeg nyomására kénytelen volt engedni, hogy ne törjön ki egy lázadás (amelyet képtelen lett volna katonailag elfolytani).
természetesen az említett oko miatt nem is lázított ellenük."
Idézek belõle pár dolgot:
"az elmúlt három esztendõben bõséges szólásszabadságot engedtem meg Neked, de nem bánom"
"Nem fogom a véred ontatni – szóltam mély felindulással – bölcsességed sokkal becsesebbé tesz szememben, mint a dölyfös és zavargó farizeusok, akik visszaélnek a Rómától kapott szabadsággal."
"Megfoglak védeni tõlük. A Praetoriumom lesz éjjel és nappal a szent menedéked."
"A sok hiábavaló kísérlet után, hogy életét megmentsem a könyörtelen üldözõinek dühétõl, arra az egyetlen lépésre szántam rá magam amelyrõl azt hittem, hogy megmentheti életét..."
Stb. stb.
Pilátus meg akarta védeni Jézust, mert tisztelte és becsülte. Legalábbis a levelébõl ez derül ki. Csak sajna a római hatalom nem állott arrafelé oly stabil lábakon. És a felhergelt tömeg nyomására kénytelen volt engedni, hogy ne törjön ki egy lázadás (amelyet képtelen lett volna katonailag elfolytani).
\"Damnant quod non intelligunt.\"
#1194
😄DDDDDDDDDD
No comment.
No comment.
\"Damnant quod non intelligunt.\"
#1193
Ugye milyen kellemetlen érzés bebukni valamit? 😊)
De ha kimész a friss levegõre, és sétálsz egy nagyot, hidd el jót tesz. Lenyugszol tõle ... talán. 😉)
De ha kimész a friss levegõre, és sétálsz egy nagyot, hidd el jót tesz. Lenyugszol tõle ... talán. 😉)
\"Damnant quod non intelligunt.\"
#1192
"Ferdíted jobbra balra a mondandómat a te szád íze szerint"
Pontosabban csak nem érted azt, ami le van írva. vagy ha késõbb megérted, akor kifogásokat keresel, hogy ne kelljen elfogadnod, hogy önmagaddal kerültél ellentmondásba. De amúgy jól áll neked. 😊
"Aki egy picit jártas is abban amiket mondtam, idéztem, az láthatja azokat az ellentmondásokat amiket megemlítettem!"
persze gondolom a te meglátásod szerint csak az lehet jártas ebben, aki elHISZI, amit írsz. ... Ez megnevettet. 😊)
"Egyszerûen alapvetõ dolgokat nem tudsz, amiket a manicheizmusról írsz, azt egy normális vallástörténész hangosan kiröhögné!"
érdekes, hogy amit írsz, csak te állítod. Még Montanosz szerint is hamis, amit írtál a manicheizmusról.
Persze te hiheted, hogy igazad van. ... Az is jól áll. 😊
"Sokat tudsz, ez látszik, csak ez mind-mind a jól ismeret politikailag korrekt vélemény!"
A politika hogy jön neked elõ egy vallási vitában? 😊)
Én valahogy nem szoktam politizálni, mikor a vallástörténetrõl vitázok. De ezekszerint te igen.
És ahogy elnézem, a politikai beállítottságod elég szépen rányomja bélyegét egyéb dolgaidra.
Kár, hogy ebben nem tudok veled versenyre kelni. ... Nekem sajnos nincs politikai irányultságom. 😉
"Bebukás? Mit buktam be? Kiderült, hogy az ószövetség a szeretet sugározza? 😄"
Látom, továbbra sem érted. ... Vagy csak szándékosan nem akarod, mert fájna beismerni.
És ezért terelsz ... meg kell mondjam, nagyon szépen. 😊)
(Ki beszélt arról, hogy az Ószövetség a szeretetet sugározza? Ennyire hülye vagy, vagy csak tetteted? 😊 )
"Bizonyságot nyerni arról, hogy milyen pökhendi alakok kerülnek ki "politikai" fél mûveltséggel az oktatási rendszerünkbõl?"
Már megint a politika. Nincs itt valami politikai topik, ahol elõadhatnád az ilyen jellegû idiotizmusodat? 😄
Pontosabban csak nem érted azt, ami le van írva. vagy ha késõbb megérted, akor kifogásokat keresel, hogy ne kelljen elfogadnod, hogy önmagaddal kerültél ellentmondásba. De amúgy jól áll neked. 😊
"Aki egy picit jártas is abban amiket mondtam, idéztem, az láthatja azokat az ellentmondásokat amiket megemlítettem!"
persze gondolom a te meglátásod szerint csak az lehet jártas ebben, aki elHISZI, amit írsz. ... Ez megnevettet. 😊)
"Egyszerûen alapvetõ dolgokat nem tudsz, amiket a manicheizmusról írsz, azt egy normális vallástörténész hangosan kiröhögné!"
érdekes, hogy amit írsz, csak te állítod. Még Montanosz szerint is hamis, amit írtál a manicheizmusról.
Persze te hiheted, hogy igazad van. ... Az is jól áll. 😊
"Sokat tudsz, ez látszik, csak ez mind-mind a jól ismeret politikailag korrekt vélemény!"
A politika hogy jön neked elõ egy vallási vitában? 😊)
Én valahogy nem szoktam politizálni, mikor a vallástörténetrõl vitázok. De ezekszerint te igen.
És ahogy elnézem, a politikai beállítottságod elég szépen rányomja bélyegét egyéb dolgaidra.
Kár, hogy ebben nem tudok veled versenyre kelni. ... Nekem sajnos nincs politikai irányultságom. 😉
"Bebukás? Mit buktam be? Kiderült, hogy az ószövetség a szeretet sugározza? 😄"
Látom, továbbra sem érted. ... Vagy csak szándékosan nem akarod, mert fájna beismerni.
És ezért terelsz ... meg kell mondjam, nagyon szépen. 😊)
(Ki beszélt arról, hogy az Ószövetség a szeretetet sugározza? Ennyire hülye vagy, vagy csak tetteted? 😊 )
"Bizonyságot nyerni arról, hogy milyen pökhendi alakok kerülnek ki "politikai" fél mûveltséggel az oktatási rendszerünkbõl?"
Már megint a politika. Nincs itt valami politikai topik, ahol elõadhatnád az ilyen jellegû idiotizmusodat? 😄
\"Damnant quod non intelligunt.\"
#1191
Ezt pont te mondod?
Fórumfüggõségrõl nem hallottál még?
Képzeld itt is van egy csomó ilyen.
Az a legdurvább, hogy még olyan ember is van aki szmájlikkal érvel, és üvöltözik a gép elõtt, aztán meg másokat cikiz, hogy túl sokat írogat ide.
Fórumfüggõségrõl nem hallottál még?
Képzeld itt is van egy csomó ilyen.
Az a legdurvább, hogy még olyan ember is van aki szmájlikkal érvel, és üvöltözik a gép elõtt, aztán meg másokat cikiz, hogy túl sokat írogat ide.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#1190
"zsidó király kívánt lenni"
nem akart zsidó király lenni.
"maga a politikai fellépés, amit tett"
Kifejtenéd ezeket a politikai lépéseket? Mert én még nemigen hallottam ezekrõl. Sõt, alá is támaszthatnád valamivel.
Egyébként újra megkérdezem: olvastad Pilátus levelét?
nem akart zsidó király lenni.
"maga a politikai fellépés, amit tett"
Kifejtenéd ezeket a politikai lépéseket? Mert én még nemigen hallottam ezekrõl. Sõt, alá is támaszthatnád valamivel.
Egyébként újra megkérdezem: olvastad Pilátus levelét?
\"Damnant quod non intelligunt.\"
#1189
Biztos nem hívták még fel a figyelmedet arra, hogy amit csinálsz az sem vita, sem saját vélemény, így aztán nincs is ilyesminek helye egy fórumon.
Rengeteg hozzászólásod elolvastam, nem nagyon van értelmük, de fõleg a célja az ami kétséges.
Többféleképpen értelmezhetõ, bizonytalan eredetû szövegeket idézgetsz. Vita helyett ezekre hivatkozol mint az igazság legfõbb forrására.
Az hogy te ezeket feltétlenül elhiszed nem ok arra, hogy más embereknek bizonyítékként szolgáljon.
Meg kell mondjam, egy erõsen negatív kép alakult ki bennem rólad, ezt sajnos csak magadnak köszönheted. Nekem úgy tûnik valamiféle bizonyítási mániád van, hogy mindenki lássa mennyit olvasgattad ezeket a szövegeket. De felhívom a figyelmed arra, hogy ez nem egy megkérdõjelezhetetlen erény. Sok minden mást is lehetne olvasgatni, és idézgetni, ha több dologra is hivatkoznál, esetleg mindenki által belátható tényekre, sokkal hitelesebbek lennének az állításaid.
Na de ehhez mondanivaló is kéne. Az, hogy céltalanul kötekedsz, és érvként felhozol pár nevet két számmal megtámogatva, azzal semmit nem érsz el, csak mindenkiben egy hasonló negatív képet alakítasz ki magadról, mint ami az én esetemben sikerült.
Rengeteg hozzászólásod elolvastam, nem nagyon van értelmük, de fõleg a célja az ami kétséges.
Többféleképpen értelmezhetõ, bizonytalan eredetû szövegeket idézgetsz. Vita helyett ezekre hivatkozol mint az igazság legfõbb forrására.
Az hogy te ezeket feltétlenül elhiszed nem ok arra, hogy más embereknek bizonyítékként szolgáljon.
Meg kell mondjam, egy erõsen negatív kép alakult ki bennem rólad, ezt sajnos csak magadnak köszönheted. Nekem úgy tûnik valamiféle bizonyítási mániád van, hogy mindenki lássa mennyit olvasgattad ezeket a szövegeket. De felhívom a figyelmed arra, hogy ez nem egy megkérdõjelezhetetlen erény. Sok minden mást is lehetne olvasgatni, és idézgetni, ha több dologra is hivatkoznál, esetleg mindenki által belátható tényekre, sokkal hitelesebbek lennének az állításaid.
Na de ehhez mondanivaló is kéne. Az, hogy céltalanul kötekedsz, és érvként felhozol pár nevet két számmal megtámogatva, azzal semmit nem érsz el, csak mindenkiben egy hasonló negatív képet alakítasz ki magadról, mint ami az én esetemben sikerült.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#1188
"maniechus tanítást kevered a nesztoriánus kereszténységgel"
Elképzelhetõ, hogy keveri a kettõt.
"az volt elterjedve kis-ázsiától kínáig."
Olyan túl elterjedt azért az sem volt.
"maniechus tanítás jobbára ujguroknál volt népszerû."
???
Elképzelhetõ, hogy keveri a kettõt.
"az volt elterjedve kis-ázsiától kínáig."
Olyan túl elterjedt azért az sem volt.
"maniechus tanítás jobbára ujguroknál volt népszerû."
???
\"Damnant quod non intelligunt.\"
#1187
Teljesen egyetértek. Sõt, ki is egészíteném ezt:
"kábé annyira keresztény mint a mormon vagy a jehovatanúi"
Még annyira sem. Jehova tanúi még azért voltaképpen keresztények. Meg a mormonok is.
Viszont a manicheizmus nem csak a kereszténység tanaiból táplálkozott, hanem még másik két valláséból. És nem is a keresztény tanok voltak a legmeghatározóbbak benne.
"kábé annyira keresztény mint a mormon vagy a jehovatanúi"
Még annyira sem. Jehova tanúi még azért voltaképpen keresztények. Meg a mormonok is.
Viszont a manicheizmus nem csak a kereszténység tanaiból táplálkozott, hanem még másik két valláséból. És nem is a keresztény tanok voltak a legmeghatározóbbak benne.
\"Damnant quod non intelligunt.\"
#1186
Mielõtt írnék ide megkérdezném, hogy ti itt laktok a fórumon? 😊
Montanosz tegnap 07:02-tõl ma hajnal 00:51-ig szinte minden órában írt ide. Volt, hogy többet is.
Nem semmi. 😊
És ez csak egy topik! Ugyan nem néztem be máshova, mert nem érdekel, de ahogy írtátok, máshol is vitáztok.
Nincs normális életetek? A virtuális világ nem a valóság ám! 😊
Javaslom, menjetek ki a szabadba, szívjatok friss levegõt, sétáljatok egyet, akármi. A lelki problémáitokon is sokat javíthat ám, ha nem napi 18 órát töltötök ezen a fórumon. 😊
Montanosz tegnap 07:02-tõl ma hajnal 00:51-ig szinte minden órában írt ide. Volt, hogy többet is.
Nem semmi. 😊
És ez csak egy topik! Ugyan nem néztem be máshova, mert nem érdekel, de ahogy írtátok, máshol is vitáztok.
Nincs normális életetek? A virtuális világ nem a valóság ám! 😊
Javaslom, menjetek ki a szabadba, szívjatok friss levegõt, sétáljatok egyet, akármi. A lelki problémáitokon is sokat javíthat ám, ha nem napi 18 órát töltötök ezen a fórumon. 😊
\"Damnant quod non intelligunt.\"
#1185
te egy földi királyról szólsz, de pont ez állt tõle a legtávolabb.
nem, útólag szerkesztették bele, pont azért viselkedet és cselekedet így hogy az 1500 évvel ezelõtti próféciák beteljesüljenek.
sok prófécia teljesedett be az elsõ században, és több ezek közül Jézusra vonatkozott. Jézus születésének helyét, buzgalmát Isten házáért, prédikáló tevékenységét, elárulását 30 ezüst pénzért, halálának módját és azt, hogy sorsot vetnek köpenyére - mindezeket a részleteket megjövendölték a Héber Iratokban. Beteljesedésük kétségkívül bizonyítja, hogy Jézus volt a Messiás, és újra bizonyítja azt is, hogy a próféciák ihletettek voltak (Mikeás 5:2; Lukács 2:1-7; Zakariás 11:12; 12:10; Máté 26:15; 27:35; Zsoltárok 22:19; 34:21; János 19:33-37).
nem, útólag szerkesztették bele, pont azért viselkedet és cselekedet így hogy az 1500 évvel ezelõtti próféciák beteljesüljenek.
sok prófécia teljesedett be az elsõ században, és több ezek közül Jézusra vonatkozott. Jézus születésének helyét, buzgalmát Isten házáért, prédikáló tevékenységét, elárulását 30 ezüst pénzért, halálának módját és azt, hogy sorsot vetnek köpenyére - mindezeket a részleteket megjövendölték a Héber Iratokban. Beteljesedésük kétségkívül bizonyítja, hogy Jézus volt a Messiás, és újra bizonyítja azt is, hogy a próféciák ihletettek voltak (Mikeás 5:2; Lukács 2:1-7; Zakariás 11:12; 12:10; Máté 26:15; 27:35; Zsoltárok 22:19; 34:21; János 19:33-37).
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#1184
Nem dereng ilyen emlék az Úsz-bõl, és, ha van is benne, nyilván utólag szerkesztették bele.
Amúgy végül is mindegy, hogy a függetlenedést akaró, királyra vágyó parasztokat tévesztette meg, saját tanítványait. Ez esetben õ volt az elsõ buddhista, csak valamiért mégis fontos volt számára, hogy hatalomra tegyen szert, szóval ez igen valószínûtlen.
A másik eset, hogy a rómaiaknak hazudott.
(egyébként csak János evangéliumában nem nyilvánította magát királynak, szóval egyértelmû a törekvése: zsidó forradalmár, aki meg akarja reformálni a zsidó hitet, ezért a támogatottsága közelít a nullához, majd miután bázist szerzett mielõbb függetlenedni a rómaiaktól.)
Amúgy végül is mindegy, hogy a függetlenedést akaró, királyra vágyó parasztokat tévesztette meg, saját tanítványait. Ez esetben õ volt az elsõ buddhista, csak valamiért mégis fontos volt számára, hogy hatalomra tegyen szert, szóval ez igen valószínûtlen.
A másik eset, hogy a rómaiaknak hazudott.
(egyébként csak János evangéliumában nem nyilvánította magát királynak, szóval egyértelmû a törekvése: zsidó forradalmár, aki meg akarja reformálni a zsidó hitet, ezért a támogatottsága közelít a nullához, majd miután bázist szerzett mielõbb függetlenedni a rómaiaktól.)
#1183
egyáltalán végig olvastad?
nem zsidó nem volt, hanem zsidóknak nem hívták ezt a népcsoportot ahonnan származott.
amit már én is írtam, találóbb lenne hébereknek hívni õket.
nem zsidó nem volt, hanem zsidóknak nem hívták ezt a népcsoportot ahonnan származott.
amit már én is írtam, találóbb lenne hébereknek hívni õket.
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#1182
dehogynem))
többször is beszélt a tanítványoknak róla, sõt arról is hogy harmadnap feltámad..csak persze õk nem értették)))
többször is beszélt a tanítványoknak róla, sõt arról is hogy harmadnap feltámad..csak persze õk nem értették)))
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#1181
mi is volt a kérdésed?
vagy mi az amit nem értettem belõle?
vagy mi az amit nem értettem belõle?
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#1180
Ja igen, tudom-tudom... antiszemita írta... a mocsok... elhatárolódom!
Így kell, jól csinálom? 😄
Így kell, jól csinálom? 😄
www.smart-bus.hu
#1179
én olvastam de még véletlenül sincs benne hogy cimbik lettek volna a rómaiakkal.
természetesen az említett oko miatt nem is lázított ellenük.
természetesen az említett oko miatt nem is lázított ellenük.
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#1178
Ez csak egy példa arra, hogy nem fátyolos magyarkodás Jézus zsidó voltának kétségbe vonása...
Jó éjt!
Jó éjt!
www.smart-bus.hu
#1177
Nem készült õ semmiféle kereszthalálra, valószínûleg õ lepõdött meg legjobban, amikor kimondták rá az ítéletet, mert nagyon elszámolta magát. Nem hitte, hogy egy zsidóságon belüli, alapjában (és nyilvánosan) csak a zsidó vallást érintõ mozgalom vezetõjeként a rómaiak el fogják ítélni, pláne nem, hogy halálra. Egy alapjában jól taktikázó, ravasz ember volt, aki 2000 évvel ezelõtt nagyon félrebecsülte a zsidó papság befolyását.
#1176
igen egy részt igazad van!
júdás is akkor fordult el tõle végképp amikor tanítványai lökdösték hogy legyen király, õ nem de tanítványai igen: királynak akarták aki szabadságharcot kezd a barbár római uralom ellen.
júdás is akkor fordult el tõle végképp amikor tanítványai lökdösték hogy legyen király, õ nem de tanítványai igen: királynak akarták aki szabadságharcot kezd a barbár római uralom ellen.
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#1175
No, már becsúszik egy-két mellé ütés, úgyhogy elmentem aludni...
www.smart-bus.hu
#1174
Te meg a másik fele vagy! 😄 Elmenet ezt egész agymenést ami itt megy, késõbb biztos jól fog jönni!
Neked konkrétan legalább 4-5 órányi anyagot linkeltem a manicheizmusról, erre jössz megint azzal, hogy nem keresztény!
Én már nem tudok erre mit mondani, neked sem!
Ezekre az esetekre van az aláírásom! A cél szent volt, de mint kiderült, elérhetetlen... megpróbáltam, elbuktam, de igazából azt hiszem nem az én bukásom! 😄
Zsákutca!
Neked konkrétan legalább 4-5 órányi anyagot linkeltem a manicheizmusról, erre jössz megint azzal, hogy nem keresztény!
Én már nem tudok erre mit mondani, neked sem!
Ezekre az esetekre van az aláírásom! A cél szent volt, de mint kiderült, elérhetetlen... megpróbáltam, elbuktam, de igazából azt hiszem nem az én bukásom! 😄
Zsákutca!
www.smart-bus.hu
#1173
nem kívánt zsidó király lenni!
minden "ráfogható", hogy egynek jelentette ki magáát istennel, hogy próféta, hogy megváltó))
ezeket mind elmondta saját maga is: azt kivéve hogy õ a zsidók királya!!!!!
ugyanis pont azt ajarta elkerülni hogy egyszerû földi király legyen, hisz a satan is ezzel kisértette!
de akkor semmis lett volna a megváltói terve: hogy elfogadja a halált helyettünk!
közülünk ki merné ezt vállalni? szerintem senki!
tehát ez fontos: nem akart akkor még a zsidók királya lenni.
független sem kart lenni: emlékezz nem utasította el a szolgaságot, sem a rabszolgaságot mert nem azért jött hogy földi bíróként hozzon ítéletet vagy törvényt: egy szerepre készült fel: a kereszthalálra!
minden "ráfogható", hogy egynek jelentette ki magáát istennel, hogy próféta, hogy megváltó))
ezeket mind elmondta saját maga is: azt kivéve hogy õ a zsidók királya!!!!!
ugyanis pont azt ajarta elkerülni hogy egyszerû földi király legyen, hisz a satan is ezzel kisértette!
de akkor semmis lett volna a megváltói terve: hogy elfogadja a halált helyettünk!
közülünk ki merné ezt vállalni? szerintem senki!
tehát ez fontos: nem akart akkor még a zsidók királya lenni.
független sem kart lenni: emlékezz nem utasította el a szolgaságot, sem a rabszolgaságot mert nem azért jött hogy földi bíróként hozzon ítéletet vagy törvényt: egy szerepre készült fel: a kereszthalálra!
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#1172
Igen, de ebbõl nem szabad messzemenõ következtetéseket levonni. Van egy annyira gyenge mozgalmunk, ami még a saját népe között is népszerûtlen, mert új ideálokat akar rátukmálni a zsidókra. Totális öngyilkosság lett volna ilyen "támogatottság" mellett egyetlen rossz szót is ejteni a tényleges hatalom ellen. Jézus világosan behódol a rómaik elõtt, mert nincs is más választása, de pont ezért homályban maradnak valódi tervei, ami valószínûleg, már nem ilyen római barát képet festene. Már csak azért is, mert Jézus kizárólag zsidókat fogadott be, ráadásul magát, mint leendõ királyt jelölte meg. Nagyon valószínû, hogy jól bezárt ajtók mögött, komoly zsidó támogatásról ábrándozva Róma ellenes terveket szövögettek.
#1171
Ugyan, ez is gyenge próbálkozás! 😄
Megvolt az esélye a normális vitának, de ezt elnevetgélted, hülyének néztél, stb. Egyszerûen nincs értelme...
Ferdíted jobbra balra a mondandómat a te szád íze szerint, majd ez alapján vádolsz és nézel le te engem! Eleinte még belementem ebbe, de egyszerûen nincs értelme... a provokálás a te asztalod, nekem ez nem tisztem!
Aki egy picit jártas is abban amiket mondtam, idéztem, az láthatja azokat az ellentmondásokat amiket megemlítettem! Akit érdekel utána néz, és kialakíthatja a saját véleményét!
Egyszerûen alapvetõ dolgokat nem tudsz, amiket a manicheizmusról írsz, azt egy normális vallástörténész hangosan kiröhögné!
Mint írtam, féllábú óriás a tudásod! Sokat tudsz, ez látszik, csak ez mind-mind a jól ismeret politikailag korrekt vélemény! Hogy ez aztán tudás-e igazából, vagy propaganda, azt már nem én tisztem eldönteni!
Bebukás? Mit buktam be? Kiderült, hogy az ószövetség a szeretet sugározza? 😄
Kellemetlen érzés? Mi? Bizonyságot nyerni arról, hogy milyen pökhendi alakok kerülnek ki "politikai" fél mûveltséggel az oktatási rendszerünkbõl? Ez kifejezetten jó érzés, ugyanis régóta állítottam ezt! 😄
Ezért még hálás is vagyok neked! 😄
Megvolt az esélye a normális vitának, de ezt elnevetgélted, hülyének néztél, stb. Egyszerûen nincs értelme...
Ferdíted jobbra balra a mondandómat a te szád íze szerint, majd ez alapján vádolsz és nézel le te engem! Eleinte még belementem ebbe, de egyszerûen nincs értelme... a provokálás a te asztalod, nekem ez nem tisztem!
Aki egy picit jártas is abban amiket mondtam, idéztem, az láthatja azokat az ellentmondásokat amiket megemlítettem! Akit érdekel utána néz, és kialakíthatja a saját véleményét!
Egyszerûen alapvetõ dolgokat nem tudsz, amiket a manicheizmusról írsz, azt egy normális vallástörténész hangosan kiröhögné!
Mint írtam, féllábú óriás a tudásod! Sokat tudsz, ez látszik, csak ez mind-mind a jól ismeret politikailag korrekt vélemény! Hogy ez aztán tudás-e igazából, vagy propaganda, azt már nem én tisztem eldönteni!
Bebukás? Mit buktam be? Kiderült, hogy az ószövetség a szeretet sugározza? 😄
Kellemetlen érzés? Mi? Bizonyságot nyerni arról, hogy milyen pökhendi alakok kerülnek ki "politikai" fél mûveltséggel az oktatási rendszerünkbõl? Ez kifejezetten jó érzés, ugyanis régóta állítottam ezt! 😄
Ezért még hálás is vagyok neked! 😄
www.smart-bus.hu
#1170
*melyek arról tanúskodnak, hogy a rómaiaknak fontos
#1169
távol állt: emlékezz hogy pont ezzel kisértették a fariezusok.
õ pedig azt mondta mikor felmutatta a római érmét amin a császár képe volt: add meg a császárnak ami a császáré (adót) és istennek ami istené (tized)
persze a tized fizetést sokan "elcsalják", sajnos((
õ pedig azt mondta mikor felmutatta a római érmét amin a császár képe volt: add meg a császárnak ami a császáré (adót) és istennek ami istené (tized)
persze a tized fizetést sokan "elcsalják", sajnos((
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#1168
Nem, de már pusztán az a tény, hogy zsidó király kívánt lenni maga mögé állíthatott egy rakás függetlenséget keresõ követõt, ráadásul magáról Jézusról is sok mindent elárul. Amúgy könnyen lehet, hogy egy olyan függetlenedési programja volt, ami a rómaiknak teljesen meg is felelt, hiszen õk nem láttak benne semmiféle veszélyt birodalmukra. Feltehetõleg olyan dolgokban akartak függetlenedni, ami a rómaikat hidegen hagyta, ráadásul az Úsz-ben vannak szöveghelyek, melyek a rómaiknak fontos pontokon elfogadja õket, mint vezetõket. De arról sem szabad megfeledkezni, hogy Jézus nagyon sikertelen volt kortárs konkurenseivel szemben, lehet, hogy egyszerûen csak félt idõ elõtt szembekerülni a rómaiakkal, mivel még komoly zsidó bázisa sem volt. Ezt sosem fogjuk megtudni, valószínûleg. Jézus csak évszázadokkal halála után vált egyáltalán valamiféle tényezõvé, maga a politikai fellépés, amit tett egyrészt totális kudarc volt, másrészt szinte a csodával egyenlõ, hogy, mint történelmi tény fennmaradt, annyira jelentéktelen figura volt. Ha a mozgalma nem talál meg néhány olyan nagy volumenû politikust, mint Pál, ma azt se tudnánk, hogy valaha létezett.
#1167
maniechus tanítást kevered a nesztoriánus kereszténységgel. az volt elterjedve kis-ázsiától kínáig.
maniechus tanítás jobbára ujguroknál volt népszerû.
maniechus tanítás jobbára ujguroknál volt népszerû.
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#1166
Manicheizmus nem keresztény vallás, csak felhasznál elemeket belõle.
kábé annyira keresztény mint a mormon vagy a jehovatanúi.
lucifer is használta az igét - ja és az ószövetségbõl idézett - , mégsem hisszük hogy keresztény.
unitárius hitvallás:
"...A Bibliának két fõ része van: Ószövetség vagy Ótestamentum és Újszövetség vagy Újtestamentum. Az Ószövetség 39, az Újszövetség 27 könyvet foglal magába....Az Ószövetség magába foglalja a zsidó nép valláserkölcsi törvényeit és a próféták tanításait."
Tehát elfogadja az ószövetséget!
Az unitárius hitvallás tagadja viszont a szentháromság tanát. Jézus Krisztust, mint embert fogadják el csak el.
kábé annyira keresztény mint a mormon vagy a jehovatanúi.
lucifer is használta az igét - ja és az ószövetségbõl idézett - , mégsem hisszük hogy keresztény.
unitárius hitvallás:
"...A Bibliának két fõ része van: Ószövetség vagy Ótestamentum és Újszövetség vagy Újtestamentum. Az Ószövetség 39, az Újszövetség 27 könyvet foglal magába....Az Ószövetség magába foglalja a zsidó nép valláserkölcsi törvényeit és a próféták tanításait."
Tehát elfogadja az ószövetséget!
Az unitárius hitvallás tagadja viszont a szentháromság tanát. Jézus Krisztust, mint embert fogadják el csak el.
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#1165
\"Damnant quod non intelligunt.\"
#1164
Õ a rokonod egyébként?
http://www.youtube.com/watch?v=TPSUZuWwauU&mode=related&search=
😊)
http://www.youtube.com/watch?v=TPSUZuWwauU&mode=related&search=
😊)
\"Damnant quod non intelligunt.\"
#1163
Mi van, bebuktad?
Kellemetlen érzés, mi? Pláne elismerni. 😊)
Kellemetlen érzés, mi? Pláne elismerni. 😊)
\"Damnant quod non intelligunt.\"
#1162
Akkor kérdezem: olvastad Pilátus levelét?
\"Damnant quod non intelligunt.\"
#1161
1. Kimutatható volt rengeteg vallás ezeken a területeken. Mégsem volt világvallás, és még kevésbé meghatározó szerepe. Pláne nem lehetett, mikoris üldözték.
Egy világvallás akkor világvallás, ha a világon az emberek nagy többsége vallja.
Ha csak az akkor ismert világot nézzük is, akkor is igencsak messze volt ettõl. Ott volt mellette még jópár nálánál húzósabb és nagyobb felekezet.
De nem baj, ha így hiszed. A hited a tiéd. Ha neked jól esik... 😊
2. Olyan aranyos vagy. 😊)
És mi van Buddhával? Meg Zarathustrával. Az õ tanaikat is követték. Sõt, a három közül pont a jézusi tanok nyomtak a legkevesebbet a mérlegen. A Manicheizmus dualista vallás volt, fõként a zoroasztrizmus hatott rá. Akkor most egyben buddhista és zoroasztrista vallás is? 😊))
"Az Unitáriusok az ellentmondást hangsúlyozzák, az, hogy te mit kérsz, hidegen hagy!"
Tehát bebuktad. Értem. 😊)
"és közben én jól szórakozom! 😄"
A gumiszobában? 😊)
Egy világvallás akkor világvallás, ha a világon az emberek nagy többsége vallja.
Ha csak az akkor ismert világot nézzük is, akkor is igencsak messze volt ettõl. Ott volt mellette még jópár nálánál húzósabb és nagyobb felekezet.
De nem baj, ha így hiszed. A hited a tiéd. Ha neked jól esik... 😊
2. Olyan aranyos vagy. 😊)
És mi van Buddhával? Meg Zarathustrával. Az õ tanaikat is követték. Sõt, a három közül pont a jézusi tanok nyomtak a legkevesebbet a mérlegen. A Manicheizmus dualista vallás volt, fõként a zoroasztrizmus hatott rá. Akkor most egyben buddhista és zoroasztrista vallás is? 😊))
"Az Unitáriusok az ellentmondást hangsúlyozzák, az, hogy te mit kérsz, hidegen hagy!"
Tehát bebuktad. Értem. 😊)
"és közben én jól szórakozom! 😄"
A gumiszobában? 😊)
\"Damnant quod non intelligunt.\"