Mire mentünk kereszténységgel?

Nem akarok belevaúzni, de valahol a Bibliában ír az ítéletnapról, mely szerint ha az Emberfia visszatér szétválogatja az embereket: jobbjára a bárányokat (jókat) baljára a kecskéket (rosszakat) stb...A zárójelben írtak csak leegyszerûsített megfogalmazás.
Ez alapján Jézus is nevezhetõ báránynak nem?

úgy kérlek szépen, hogy mivel töribõl nem jeleskedsz, elmagyarázom:
a huszita tesók baranyából vándoroltak ki a 1430-as évek után moldovába az üldöztetések elõtt. õk fordították le teljesen elõször a bibliát magyarra. ezért hívják huszita bibliának, nem azért mert cseh)))
õk próbálták visszaadni magyarban a szellenet szóval.
károlyi jóval késõbb élt pár száz évvel, és nem állt rendelkezésére e fordítás segédeszközként. és gondolom nem akarsz te sem szenté avatni a fing szót modern fordításban, amit manapság a szellentés szó értelme))

solt!

parthusok nem éltek a zsidók mellett.
mondj egy történelmi nevet( hadvezért vagy államférfit - tehát akinek a neve fenn kellett maradnia,m és aki a zsidókkal bármely kapcsolatban volt)
maguk a partusok még a bibliában is szerepelnek, csak éppen nem olvados, így gõzöd sincs róla.
"...Akkor hogyan hallhatja õket mindegyikünk a maga anyanyelvén: pártusok, médek és elámiták, és akik Mezopotámiában laknak, vagy Júdeában és Kappadóciában, Pontuszban és Ázsiában, ..."
nahát)) épp amikor megkapták a nyelvekenszólást a tesók)))

pontosan: ragaszkodok a bibliához, az legalább önmagát igazolja, igazolja az emberiség történelme - elég csak a híradót bekapcsolnom.
igazolja maga a természet, katasztrófák. darwinizmus által nem meg magyarázható létformák. hangyák,méhek vagy akár a harkály, amik speciális életformájuk nem alakulhatott ki evolúció vagy véletlen által.
Te szavadat természeti és történelmi folyamatok,megtörténések nem igazolják.
Nem!
Úgy beszélek mint jézus: te mondád hogy õ tanítását elfogadod, ezért írtam hogy mindazokat amiket te felhoztál õ elítélte és kijelentette hogy nem a BÜNTETÉSE, ahogy te állandóan félre értelmezed! Hanem a KÖVETKEZMÉNYE a halál.
Példázatban mondom neked talán úgy megérted))
Azaz ha ezen világot mûködtetõ szabályokat áthágod, leugrasz egy 100 méteres szikláról, akkor kampec, nem fogsz ott lebegni vagy röpködni (kivéve simon mágust de õ is belehalt az okoskodásába: éhen halt egy kõkamrába bezárva).
Így van ez a szellemi tevékenységgel is: valami a halálod okozhatja.

mit akarsz a szenkoronától?
jó érzésû ember még rá sem gondol arra a tárgyra ami annyi szenvedést okozott a magyar népnek, élõsködõ és elmebeteg királyokat képvisel akik ezerszámra hajtották népünket a háborúk vágóhídjára, azt a szellemiséget képviseli amivel ezrek 2000 éven át nyomorban és zsarnokságban, kifosztva és kizsákmányolva - tartottak magyarok millióit.
jó érzésû ember és aki demokrata, - aki fontosnak tartja a köztársasági eszményt amiért 1956-ban ezrek, 1948-ban még több ezrek áldozták életúket, - legfeljebb avitt mûtárgynak tartja!
ezek szerint nnem vagy demokrata és köztársaságpárti!

még a szenkoronát sem láttad, és róla beszélsz))
te tényleg nem semmi vagy, legalább nekem könyvem van róla, de tudod mit?
mutasd meg pált mondjuk!



ugyanis semmiféle emlékünk nem maradt róla hogy nézett ki pál vagy péter.
ezért érdekesnek tartom hogy te egyedül a több milliárd emberbõl pontos leírást tudsz adni róluk!
kérlek tedd meg nekem és világosíts fel, sûrû volt pál szemöldöke? vagy inkább kecsess és frissen stuccolva? és a koronán levõ csávókon miért nincs szakáll? és mi az a köröcske ott a fejükön? csak nem holmi rasta frizura...

Az ijesztõ ahogy te beszélsz!
kossuth tériekrõl azt mondtad hogy csak pár hõbörgõ volt akik a rendesen viselkedõ tömegben hangoskodtak, ezért nem szabad a több ezres tömeget velük összemosni.
nyilván így volt ez a hébereknél is, a több ezres tömegben voltak a hangadók, mindenki más egyszerûen mint a birka, vagy azt sem tudva mirõl van szó heccbõl követte a csõcseléket. a többiek meg úgy viselkedtek mint a magxarok,békésen felvonultak.
most vagy akkor állítottál valótlant amikor a kossuth-téri emberekre hivatkoztál,vagy akkor csaltad meg a szavad amikor a héberekrõl beszélsz, hisz õk is csak úgy viselkedtek mint a magyarok hasonló helyzetben. döntsd el mikor mondtál igazat, mert akkor tudjuk mikor nem mondasz , szintén igazat!

jézust római katonák kínozták meg, feszítették meg, nem kövel dobálták agyon. illenék tudni))
"...Kigúnyolták a katonák is, odamentek hozzá, ecetet vittek neki...Amikor a százados látta, ami történt, dicsõítette Istent, és így szólt: "Ez az ember valóban igaz volt..."
ja hogy még a kivezényelt római tiszt is megtért, jah)))

Hú, nem is szólok közbe a kettõtök közötti vitában, nehogy megzavarjam. Így jó és így szép. Öröm olvasni. 😊)

Hmm. Nekem ilyenhez nem kell sem Jézus, sem Isten, sem szellem. Elég, ha kint vagyok a természetben, vagy csak simán leülök egy fa alá, és nézelõdök.
De tájképek esetén is elõjöhet. Vagy zenehallgatáskor. Néha úszás után. Vagy csak úgy, magától, változó okokból.

Érdekes egy meglátás.Nekem a szellemi részem akkor még nem aktivizálódott. ... Meg igen erõs a gyanúm, hogy nem is fog soha. Nekem így is jó. 😉

"de megtérés után néha egész éjszakákon nem bírtam aludni annyira izgatot voltam az átélt élmények miatt, egész éjjel a bibliát olvastam,..miközben még a führer képe a falon lógott mert elfelejtettem levenni))))"
Fura. Nekem egyik képe sincs kint, és nem is volt soha. Nem szeretek másokat követni. Jobb szeretem a magam útját járni.
De hát az emberek különbözõek.

Jézusra hivatkozol, a szeretet küldöttére, és közben folyamatosan a halált vizionálod annak aki mást gondol, mint ami a bibliában van! Ne már...

Én is tudok neked jóslatot, ami folyamatosan válik valóra...

Ettõl függetlenül, engem nem érdekel a hited, nem zavar, hogy te abban hiszel, amit ide írsz! A Te dolgod! Engem az zavar, hogy kötelezõ érvényûnek tekinted!

Jézussal példálózol, miközben kirekesztõ vagy! Hogy fér ez össze?

Higgy abban, amiben szeretnél, én is ezt teszem. Csak amit hiszel, az ne legyen kötelezõ... ne kelljen az antiszemita, és a bálványimádó után a halál szavakat olvasnom...

Nekem eszembe nem jutna másra kényszeríteni azt amiben én hiszek... fõleg nem a halált emlegetni...

"károlyi idejében a amgyarban nem volt erre két különbözõ szó, próbálkozás igen: a huszita magyarok bibliája szellenet szóval adta vissza. károlyi lélek szóval adja vissza mindkettõt."

Most ezek után, hogy vegyelek komolyan? Alig telt el pár perc... 😞

Az a különbség kettõnk közt, hogy amíg én ismerem azt amirõl te beszélsz, addig te meghallgatni sem vagy hajlandó amit én mondok!

Ha olyan kerül szóba, ami a fülednek nem kedves, akkor az antiszemitizmus, bálványimádás, stb...

Konkrétan ott éltek a zsidók mellett, Pártusoknak hívták õket! Ezt kb. 20x tárgyaltuk! De nem baj, kezdem megszokni, hogy te is csak a provokátort játszod...

Ha továbbra sem vagy hajlandó felemelni a fejed a bibliából, akkor nincs mirõl beszélni! Kõbe vésted a vélt tudásod! Jézusra hivatkozol egyfolytában, holott Õ pont ezt a kõbevésett "tudást" jött megváltoztatni...

Úgy beszélsz, ahogy az inkvizíciós papok tehették! Bálványimádó, kárhozat, halál! Pusztuljon! Mit mond? Kit érdekel, nincs benne a bibliában, pusztuljon! Gondolkozz el ezen egy picit... Pont az általad vázolt gondolkodásmód vezetett emberek millióinak halálához!

A Szent Korona emlegetését bálványimádással vádolni, már minden eszembe jutó kulturált formátumot meghalad, tehát nem írok inkább semmit. Így emlékezetbõl mondanék pár szereplõt róla:

Pál, Péter, András, Fülöp, Jézus... ha ez neked bálványimádás, akkor a redõny itt fut le.

Amit a pedig mûvészeti példának említettem, az fizikai tény! Nem olyan távoli múltban még ez alapján készítettek szobrokat! Ezen logika alapján vannak fej, mell, illetve egész alakos szobrok...

Ez a pilátusi példa pedig tipikus zsidó vallás béli mentalitás! Olyan mint a kövezés! Ki ölt? A kõ, én csak eldobtam igaz? Pilátus választotta Jézust Barabás helyett igaz? Az ott lévõ zsidók csak arra sétáltak igaz? Még a végén kiderül, hogy Jézus magát feszítette meg...

Ijesztõ ahogy beszélsz... még szerencse, hogy nincs már keresztes sereg...

Solt!

állandóan kétségbe vonod amit írok, nem zavar téged hogy az emberiség történelme, és az üdvtörténelem is mondatról mondatra, vesszõröl vesszõre úgy halad ahogy a biblia leírja.
Csak az utóbbi napok eseményei bizonyságképp szolgálnak szavaimnak.
Írtam hogy a próféták megjövendõlték a római hatalom által való szétszórattatás utáni összegyûjtéskor való templom építését.
Az internetes honlapjukon már megis nézhetõ az Ároni papság oktatásának folyamata, szolgálatukra való felkészítés.
pár éve még nevethettél volna erre hogy ez csak betoldás a bibliába és nem fog valóra válni. most zajlik,vágod?
na így mondom neked hogy nem sokára hozzákezdenek a templom építéséhez is, és ismét eggyel több prófécia válik valóra.
szóval akár hogy is ágálsz, bárki fél órás utánjárás következtében, ha nem is jut hitre, de legalább arra rájön hogy mindezen próféciák valóra válnak, akár hogy erõsködnek meg rugdaloznak az ilyenek akik mindezt próbálják el bagatelizálni.
szóval: tutifix hogy nincs igazad, mert látom az állításaid ellenkezõjének valóra válását!!!

azt gondolsz amit akarsz.
de nem úgy van.
Inkább hiszek annak az Itennek aki halottakat támaszt fel és meggyógyít embereket, mint neked aki az égvilágon nem adott semmit,sem nekem,sem az emberiséggnek.

el sem olvasod amit írok:
írtam: huszita biblia: szellenet=szellem fordításban jelent meg.

pogányként ebben az esetben a bálványimádó vallások szertartásairól beszéltem, mint Isten igazi tiszteletének halvény és eltorzult hasonmásáról.
következménye: kárhozat és halál

attól hogy megemlékezem május elsejérõl még nem vagyok komcsi, csak nagyra becsülöm a munkásság erõfeszítéseit életkörülményei javítására, például))
természetesen minden népnek voltak ünnepei, az nem jelenti azt hogy keresztény elõjáték)))

ezután folytatod némi bálványimádó eszmefuttatással, és nem tartod zavarónak hogy jézus színrelépésekor már hírük sem volt a szzkítáknak.
keresztény szkítákról meg véggképp nem hallani.
biblia szemszögébõl amit írsz Istenellenes és bálványimádás.
idézem: maga a FÉNY, Jézus! ,vagy A szkíta népeknél a nap, az ATYA Isten jelképe! Ez nem a Bibliai Jézus és nem a Bibliai Atya. Õk határozottan elvetik ezt, és a bálványimádás következményeként a kárhozatot, és bálványimádó nevének kitörlését az Élet Könyvébõl - helyezik kilátásba.
Jézus kijelentette hogy vannak más Jézusok és más istenek, de ezek hamisak.
következménye: kárhozat és halál

Szent korona ilyetén emlegetése,mintha holmi spirituális jelentõsége lenne bálványimádás.

Tûzugrás ott divat ahol akar, én csak példának hoztam fel. Használata tiltott a biblia szerint, mint az általam említett tetoválás is, ugyanis mindkettõ okkult praktika a szellemvilág elérésére és felhasználására.
következménye: kárhozat és halál


már megint, redszeresen amúgy, nem mondasz igazat!
Jézust nem a zsidók hanem Pilátus végeztette ki!
Ezt maga Pilátus levelében is olvashatod.Tanulj már egy kis történelmet.
bár szerintem szándékosan csúsztatsz.

Könyörgök! olvasd már el egyszer amirõl írsz!
amit te nem értesz: mert az angyalok teljesen tisztának és bûn nélkülinek találták jézus vérét. Ugyanis az élet a vérben van!

az ószövetségi bárány, és például a szemöldökfára kent vér volt az elõképe jézus áldozatának. ahol ezt egyiptomban megtették a zsidók ott nem aratot a halál angyala. az egyiptomiak nem tették meg mert nem hittek, gameover is lett nekik.

valamint pont azt csinálod amit nem szabad, és a zsidók is megtették, ezért büntetés alá kerültek: a valódi istentiszteletet kevered emberi vallásos maszlaggal, okkult és bálványimádó tanításokkal, hamis vallásokkal és eretnek tanokkal.

a maniechus tanítások teljesen idegenek a biblia kijelentésektõl, ennélfogva eretnek és elferdített eszmék, emberi kitalált tanítások.
Ezektõl nem leszel jobb ember, nem lesz bûnbocsánatod: ilyet hol mond a te pathus jézusod.
A párthus jézus nem halt meg érted!
Felesleges engem gyõzködnöd ezen dolgokról. Teljesen értéktelen számomra. És az hogy összezutyulsz mindenféle vallást meg filozófiát, teljesen értéktelen!
Mutass már egyetlen embert akit a parthus jézus feltámasztott?
Kinek a szenvedésén könyörült meg? És kivel osztotta meg szellemét?
Bennem Jézus Szelleme van, Õ pedig bizonyságot tesz az Igazságról nekem.
Jézus szolgáló polgártársa vagyok, örököse vele együtt a királyságnak.
Vele együtt nemzeteket és bukott angyalokat fogok ítélni, örökké élek.
Ezzel te mivel tudsz versenyezni? Ha haszonlesõ ember lennék,akkor is többet kapnék az úrtól mint amit te adhatsz nekem.
De nem is kínáltál semmmivel, ezzell is bizonyítva hogy szavaid porból lettek és elsõ menybéli fuvalatra összedõlnek kiüresedett porhüvelyként!

szóval shalom!

Maradjunk annyiban, hogy latin betûkkel írt magyar szövegben nem volt ilyen szavunk! Remélem nem gondolod komolyan, hogy a XVI. század végén a magyarságnak nincs szava a szellemre, a lélekre, és a szentre?

Már a mûvészetben is jelen volt a három rétû emberábrázolás! Övvonaltól lefelé testiség, a nyak és az övvonal közt a lelkiség, a nyakvonal felett pedig a szellemiség volt ábrázolva! Ez már a Magyar Szent Koronán is így van! Az meg igencsak a XVI. század elõtt készült! Ne feledkezzünk el arról, hogy van egy rovásírásunk, aminek az emlékeit folyamatosan irtották...

Mellesleg lehet, hogy a Te szellemiséged a köldököd körül van, de azért az enyém hadd legyen a nyakam felett! Az én lelkem pedig ott van, ahol léle(k)gzet veszek! Úgy érzem jobb helyen van a lelkem a szívem közelében, nem pedig a nemi szervem közelében! 😊

Bár, ha megnézzük, a mai világ kétség kívül a Te verziód alapján mûködik... egyelõre... remélem már nem sokáig! 😉

Kérdeztem már, hogy ki a pogány szerinted... légy szíves tessék válaszolni.

Játssz el a gondolattal, hogy innen mentek oda azok az ünnepek... Sõt, a kereszténység egyes ünnepeinek elõzménye kimutatható már a szkíta népeknél is.

Jézus születése a fényben leggyengébb napon történik, pontosan azért, hogy senki ne maradhasson sötétségben! Õ az egyetemes ( nem csak a "kiválasztottaké" ) megváltó! ( nem messiás ) A fényben leggyengébb napon megszületik a világ világossága, maga a FÉNY, Jézus!

A téli napforduló szó szerint a fény születése! Mi a fény forrása, ki lehet az atyja? Maga a nap! A szkíta népeknél a nap, az ATYA Isten jelképe! Vagyis már Jézus születése elõtt is egy szkítának a téli napforduló, a fény születésének az ünnepe volt! Jézus születése tökéletesen illik ebbe a képbe! Megszületik maga a FÉNY, hogy a világ világosságaként, mindenkit megszabadítson a sötétségbõl!

Ez a kereszténység elõtt is több ezer évvel már mûködõ ünnepkör volt! Errõl a fényfelszabadításról szól a manicheizmus is... ennek a programja van a Szent Koronában is.

Tehát úgy simul egybe Jézus születésének misztériuma a szkíta származék pártusok jóval régebbi ünnepivel, hogy se a zsidókról, se a germánokról még egy hang sem esett! Én elhiszem, hogy ez egy ószövetségen felnõtt embernek ez fáj, de ettõl még érdemes lenne ezeket végig gondolni!

A tûzugrás, vagy éppen parázson járás, már akkor "divat" volt a sámánoknál, amikor Európa nyugati felének még a fürdõtál is idegen dolog volt! Abban az idõben onnan ide maximum betegség jöhetett...

A pészah zsidó ünnep, az Egyiptomból való kivonulást ünneplik. Ezt egy bárányon át Jézus feltámadásához kötni, megint a logikai képtelenségek netovábbja nálam! Én még az életben nem hallottam azt a kifejezést, hogy Jézus a mi bárányunk! Olyat igen, hogy mi vagyunk a bárányok...

Kijöttek a zsidók, megszabadultak a rabszolgaságból, ünnep, éljen. PONT!

Húsvét, Jézus feltámadása, a keresztények legnagyobb ünnepe! Miután a zsidók keresztre feszítik, harmadik nap feltámad, ünnep, éljen. PONT!

De egyébként eredetileg ez zsidó ünnep. PONT!

Ez már tényleg az a kategória, amikor annyi érv marad, hogy, ha ez valakinek nem tetszik, akkor az antiszemita! Ha valakinek a két ünnep LÉNYEGE, a szabadság elnyerése, valamint a FELTÁMADÁS, egy báránnyal összeköthetõ, akkor annak én mondhatok bármit!

Már a lényegi résznél sántít valami! Hogy lehet egy halotti létbõl való FELTÁMADÁSNAK az elõzménye, egy rabszolgaságból való kiszabadulás? És akkor azt még egy báránnyal kötik össze! Na ne... ha valakinek mindegy, hogy kiengedik a börtönbõl, vagy holtából feltámad, akkor annak legyen a saját hite szerint...

Ui.: Már linkeltem neked EZT, olvasd figyelmesen végig... tele van hivatkozással, csemege!

nem vagyok teológus vagy valamiféle szellemi ember,guru.
ha olvasol, csak azt tudom leírni ahogy én átélem a hitem Benne.
lehet tévedek, de akkor ez volt a legnagyszerûbb "tévedésem" amiért örökké hálás leszek))
szavakkal leírni, énekkel-fohásszal megközelítõleg sem tudom leírni mit érzek, akár most is 0.27 perckor.
ezért is tünik merevnek hozzáállásom, hajlíthatalannak véleményem.
egyszerûen jelez belül, valamiféle bizsergetõ érzéssel, olyan amikor nagyon,de nagyon örülsz valaminek..valóban csak a bibliai szó fejezi ki mit érzek: extázis.

nem kell mert jól látod)))
annyival egészíteném ki
megtérés elõtt
lélek ha megcsalod az asszonyt, lélek ha ellenálsz a csábításnak, szellemi rész csak megtérés után aktivizálódik, így utána már öröm is vegyül ha ellenálsz a kisértésnek,csábításnnak.
de mondhatjuk pongyolán hogy a jóért felel a szellemi rész.

mindkettõ halhatatlan, összeforva a személyiségi jegyeiddel kerül istenhez.

úgy értsd hogy az hogy Isten képmására teremtettünk elsõsorban nem külsõ jegyekre vonatkozik, hanem belsõre: te is képes vagy az önfeláldozásra(jézus), vagy túláradó szeretetre (gyermeked iránt)
bûnbesés után ez sajna megromlott - szóval mendenkiben van, de megtérés után kel "életre".
addig nem tudod szeretni jézust. de megtérés után néha egész éjszakákon nem bírtam aludni annyira izgatot voltam az átélt élmények miatt, egész éjjel a bibliát olvastam,..miközben még a führer képe a falon lógott mert elfelejtettem levenni))))

"a lélek az emberi jellemet alkotja: féltékenység, düh,satöbbi..azaz lelki ember. a szellemi rész felel az Istenhez köthetõ dolgokért: vonzódás az Ige iránt, szeretett, tiszta szívbõl való öröm, jóság, önfeláldozás,satöbbi..azaz szellemi ember"
Ezt nem értem. Úgy jön le, mintha a lélek lenne az, ami a "rosszért" felel, míg a szellem a "jóért".
Írnál mindkettõre még példákat?

ja, kaptam egyet húsvétra. Pedig még nem is locsolkodtam. Írígy vagy, mi? 😉

"nem a locsolkodásra értettem hogy német hozadék, hanem az ünnepre."
nem csak német. Sok népnél megvolt. De germán is, valóban.

ja még annyit: a lélek a vérben van, ezért tiltja Isten a vérevést: ha sok véreshurkát eszel "disznó" jellemed lesz))))
a szellemet meg a köldök tájon belül érzed hogy van
a lélek az emberi jellemet alkotja: féltékenység, düh,satöbbi..azaz lelki ember. a szellemi rész felel az Istenhez köthetõ dolgokért: vonzódás az Ige iránt, szeretett, tiszta szívbõl való öröm, jóság, önfeláldozás,satöbbi..azaz szellemi ember.

úgyis annyira szerettél volna büntipontot))
látom van, most már igazi hálójáró vagy))
elvesztetted a szüzességed)))))))))))))))))

"Kinek mit jelent a Húsvét?"
Anno termékenységünnep, tavaszünnep. Mármint nem nekem, hanem csak úgy.
Szemlyesen nekem semmit. Tettünk egy kört a Nap körül. 😊

hû azt nehéz egy mondatban))) csak körülírni tudom,elmondani teljes valóságában emberi szavakkal nem lehet.

elõször is a biblia a lélek és szellem kifejezést két külön szóval jelöli, mivel két különbözõ dolog.
károlyi idejében a amgyarban nem volt erre két különbözõ szó, próbálkozás igen: a huszita magyarok bibliája szellenet szóval adta vissza. károlyi lélek szóval adja vissza mindkettõt.
de szövegkörnyezetbõl rá lehet jönni mikor, mely szórol van szó.

Tehát Isten szellem. így az Atya és a Fiú is az, Jézusként a Fiú emberi testet öltött. mivel Isten szellem, viszont a Szellem is Isten( jános 4,24). És mivel ugyan arról van szó mindhárom esetben, ezek Eggyek
Tehát mindhárom esetben ugyan arról az Istenrõl beszélünk (elohim mint többes szám), de müködési és cselekvési eltérõségük esetén, e miatt beszélhetünk háromról.

Jézus ezt megosztotta minden hívõvel pünkösdkor, így egy önálló személyiséggel rendelkezõ természetfeletti erõ költözik bele az emberfiába Szent Szellem keresztségkor.
saját személyiségi jegyei vannak: pártfogol,bölcs, engedelmessé tesz, erõs, értelmes, valós, kijelentést ad, könyörög, prófétál,satöbbi.
tehát egy saját tudattal és cselekvõképességgel rendelkezõ érzésekkel teli szeretetteljes lényt képzelj el.

Valaki elmagyarázná nekem, hogy mi az a szentlélek?

nem, azt mondtam: hogy a vallási ünnepek egyrészéhez - példaként említettem a germán pogány valláshoz kötõdõ szokásokat - kapcsolódnak illetve átfestik "keresztény" színezetûre - itt példaként a mithrasz hithez kötõdõ szokást hoztam fel mint a nap újjászületésének ünnepét -.
a mindenféle kultuszok és pogány elemek.

a pészah zsidó ünnep (bárány)- kapcsolódik szervesen a mi "bárányunkhoz", Jézushoz.
így jön össze a kettõ.

Na várj, kezdem elveszteni a fonalat! Azt mondod, hogy húsvét ünnepe német hozadék?

A húsvét eredetileg pészah?

Megint logikai aggályaim vannak... hogy lehet a zsidók Egyiptomból való kivonulásának ünnepére rácsúsztatni Jézus feltámadásának ünnepét? Hogy jönne össze a kettõ? Hogy lesz a feltámadás alapja a kivonulás? Hogy lehet egy mezei kivonulásra rácsúsztatni a "keresztények" legnagyobb ünnepét?

Mellesleg ószövetségei emlékeim alapján ez a kivonulás inkább az Egyiptomiaknak lehetett volna ünnepnap...

Túl sokat olvasod a wikipédiát... ( szerintem )

amúgy jó helyen jársz, egy rakat vallási és kultikus szokás beivódott a magyar szokásokba

példa: sûrûn mondjuk hogy "izé", itt a fórumon is látni írásokba.
eredetileg az Iz, az õsök szellemét képviselte a magyaroknál, vagyis akárhányszor kiejted az izé-t, akkor tudatlanul az õsök szellemét idézed meg. ami nem jó dolog, de hát eh van...

nagy károlyra gondolj és a hadjárataira)))

baal ázsiai

diszkóba járnak, ne mond hogy ismersz Dis-co nevû magyar istent

szlávoknál is volt tûz ugrás, mégse mondja senki hogy magyarok

nem a locsolkodásra értettem hogy német hozadék, hanem az ünnepre.

amúgy eredetiben pészah, aminek perszze semmi köze a locsihoz

Nekem nem mindegy, hogy jó szándékú, vagy rossz szándékú emberek vesznek-e körül... az viszont mindegy, hogy szépek, vagy nem...

ledöntött bálványok
Azaz Baál Isten szobrai?
Hova mennek a magyarok télen mulatni?
Megsúgom neked, mert honnan is tudhatnád ezt?
Bálba mennek...
Az a tûzön való átkelés lássuk csak...lássuk csak ja! Megvan! Nimród és Ábrahám ugye-ugye tüzes kemence-szindróma már akkor is.Ez régi hagyomány nálatok...
Most akkor a németek is magyar valláson voltak? Nem értem...

És a lélek az nem mindegy, hogy milyen?

A test csak ruha, mindegy milyen... fõleg egy fórumban...

Szerintem jobban kötõdhet ahhoz, ami a legtöbb hagyományos versikében is benne van, hogy el ne hervadjunk...

Akkor jó. A "szépfiúkról" nincs felemelõ véleményem...

Szerinted, szerintem meg arra utal, és nem germán hozadék! 😊 Érdekes hallgatni a német turistákat húsvétkor Hollókõn, amikor kerek szemmel tudakolják, hogy miért öntenek vizet egymásra? 😊

törvény elé viheted a dolgot, hisz azért vannak..más kérdés hogy a morális hozzá állás miatt van e értelme.
magyarul: bejelentesz egy bicikli lopást, a rendõrök kivihognak, vagy úgy néznek rád mint egy mosogatórongyra.
caak akkor intézkednek ha már megöltek téged - bár ezt másr sarkítottam - ))

termékenységkultusz, legenda, vízzel való meghentis meg nem utal a keresztségre, már csak azért sem mert baptizó: teljes test bemerítése.
az hogy valakit meghintenek csecsemõ korában egy kis vízzel csak náthát okoz a babának,semmi mást)))

germán: wotan,walhalla, satöbbi, ledöntött bálványok, vallásos és kultikus szzokások (tûz át ugrása) aztán a bokorban ezerrel szex aki elkap

Se nem csinos, se nem szõke... hirtelen haragú átlagos barna... pacák!

Ha már oda eljutunk, hogy keressük, az is nagy dolog, ha meg is találjuk, akkor mehetünk tovább...

Ha nem is keressük, mást hibáztatunk, például a "sorsot", vagy a másik embert, akkor marad a helyben topogás...

ment privát neked))

már hogy lenne elõre megírt forgatókönyv?
természetesen nincs, hisz akkor nem lenne szabad akarat, szabad döntésed:
eszel sonkát vagy nem ?

Tényleg csinos szõke vagy????

Ebben spec egyet értek nincs véletlen, csak legfeljebb nem mindig közlik velünk az OKOKAT...De ha keressük sem biztos, hogy megtaláljuk...

"A locsolás az emberiséggel csaknem egyidõs termékenységkultusszal van kapcsolatban, ugyanakkor a vízzel való meghintés utal a keresztség jelére és tartalmára. Az szokás arra a legendára is visszavezethetõ, amely szerint locsolással akarták elhallgattatni a Jézus feltámadását hirdetõ jeruzsálemi asszonyokat, illetve vízzel öntötték le a Jézus sírját õrzõ katonák a feltámadás hírét vivõ asszonyokat."

Most akkor a germán vallás pogány volt? Mert, ha onnan szivárgott be, és pogánynak tartod...

Egyébként mi az a germán vallás?

a húsvéti miazma egyrészt a germán vallásból szivárgott be, illetve mithrasz, a nap újjászületését jelöli.
amúgy sem pontos a húsvét, hisz a zsidók holdnaptárt használtak, teljesen más beosztásban. ennyi erõvel szeptemberben is lehetne húsvét)))

De elõre megírt forgatókönyv sincs! 😊