Mire mentünk kereszténységgel?

tovább viszem a fonalat)))
isten sok van, jézusban higgy.
attól hogy valaki hisz istenben még nem lesz üdvössége, én is hittem benne régebben is, sõt lucifer is hiszi hogy van isten ,különben nem indított volna ellene lázadást.
ha valaki megtér/visszatér istenhez,akkortól ketyeg az óra)))
ítélet napján kaphat épp kegyelmet, mondjuk schindler cselekedet annyi jót hogy kegyelmet kapjon (bár ez csak a személyes véleményem)
szerencsére tényleg szeret, mert akkor nem halt volna meg értem, vagy azért aki elutasítja.
sajnos a jehova tanúi nem hisznek a Szent Szellemben, szentháromságban se,bár ebben nem vagyok biztos. mindenesetre nem Jézust hirdetik.
persze ettõl lehet normális ember, úgyanúgy mint egy kivüllálló, csak üdvössége nem lesz.

de sokan hisznek benne, pl a matektanárom jehova, ami nem ide tartozik. de végülis tök8. hisz valamiben és sztem ettõl marharendes ember. szal errõl ennyit.

u.i.
CLOSE

Van egy vallás ami egyistenhit. Ebben az istenben hinnünk kell...
...ha nem akkor lekerülünk egy hejre a föld alá, ami sötét, forró, tüzes, kegyetlen, rossz, fájdalmas, kínokban gazdag, és a büdös életben NEM SZABADULSZ!!!!!
...De szeret téged

nem hazugság, csak mivel annak tartod))) hülyeségnek

a hármas pontal teljesen egyetértek.
mondjuk ez inkább a katolikus egyházra jellemzõ a sok magába olvasztott ünnep. meg ugye az hogy államvallás lett, így állami ünnepek is voltak sokáig. sajnos a katolikus egyház többet rontott a kereszténység megítélésén, mint luciferi - aki ilyenkor a markába nevet -

keresztényeknek tulajdonképp két ünnepük van, húsvétkor jézus feltámadása és a pünkösd. minden más csak kitaláció.
természetesen mint országod állampolgára, ünnepelhetsz április 4-én vagy május elsején, megemlékezhetsz anyák napjáról is ha akarsz)))

És ez hogy jön a hazugságodhoz? 😊)

Érdekes, hogy mások szokásaival takarózol.
Talán több leszel azzal, ha mások "bûnösek"? Ha a másik "többet hazudik", azzal te bûnöd vajon csökken?
Szépítheted, de attól még hazug maradsz. 😊

1. Tudom. Azért írtam.
2. Én nem hiszek.
3. Nem nyert. A vasárnapot ünnepelték már jóval a Gergely naptár elõtt is. Csak a korai keresztények ünnepeltek szombaton. Meg pár, többi keresztény által sokat üldözött szekta.
Eredetileg tehát a keresztényeknél is szombat volt az ünnep.
Csakhát ugye Európában a kutyát sem érdekelte egy zsidó származék vallás ünnepe, így gyorsan át is tették vasárnapra. Hogy ez ellenkezik a tízparancsolattal? Ugyanmár, hol számít az?! A lényeg a hatalom. 😊
Így szépen rátelepítették a saját kis vallásukat a keresztények a Nap ünnepére. Hiszen a legtöbb nép azt ünnepelte. Kezdve pl. az akkor Róma szerte igen népszerû Mithras kultusszal. Vagy a germánok szokásaival. (A Sunday vagy Sonntag jelentése egyértelmû gondolom - a Nap napját jelenti. Mint ahogy a Monday vagy Montag a Hold napját.)
Ahhoz, hogy a kereszténység elterjedjen az egyszerû emberek körében, meg kellett volna szüntetni a korábbi ünnepeket. De hát az nem megy egykönnyen ,mert az emebrek megszokták évezredek alatt, hogy mit ünnepelnek. Így a kereszténység volt kénytelelen alkalmazkodni. Rá kellett, hogy települjenek a korábbi ünnepekre, kiszorítva azt.

- Így lett Jézuska születése decemberben (a korai keresztények nem akkor ünnepelték). Hiszen Mithras (a Nap istene) szülinapja is ez volt, na meg hát akkor volt a napforduló, ami a legtöbb népnél nagy ünnep. Gyorsan ki is derült Niceában, hogy Jézuska már nem januárban/februárban született, hanem decemberben.
😊
- Így lett a húsvét is akkor, amikor. (Hiszen tavaszünnep volt akkoriban ez az idõszak. A termékenység ünnepe. Erre utal a sok népnél a termékenységre utaló szokás: tojás, nyúl, stb.)

A keresztények rátelepedtek a már meglévõ nem keresztény ünnepekre, pusztán azért, mert hatalmat akartak.
Az, hogy ezzel a saját tanításaikat is semmibe vették, az nem számított. (Hisz ez soha nem is érdekelte nagy többségüket.)
Sõt, egyes felekezetek át is írták jól a kis Bibliájukat, hogy nehogy az értelmesebb hívõk kellemetlen kérdéseket tegyenek fel, és rájöjjenek, hogy nem minden úgy van, mint ahogy azt tanítgatják.

Ilyen ez. 😊

Tudod a jelen korunkban kereszténység azért tûnik nevetségesnek, idegesítõ hülyeségnek a kívülállók elõtt, - mert a materialista ideológiai elõítéleteken alapuló világnézet szemszögébõl - a keresztény reménység abszolút irreális, torz feltételezésnek, kizárólag az ebben hívõ emberek gondolkodását jellemzõ dogmának tünik.

Ugyanakkor a hívõnek mindez a természetfölötti valóságnak és dolgoknak, Isten földi beavatkozásainak az ember szellemében való tükrözõdését, az abban kialakult meggyõzõdését, és az ehhez igazodó életvitelt foglalja magában.

bizony,és jó téma!
pénz az e világ "istene", ezzel mûködik"

így az egyházaknak is ha könyvet akarnak megjelentettni, az evangélizációhoz, kiadványokhoz, missziókhoz..mindenhez pénz kell.
ha több ezer hasonló gondolkodású ember össze akar jönni, mondjuk a pesti sportcsarnokot akarja kibérelni, egy hétvége is milliókba kerül, gondolom.
ezért a biblikus forma ha erre azok dobják össze a pénzt, akik a termet bérelik, vagy ha azt szeretnék hogy gondolataik másokhoz is eljussanak, nyissák ki a bukszájukat a költségekre.
sajnos néhány egyház eltávolodott az evangéliumi formától, és elfogadja az állam anyagi támogatását. ezért a pénzt szószerint az adófizetõk zsebébõl húzzák ki. arról nem is szólva olyanokébõl is akik az adott egyház elveivel nem is értenek egyet, vagy ráadásul ezen egyház gyilkosságokért is felelõs, vagy szabad gondolkodás eltiprásáért.
Ez rablás az állam közremûködésével! és bizony így az államnak beleszólása lesz az egyház belügyeibe.
Tehát a bibliai forma az önfentartó egyház, a tagság önkéntes hozzájárulásával. Ilyen a tized fizetése vagy az adakozás, adomány gyûjtés, satöbbi.

Szép terelés volt. A tényeken viszont mit sem változtatott. 😊

ez emberiség egy kisebb része pénzre ment vele, részben megválaszoltam.<#vigyor> ügyi vagyok.

Mire menet az emberiség ezzel az egész vallásossággal?<#vigyor> Én innen kezdeném inkább.

nem hazudta montanosz)))
Esõnap Álomhajó nevû amatör színjátszó kör egyik darabjában Gargai György voltam, és mivel õ ügyvéd volt, solt által felhozva ez is eszembe jutott.
amúgy ugye vágod hogy itt épp az ilyen beszélgetések,viszályok miatt az embereknek több alregjük van, illetve van aki havonta,sõt hetente lecseréli.
az hogy én 98-as modemkorszak óta mindössze négy vagy öt nicknéven futottam, az még bevcsülendõ is)))

azt már el sem mesélem hogy lettem Eirene Developé (görög-francia származású mûvésznõ), mert az nagyon hosszú és izgalmas, sõt erotikus sztori a 90-es évek közepébõl)))

1.benne van
2.de õ adta a tízparancsolatot (mielõtt meg kérded, csak abban az esetben ha elhiszed amikor azt mondta hogy egy az Atyával)- van még párszáz amit mózesnél felsorol, az volt épp a bukta hogy a zsidók képtelenek voltak betartani, minthogy mi is esendõ emberek vagyunk -
3. ne mai naptárban számolj, holdnaptárt használtak, gergely naptár általánossága miatt a heti pihenõnap nekünk vasárnapra esik (nekünk ez a szombat)

inkább locsolkodnod kellene))

én az igazat mondtam neked,megbecsülöd vagy nem, hazugnak mondasz, hát rajta, üdse kõ))
adataimat természetesen nem valódit szoktam megadni, 98-óta túl sok visszaélésre került sor, említett rendõrségi ügyemben 4 évig járkáltam tanúskodni, hol itt zegen, hol gyõrbe, meg még ide-oda,satöbbi...pedig cak a valós címem adtam meg, megbízva egy emberkébe.
(aki amúgy 2000 embert szivatott meg)
másodsorban te is mondád hoogy életveszélyes fenyegetést kaptam humanember részérõl. ha egy politikust felakarnak kis hazánkban robbantani, meddig tart valakit orrba verni itt zegen? fõleg hogy sok a mélymagyar meg a mélybarna errefele.
amúgy meg az Úr mellett tanúskodokat már 6000 ezer éve káin óta probálják bagatelizálni, erõszakot tenni rajtuk - az ószövetségi próféták közül nem sok halt békés öregkort, ûjszövetség idejét meg nem is számolom, vagy elég ha a horthy éra alatti zaklatásokat vesszük, vagy kádár rendszer alatt.
az emberek mit sem változtak.
de mondj hazugnak, megszoktam.
provokátor?
tudod a szent szellem legfõbb tulajdonsága hogy bizonyságot tesz jézusról. én is ezt próbálom, nem unalomból írkálgatok ide, hanem mert a Szent Szellem "kényszerít". ha most nem is figyel senki, vagy nem érdekli, sõt ellenséges..akkor is elvetett mag és kikelhet 1 év, vagy 10 év múlva. péterék pár százan kezdték, mi lett belõle)))

hazug vagyok? provokátor? örvendezek hogy méltónak találtattam vádlásra...

1. Máshol benne van.
2. Jézusról és az õ tanairól bezséltem. A tízparancsolatot nem õ írta.
3. A tízparancsolatban úgy tudom a szombat megünneplése van, mégis a legtöbb keresztény felekezet vasárnapot ünnepel. Tehát a tízparancsolat sem lehet olyan fontos, ha nem tartják be; sõt szándékosan átírják.

"hazugság és igazság elfedése két különbözõ dolog"
Ha azt írod magadról, hogy te G. György vagy, miközben Jánosnak hívnak, az hazugság. Akkor lenne az igazság elfedése, ha csak anyit írnál, hogy János, és nem írnád oda a családnevedet. De a György már nem csak ennyi.
Tehát hazudtál.

Erõs a gyanúm, hogy az általad nagyrabecsült keresztény elvekhez még én is közelebb állok, mint te ... pedig az már nagy szó!

Ettõl függetlenül hazug vagy. Ugyan szépítheted, de attól még az maradsz. 😊

(Te jó ég! Ma már másodszor vagyok itt. De ráérek...! :S )

ebben egyetértek, és ahogy írtad jól összevan foglalva egy mondatban.

A paráznaság (porneia) általános kifejezés mindenfajta szexuális természetû törvénytelenségre vonatkozik: így a házasságtörésre (2Móz 20:17; 3Móz 18:20; 20:10), a vérfertõzésre (3Móz 18:6–18) és a természetellenes nemi érintkezésre (pl. önkielégítés: 1Móz 38:8–10; homoszexualitás: 3Móz 18:22; 20:13; szodómia: 2Móz 18:23; 20:15).

Paráznaság (2Móz 20:14; 5Móz 22:23–24; Róm 1:29; 1Kor 5:1–13; 6:9–20): minden szexuális kapcsolat, amely egyetlen, másnemû személlyel az egész életre kötött házasság szövetségén kívül történik, paráznaság – akkor is, ha a szexuális aktus nem megy teljesen végbe, sõt akkor is, ha akár csak a szívben vagy a tekintetben elkezdõdik (Mt 55:27–30).

Házasságtörés (3Móz 18:20; 5Móz 22:22): házasságban élõ személy szexuális kapcsolata házasságon kívül; házasságban nem élõ személy szexuális kapcsolata házasságban élõ személlyel.

Válás (Mt 5:31–32; 19:3–9): a házasság indokolatlan felbontása. Az elválás jogos indoka az Újszövetségben csak a másik fél házasságon kívüli kapcsolata lehet (Mt 5:32; 1Kor 7:10–17). Minden más okból történõ elválást Jézus házasságtörésnek, paráznaságnak minõsített.

Bujálkodás: minden természetellenes, perverz szexuális cselekedet, akár házasságon belül is – házasélet menstruáció idején (3Móz 18:19; 20:18), természetellenes szexuális aktus, vérfertõzés (3Móz 18:6–18; 1Kor 5:1–5), nudizmus, pornográfia (film, video, könyv stb.) (Mt 5:27–30), prostitúció (5Móz 23:17), nemi erõszak (5Móz 22:24–27) stb.

Egyéb súlyos perverzitások: homoszexualitás (3Móz 18:22,29; 20:13; Róm 1:24–27; 1Kor 6:9) szodómia (2Móz 22:19; 3Móz 18:23-29), transzvesztitizmus (5Móz 22:5) és minden hasonló perverzitás, fajtalanság.

Tisztátalanság (3Móz 15:16–18; 5Móz 23:9–11; Róm 1:24; Gal 5:19): ide elsõsorban az önkielégítés tartozik.

a keleti tanokhoz nem igazán értek, nem is nagyon érdekel.
ezért érdemben reagálni sem tudok, így ezekben lehet igazatok van, legyen rajta áldás.

annak kellene lenni, de nem az... mintahogy az õszinteség, a nemártás is az lenne, de nem az.. ezért ujra és ujra meg kell tanitani rá az embereket...

ezek emberi tulajdonságok is, legalábbis annak kellene lenni.
de példa: Isten elõtt nincs személyválogatás, ez nem jellemzõ (reinkarnáció tana)

a pápa is ítélet alá fog esni

az azonos nemûek közti szexuális kapcsolat hol van tiltva a bibliában amugy?

nem azért halnak éhen mert a tehén szent állat... ha meg lehetne enni az sem oldaná meg az ottani emberek problémáit, szerintem ezt átlátod te is, a szegénység nem ezen múlik... de ha ilyen vicces síkra akarod terelni akkor megkérdezném mit szólsz a beszélõ kígyóhoz? 😊 Szóval nem kéne leszólni más vallásokat, ez olyan tipikus keresztényi magatartás...

röviden: többiben benne van. illetve a hazugság és igazság elfedése két különbözõ dolog - mondjuk ha megfenyegetnek hogy ellátják a bajod ha nem istenítesz egy fémdarabot,koronát,nérót, azaz hited miatt -

röviden: nem valós a feltételezésed.

milyen erkölcsöt adtak a keleti vallások?

nos csak hogy egy nagyon egyszerüt mondjak: tolerancia, elfogadás

hogy mit adott a pápa mostanság? afrikai testvéreim, ne használjatok óvszert, az az úr ellen való, úgyse véd meg, csak szaporodjatok ,terjesszétek a kórt.

még a tizparancsolatban sincs benne hogy ne hazudj, szoval nem olyan fontos 😊

Ennyit a hitelességedrõl meg a többirõl. Véletlenül sem vagy sem sváb, sem székely. Nem voltál sem náci, sem más. Csak hazug vagy.
Nem olvastál a Bibliában olyat, hogy nem szabad hazudni? Mintha Jézus írogatott volna ilyesmirõl, nem?
Ez is hazugság, amit csinálsz.
Szerintem csak provokátor vagy. De valahonnan így már roppant ismerõs! (Kár volt elszólnod magad.)
Tudod, a nevet meg a címet meg lehet változtatni, de egyvalamit nagyon nehéz eltakarni. És az a stílus. Asszem utánadjárok, ha lesz idõm meg kedvem...

Tipikus fanatikus vagy. Írok már neked egy idézetet. Arról szól, hogy a vallásos emberek hogyan vélekednek más vallásokról, eszmékrõl:

"A hívõ ember a saját vallása hülyeségeit elfogadja, de más logikailag éppen ugyan olyan nagy hülyeségeket meg kinevet, hogy marhaság. Kineveti Zeuszt, A Nagy Manitut de hisz a bibliai Istenben. Nem hisz a szerencse patkóban, de nyakában hord egy kersztet. Sarlatánnak és hazugnak tartja Gyurcsók Józsefet, de Jézus tette biztos igaz.

Tehát a vallásos ember roppant kritikus és szkeptikus más vallásokkal kapcsolatban, kivéve a sajátját. Ott olyan mint a vak szerelmes ember."

Gondolom nem nehéz magadra ismerned. 😊

Egyetérthetünk. De én nem fogok. Korábban kifejtettem, miért.

"mert hogy gyõzi le az agyagkorsó a készítõjét?"
Ja, vagy úgy? Ezzel csak egy probléma van. Nekem õ nem teremtõm. Neked lehet, de nekem nem. 😊

"12 éves kisgyerek élc volt, vagy nem volt utána szmájli?)))"
Az élc világos volt, csak azt nem tudom, hogy hogyan kapcsolódott nálad a szent szellemhez. Vagy a szent szellemrõl is 12 éves gyerekek jutnak az eszedbe? Mert az már gázos... 😊

Semmire.........

ja a házas))
az tök jó, mindenkinek azt mondtuk hogy az az albérletünk)))
amúgy zalaegerszeg jobb mint répcelak)))

az a baj hogy úgyse közeledünk a témában.
akkor lenne értelme ha legalább egy refi vagy egy bapti beugorna és akkor legalább lehetne ütköztetni más keresztények kell is a látásmódokat.
így hogy egyedül hadakozom, kevésbé érdekes.

Úristen,ekkora sz*r témáról ennyi sz*rt makogni...

Én megosztom, ugyanis az égvilágon semmi takargatni valóm nincs! A véleményem vállalom, nincs okom álneveket kitalálni!

Maradjunk annyiban, hogy még répcelaki fényképem is van rólad kedvenc hittérítõm! 😉

szóval ha gondolod futhatunk ebben az irányban is hogy frissitsük a topikot, de túl nagy adatbázist kellene már ehezz átnézni,hogy érdemben nyilatkozzak.
ezoterikus dolgokat vágom de a keleti vallások hidegen hagytak idáig, zoroasztert és a nesztorianusokat kivéve)))

elsõ pedig a neten hogy ne osz meg valódi adatot)))
attilarius is voltam. de voltam eirene develope is.
vagy G.György.
ja közben vágtam hogy nem az attilarius miatt hívtál így.
amúgy János vagyok, bár szerintem abból is szaladgál pár ezer.
a telefonszámom meg a helyi jobbiké, nem nagyon zavarnám õket))))
te kis nyomozó)))

Az a baj, hogy nálad semmire nem lehet biztosra menni! Simán el tudom képzelni rólad kedves Attila, hogy a vélt sérelmeid alapján mindenféle ilyen "anti" honlapra bemásolgatod az itteni hozzászólásokat!

Mellesleg, én minden hozzászólásomat a saját nevemmel vállalom amióta csak itt vagyok! Ha kattintasz a Solt feliratra, akkor ezt láthatod is. Azt hiszem, ez rólad például nem mondható el! Bármely kijelentésem miatt vállalom a felelõsséget!

Ez csak egy fórum, ez így van, viszont amivel "vicceltél" az nem vicc! Nem tudom mit szólnál hozzá, ha én a Szent Koronás kijelentéseid miatt azzal "viccelnék", hogy névvel, fényképpel, valamint a mondandóddal együtt belinkelnélek a kuruc infóra!

ezen is lehetne vitatkozni.
milyen erkölcsöt adtak a keleti vallások?
hogy haljunk éhen de tehenet nem ehetünk mert szent)))
vagy elfogadott teljesen az azonos nemûekkel valóm szexuális kapcsolat.
vagy nem bûn a házasságtörés.
iszlámról már nem is szólok.
szóval mit értesz erkölcs alatt?
gondolom a zsidó-keresztény kulturkör alapján van ebben felfogásod, és ezzel is magyaráznád)))

a hozott példák természetesen eléggé sarkítottak,de csak jelezni akartam hogy a mi civilizációnk vallása kijelentett, míg a többi embertõl indultki, így a miénk nemesebb vagy "magasabbrendûbb" a jó értelmében.
példa: család védelme, anyagi gyarapodás támogatása, társadalmi különbségek átjárhatóságam a munkához és a megtermelt javakhoz való jog..ezek mind a zsidó-keresztény erkölcsi útmutatás alapján ívódtak be az európai jogalkotásba.
keleti vallásokban úgy tudom nem szerepel a család védelme mondjuk.
személy szerint én nem teszek egyenlõség jelet a kereszténység és a többi vallás erkölcsi értékrendje közé.
de jegyzem ez magánvéleményem, nem kereszténység álláspontja mielõtt valaki a fejemhez vágná.

mármint kit perelsz be))
montanoszt? és ki? solt?
vagy vállalod a neved és címed, minden ügyvédi költséggel)))
és a saját kijelentésed miatt)))

természetesen csak tréfáltam, mert látom hogy te komolyan veszel mindent.
lazíts már)))
ez csak fórum,ember...
itt még zöldfülü ufókról is vitatkoznak, holott mindenki tudja hogy szürkék. ezt már Theisz Theorganosz is magírta híres aranyalmák cimú eposzában.

Ideje lenne megnyugodni!
Mire mentünk a kereszténységgel?
Például adott az embereknek más vallásokkal együtt erkölcsi értékrendeket, hangsúlyozza a jó fontosságát, mint oly sok vallás.

Az, hogy emberek mire akartak, akarnak vallásokat felhasználni az nem magának a vallásnak a hibája. Szerintem ebben egyet érthetünk...mindnyájan.

Mellesleg, ha ilyen alapon bárhol meglátom a nevemet valami katyvasz honlapon, akkor biztos lehetsz benne, hogy rágalmazásért beperellek!

Ebben neked mi az antiszemitizmus? Nem ez van benne az ószövetségben? Ezek szerint antiszemita az ószövetség?

jó éjt!
jó étvágyat, csak meg ne ülje a gyomrod))) alien 5))

nem lehet legyõzni.
mert hogy gyõzi le az agyagkorsó a készítõjét?

linket keresek.

12 éves kisgyerek élc volt, vagy nem volt utána szmájli?)))

Nem arról beszélek, hogy nekiállok ökölvívni vele. De látom, ez számodra nem volt egyértelmû...
Na, jó éjt.

különben akár a bátyámat hallanám, a hétvégén náluk voltam, meg is kérdeztem hogy te nem õ vagy e, de azt mondta hogy õ nem te vagy.

Tehát bebuktad. Ilyen ez.
Részemrõl akor ejtve. Eddig csak ezekre nem adtál választ, vagy tértél ki:

- Mi van akkor, ha valaki legyõzi a szent szellemet?
- nem adtál linket a palesztínok 1920-as odatévedésérõl.
- Nem válaszoltál, hogy hogyan jött neked elõ a 12 éves gyerekek esete.

Asszem ennyi. De lehet, volt több is.
Mára mentem szunyálni. További jó hállelúját. Álmomban asszem megölöm a szent szellemet és megeszem. Kicsit szellõs, de pörinek jó lesz. 😊
Ha idõközben eltünne mellõled, akkor én voltam. 😊)

örülök hogy roppant hitelesnek véled))

nem értem.
hogy tudná legyõzni?
nem lehet megfogni. csak az érzékeli akinek megmutatja magát, kizárólag vigasztal, tanáccsot ad,ilyesmi.