Kaszinók a neten
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#201
nem azért irtam, meg azért mikogo mert az legkevésbé fogja le a gépem mivel netbookom van
ma esti mérleg -50 zsetonnal kezdtük (1000 helyett 950-el)
ma esti mérleg -50 zsetonnal kezdtük (1000 helyett 950-el)
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#200
hangnak nem kéne lennie? igy nem sokat értek 😄
#199
tegnap elõtt 86€ tegnap 130€
presentation ma 10,15,18-kor smartlive a las12 és 7seven stratokbol is, mikogo: 082-499-835
presentation ma 10,15,18-kor smartlive a las12 és 7seven stratokbol is, mikogo: 082-499-835
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#198
18-kor élõjátékban bemutató a
(www.mikogo.com) id 082-499-835 számon
(www.mikogo.com) id 082-499-835 számon
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#197
54 spin 15 perc 20zseton azaz 2€😉
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#196
idézet a skype-on))
" <20:03:56> philip017 -tomi : Köszi Monti!
10 centes alapon 46 Eu-t nyertem kb 2 óra alatt. 15 Eu-t töltöttem fel délután és abból csináltam 61 Eu-t 😊.
40-et kivettem 😊."
" <20:03:56> philip017 -tomi : Köszi Monti!
10 centes alapon 46 Eu-t nyertem kb 2 óra alatt. 15 Eu-t töltöttem fel délután és abból csináltam 61 Eu-t 😊.
40-et kivettem 😊."
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#195
a sequential könyv+excel+magyaritás+leprogramozva
cikk róla:A fickot azért rugták ki a kaszinobol mert 28ezer€-t nyert két honap alatt
a NoLostLinE meg szintén program
mint irtam mikogon szivesen megmutatom, az ingyen van))
aztán ha érdekel majd megbeszéljük))
www.mikogo.com id 082-499-835
cikk róla:A fickot azért rugták ki a kaszinobol mert 28ezer€-t nyert két honap alatt
a NoLostLinE meg szintén program
mint irtam mikogon szivesen megmutatom, az ingyen van))
aztán ha érdekel majd megbeszéljük))
www.mikogo.com id 082-499-835
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#194
Amúgy ezeket a könyveket milyen áron nyomod?
"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!
#193
egyenlõre csak 100ezres, de igen tervezem))
bemutató bármikor a nap folyamán a mikogo 082-499-835-es id-n
skype: montanosz
[email protected]
bemutató bármikor a nap folyamán a mikogo 082-499-835-es id-n
skype: montanosz
[email protected]
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#192
😊
#191
De akkor te ebbõl már milliomos vagy?
"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!
#190
Tesztelgetem az új NolOstLinE nevû stratomat, tegnap 310 000 forgatásból 1X vesztett))
Természetesen ez is eladó lösz))
RX alá lett fejlesztve, aki saját számsoron akarja megnézni annak mikogon (Session ID: 082-499-835) szivesen megmutatom ha emilben/skypon felkeres
Természetesen ez is eladó lösz))
RX alá lett fejlesztve, aki saját számsoron akarja megnézni annak mikogon (Session ID: 082-499-835) szivesen megmutatom ha emilben/skypon felkeres
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#189
Outsiderider borítója))
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#188
A "rulettmatematika" egyetemleges alkalmazásának alaplogikája az, hogy szakít a valós számokkal, azt csak a megjelenés formai elemének tekinti és nem tartalmának. Ez lényegében nem más, mint a számok más értelmezése a logika alapján.
Azért egyetemleges, mert jól látható, hogy a "rulettmatematika" általános összefüggései egészen más logikát szolgálnak ki a nyerõgépeknél, mint a rulettnél. A kettõ alapjaiban tér el egymástól. A közös, csak a számok egységes értelmezésében van a "rulettmatematika" szabályai szerint.
.
A statiszta tudománya a tárgyában egy roppantul szerteágazó tudomány. Én alaptudománynak tekintem, mert az életben szinte nincs olyan terület, ahol ne lenne alkalmazható. Ez az általános megközelítés. Az alkalmazásának gyakorlati megközelítése pedig az, hogy nem mindegy, hogy milyen adatokat dolgozunk fel és azoknak milyen kérdésekre kell választ adniuk. Ha a kérdés és arra adott statisztikai válasz hibás, akkor nem születik értékelhetõ eredmény.
A táblázatomban láthatók számok vastag keretezésben. Ezen a nyerõgépen van egy "dinamit" , ami nagyobb összegû találatot ad.
A másik vastag piros (B2...stb) "aranytömb" ami 15 bónusz pörgetést ad.
Az elsõdleges statisztikai feldolgozás a számokra épült (két találat közötti kipörgetések száma) Itt a rulettmatematika szabályai mûködnek.
A további kérdés a statisztika felé arról szól, hogy tetten érhetõ-e összefüggés a fenti két találati formákban:...Ez már egy sokkal összetettebb összefüggést sejtet, amit csak a nagy számok törvénye alapján lehet értelmezni. Jelenleg az adatok gyûjtése folyik azzal, hogy jelölöm õket, hogy késõbb leválaszthatóak legyenek és lehessen önállóan elemezni.
Ez csak nagyszámú statisztikai adattal lehetséges, aminek még nincs itt az ideje, de mivel felvetõdött a kérdés, az adatok rögzítését indulástól kezdve folytatnom kell...Lesz-e válasz, ami hasznosítható?..Lehet, hogy igen, de lehet, hogy értékelhetetlen lesz...De ezt adatok hiányában soha nem tudnám meg.
Azt hiszem ezek elég alapot szolgáltatnak ahhoz, hogy érthetõvé tegyem, miért lesz fizetõs az átadott tudás. Nem kell feltétlenül fizetni érte. Itt van ingyen a módszer, amit csak alkalmazni kell a megismerés megszerzéséhez.
A kérdés csak az, hogy jól teszi-e fel valaki a kérdést, és jó válaszokat ad-e rá a statisztika....A másik kérdés pedig az, hogy vajon hajlandó-e valaki ennyi energiát beleölni, vagy úgy gondolja inkább fizetek érte.
SzerencseVadász
Azért egyetemleges, mert jól látható, hogy a "rulettmatematika" általános összefüggései egészen más logikát szolgálnak ki a nyerõgépeknél, mint a rulettnél. A kettõ alapjaiban tér el egymástól. A közös, csak a számok egységes értelmezésében van a "rulettmatematika" szabályai szerint.
.
A statiszta tudománya a tárgyában egy roppantul szerteágazó tudomány. Én alaptudománynak tekintem, mert az életben szinte nincs olyan terület, ahol ne lenne alkalmazható. Ez az általános megközelítés. Az alkalmazásának gyakorlati megközelítése pedig az, hogy nem mindegy, hogy milyen adatokat dolgozunk fel és azoknak milyen kérdésekre kell választ adniuk. Ha a kérdés és arra adott statisztikai válasz hibás, akkor nem születik értékelhetõ eredmény.
A táblázatomban láthatók számok vastag keretezésben. Ezen a nyerõgépen van egy "dinamit" , ami nagyobb összegû találatot ad.
A másik vastag piros (B2...stb) "aranytömb" ami 15 bónusz pörgetést ad.
Az elsõdleges statisztikai feldolgozás a számokra épült (két találat közötti kipörgetések száma) Itt a rulettmatematika szabályai mûködnek.
A további kérdés a statisztika felé arról szól, hogy tetten érhetõ-e összefüggés a fenti két találati formákban:...Ez már egy sokkal összetettebb összefüggést sejtet, amit csak a nagy számok törvénye alapján lehet értelmezni. Jelenleg az adatok gyûjtése folyik azzal, hogy jelölöm õket, hogy késõbb leválaszthatóak legyenek és lehessen önállóan elemezni.
Ez csak nagyszámú statisztikai adattal lehetséges, aminek még nincs itt az ideje, de mivel felvetõdött a kérdés, az adatok rögzítését indulástól kezdve folytatnom kell...Lesz-e válasz, ami hasznosítható?..Lehet, hogy igen, de lehet, hogy értékelhetetlen lesz...De ezt adatok hiányában soha nem tudnám meg.
Azt hiszem ezek elég alapot szolgáltatnak ahhoz, hogy érthetõvé tegyem, miért lesz fizetõs az átadott tudás. Nem kell feltétlenül fizetni érte. Itt van ingyen a módszer, amit csak alkalmazni kell a megismerés megszerzéséhez.
A kérdés csak az, hogy jól teszi-e fel valaki a kérdést, és jó válaszokat ad-e rá a statisztika....A másik kérdés pedig az, hogy vajon hajlandó-e valaki ennyi energiát beleölni, vagy úgy gondolja inkább fizetek érte.
SzerencseVadász
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#187
Közben befejeztem a programozó kollégával a Outsideridert.
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#186
itt valahol jóval lejjebb, ha mégse akkor a rulett.uw.hu-ra oda biztos linkeltem mert beszéltünk is ott róla
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#185
Azt merre találom?
"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!
#184
azt a képet is linkeltem,meg videót is amikor ezzel a módszerrel 700 000 forintot nyert szerencsevadász.
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#183
Erre annyit tudok mondani, hogy erõs belemagyarázás ami szintén nem meglepõ hiszen az emberi agy mûködése olyan, hogy ott is próbál szabályszerûséget felfedezni ahol igazából nincsen. Szóval ennyi erõvel találomra is rakhatna a fél táblát lefedve kb. ugyanott lenne vele.
"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!
#182
Shep: Errõl a videóról mi a véleményed?
#181
pont hogy matematikailag van igazán a a nyerõ strat, hisz pont erre alapul a számstratégia.
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#180
Értem, hogy matematikailag nincs nyerõ stratégia a jelenlegi tudásunk szerint de ezt a játékosok figyelmen kívül hagyják, mert azt remélik, hogy mégis van egy titkos módszer ami persze pillanatnyilag nem úgy fest, hogy lenne de ilyen a játékos elme nincs ezen mit csodálkozni. Na szerintem ennyi elég is, mert úgy gondolom ,hogy mindketten értjük a másik álláspontját csak nem értünk vele teljesen egyet.
"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!
#179
Szerintem továbbra sem érted a mondandóm lényegét.
Aki szerencsejátékozik, szerencsét próbál, azzal semmi probléma nincsen. Ha szerencséje van akkor nyerhet is. Mint a videon a faszi, aki minden vagyonát feltette a pirosra. Én nem tettem volna fel. Õ feltette, nyert. Szerencséje volt, ennyi.
De egy nyerõ stratégián dolgozni (évekig!!!) pont akkora idõpocsékolás, mint próbálni járni a vizen.
Egy nyerõ stratégiát árulni pedig olyan, mint arról könyvet írni és árulni, hogy hogy kell járni a vizen.
Aki szerencsejátékozik, szerencsét próbál, azzal semmi probléma nincsen. Ha szerencséje van akkor nyerhet is. Mint a videon a faszi, aki minden vagyonát feltette a pirosra. Én nem tettem volna fel. Õ feltette, nyert. Szerencséje volt, ennyi.
De egy nyerõ stratégián dolgozni (évekig!!!) pont akkora idõpocsékolás, mint próbálni járni a vizen.
Egy nyerõ stratégiát árulni pedig olyan, mint arról könyvet írni és árulni, hogy hogy kell járni a vizen.
#178
Én ezt mind megértem, nyilván kicsit túloztam is de te is próbáld megérteni ,hogy õk nyerni akarnak és ezért próbálnak kapaszkodni ilyen dolgokba. És azután ugye van akinek szerencséje van és bejön neki, van akinek nincsen. Úgysem állhatsz oda mindenki mellé, hogy öreg idõvel bukni fogsz inkább ne játssz! Tehát aki akar ruletezzen, meg félkarú rablózzon ha ezt a fölös pénzébõl teszi.
"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!
#177
Én megértem, hogy hogy többféle nézõpont van, de nem gondoltam volna, hogy megérted a vizen futni próbáló embert.
Az lett volna a következõ kommentem, hogy nekem épp olyan egyértelmû, hogy nincs nyerõ stratégia, mint hogy nem lehet a vizen járni.
De ezek szerint ez lényegtelen.
A fejlõdés pedig nagyon ritkán történik úgy, hogy megcáfolnak egy régóta fennálló törvényt. És a nagyon ritkán az nem az amire szerintem te gondolsz, hanem annál is sokkal ritkábban.
Azt pedig hagy ne ecseteljem, hogy a sok rulettstratéga alapvetõ matematikai hiányosságról tett tanubizonyságot, és ha valaki megcáfol valamit egy adott témában, annak elég komoly ismeretei kellenek hogy legyenek ugyanabban a témában.
Az lett volna a következõ kommentem, hogy nekem épp olyan egyértelmû, hogy nincs nyerõ stratégia, mint hogy nem lehet a vizen járni.
De ezek szerint ez lényegtelen.
A fejlõdés pedig nagyon ritkán történik úgy, hogy megcáfolnak egy régóta fennálló törvényt. És a nagyon ritkán az nem az amire szerintem te gondolsz, hanem annál is sokkal ritkábban.
Azt pedig hagy ne ecseteljem, hogy a sok rulettstratéga alapvetõ matematikai hiányosságról tett tanubizonyságot, és ha valaki megcáfol valamit egy adott témában, annak elég komoly ismeretei kellenek hogy legyenek ugyanabban a témában.
#176
Miért ne érteném? Próbálkozik valamivel mert úgy gondolja, hogy legyõzhet egy sok éve fenn álló törvényt. Nem írom le még egyszer a barlangos dolgot, mert felesleges úgy látom nem akarod megérteni, hogy nem csak 1 nézõpont létezik.
"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!
#175
Remélem tudod, hogy a video fake.
És nem válaszoltál a kérdésemre.
"Te megérted azt az embert aki mindenféle módszerrel próbál járni/futni a vizen?"
És nem válaszoltál a kérdésemre.
"Te megérted azt az embert aki mindenféle módszerrel próbál járni/futni a vizen?"
#174
Látod, hogy sikerült nekik 😊 De mondom ha mindenki elfogadta volna azt amit addig elértek és nem próbáltak volna újabbat, másabbat akkor még mindig barlangban laknánk. Azért mert a jelenlegi matematikai ismereteink szerint a rulett veszteséges a játékos számára nem jelenti azt ,hogy nincsen olyan módszer, képlet akármi amivel ne lehetne ezt a dolgot megfordítani. Persze kicsi rá az esély de azért van valamennyi.
"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!
#173
Te megérted azt az embert aki mindenféle módszerrel próbál járni/futni a vizen?
#172
Az a baj, hogy nem próbálsz kicsit megértõbb lenni a másik fél felé. Egyébként meg 😄
"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!
#171
Kb. annyira, mint az ember a strandon, aki a vizen próbál járni (segédeszköz nélkül), mert a fizika "nem áll közel hozzá".
#170
Én nem olvastam a könyvét úgyhogy arról nem tudok nyilatkozni de továbbra is tartom ,hogy mindkét fél érthetõ valahol.
"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!
#169
"But I've spent years developing a system based on simple mathematics which helps me win every time I play"
A fickótól idézet, aki a könyvét árulja a tuti stratégiával. Õ is matematikára alapozza.
Meg egyébként a rulett erre épül.
Ha a matematikát megcáfolva akartok nyerõ stratégiát kialakítani, akkor azt írjátok meg, és akkor nem próbálkozom tovább.
A fickótól idézet, aki a könyvét árulja a tuti stratégiával. Õ is matematikára alapozza.
Meg egyébként a rulett erre épül.
Ha a matematikát megcáfolva akartok nyerõ stratégiát kialakítani, akkor azt írjátok meg, és akkor nem próbálkozom tovább.
#168
Figyelj te bizonyítasz a matekkal mert hozzád ez az álláspont áll közelebb. A játékosok meg nyerni akarnak és ezért próbálkoznak újabb és újabb módszerekkel és remélik, hogy a matematikai alapon bebizonyított biztos bukás pont az õ szériájukban nem következik be. Szerintem ez érthetõ hiszen ha mindig mindenki elfogadta volna azt ami van és nem próbált volna valami mást, valahogy máshogyan akkor még mindig a barlangban rajzolgatnánk a falakra (az persze megint egy másik topic témája lehetne ,hogy ez jó vagy rossz 😊) Tehát ezért mondom ,hogy mindkét fél érthetõ.
"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!
#167
Akkor velem van a baj, mert én nem értem, hogy hogy lehet évek alatt tökéletesíteni egy stratégiát (aztán pénzért könyvben árulni), amikor bizonyíthatóan ilyen nem létezik.
Azt hittem az az xls segíteni fog, de ezek szerint tévedtem.
Azt hittem az az xls segíteni fog, de ezek szerint tévedtem.
#166
Én nem is tagadom amit te mondasz csak azt mondom, valahol mindkét fél érthetõ.
"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!
#165
Ahhoz hogy látszódjon a trend ezeknél a trükkös stratégiáknál, sokat kell játszani. Ezért csináltam nektek az xls-t. Ha valaki kipróbálja játékpénzzel 10-20 vagy akár 100 pörgetéssel, akkor jó eséllyel pluszban fog végezni, és hamis képet kap az egészrõl. Ezeknél a stratégiáknál az 1000 pörgetés is rövid táv, ugyanis extrém módon ki van facsarva az esély-szorzó páros.
#164
"minimális eltérés azért lesz amit az elõnyünkre fordítható"
Ha nem tudod, melyik irányba lesz az eltérés, akkor hogy fordítod elõnyödre?
Nem beszélve arról, hogy nem biztos, hogy lesz eltérés.
Ha nem tudod, melyik irányba lesz az eltérés, akkor hogy fordítod elõnyödre?
Nem beszélve arról, hogy nem biztos, hogy lesz eltérés.
#163
A rulettstratégák azt állítják, hogy az esélyeket az õ oldalukra állítják. Ez kamu. Ezt bizonyítottam. Szerencsével lehet nyerni, ezt sosem tagadtam. Annyit mondtam, hogy a stratégiák nem érnek semmit. Ha simán felraksz egy nagyobb összeget a pirosra, azzal ugyanott vagy, mint hogy egyesével akarsz nyerni 32000-szer. Csak kevesebb macera van vele, hamarabb végzel.
Ha valaki az átlagtól nagyobb szerencsével rendelkezik???
OK, akkor legyen az a stratégia, hogy ha általában szerencsés valaki akkor rulettezzen.
Erre most mit mondjak?
Egyébként amikor azt mondom, hogy hosszú távon szinte mindig kijön, az nem jelenti azt, hogy x pörgetés után fog kijönni. Bármikor kijöhet, akár elsõre is. Ezt kéne megérteni. Ha egy stratégia 6-ból 5-ször nyer, az nem jelenti azt, hogy akkor 5-öt megjátszok, egyet kihagyok, és aztán megint megjátszok 5-öt, és akkor csak a nyerteseket játszom meg. Szép is lenne...
Ha valaki az átlagtól nagyobb szerencsével rendelkezik???
OK, akkor legyen az a stratégia, hogy ha általában szerencsés valaki akkor rulettezzen.
Erre most mit mondjak?
Egyébként amikor azt mondom, hogy hosszú távon szinte mindig kijön, az nem jelenti azt, hogy x pörgetés után fog kijönni. Bármikor kijöhet, akár elsõre is. Ezt kéne megérteni. Ha egy stratégia 6-ból 5-ször nyer, az nem jelenti azt, hogy akkor 5-öt megjátszok, egyet kihagyok, és aztán megint megjátszok 5-öt, és akkor csak a nyerteseket játszom meg. Szép is lenne...
#162
amúgy nem kell valódi pénzben játszani..épp ezért vannak a termek bónuszai, vagy játékpénzben játszható,de valós számokkal live módban.
Ezért bárki kipróbálhatja az elképzeléseit anyagi veszteség nélkül.
Ráadásul egyre több helyen adnak valódi pénzt,mondjuk 1500€-t egy órára,és ha elveszted semmi gond,ha nyersz a nyereményt kiveheted))
Ezért bárki kipróbálhatja az elképzeléseit anyagi veszteség nélkül.
Ráadásul egyre több helyen adnak valódi pénzt,mondjuk 1500€-t egy órára,és ha elveszted semmi gond,ha nyersz a nyereményt kiveheted))
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#161
igen, egy számsorozatban a két esélyes kiegyenlíti egymást, csak éppen mekkora az a számsorozat? 600szám? vagy 1milla vagy több?
minimális eltérés azért lesz amit az elõnyünkre fordítható.
ezért van az hogy folyamatosan a pirosra rakva mindig egy zsetont, lesz olyan intervallum amikor igy is +ban vagyunk,annak ellenére hogy tétet sem emeltünk..ezzel a módszerrel forgatják meg a wagert hogy kiszedjék a bónuszt. Vesztünk 100zsetont hogy kivehessük a 200zseton bónuszt.))
minimális eltérés azért lesz amit az elõnyünkre fordítható.
ezért van az hogy folyamatosan a pirosra rakva mindig egy zsetont, lesz olyan intervallum amikor igy is +ban vagyunk,annak ellenére hogy tétet sem emeltünk..ezzel a módszerrel forgatják meg a wagert hogy kiszedjék a bónuszt. Vesztünk 100zsetont hogy kivehessük a 200zseton bónuszt.))
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#160
Ezt értem de ha valaki az átlagtól nagyobb szerencsével rendelkezik akkor az akár az õ oldalára is billentheti a mérleget és ez az a faktor amit szerintem matematikai úton nehéz levezetni. Meg persze az is rendben, van hogy megfelelõen sok forgatás után elõbb utóbb a kaszinó nyer de kérdés mennyi ez a megfelelõen sok forgatás, lehet hogy az adott játékos egész élete során nem éri el azt a pörgetési számot aminél ez kijön. Tehát nekem csak ez a gondom, hogy szerintem a matek nagyon jó meg minden de vannak dolgok amiket nem lehet azzal sem kiszámolni. Persze ez így már egy teljesen új mederbe terelheti az eredeti gondolatmenetet de ezért nehéz egyértelmûen kijelenteni, hogy kinek van igaza, neked vagy a rulettjátékosoknak.
"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!
#159
Egy esemény kimenetelének esélyeit lehet meghatározni. Rendszeres hasonló eseményeknél pedig egy trendet lehet meghatározni. Ez a rulettben a játékos szempontjából egy csökkenõ, a kaszinó szempontjából növekvõ trend. Minél több eseményt vizsgálunk, a kimenetelek átlaga annál közelebb van a trendhez.
Pl. pénzfeldobás:
A várható trend az, hogy ugyanannyi fej lesz mint írás. 1 feldobás után ez természetesen kizárt. Sõt páratlan feldobásnál is kizárt, mivel legalább 1-el több lesz az egyikbõl.
Viszont ha egy grafikonon ábrázolod, vízszintesen a dobások száma, függõlegesen hogy hány % mondjuk a fej. Akkor minél több eseményt vizsgálsz, egyre kisebb eltérés lesz az 50%-tól. Az elején ugye lehet 100 illetve 0%, aztán ahogy egyre több dobást vizsgálsz, egyre kisebb kilengések lesznek az 50%-hoz képest.
Mint ahogy a rulettnél is minél többet játszol annál valószínûbb, hogy veszítesz. Ahogy a videon a csávó is egyet játszott és kész. Így lehet jó sokat nyerni. (vagy akár veszteni) Egy eseménynél még mindkét irányba nagy kilengés lehet a trendhez képest. Több eseménynél sem teljesen kizárt, de random szám generálással akár excelben is simán megfigyelhetõ a jelenség.
Pl. pénzfeldobás:
A várható trend az, hogy ugyanannyi fej lesz mint írás. 1 feldobás után ez természetesen kizárt. Sõt páratlan feldobásnál is kizárt, mivel legalább 1-el több lesz az egyikbõl.
Viszont ha egy grafikonon ábrázolod, vízszintesen a dobások száma, függõlegesen hogy hány % mondjuk a fej. Akkor minél több eseményt vizsgálsz, egyre kisebb eltérés lesz az 50%-tól. Az elején ugye lehet 100 illetve 0%, aztán ahogy egyre több dobást vizsgálsz, egyre kisebb kilengések lesznek az 50%-hoz képest.
Mint ahogy a rulettnél is minél többet játszol annál valószínûbb, hogy veszítesz. Ahogy a videon a csávó is egyet játszott és kész. Így lehet jó sokat nyerni. (vagy akár veszteni) Egy eseménynél még mindkét irányba nagy kilengés lehet a trendhez képest. Több eseménynél sem teljesen kizárt, de random szám generálással akár excelben is simán megfigyelhetõ a jelenség.
#158
A szerencsét milyen képlettel lehet a matematikában leírni? (én nem tudok róla de hát ez semmit nem jelent, mert nekem már a differenciál egyenletek is gondot okoztak 😊 ezért kérdezem)
"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!
#157
A szerencsére visszatérve készítettem egy xls filet nektek:
http://data.hu/get/3582747/rulett2.xls
Véletlenszerû pörgetések vannak, és szimpla tétnövelõs stratégiát mutat. A tétek mindig a 19-36-ra vannak megtéve, és bukó esetén duplázzuk a tétet. Van benne stoploss is. (az nincs benne, hogy 0 után megáll, lemegy minuszba is, de ez úgy gondolom a trend bemutatása szempontjából lényegtelen)
Van két grafikon hozzá, az elsõ az elsõ 100 pörgetés folyamán történt bankrollváltozást mutatja, a második ~32000 pörgetést.
A számok újragenerálhatók, ha egy üres cellán mondjuk delete-et nyomunk.
Ebben a szerencse is benne van, néha a hosszú távú is emelkedést mutat, de a veszteség lényegesen gyakoribb.
Jól látható, hogy amíg az elsõ grafikon szinte mindig emelkedést mutat, a hosszú távú többnyire veszteséget jelez.
Ez azért van, mivel a veszteségekbõl darabszámra nagyon kevés van, így egy-egy kiemelt részen jó eséllyel nem lesz veszteség.
És ezért félrevezetõ az, amikor valaki hasonló stratégiát mutat meg 20-30 pörgetésen.
Ha valaki azt állítja, hogy képes "legyõzni" a rulettet, akkor az írja le a stratégiáját egy ilyen xls-be, és nézzük meg, hogy hosszú távon valóban rendszeresen profitot mutat-e.
Ha valaki egy ilyet elkészít, és szabályos, akkor leszopom magam, felveszem videora, és felrakom a youtubera.
http://data.hu/get/3582747/rulett2.xls
Véletlenszerû pörgetések vannak, és szimpla tétnövelõs stratégiát mutat. A tétek mindig a 19-36-ra vannak megtéve, és bukó esetén duplázzuk a tétet. Van benne stoploss is. (az nincs benne, hogy 0 után megáll, lemegy minuszba is, de ez úgy gondolom a trend bemutatása szempontjából lényegtelen)
Van két grafikon hozzá, az elsõ az elsõ 100 pörgetés folyamán történt bankrollváltozást mutatja, a második ~32000 pörgetést.
A számok újragenerálhatók, ha egy üres cellán mondjuk delete-et nyomunk.
Ebben a szerencse is benne van, néha a hosszú távú is emelkedést mutat, de a veszteség lényegesen gyakoribb.
Jól látható, hogy amíg az elsõ grafikon szinte mindig emelkedést mutat, a hosszú távú többnyire veszteséget jelez.
Ez azért van, mivel a veszteségekbõl darabszámra nagyon kevés van, így egy-egy kiemelt részen jó eséllyel nem lesz veszteség.
És ezért félrevezetõ az, amikor valaki hasonló stratégiát mutat meg 20-30 pörgetésen.
Ha valaki azt állítja, hogy képes "legyõzni" a rulettet, akkor az írja le a stratégiáját egy ilyen xls-be, és nézzük meg, hogy hosszú távon valóban rendszeresen profitot mutat-e.
Ha valaki egy ilyet elkészít, és szabályos, akkor leszopom magam, felveszem videora, és felrakom a youtubera.
#156
"Esély állandó" - bocs ez nem igaz. "Az elõny mindig a háznál van." - ezt akartam írni.
A nagyobb esély lehet nálad, de csak akkor ha nagyobb pénzt kockáztatsz a kisebb nyereményért. Tehát mondjuk felteszel 30 számra egyszerre, akkor jó eséllyel nyersz. De ettõl még az elõny a házé, mert az esély szorozva a kifizetési szorzóval mindig kisebb mint 1.
A nagyobb esély lehet nálad, de csak akkor ha nagyobb pénzt kockáztatsz a kisebb nyereményért. Tehát mondjuk felteszel 30 számra egyszerre, akkor jó eséllyel nyersz. De ettõl még az elõny a házé, mert az esély szorozva a kifizetési szorzóval mindig kisebb mint 1.
#155
Persze szerencsével bármilyen stratégia nyerhet, de az esély állandó.
Akkor a pirosra tenni mindent egyszerre jó stratégia?
Én mindössze azt mondom, hogy minden stratégiánál az elõny a háznál van, és azzal hogy így meg úgy kombinálunk, ezen nem tudunk változtatni, mert ez állandó/adott. Akik pedig nagy rulettstratégák, azok azt állítják, hogy vannak rossz illetve jó stratégiák. És ez az állítás hamis.
Akkor a pirosra tenni mindent egyszerre jó stratégia?
Én mindössze azt mondom, hogy minden stratégiánál az elõny a háznál van, és azzal hogy így meg úgy kombinálunk, ezen nem tudunk változtatni, mert ez állandó/adott. Akik pedig nagy rulettstratégák, azok azt állítják, hogy vannak rossz illetve jó stratégiák. És ez az állítás hamis.
#154
Nem akarok belefolyni a vitába, mert érdekes ahogy próbáljátok a másiknak az igazatokat bizonyítani de egy dolgot ne felejtsünk ,hogy a rulett szerencsejáték tehát szerintem a képletbe ezt is be kellene kalkulálni, ugyanis lehet, hogy tisztán matematikai alapon neked van igazad de ha a szerencsefaktort is beszámítjuk akkor dõlhet a másik oldalra is a mérleg és persze peches egyén esetében a minimális veszteség naggyá válhat. Na de mindenesetre érsekes ez a vita úgyhogy remélem folytatódik, mert ebbõl is lehet tanulni.
"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!
#153
Nem elemeztem ki. Azért írtam, hogy "vedd úgy hogy...". Mert biztosan vannak olyan számsorozatok, amivel buksz. És sokat buksz.
#152
De ki lehet. Aránypárokkal felírható az egész.
n pörgetésnek 37^n eredménye lehet. Ebbõl minden stratégiánál egy része vesztes, a másik része nyertes. Ha az összes kimenetelre leteszteled a stratégiádat (vagy bármilyen stratégiát), akkor negatív átlagot kapsz (veszteség). Persze a tesztelés 3 pörgetésnél is rengeteg idõ lenne az összes kombinációra. Ezért jön jól a matek, mert szépen le lehet írni az egészet.
Több alkalommal nyersz, mint veszítesz, de a veszteségek akkorák, hogy a kevés veszteség nagyobb, mint a sok apró nyereség.
n pörgetésnek 37^n eredménye lehet. Ebbõl minden stratégiánál egy része vesztes, a másik része nyertes. Ha az összes kimenetelre leteszteled a stratégiádat (vagy bármilyen stratégiát), akkor negatív átlagot kapsz (veszteség). Persze a tesztelés 3 pörgetésnél is rengeteg idõ lenne az összes kombinációra. Ezért jön jól a matek, mert szépen le lehet írni az egészet.
Több alkalommal nyersz, mint veszítesz, de a veszteségek akkorák, hogy a kevés veszteség nagyobb, mint a sok apró nyereség.