53
Belülről Világító Gömb
-
#53
Szoval ket kerdes van :
1. A sugar folyamatos vagy csak egy rovid impulzus jellegu?
2. A gombe hogy lojuk be a sugarat a kozepponton megy at vagy vmilyen
hur menten?
Ha impulzus jellegu akkor mindenkepen egy ido utan eltunik mivel 100%
tukor nincs valamennyi minden visszaverodesnel eltunik belole...
Ha kozeppontosan lojuk be akkor bejon kimegy zt annyi..
Na kb ennyi amit erdemes megemliteni :)
-
TheZsenyka #51 Pályázhatnál a "Laughable Technologies" honlap tartalomjegyzékének első bejegyzésére Bakka :)
Amúgy nagyon királyos oldal, van egy csomó érdekes hír. -
TheZsenyka #50 Azt írtad befejezted... :)
Különben is mi ez a baromság a világító gömbbel kapcsolatban: kit érdekel hogy van-e ilyen gömb vagy nincsen. Arghhh :)
Amúgy lencsével is lehet hangot fogni, sőt halat is, ha erősen meglendíted és kupán vered vele a halcskát. -
K.András #49 Szerintem azért nem volt szar példa, mert valoban az gyüjti be a fényt a egy csillagászati távcsö számára...Most hogy ne azt hiszed hogy ez nem igy van, attol az még ugy van.... -
TheZsenyka #48 Egyszerűen szar volt a példa amit felhoztál a lencsével kapcsolatban, mármint hogy azzal gyűjtik a fényt. A halat meg hálóval fogják vazz :) -
K.András #47 Igen igazad van, felesleges is ezen vitázni, én be is fejeztem ebben a pillanatban... -
K.András #45 Megfutamodtál teljesen, ebben az irásodban egy darab érv nem volt :DDD
De az enyémet azért fikázod, talán ha irnál érveket is,és nem csak terelgetnél mint a pásztorok a libát, akkor lehet tanulnál is valamit... -
K.András #44 Láttál már csillagászati távcsövet?Érdmes volna megnézni egyett, hogy vajon miért van benne lencse?Talán csak miért ne?Nem barátom azért mert az gyüjti be a fényt... -
TheZsenyka #43 "nem lencsébe fognák be a fényt, hanem radarral..."
Ne fárasszuk egymást, ez nagyon gyenge érv. De hát Kandris gondolom a gammasugárzást is lencsével fogja... :) -
TheZsenyka #42 "Ez akkora baromság már bocsi, hát a fénynek köze nincsen frekvenciához(ergo soha nem fogják kioltani egymást), inkább photonokrol kéne beszélni.."
Könyvből írtad hogy semmi köze a frekvenciához a fénynek? Húúú ezt nagyon beszoptam... :)
"Most lehet röhögni..."
Éppen ezzel vagyok elfoglalva :) -
#41
majd ha meghatározzátok, hogy mi az az 'anyag', és mi az a 'hullám' akkor lehet gondolkodni azon, hogy mi micsoda... egyelőre állíthatjuk azt is, hogy minden ami van, csak 9-10 dimenziós szuperszálak, és az azokon végigfutó rezgések eredménye... ez az, amit anyagnak-hullámnak, energiának tapasztalunk... vannak egyenletek amik ezt hozzák ki, és ezt is elfogadják "valóság"nak... -
K.András #40 Én sem vagyok fizikus, de elég sokat olvastam erröl a témárol hogy bizton tudjam állitani amit...Mellelseg amit leirtál abban is van hiba, ugyanis a fény még véletlen sem olyan mint a hang!!!Ugyanis ha igy lenne, akkor a csillagászok nem lencsébe fognák be a fényt, hanem radarral... -
#38
Szerintem a fény nem hullám. A fény anyag, amelynek nincs tömege, viszont a fotonoknak lehet különböző nagyságú energiája, ezért tűnik úgy, mintha hullámként is viselkedne. -
K.András #37 Na kérlek, milyen frekvenciárol beszélsz?A fény Photonokbol áll hidd el, köze nincsen a frekveciához... -
#36
NEM kellene a másikat szidni... próbáljatok már emberi módon... -
K.András #34 Most lehet röhögni... -
K.András #33 Ezt beszoptad Zsenyka nagyon de nagyon!!! -
K.András #32 Jujj ezt ne csináld!!!
Hát könyvböl irtam amit irtam :DDD
Most akkor én vagyok a láma vagy te?:DDDD -
#30
Csak légüres térben annyi a sebessége. -
#28
Mert ugyi nincs örökmozgó. -
#27
Stephen Hawking szerint (aki a ma élő egyik legnagyobb matematikus-fizikus) nem hullám. illetve nem csak, hanem részecske is... olvasgasd el a Universe in a Nutshell-t, meg a Brief history of Time-t, és ott leír hirtelen 3 különböző elméletrendszert, és mindegyiket 'bebizonyítja' :) minden tulajdonságával rendelkezik , és adott módon használható amire kell... -
TheZsenyka #26 Egyébként meg Bakka jobb ha tudod hogy világító gömbök márpedig vannak: nálam kettő is található a fürdőszobában. -
TheZsenyka #25 "fehér lyuk", ami minden fényt visszaver... ne menjünk bele :)
Menjünk csak bele mert érdekel, hátha megértem.
Figyelek. -
TheZsenyka #24 Jelenleg elfogadott álláspont szerint a fény elektromágneses hullám. Nem akarok szemtelen lenni, de Én meg kijelentem hogy a világegyetem végtelen, mert így gondolom vagy olvastam valahol: nem felételezésekből, elhallott/meghallott hírekből kellene kiindulni. -
#23
a fény nem hullám. és nem anyag. something in between... van tömege, mert van fénynyomás, de nincs, mert nem mehetne fénysebességgel az tömeg-energia ekvivalencia miatt. amúgy a gravitációs tükör az közel jár egy fekete lyukhoz, csak az egy (elméletben létező) ún. "fehér lyuk", ami minden fényt visszaver... ne menjünk bele :)
féligáteresztő tükrök vannak (mindenki láthatott már), de ha bent 'csak' pattognak a fotonok (verődik ide-oda a fény) akkor nem lenne ami világítson, mert nincs felület ami elnyelne bármilyen fényt - hogy látszódjon. ahogyan az abszolut fehér anyag az, ami minden fényt visszaver és tökéletes tükör, így az abszolut fekete (mindent elnyelő) anyag is csak igen nagy léptékben (csillagászati) elképzelhető a tudomány mai állása szerint... feketelyukat meg lehet találni, mert onnan nem jön vissza semmi... de egy tükröt csak akkor vehetsz észre, ha hozzáérsz, addig nem tudod, hogy amit a másik oldalán látsz az valóság-e vagy sem...
egyébként nemkellene egymást lámázni... -
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg "[HUN]PAStheLoD")
#22
kössz ... amúgy a fény mint energia kvantum (ez a foton) létezik anyagként és hullámként is. Ezért lehetséges a kioltás. És mivel anyag IS ezért hat rá a gravitáció. Van fénnyomás is ! Szóval a fénytan elég homályos dolog köze van a kvantumfizikához is meg az optikához is... -
TheZsenyka #21 Mindenkit ezennel felhatalmazok a röhögésre. -
TheZsenyka #20 Azt a kurva életbe. Legalább ne égesd magad.
A fény elektromágneses hullám. Mint ilyen, van frekvenciája, hullámhossza és terjedési sebessége. Ha a fény új közegbe lép, a frekvenciája változatlan marad, de terjedési sebessége és hullámhossza megváltozik. A fény színét a fény frekvenciája határozza meg. Legközelebb ne intuiciókból indulj ki K. András :)
Mekkora LÁMA... :) -
K.András #19 Ez akkora baromság már bocsi, hát a fénynek köze nincsen frekvenciához(ergo soha nem fogják kioltani egymást), inkább photonokrol kéne beszélni.. -
K.András #18 Ez igy nem igaz, van ami csak megtöri a fényt,van ami szétszorja, van olyan ami elnyeli,és van ami nagyitja(pl:nagyito), akkor az sem mindegy milyen fényröl beszélünk, természetes vagy mesterséges,de hogy a fény erössége milyen az is számit,mert egy 60-as izzo nem ad annyi fényt mint a 100-as.
De hogy a fö kérdésre is válaszoljak,azért nem fog müködni a dolog, mert a tökörnek van egy olyan tulajdonsága hogy nem lehet átlátni rajta, magyarul a fény sem megy rajta keresztül, igy nemhogy nem fog világitani kifele de még belevilágitani se lehet... -
#17
Elméletileg lehetséges, de átlag esetben vagy a lent leírt formában nem.Ha egymással szemben világítasz, azok nem oltják ki egymást. -
TheZsenyka #16 Azért létezik kioltás.
Koherens fénysugarak esetén, amely azonos frekvenciát feltételez, létrejöhet interferencia. Mesterségesen előidézhető kioltás: legalább két fényforrás használatával amelyek tökéletesen azonos frekvenciájúak illetve ugyanazon fényforrás megosztásával. -
Gabest #15 Ha sikerülne is, nem látszana a gömb belse világosnak, mert ugye a látáshoz a szembe kellene jutni a fénysugaraknak, amik ottan rögtön el is nyelődnének, márha kijutottak volna a gömbből, ami eleve nem lehetséges, na jó ennyit mára a tagmondatokból :) -
#14
Erre bizonyíték, az hogy világíts a falra, majd egy tükörbe, de úgí, hogy a tükor a falra vetítse a fényt, nézd meg, hogy mennyire halványabb lesz a fény. -
#13
Azért nem lehet, mert minden test elnyeli a fény egy bizonyos részét. Van egy direkt erre kitalált mérték, ami megmutatja, hogy az adott test a fény hány százalékát veri vissza. -
Bakka #12 Igaz! -
#11
Nem hiszem, hogy fekete lyukra gondolt.A tükör szó sejtet valamiféle fényvisszaverődést.Ellenben a fekete lyuknak pont az a lényege, hogy maradéktalanuk elnyeli azt.
(szerintem a "sima" hétköznapi tükörre gondolt) -
#10
csináltassatok olyan gömböt aminek az anyaga az az üveg aminek az egyik oldala tükör másikon meg át lehet látni..igy bele tudtok világítani -
#9
"...a találkozó fénysugarak kioltják egymást"
Hogy-hogy kioltják egymást?Tudtommal a fénysugár egyenesen terjed, és nem is törik meg egymást.Nem hogy kioltanák...
-
Cat #8 egyik oldalán a fényt áteresztő, és mégis tökéletes tükör sztm lehetetlenség