Belülrõl Világító Gömb
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#53
Szoval ket kerdes van :
1. A sugar folyamatos vagy csak egy rovid impulzus jellegu?
2. A gombe hogy lojuk be a sugarat a kozepponton megy at vagy vmilyen
hur menten?
Ha impulzus jellegu akkor mindenkepen egy ido utan eltunik mivel 100%
tukor nincs valamennyi minden visszaverodesnel eltunik belole...
Ha kozeppontosan lojuk be akkor bejon kimegy zt annyi..
Na kb ennyi amit erdemes megemliteni :)
1. A sugar folyamatos vagy csak egy rovid impulzus jellegu?
2. A gombe hogy lojuk be a sugarat a kozepponton megy at vagy vmilyen
hur menten?
Ha impulzus jellegu akkor mindenkepen egy ido utan eltunik mivel 100%
tukor nincs valamennyi minden visszaverodesnel eltunik belole...
Ha kozeppontosan lojuk be akkor bejon kimegy zt annyi..
Na kb ennyi amit erdemes megemliteni :)
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#51
Pályázhatnál a "Laughable Technologies" honlap tartalomjegyzékének elsõ bejegyzésére Bakka :)
Amúgy nagyon királyos oldal, van egy csomó érdekes hír.
Amúgy nagyon királyos oldal, van egy csomó érdekes hír.
#50
Azt írtad befejezted... :)
Különben is mi ez a baromság a világító gömbbel kapcsolatban: kit érdekel hogy van-e ilyen gömb vagy nincsen. Arghhh :)
Amúgy lencsével is lehet hangot fogni, sõt halat is, ha erõsen meglendíted és kupán vered vele a halcskát.
Különben is mi ez a baromság a világító gömbbel kapcsolatban: kit érdekel hogy van-e ilyen gömb vagy nincsen. Arghhh :)
Amúgy lencsével is lehet hangot fogni, sõt halat is, ha erõsen meglendíted és kupán vered vele a halcskát.
#49
Szerintem azért nem volt szar példa, mert valoban az gyüjti be a fényt a egy csillagászati távcsö számára...Most hogy ne azt hiszed hogy ez nem igy van, attol az még ugy van....
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#48
Egyszerûen szar volt a példa amit felhoztál a lencsével kapcsolatban, mármint hogy azzal gyûjtik a fényt. A halat meg hálóval fogják vazz :)
#47
Igen igazad van, felesleges is ezen vitázni, én be is fejeztem ebben a pillanatban...
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#45
Megfutamodtál teljesen, ebben az irásodban egy darab érv nem volt :DDD
De az enyémet azért fikázod, talán ha irnál érveket is,és nem csak terelgetnél mint a pásztorok a libát, akkor lehet tanulnál is valamit...
De az enyémet azért fikázod, talán ha irnál érveket is,és nem csak terelgetnél mint a pásztorok a libát, akkor lehet tanulnál is valamit...
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#44
Láttál már csillagászati távcsövet?Érdmes volna megnézni egyett, hogy vajon miért van benne lencse?Talán csak miért ne?Nem barátom azért mert az gyüjti be a fényt...
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#43
"nem lencsébe fognák be a fényt, hanem radarral..."
Ne fárasszuk egymást, ez nagyon gyenge érv. De hát Kandris gondolom a gammasugárzást is lencsével fogja... :)
Ne fárasszuk egymást, ez nagyon gyenge érv. De hát Kandris gondolom a gammasugárzást is lencsével fogja... :)
#42
"Ez akkora baromság már bocsi, hát a fénynek köze nincsen frekvenciához(ergo soha nem fogják kioltani egymást), inkább photonokrol kéne beszélni.."
Könyvbõl írtad hogy semmi köze a frekvenciához a fénynek? Húúú ezt nagyon beszoptam... :)
"Most lehet röhögni..."
Éppen ezzel vagyok elfoglalva :)
Könyvbõl írtad hogy semmi köze a frekvenciához a fénynek? Húúú ezt nagyon beszoptam... :)
"Most lehet röhögni..."
Éppen ezzel vagyok elfoglalva :)
#41
majd ha meghatározzátok, hogy mi az az 'anyag', és mi az a 'hullám' akkor lehet gondolkodni azon, hogy mi micsoda... egyelõre állíthatjuk azt is, hogy minden ami van, csak 9-10 dimenziós szuperszálak, és az azokon végigfutó rezgések eredménye... ez az, amit anyagnak-hullámnak, energiának tapasztalunk... vannak egyenletek amik ezt hozzák ki, és ezt is elfogadják "valóság"nak...
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#40
Én sem vagyok fizikus, de elég sokat olvastam erröl a témárol hogy bizton tudjam állitani amit...Mellelseg amit leirtál abban is van hiba, ugyanis a fény még véletlen sem olyan mint a hang!!!Ugyanis ha igy lenne, akkor a csillagászok nem lencsébe fognák be a fényt, hanem radarral...
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#38
Szerintem a fény nem hullám. A fény anyag, amelynek nincs tömege, viszont a fotonoknak lehet különbözõ nagyságú energiája, ezért tûnik úgy, mintha hullámként is viselkedne.
-Thirty seven. My girlfriend sucked thirty seven dicks! -In a row?
#37
Na kérlek, milyen frekvenciárol beszélsz?A fény Photonokbol áll hidd el, köze nincsen a frekveciához...
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#36
NEM kellene a másikat szidni... próbáljatok már emberi módon...
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#32
Jujj ezt ne csináld!!!
Hát könyvböl irtam amit irtam :DDD
Most akkor én vagyok a láma vagy te?:DDDD
Hát könyvböl irtam amit irtam :DDD
Most akkor én vagyok a láma vagy te?:DDDD
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#27
Stephen Hawking szerint (aki a ma élõ egyik legnagyobb matematikus-fizikus) nem hullám. illetve nem csak, hanem részecske is... olvasgasd el a Universe in a Nutshell-t, meg a Brief history of Time-t, és ott leír hirtelen 3 különbözõ elméletrendszert, és mindegyiket 'bebizonyítja' :) minden tulajdonságával rendelkezik , és adott módon használható amire kell...
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#26
Egyébként meg Bakka jobb ha tudod hogy világító gömbök márpedig vannak: nálam kettõ is található a fürdõszobában.
#25
"fehér lyuk", ami minden fényt visszaver... ne menjünk bele :)
Menjünk csak bele mert érdekel, hátha megértem.
Figyelek.
Menjünk csak bele mert érdekel, hátha megértem.
Figyelek.
#24
Jelenleg elfogadott álláspont szerint a fény elektromágneses hullám. Nem akarok szemtelen lenni, de Én meg kijelentem hogy a világegyetem végtelen, mert így gondolom vagy olvastam valahol: nem felételezésekbõl, elhallott/meghallott hírekbõl kellene kiindulni.
#23
a fény nem hullám. és nem anyag. something in between... van tömege, mert van fénynyomás, de nincs, mert nem mehetne fénysebességgel az tömeg-energia ekvivalencia miatt. amúgy a gravitációs tükör az közel jár egy fekete lyukhoz, csak az egy (elméletben létezõ) ún. "fehér lyuk", ami minden fényt visszaver... ne menjünk bele :)
féligáteresztõ tükrök vannak (mindenki láthatott már), de ha bent 'csak' pattognak a fotonok (verõdik ide-oda a fény) akkor nem lenne ami világítson, mert nincs felület ami elnyelne bármilyen fényt - hogy látszódjon. ahogyan az abszolut fehér anyag az, ami minden fényt visszaver és tökéletes tükör, így az abszolut fekete (mindent elnyelõ) anyag is csak igen nagy léptékben (csillagászati) elképzelhetõ a tudomány mai állása szerint... feketelyukat meg lehet találni, mert onnan nem jön vissza semmi... de egy tükröt csak akkor vehetsz észre, ha hozzáérsz, addig nem tudod, hogy amit a másik oldalán látsz az valóság-e vagy sem...
egyébként nemkellene egymást lámázni...
féligáteresztõ tükrök vannak (mindenki láthatott már), de ha bent 'csak' pattognak a fotonok (verõdik ide-oda a fény) akkor nem lenne ami világítson, mert nincs felület ami elnyelne bármilyen fényt - hogy látszódjon. ahogyan az abszolut fehér anyag az, ami minden fényt visszaver és tökéletes tükör, így az abszolut fekete (mindent elnyelõ) anyag is csak igen nagy léptékben (csillagászati) elképzelhetõ a tudomány mai állása szerint... feketelyukat meg lehet találni, mert onnan nem jön vissza semmi... de egy tükröt csak akkor vehetsz észre, ha hozzáérsz, addig nem tudod, hogy amit a másik oldalán látsz az valóság-e vagy sem...
egyébként nemkellene egymást lámázni...
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg)
#22
kössz ... amúgy a fény mint energia kvantum (ez a foton) létezik anyagként és hullámként is. Ezért lehetséges a kioltás. És mivel anyag IS ezért hat rá a gravitáció. Van fénnyomás is ! Szóval a fénytan elég homályos dolog köze van a kvantumfizikához is meg az optikához is...
hátö .. az elõzõ aláírásom sokkal jobb volt :]
#21
Mindenkit ezennel felhatalmazok a röhögésre.
#20
Azt a kurva életbe. Legalább ne égesd magad.
A fény elektromágneses hullám. Mint ilyen, van frekvenciája, hullámhossza és terjedési sebessége. Ha a fény új közegbe lép, a frekvenciája változatlan marad, de terjedési sebessége és hullámhossza megváltozik. A fény színét a fény frekvenciája határozza meg. Legközelebb ne intuiciókból indulj ki K. András :)
Mekkora LÁMA... :)
A fény elektromágneses hullám. Mint ilyen, van frekvenciája, hullámhossza és terjedési sebessége. Ha a fény új közegbe lép, a frekvenciája változatlan marad, de terjedési sebessége és hullámhossza megváltozik. A fény színét a fény frekvenciája határozza meg. Legközelebb ne intuiciókból indulj ki K. András :)
Mekkora LÁMA... :)
#19
Ez akkora baromság már bocsi, hát a fénynek köze nincsen frekvenciához(ergo soha nem fogják kioltani egymást), inkább photonokrol kéne beszélni..
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#18
Ez igy nem igaz, van ami csak megtöri a fényt,van ami szétszorja, van olyan ami elnyeli,és van ami nagyitja(pl:nagyito), akkor az sem mindegy milyen fényröl beszélünk, természetes vagy mesterséges,de hogy a fény erössége milyen az is számit,mert egy 60-as izzo nem ad annyi fényt mint a 100-as.
De hogy a fö kérdésre is válaszoljak,azért nem fog müködni a dolog, mert a tökörnek van egy olyan tulajdonsága hogy nem lehet átlátni rajta, magyarul a fény sem megy rajta keresztül, igy nemhogy nem fog világitani kifele de még belevilágitani se lehet...
De hogy a fö kérdésre is válaszoljak,azért nem fog müködni a dolog, mert a tökörnek van egy olyan tulajdonsága hogy nem lehet átlátni rajta, magyarul a fény sem megy rajta keresztül, igy nemhogy nem fog világitani kifele de még belevilágitani se lehet...
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#17
Elméletileg lehetséges, de átlag esetben vagy a lent leírt formában nem.Ha egymással szemben világítasz, azok nem oltják ki egymást.
#16
Azért létezik kioltás.
Koherens fénysugarak esetén, amely azonos frekvenciát feltételez, létrejöhet interferencia. Mesterségesen elõidézhetõ kioltás: legalább két fényforrás használatával amelyek tökéletesen azonos frekvenciájúak illetve ugyanazon fényforrás megosztásával.
Koherens fénysugarak esetén, amely azonos frekvenciát feltételez, létrejöhet interferencia. Mesterségesen elõidézhetõ kioltás: legalább két fényforrás használatával amelyek tökéletesen azonos frekvenciájúak illetve ugyanazon fényforrás megosztásával.
#15
Ha sikerülne is, nem látszana a gömb belse világosnak, mert ugye a látáshoz a szembe kellene jutni a fénysugaraknak, amik ottan rögtön el is nyelõdnének, márha kijutottak volna a gömbbõl, ami eleve nem lehetséges, na jó ennyit mára a tagmondatokból :)
#14
Erre bizonyíték, az hogy világíts a falra, majd egy tükörbe, de úgí, hogy a tükor a falra vetítse a fényt, nézd meg, hogy mennyire halványabb lesz a fény.
#13
Azért nem lehet, mert minden test elnyeli a fény egy bizonyos részét. Van egy direkt erre kitalált mérték, ami megmutatja, hogy az adott test a fény hány százalékát veri vissza.
#12
Igaz!
#11
Nem hiszem, hogy fekete lyukra gondolt.A tükör szó sejtet valamiféle fényvisszaverõdést.Ellenben a fekete lyuknak pont az a lényege, hogy maradéktalanuk elnyeli azt.
(szerintem a "sima" hétköznapi tükörre gondolt)
(szerintem a "sima" hétköznapi tükörre gondolt)
#10
csináltassatok olyan gömböt aminek az anyaga az az üveg aminek az egyik oldala tükör másikon meg át lehet látni..igy bele tudtok világítani
#9
"...a találkozó fénysugarak kioltják egymást"
Hogy-hogy kioltják egymást?Tudtommal a fénysugár egyenesen terjed, és nem is törik meg egymást.Nem hogy kioltanák...
Hogy-hogy kioltják egymást?Tudtommal a fénysugár egyenesen terjed, és nem is törik meg egymást.Nem hogy kioltanák...
#8
egyik oldalán a fényt áteresztõ, és mégis tökéletes tükör sztm lehetetlenség
#7
szerintem fekete lyukra gondolt
#6
Az, hogy hõenergia lesz belõle meggyõzõ magyarázat...!
Ha lenne tökéletes tükör akkor pontosan mi lenne a fénnyel mi lenne a fénnyel?
Mesélhetnél arról a gravitációs tükörrõl!!!
Ha lenne tökéletes tükör akkor pontosan mi lenne a fénnyel mi lenne a fénnyel?
Mesélhetnél arról a gravitációs tükörrõl!!!
#5
Hallottad Master Dzsini üzenetét:
"(anyagi természetû, gravitációs igen, de abba ne menjünk bele)," :)))))
"(anyagi természetû, gravitációs igen, de abba ne menjünk bele)," :)))))
EU Bloodscalp: Malthrok - Orc Warlock
#3
nincs tökéletes tükör (anyagi természetû, gravitációs igen, de abba ne menjünk bele), így mindenképpen elvész és hõenergiává alakul egy része minden visszaverõdéskor... elfogy belõle... mint ahogy a zárt áramkörbe bevezetett áram se kering örökké...
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#2
Haverok felhoztak a témát, hogy mi van akkor, ha egy olyan gömbbe belevilágítunk (valahogyan beleengedünk egy fénysugarat) amely belülrõl tükör!
Mi van akkor?
Szerintük, a fény össze vissza verõdik a végtelenségig---> a gömb belsejében világos lesz mindig!
Szerintem ez lehetetlen... pontosan nem tudom megmagyarázni, hogy miért de azt mondom, hogy lehetetlen.
Mindenféle indokokat kerestem. pl. hogy a fény hullámternészetû és a találkozó fénysugarak kioltják egymást.
vagy hogy a fénysugarak hullámhossza egy idõ után változi, nyúlik és microhullámú sugárzásba megy át--->mint az õsrobbanásból visszamaradó, a mi napig mérhetõ kozmikus, mikrohullámú háttérsugárzás.
vagy, hogy ha a fénysugárzásnak nincs utánpótlása, akkor eltûnik! ---> De hova???
Mi a magarázat???
Várom a véleményeket!!!
Mi van akkor?
Szerintük, a fény össze vissza verõdik a végtelenségig---> a gömb belsejében világos lesz mindig!
Szerintem ez lehetetlen... pontosan nem tudom megmagyarázni, hogy miért de azt mondom, hogy lehetetlen.
Mindenféle indokokat kerestem. pl. hogy a fény hullámternészetû és a találkozó fénysugarak kioltják egymást.
vagy hogy a fénysugarak hullámhossza egy idõ után változi, nyúlik és microhullámú sugárzásba megy át--->mint az õsrobbanásból visszamaradó, a mi napig mérhetõ kozmikus, mikrohullámú háttérsugárzás.
vagy, hogy ha a fénysugárzásnak nincs utánpótlása, akkor eltûnik! ---> De hova???
Mi a magarázat???
Várom a véleményeket!!!
Oldal 1 / 2Következő →