3773
Az új DX9-es benchmark
-
Cvd #762 Ez igaz, az NV31 gyakorlatilag az GefFX "MX" verziója, a 4600-as teljesítményét ígérik fejlesztett AA/AF-fel. Ahhoz képest nagyon szép a 2389 pont, de nem versenyezhet az FX/9700-al. Az nVidia legközelebb az NV35-tel tud majd labdába rúgni, az meg még odébb van, ráadásul az is lehet bukta. Habár most látják hol gyengék, annyira meg csak nem amatőrök, hogy megint előálljanak egy gyenge cuccal. Arra már nem lesz magyarázat meg kibúvó.:) -
#761
Elöljáróban csak annyit, hogy az ATI RADEON 9700 PRO 4600 pontot teljesített, ezzel szemben a gyorsabb GeForce (NV31) 2389, a lassabb 879 pontot ért el. Úgy gondolom, ha ez igaz és ezek az értékek és sebességbeli különbségek nem csak a Futuremark programjában jönnek elő, akkor az NVIDIA GeForce FX lapkái a Matrox Parhelia sorsája jutnak, hiszen a hasonlóság szembetűnő: a kártya tudása bővült, de a sebesség elmaradt. Az ATI pedig nem kegyelmez... jön az RV350 -
Borg #760 igaz -
magyar ember 2 #759 Pyrexet is lattam nemreg a gumiban, igaz epp csak bekukkantott. -
magyar ember 2 #758 Profeta itt van, de mar joideje uj neven. :) -
[Walaki]D`Lair #757 dede -
#756
A P-III 450 az nem Klamath, hanem Katmai volt nemde? -
[Walaki]D`Lair #755 Celeron A dö beszt!!! :DD
300@504 :)) és 3 évig ment így (és sztem a mai napig így megy) -
Borg #754 Nekem is volt P3 450-es. Kalmath, SLot1, 512kb halfspeed cache.
600-on jár mindmáig:) -
#752
Mellesleg hová tünt Pyrex, Ember és Próféta??? -
#751
Egyébként Soniq-nak ne higgyetek,mert csal nem mért ő 1718 pontot, á dehogy.Maximum 1200 pontja van.
-
#750
Ja, vágom! Ez már tuning a javából! 
-
#749
Így van ahogy mondod, de 400-as volt 500ra húzva. -
#748
Tudtommal a Pentium II legerősebb változata 450MHz-es volt, 500-as már CSAK P-III, és Celeron lehet! 
-
#747
Ki az az "őrült" aki 2200+ procihoz egy ennyivel gyengébb videokártyát használ???
Minimum Ti4200 dukál hozzá, ez kábé olyan mitha valaki Geforce FX-et használna 486-os gépben.
(Najó ez durvább) -
#746
Tudjátok mennyit mér a 3dmark03 egy 500 Mhz Pentium2 és egy Geforce2 gts-en?
Nem fogjátok elhinni, de igaz: 15!!! pontot, igen tizenöt pontot!
Ugyanakkor a jelenlegi rekord asszem egy 4,2 Ghz P4 és radeon9700pro talán az is húzva van: 6800 pont.Mind a kettő szinte hihetetlen, de a futuremark online resultbrowseréből vannak az adatok. -
#745
:)))) -
UnConnecteD #744 AMD 2200+ , 2*256 DDR Samsung PC2700, Gef2MX (143/143) :DDDDDD, WinXP, :::: 64 pont. Igen, HATVANNEGY.
AKKORIS MEGVAROM A R350-et :> -
Borg #741 Patricia (ATI desktop marketing):
"ATI fully supports this new graphics benchmark, 3Dmark03. We feel it is a valuable diagnostic tool for estimating the performance of current and future graphics products when running future game titles (to be released over the next 1-2 years). We believe that using synthetic benchmarks such as 3DMark03 in combination with real applications and game benchmarks provides the most complete picture of the overall performance and value of graphics hardware.
It takes significant development time for developers to incorporate new DX features into their games and engines. So, it is virtually impossible to predict the performance of future games using only existing games. From a business perspective, game developers generally wait for a minimum install-base of a certain generation of graphics products before they incorporate features that rely on those products. Synthetic benchmarks aren't necessarily subject to these limitations, and therefore can be designed to stress the limits of even the most powerful and leading-edge graphics hardware available." -
#740
Na, nekem Win98SE alatt 1152*864-ben 32bit-en 100Hz-en megy a monitorom (19"), mivel ebben a felbontásban ez a max, viszont 800*600-ban ha jól emléxem 120 vagy 140Hz, és 640*480-ban 160Hz. -
#737
én GF4 Ti4200/128-hoz tettem föl a 42.30-as, és azt mondja, hogy WHQL, igaz nem hivatalos, viszont teljesen stabil, még ha húzom a kártyát akkor is! -
#735
Bocs a link így helyes http://www.guru3d.com -
#734
Vagy a Guru3D oldalán is van egy csomó Detonator, pl ott van már 42.30 WHQL for Win9x is... -
#733
http://www.hwhunpage.hu/drivers/NVIDIA/w9x-4201.zip
-
#731
AMD Athlon XP 1800+;
Ati Radeon 8500 290/580;
256MB DDR333;
win98;
Cat3; dx9;
250MB szabad hely az 3dmark parti n
vinyó kerregéssel
1058 pont-)
majd letörlök valamit hátha kapok még 10 et.-)
Megjegyzem 3dmark 2k1 lefagy mint atom, bár catalyst 3 al nem prószáltam még. -
soniq #730 AMD Athlon 2000+
Abit GF4 Ti4600
512 DDR 333Mhz
XP
42.86
húzás nélkül: 1718pont -
Borg #729 Irtunk már jópárat ide, tessék visszább olvasni. -
bucsku #726 tanato.:.tudod.:. www.tar.hu/recsaba küldjed a képeket. -
#725
Thx! -
Borg #724 Ott a radeonos topic, bár személyes tapasztalatom nincs vele.
szvsz olvasd el a rivatuner leirását, abban ottvan minden, +biztos van valaki itt is már aki megcsinálta -
#723
Üdv. Borg!
Te nagy Radeon guru vagy, lehetne pár kérdésem a Radeon 9500pro 9700-ra történő átalakításáról, ha ráérsz? Ha nem ebben a topicban, akkor mondd meg melyikben O.K.? -
Borg #722 Attól függ.
A mostani 9500akat 9700-á lehet alakitani, szoftveresen... :) -
TheZsenyka #720 Borg, nem is tudom, szerinted nem érné meg várni egy picit és venni egy 9700PRO-t? Mintha elég szignifikáns különbség lenne a 9500 meg a 9700pro között. -
Borg #719 1. 9500nemPRO
2. régi catalyst tehát a GT4 ezért nem fut le...
Szal jóval magasabb pontokat kapna. (3000 körül)
+Gigabyte support elég korrekt:
-4x4EVO+ONI demo
-Serious Sam full
-Rune full
-PowerDVD XP full
-Kábelek, átalakitók dögivel... -
Mixyboy #718 AMD Athlon XP 2000+
MSI KT-3 Ultra 2
256 MB DDR333@ 266, CAS2, es egyeb mem-mel kapcsolatos nyalanksagok maxon...
ATi Radeon 8500 LE @ 250/200
968 pont...
ja, es catalyst 3.1!
-
#716
Sajna a c&c generals-t még csak kiírtam, telepíteni és kipróbálni még nem volt időm... -
TheZsenyka #715 Na, Én sem veszek 9500-at (de még csak PRO-t sem). Azért persze jobb mint az enyém (2.4GHz P4 + Ti4200 128MB + 1GB RAM = 14xx pötty). -
Borg #714 Legújabb összerakott gép:
P4 2Ghz
MSI 845PE MAX2
512MB DDR333
Gigabyte Radeon 9500 (nemPRO) 64MB
WinXP-Sp1 + DX9 + kártyához adott cat 2.4
(nem értem miért nem 3.x-et adnak hozzá, a dx9-et ugye csak az használja ki.)
Szal igy a GT4 teszt nélkül:
1998 pont. -
Callisto #713 A régi gaméknál valóban egy picit gyorsabb a Win98, de a tendencia az, hogy az újak már kihasználják a teljes 32 bites rendszer előnyeit és nézd meg pl. a CC: Generalst: WinXP-n sokkal(!) gyorsabb!!! -
Deathcourier #712 Na itt van a 400-as Samsung eredménye még sehol nem láttam mennyit ad!!!hát meggyőző!!Ha veszek másik házat akkor 400as veszek én is!! :) nem mintha érdekelne valakit csak gondoltam leírom.