3773
Az új DX9-es benchmark
-
#852
SD-RAM-mal? (ugye neked az van meg egy PIII?) Az nem mondom szép eredmény... -
Borg #851 Egyébként uninstalltam a DX9et, és visszaraktam a 8.1et. (minden komponens 8.1 lett rendesen)
Érdekes módon a 3dmark03 lefut, rendesen, és úgyanúgy 1150 pont körül ad:) -
Borg #850 broáf 
-
#849
Nem nem, világért sem, az nem a nagyközönségre tartozik! 
(Egyébként nem is olyan primitív... Egyszer te is kipóbálhatnád!
)
-
Borg #848 Talán ne itt rendezzétek primitiv erotikus játékaitokat:))) -
#847
O.K. Állok elibe , de ha nem írsz marhaságot nem "kötök beléd", egyébként azt is írtam, hogy igazad van (csak elírtad a dolgot), csak neked fóbiád hogy beléd kötök, nem kötekedés, hanem pontosítás!
-
#846
Megint kötöszködsz?? Este lerendezlek.. :))) -
#845
Tudom, hogy OpenGL-re gondoltál... De nem azt írtad... 
-
#844
Ne mondd már, gondolod hogy 3dfx glide ra gondoltam? Nekem csak xp alatt olyan fasza a 43.00 98 alatt szarabb eredményt mértem, kb 200 ponttal.. ok igy is 12,000 felett vagyok a kis 4200 gef-fel.. -
#843
Glide az CSAK 3Dfx kártyáknál volt...
Alaplapi cuccost meg nem az Abittól kell leszedni, hanem a chipset gyártójától...
Egyébként amit Greg mond, én is megnézném, rakj először minden OpenGL és D3D settingst DEFAULT-ra, és utánna futtass tesztet, ja a 43.00-ás drivert én is kipróbáltam annak idején, igaza van Greg testvérnek, télleg jó! -
#842
Evvel valami kissebb gebasz van.. ennek majd 12000 pontnak kéne lennie.. a driverben be van állitva a glide meg a d3d tools? Illetve tedd fel a 43,00 detkót ha még nem tetted. Meg egy 9 es DirectX sem hiszem, hogy árt.. + alaplapi cuccokból próbáld lehúzni a legfrissebbeket, bár abitnál ez nem nagyon szokott túlzásba menni(hogy olyan sok driver frissités volna..) -
#841
Jaja, ez nagyon kevés mindkettőnél minimum a duplájának kéne lennie, milyendriverek vannak fent? -
#840
Ott valami nagy gond lehet... -
Zsoltee_a_bator #838 100 pontot nott a 2001 -
#837
Nem eset vissza ugyan annyi a 3DMark2001 eredmenye. -
Zsoltee_a_bator #836 csak fura hogy pontszam felmegy 150-t, fps meg esetenkent a duplaja is lett.. ebbol is latszik hogy az osszpontszam-rendszer mennyit er /ki lehet vele torolni :)/ -
Deathcourier #835 Remélem én is minél hamarabb tudok venni egy 9500 Pro-t!! -
Borg #834 Jah, nekem is igy.
Eredetileg 1-2FPS helyett, olyan 5-10 között. Diavetités szinte, de mégsem másodpercenkénti állóképek:) -
#833
jo az:D -
#832
Asszem 2003 alatt is az élmezőnyben figyel a konfigom...:-))))
Csak a procim fogja vissza, de már csak pár hétig!
Tehát:
nForce2 lap
1200 TB (100-as FSB-n)
256/333 DDR
GF4 Ti4200 300/600-on
WINXP pro
1424!!!
:-)) -
Zsoltee_a_bator #831 1150-rol ugrott fel.
a kulonbseg pontban nem tul nagy, de szemre nagyon sok.
a masodik/harmadik tesztben tenyleg latvanyos a fejlodes. 2-3 fps helyett 4-5 :) ahogy 829 -ben olvashato: slide show helyett borzalmas szaggatas :) -
Zsoltee_a_bator #830 tenyleg tokjo az uj 3.2 catalyst.
xp 1500+@1800+, 512mb ddr-266
radeon 8500LELE@285/285
1332 ponty -
#829
Nah
minden féle optim,alizációs meg frissítési eljárásnak köszönhetően:
gigabyte ga-7vaXP; athlonXP 1800+; 256 MB DDR333; ATi radeon 8500; dx 9; cat 3.2; WinXP
minden alapon: 1295
szemben az eleddig mért 961 illetve 1014 pontal.
A változás már akkor szembetűnő volt, amikor rendes szaggatott filmet láttam a 2 dik teszt alatt, nem mp s delay el összeállított képregényt.-) szal kool.
-
Borg #828 És 3dmark2001ben neked is visszaesett? -
#827
A 3.2-es catalyst-el nekem is megugrott a pontszamom.
XP1700+ , Radeon8500 , A7V8X , 256Mb , XP op.
Catalyst 3.1: 1105
Catalyst 3.2: 1293 -
bucsku #826 azt elfelejtettem hogy e-mailben.gif vagy jpg.
[email protected] -
Borg #825 P3S 1400B
TUSL2C
512MB CL2 SD
R8500 64MB 275/275
XPproENG/SP1/DX9
Cat2.3b:
1052 3DMarks
Cat3.2:
1129 3DMarks (elözöleg tuninggal 300/300on volt 1150, most alapbol ennyi) -
bucsku #824 sziasztok:
áttköltözött a lapom a http://bucsku.uw.hu/ -ra
sok szeretettel várom az eredményeket.
ja és átt is alakult a lap 2xp segitségével ajánlom figyelmetekbe. nem csak a 2003-ast ha nem a 2001-es eredményeket is. -
Athlonator #823 Amd Athlon 2000+ ASUS A7V8X, ASUS V8420SE 128Mb,
256mb 266 DDr,Quantum fireball lct20,
Windows Me
Az eredmény 1558 pont -
#822
hat nekem nem sokat javult a 3.2-es catalystel mondjuk folment 5007 pontra az elozo 4967 volt de legalabb otezer folott van:D -
Deathcourier #820 Na mit ír az az eredmény ? -
#819
JA 166-os fsb vel 2400+ on 3dmark 2001 se-ben 12340 guriga az eredmény... húzással megy feljebb is. Az egyetlen húzás ami ebben az eredményben van, hogy a videókártya 275/500-on megy ami ugye nem sok... -
#818
hozzászólnék, hogy az én gépem is Chaintech 7NJS + AthlonXP 2400+ + 512MB Kingston DualDDR + Abit siluro ti4200 + Windows XP Pro + 43.00 detonator + DirectX 9.0 és nem egy teszt volt illetve összehasonlítás a két chipsetről, de olvassatok el egy Chip magazint, és benne lesz. az eredmény meg önmagáról beszél... Greg
-
#817
Ja!
-
Deathcourier #816 800. hozzászólás ota más a téma!!!:) -
#815
Nade ne itt vitassuk meg a KT400 vs. nForce2-t, mert ez a topic nem erről szól! -
#814
Nem ég és föld ez tény, de gyorsabb az nForce2, és sokkal jobb a DDR400 kezelése! -
Deathcourier #813 Gerry de tegyük hozzá hogy nem sokkal!!nem ég és föld ahogy irták de azt tuti hogy olcsóbb az viszont már sokkal!!! -
#812
Muhahaaa!!!
Elindult xp alatt. Minden Not Supported volt (vagy hasonló), így nem ment tnt2-n :DD -
#811
Nem szar, csak ez volt a legelső chipset, amit kiadtak DDR400-hoz, és mint minden kezdet, ez is nehéz. A javított KT400A már jobban fogja kezelni, egyébként meg ott van az nForce2 ami jól kezeli a 400-as memókat, és gyorsabb is mint a KT400!