3773
Az új DX9-es benchmark
-
#903
Jaja, nekem is gyorsabb a Cat 3.2, pedig pár helyen (pl.: Tom's Hardware) állítják, hogy a 3.1-es Cat gyorsabb, de ez szerintem hülyeség, legalábbis 9700/9700Pro kártyák esetében! -
#902
cat 3.2 nélkül be se kapcsold a gépet...minden fagy.felraktam,semmi sem fagy,+250 pont. -
#901
Ma lesz meg az ATI 9700 kártyám vagy Gigabyte lesz
vagy Club.
Eddig csak nVidia kártyám volt kiváncsi leszek mit tud? -
#900
Okk, de akkor csinálj hozzá linket is, ha már hivatalosan bejelentetted! 
-
Deathcourier #899 Nekem nincs csak most látom,elforogtam!De legyen az a hivatalos bejelentés! 
-
#898
Honnan van Catalyst 3.3-ad? Hivatalos ATi oldalon 3.2 a legfrisseb, ez valami béta, vagy unofficial release? -
Deathcourier #897 De szerintem az Ati lessz a ludas!a memória nem hiszem.... 
-
Deathcourier #896 ja 9500 feltevésed asszem hogy ennyi.Talán keresgélj Asus oldalon alaplap drivert meg egy 3.3Catalyst én ennyit tudok segíteni!Ja és az eredmény állat! :)) -
Martin #895 HI!
Asus A7V133-C 512 Mb SDRAM (CAS 2)
Athlon 1.33 Ghz CPU
ATI RADEON 9500 (PRO ?)
Catalyst 3.2 DX9 WinXP
3DMark03
2603 3DMarks
Azt hiszem ez jó eredmény ilyen gépnél.
Az a gondom, hogy probálok ezen a gépen az Unreal2 -vel játszani, de valahogy nem
megy. Átlagban 10-20 közötti FPS -t kapok, ez még nem is lenne akkora gond, de mindegy,
hogy 640x480 -ban minden minimumon, vagy 1024x768 -ban minden maximumon futtatom
akkor is ugyanennyi. Ez mitől lehet? Ezen a konfigon ezek az értékek normálisak??
Mi a különbség a 9500 és 9500 Pro kártya között? Én azt hitem, hogy a pixel futószalagok
számában van különbség (4 vs. 8), de az AIDA azt írja ki, hogy ez 8.
Please HELP!! -
Deathcourier #894 hogy?nem tudomm mire gondolsz,én csak irtam Gerrynek hogy 3.3Catalyst....stb -
Deathcourier #892 Hát ja,én is tervezek egy formatot mert idegesít már minden !újraírhatóra kírtam mindent és csak egyszer idegesítsem fel magam ütöm is a formatot neki!
Szüz Windows meg Catalist3.3+Directx9.0+alaplapi cuccok azt menne biztos vagy 4600 alapon! -
#891
Hivatalosan 2400+ (2000MHz). Azalatt meg hogy öregecske azt értem, hogy elég sok Driver volt már fent rajta, Detonatorok, Catalystek, meg egy csomó más kavarás is volt vele, és nem ártana egy "vérfrissítés" neki, magyarul format+reinstall, de ez még kicsit várat magára...
Egyébként persze hogy szép eredmény, de ez a vas szerintem tud többet is egy friss rendszeren friss driverekkel! -
Deathcourier #890 Nem tudom mire érted hogy öregecske Gerry :))szerintem szép eredmény!4471 juj áá jó! 
Amugy a procid 2000Mhz megy alapbol vagy ez húzott érték? -
#889
Na van eredményem, bár nem valami nagy szám, de kicsit öregecske már a rendszerem...
Szóval:
-Chaintech "Zenith" 7NJS
-Athlon XP 2400+
-512MB Kingston DualDDR (PC2700)
-Club3D ATi Radeon 9700
(Windows XP SP1 + nVIDIA Platform Driver v2.03 + Catalyst 3.2 + DirectX 9.0a, MINDEN alapbeállításon, semmi húzás)
Eredmény: 4471 pontocska. -
DJ. #888 SB Audigy Player mennyi a 3Dmark2003-ban???? -
#887
Club3D-n jobb memók szoktak lenni mint a Sapphire-en! -
#885
Ezek közül a Club3D-t javasolnám, esetleg a Sapphire-t, de inkább ha lehet, akkor Club3D, vagy BBA! -
#884
Sziasztok!
Kártyát szeretnék venni PBA ATI Radeon 9700PRO TV csak azt nemtudom, hogy melyik márka jó ami jól
huzható fel.
PowerMagic
CLUB
Sappire
Connect 3D
-
#883
sima radeon 9700 és a catalyst 3.2 driver -
Borg #882 Az jó.
Milyen radeon, és driver? -
#881
Jó reggelt gyerekek.
MSI faszomtuggya milyen alaplap, p4 1.8-as proci, radeon 9700 vga-kártya, 512 ddr: 4931 pont. Semmi tunning nincs a tesztben 1024*768-ban 32-bit színmélység. -
#879
Üdv mindenkinek! Letölthető a javított DirectX 9.0a!
LETÖLTÉS -
atee #878 1673 Pont
P4 2.0/2.6
Msi Gf ti4200 (280/600)
-
Borg #877 pcmark nem sokat ér, elinditasz egykét dolgot a háttérben, és máris akár 1200at is mér a winyóra... -
#875
:))second:) -
#874
fun vagy fan ?:D -
#873
nem is igaz te ATI fun valaki meghekkelte a Futuremark servert kirakta hirbe biztos igy tortent en tudom:D -
Borg #872 FutureMark will not be accepting NON "WHQL/OFFICIAL" drivers for published results
Teljesen banned: Detonator 42.67, 42.68 and 42.69
Ez szép lesz!
ATInak az ÖSSZES catalyst WHQL, nvidia pedig augusztus óta nem adott ki már hivatalosat!!!
Elég erőteljesen átalakul a 3dmarkok resultbrowsere, a 2001 és a 03-é is... -
fejesprf #871 AMD 1800+XP
512DDR333(CL2)
Ati8500 64MB ez nem catalyst-os driverrel (valami regi)
1175 pont -
#868
Erre gondoltam én is!!!
THX! -
#867
mert az uccso nature teszt nem fut le gefo4 en ez jonehany pont minusz, meg a tesztprogram egyenlore jobban tamaszkodik a vidkartyara mint a procira, es a 9500pro lenyegesen jobb mint a gefo4. -
Deathcourier #866 Elég korrekt eredmény bbb!Bár nekem lenne ennyi! -
#865
A 9500 egy baba kártyesz de a p3800 azért visszafogja. A 3dmark2k3 meg dx9-re van kigyurva. 2001-ben kéne a 2 gépet összehasonlítani. Bár a 9500 miatt lehet hogy ott is jobb lenne valamivel. -
#864
Ha egy P3 800-on 256SD-vel meg radeon 9500-tel majdnem 3000 pontot megy a Mark, akkor egy 1.2-es TB-vel, Ti4600-zal, 256/333 DDR-rel miért megy 1420-at???
A DX9 támogatás miatt???
-
#861
p3800 mellé minek 9500 pro? -
#858
Nem 100%-ot akartál írni? Csak mert sztem most kéccer gyorsabb :) -
#856
csak a regisztraltban lehet -
#855
akkor nem is rossz a 3685 pötty 1000es duronnal sd ram mal :D -
korn*15 #854 Nem tudja valaki hogy a +Dmark03-ban hol lehet át állítani a felbontást? -
Zsoltee_a_bator #853 tobbet kene raknia 3.2 -es catalysttel..
1300 korul szokott menni a 8500-as