3Dmark03, és az eredmények!

elmondanad nekunk mire alapozod ezt az "ati-ra optimalizalt program" szoveged?
(Ut2003 is biztos ati -ra optimalizalt, azert gyorsabb 9700pro -n? :) Az nvidia logo akkor mit keres a jatek elejen:) )

hogy lehet ati-ra optimalizalni, mikor az r300 semmit nem tud a standard dx9 -en kivul.. az nv30 -nak okosabb sokkal nem-e? :)
es ez az nvidia-szoveg: azert lassu mert foleg dx8 -at hasznalnak a jatektesztekben.. bizony, le kell futnia egy dx8 -as kartyan is a tesztnek, ugyanigy volt regen a 3dmark2001 -el /ott dx7-es kartyaknak kellett vinniuk/. Ehhez kepest a pixel shader 2.0 -as tesztben marad alul az fx leginkabb. Talan Nem tamogatja a ps 2.0 -t? :)) Lol. Papiron meg sokkal fejlettebb is.

Az fx-re el lehet mondani, hogy egy kiegyensulyozott, esszeru, atgondolt termek? Szerintem nem igazan. Ahhoz kepest hogy mindenkit le kellett volna nyugoznie a cuccnak, a kifogasokon kivul nem sokat lathatunk belole.

Nem kell megijedni ezeken a Geforcas eredményeken. Nekem anno a 3DMark2000-el a gépem 900 pontot adott, mivel Voodoo3-as volt benne meg egy 500-as Celeron. De a hangsúly a Voodoo-n van. Ugyanis azt nem igazán támogatta a program. Hiszen akkor a T&L-re volt kihegyezve minden meg a Geforceokra. Most ugyanez a helyzet. Geforce nem támogatott, max az FX széria. ÉS? Semmi gond ugyanis a Voodoommal 2000-ben remekül lehetett játszani a 900 pont ellenére is. Ugyanez lesz most is. Akinek GF3, GF4-e van és a többi, teljesen jól fog játszadozni 2003-ban. Tehát nem szar senkinek a gépe, egyszerûen a támogatottság hiánya miatt van ez.

Az NVIDIA szóvivõje felvette a kapcsolatot a GameSpot emberkéivel és elmondta, hogy nem támogatja a 3DMark 2003-at, mint tesztprogramot. Szerintük a programban lévõ tesztek nem reprezentálják a manapság készült játékokat. Pontosabban az NVIDIA szerint az elsõ teszt túl egyszerû, semmiképp sem tükrözi a valós életbeli megoldásokat, mivel szimpla texturázott objektumokkal dolgozik, míg a második és a harmadik tesztben a stenciles árnyékokat vacak módon jelenítik meg, amely a vertex motornál akadályba ütközik. Továbbá a pixel shaderek sokasága DX8 specifikus, ATI által promótált változatokban bõvelkedik, ami úgyszintén nincs jelen a mostani játékokban.
Az NVIDIA állításaira a Futuremark embere, Aki Jarvilehto válaszolt: "Az elmúlt 18 hónapot annak szenteltük, hogy a 3DMark 2003 egy pontos és objektív tesztprogram legyen. Az Nvidia egyike volt a béta tagjainknak, egészen decemberig. Az már nem a mi asztalunk, hogy beszámoljunk róla, miért is lépett ki az NVIDA félúton. Mivel majdnem két kövér évet dolgoztunk a projekten a vezetõ gyártókkal, így joggal hiszünk benne, hogy a 3DMark 2003 pontosan méri a mostani modern 3D gyorsítók teljesítményét."

gazosak a sracok :)

bazz ebben az fx-ben software-bol megy a pixel shader vagy mi az isten? :))) iszonyat lassuu.
mellesleg hogy lehetne ati-ra optimalizalt a mark, amikor az r300 nemsokat tud a dx9 -en kivul, az fx meg 'elvileg' sokkal okosabb.
Na de mindegy, egyik jatektesztben vezet 3, a masikban 5 fps -el, es ezert tobb a pontszam, ugyhogy lesz aki megveszi :) Ez az 500 mhz -es fx amugy? /a korlatozott peldanyszamu?:)/

Naja, úgy látom elkezdõdött már itt is... "optimalizált driver" :) LOL.. kb annyira optimalizált mint a 3dmark2001 gef4-re...
Dehát a pénz beszél, és ebben az üzletben van rendesen...

2,4P4

Azt mondták, ha veszek egy gyorsabb egeret akkor kicsit jobb lesz. Igen...azthiszem az egerem a szar, mert az csak 3gigás. :)))

Config: P6 6500@7400
Radeon 13500PRO
3500 t-dddr-III

7217pont 3Dmark asszem egész jó... :)

pl pixel shaderben jo nagyot javult az nvidia:))
Mar reagalt is es nem tamogatja a 3DMark03-at mert szerinte reszrehajlo az ATI fele lol, 2 even kerestul dolgoztak a futuremark-al decemberben abba hagytak, mi tortent akkor??? meglattak az FX teljesitmenyet lol:)

optimalizalt driverel

olyan az egesz mintha nem lett volna idejuk ra ami lol ugye 2ev kb:)
Demo modban tok jo a repulos resz a tobbi ugyan az mint benchmarktban ezt se ertem:)
Ja pl a repulos resz grafjat sem ertuk meg el:)nezzetek meg az MSCombat Flight Simulator 3-at kozelebe nem joehet ennek:)

nem igazan volt szarra huzva a rendszer majd megspanolom meg egy kicsit meg birja:))
Ja es sokkal tobb pont lenne ha ij oprendszer lenne, ez tobb mint egy fel eves XP es mar haldoklik

tenyleg az az 1200 pont fika:))) ezt ugy mondtad mintha 15000 es 16200 kozott lett volna:D

azert eleg sok mindent nem lattal belole:))))
Nem mondom hogy huha milyen jo de azert nem is rossz.

Na jó, én a következõre jutottam
746 pont a P III 1000 , GEF 3, 512 MB SDRAM, Win98 combóra
Aztán.

Drága 3dmark kedvéért feltettem a DX9-et, ill a legutolsó hivatalos drivert (41.09), mivel a 30.82-vel nem volt kép a két utolsó demoban. (!!) Viszont, jó hangja volt...

Most viszont , van kép a demoban, de lefagy a 3. tesztben.
Pontosan akkor, amikor a csaj arca után felvillan a kard a kezében.

Egyébként is túlságosan sokáig tölti be azt a részt - 30.82-vel fele idõ alatt jött be.


Ráadásul egyéb bugok jöttek elõ egyéb játékokban
Pl amikor kilépek egy progiból, a tálca helyén mindenféle textúra - maradék látszik, vagy a képernyõ-tulajdonságoknál , ha a GeF 3-ra kattintok , rundll32 error-ral fagy ki a WIN, olyan 10 esetben egyszer.

Na, hát ilyen mûködés nem kell, amikor DX8.1B meg a 30.82-es driver tökéletes, hibátlan

Rendszer visszaállítva erre az állapotra, 3dmark2003 elfelejtve.

Egyébként nem kár érte, minden idõk legrosszabb 3dmark-ja.
Ötlettelen, s béna

Talán az a repülõs rész ér valamit...

Hm....akkor is sírok:((
Most vegyek egy Radeon 9700-ast???

Cerka1,3,Mercury lap(sis635),384M sd,GF3ti200,Genius live
893 pont...:((((
Sírok.Ez tényleg ennyire szar config???
Holnap lesz cserélve alaplap+Proci(cerka2 gigás)talán azzal picit jobb lesz......

Nekem 3640 9500proval:)
Lattam iXBT-en eredmenyt, az volt 4800-4900,s ott valami 390-en jarattak a 9700-et....

4860-hoz igen:)

3 giga koruli proca, 9700pro szarra huzva?

Keyt vagy keygent PLS!

4860 pont nekem.
Ami er ebbol valamit az a csajszi haja, Mother Nature az nagyon jo,Ragdoll:)))))))) Trollok ugralnak le fejjel a padlora es a Pixel Shader 2.0 az is jol nez ki.

na van eredmény 3d mark 03 a lapomon www.tar.hu/recsaba

Persze arra is van magyarazat, csak olvasni kell:)
Pixel Shader 1.1 vd 1.4, az utobbinal ugy fele annyi poligombol csinalja a tesztet, s maris magasan nyer az ati. Nvidia beszopta, a userek ez alapjan a teszt alapjan vesznek kartyat...Vegre egyszer visszaut a kizarolagos fps imadata:)

Tenyleg gondolod nem errol beszeltem:D

Megtalaltad a 239-es hozzaszolast? :DDD
Namost az utolso teszt 10-15fps-el fut radeonon, ez ugye max 500 pont. Ez eleg gyenge magyarazata az nvidia eredmenyeinek....

ha jol remlik a 2001-ben se volt szokas kikapcsolni a nature tesztet ;)
mellesleg ha kikapcsolod a 4-est a regi dx8 only kartyak ugyis alulmaradnak, mivel az elso 3 teszt is hasznal dx9 nyalanksagokat dogivel.. /pl a fejlettebb vertex shadereket/
a 2001 -ben is hasonlo volt a szitu.

ja figyeltetek a demo -ban mikor lezuhan a pilota, a 2001-bol ismert fak lengedeztek azon a farmon :)
2 eves technika a vadiuj progiban na szep :)

Attol futni fog a 4 teszt???

Szerintem, napokon belül várató egy új Detonator,az Nvidia karik eredményeit látva.

hat igen magyarul azert mert a GF4-en nem fut a 4 teszt ennyi

Én mára megyek.. -Jó éjszakát mindenkinek! ÉS jó tesztelgetést...

Hamár ennyit várattak bennünket akkor egy keygent igazán idenyomhatnának a fiuk..

Megtaláltam, hogy hogyan számolja ki az eredményt:
3DMark03 score =
(Game Test 1 frame-rate x 7.3) +
(Game Test 2 frame-rate x 37) +
(Game Test 3 frame-rate x 47.1) +
(Game Test 4 frame-rate x 38.7)

Eszerint a GF4-es kártyákon csak 3-at ad össze, míg az ATI-n mind a 4-et. Emiatt lehet sokkal több a pont a Radeon-okon.

leglabbis nem iden:DD

ha lesz egy DX9-es jatek ugyan ez lesz a hejzet azokat az effekteket nem latod :)
De mire lesz a 9700PRO-t egy Voodoo3 araert megkapod:)

minek?:)

ki lehet kacsolni a teszteket, mert ha igen egy radeon9700 tulajdonos futassa már le a 4 teszt nélkül please!!!!!

na én alszom
itt hagyom estére...
majcsak leszedi

gecc
má 60%
csak lassú :(

Itt egy full leiras a tesztrol:
http://www.ocshoot.no/3dmark2k3.htm

A lenyeg a demon van, a hang sokkal utosebb mint a grafika...

(ST1fps * 7.3) + (ST2fps * 37) + (ST3fps * 47.1) + (ST4fps * 38.7)

téényleg tegyetek már be állat képeket

lehet magyarazni, majd nezd meg a kepletet, ez nem hoz 2000 pontot. Dx8 alatt jobb ennyivel az ati...

az oké.. de aszondja nincs elég space....válasszak másik helyet

ja tenyleg csak nem fut le rajta de kulomben jo a GF4:)))))))

DX9 csocso:))))))

coool..fel se teszem...

az elso teszt lemegy