3773
Az új DX9-es benchmark
-
gonosz #1116 AMD Thoroughbred 1800+ XP processzor (1533MHz) 11280 Ft
ezt akkor jo esejjel lehet 2000 mhz fole huzni leghutessel? (nem lehet-e ez veletlen pl thoroughbred-a) -
![[DCF]SkipeR](https://media.sg.hu/forum/avatars/10300275181074466828.jpg "[DCF]SkipeR")
#1112
najo kiveve lightwave -ben, ott a p4 a gyoztes:)
ja amugy "gonosz" vagyok, csak valami gaz van az sg-vel. azt irja: Bejelentkezett felhasznalo: [DCF]SkipeR
erdekesseg hogy hogy az istenbe lehet nalam ez a skiper gyerek bejelentkezve :)
a masik gondom az hogy elfelejtettem a sajat regemhez a jelszot :) -
TheZsenyka #1111 SSE2? -
gonosz #1110 ezek az uj xp-k amugy ennyire huzhatoak?
ahogy olvasom szinte mindenki a +rating fole huzta a valos orajelet is. ez esetben NAGYON megerik a penzuket ezek a procik. 2300 mhz kornyeken mar egy 3.0 -as p4-et is siman maga moge utasithat, toredek aron.
Hogy miert kell ezen ingerultnek lenni azt nem tudom, bar biztos duhito lehet hogy az 5-6x -os aron megvett szuper proci lassabban megy mint a szomszed olcso "gagyi"ja :)
-
gonosz #1104 mondjuk ar alapjan itelkezni is hulyeseg ;)
-
sony #1103 nem a Fejo írta!!! -
TheZsenyka #1102 Úgy, hogy nincs meghúzva a 9700? Ne "kammancsss" plíz. -
sony #1101 nagykerben netto 14 - 2100+( 1,73GHZ )
netto 87 - 3.0 P4( 3.00Ghz )
-
sony #1100 hasonlítsál össze egy 13-ezres, meg egy 87(+áfa)processzort!!! -
sony #1099 hazudjál még egy keveset 
!!!
-
izb #1098 ez szivás!!ehh -
#1097
"Nem rossz, kár, hogy az én 13 ezres 2100+@2380Mhz-en 3dmark 2001: 17127, 03-ban 5460-at megy sima 9700-al...
Szóval megérte a méregdrága P4:)"
Savanyú a szölő!!!
-
#1096
De általában gyengébb van rajta... -
#1093
Maximum tuningolhatóság szempontjából! -
#1090
Ha van +20E akkor Pro, ha nincs akkor sima. -
TheZsenyka #1089 Én 60_(bruttó) rókáért vettem AQUA-ban Powermagic-et két hete. Jó, nem built by ATI de úgy fest hogy tökéletesen jó. 60-ért mindenképpen jobban megéri. -
#1087
Miért is? A 3dMark-ok szinte csak a vga-t pontozzák! 
-
#1086
ez nagyon kevés!
P4-B 2.40 @ 2.40
2*256Mb Samsung 1066Mhz RDRam
Ati Radeon 9700 Pro
3dMark03: 4687
3dMark2001SE: 14568 -
#1085
Asus P4C800
P4-C 3 Ghz @ 3.49 Ghz
Zalman CNPS7000ALCU
2*256Mb Kingston Hyper X PC3500
Club3D Radeon 9700 Pro
3dMark03 : 5346
3dMark2001SE : 16950
MetaBench : 9634
Nbench2 : 2819
PcMark2002 CPU : 8498
PcMark2002 RAM : 8984
-
#1083
Radeont Pro-ra felhúzva és DircetX9.0a (9.0 helyett) - 4460 pont. -
#1082
amúgy meg siettem,egyszerűbb volt így 
-
#1081
én inkább úgy mondanám hogy nem csak google van. az ugyanis nekem nem igazán köpött ki korrekt letöltési helyet. de én kérek elnézést,talán nem ilyesmire való a fórum.. -
#1080
MSI K7T266Pro2
1800+ CPU
512 DDR266 (CAS2)
Radeon 9700
4071 pont. -
#1079
internet.com ;D -
#1078
Nemá! És a Google-t honnan lehet letölteni? 
(bocs)
-
Borg #1077 nem fogod elhinni:)
www.rage3d.com
De google is van ám:) -
#1076
hi! nekem radeon8500le van. Hol lelek rá a rage3dtweaker-re?
engem is érdekelne a dolog (hyper Z) -
gonosz #1075 am legyen :) -
#1074
szerintem regisztráld a neved, és akkor nálad is gonoszabb emberkék (pl: én :) nem fogják előled lenyúlni
-
#1073
O.K. Thx, megnézem én is! (Már régen letöltöttem a Rage3D Tweaker-t, de még eddig lusta voltam kipróbálni...) -
#1071
Ezt hol lehet kapcsolni? A Control panelben nem láttam, csak tweaker progiból lehet állítani? -
Borg #1070 Hatalmas tipp:) Mert ugye a hyperZ magának az egész ATI féle Z-buffer megoldásnak a fedőneve:)
Egyébként a Z-mask buffer a hierarchical Z része, ez a mask elősegiti, hogy csak azok a részek kerüljenek a Z bufferbe, amelyekkel ténylegesen számolni kell a mélységi adatok közül.
Magyarán ami pl takarásban van "ojjektum", azzal nem is tökörészik.
Alapvetően 20-30% teljesitmény növekedést hoz, viszont vannak olyan játékok, amik a szabványtól eltérő grafikai megoldások miatt* bugosan jelennek meg tőle.
*: Ugye ismerős? Nvidia és a CG... -
Borg #1067 Tudod egyátalán mi az a zmask? -
Anee #1065 Jó de az a CAS3 mellett 149MHz-en fut....136-ig bírja CAS2-vel s ennek a mem teljesítménye majd 145 MHZ -es CAS3-nak felel meg....
-
#1064
Szerintem nem olyan kevés, nekem 2400+os procim van, 512MB DualDDR, szintén R9700, és nekem is "csak" 12900 körül ad, szerintem szimplán a CL3-as SD-RAM a kevés a procinak, mármint sebességre! -
#1063
Mindenesetre felrakjam? :) -
#1062
két hét alatt csináltam, mert egyrészt időhiány, másrészt win98 alatt nem megy a beccs :( -
#1058
Mit? -
Borg #1057 Szvsz kevés.
Ilyen ájemdével egy 8500at is ki lehet hajtani 10000ig 3dmark2001ben.
Gondolom a ramod fogja vissza, hogy csak cas3... vagy nemtom. -
Anee #1056 AMD XP 1800+@2200+
512 SDR CAS3
ATi Radeon9700 nempro
3dmark2001: 10250
3dmar2003: 4090
a VGA nincs húzva!