3Dmark03, és az eredmények!

akkor már inkább az xp
a 98-cal játszom, az xp-vel nem

szerintem barátom te simán egy idióta vagy

akkor nem nézzük meg

szerencséd, hogy te írtad, mert majdnem kuravaanyáztam 😊

ja és persze letõltöttem, szóval meg fogjuk tudni nézni pénteken

ne már, a múltkor azt mondtad, veszel egyet, mert most jobb a gépem, hogy a fene enné meg 😄D

hali rage, kaja ma Deákon szokott idõben?

bocs en vak vagyok meg mindig, ird le harmadszorra 😊

"Ti4600/360/750......Nagyon fainul fut,miért neked radeonon szaggat ?????😄DDDDD
Átlag 30-40 frame/s. "

perfect 😄
bar ugy remlik voodoo1 -esem dobozan lattam utoljara 30 fps szoveget 😊 (sot azon is minimum 30 volt, nem atlag 30)

Annyira gaz hogy mit osszesirtok, hogy lassu a mark. Regen mikor kijott a 2001 geforce1-2 -je, es radeon -ja volt majdnem mindenkinek es ugyanez a "jajjdelassu" szoveg ment. Aztan jott a geforce3 es siman keresztbeverte barmelyik masik kartyat tempoban, mert vegre tamogatta azokat a dolgokat amiket a teszt igenyelt. Ugyanez a szitu van most is. De azt is hozzateszem, akkor nem lattam a forumokban ilyen hulyesegeket, hogy a gf2 es gf3 kozott nincs ilyen nagy kulonbseg, tehat csal a teszt. (ui: nekem sincs radeon 9700-em, es enis vegigneztem a nehol 1 fps-en futo tesztet, csak van annyi eszem hogy belassam hogy a kartyam mar jo masfel eves. ) A gf4 4600 2003-as kovetelmenyekhez lowend. ez van

Amúgy tiszta röhely. A régi nagypofájú NVidiások, hogy hõzöngenek. Azok akik mindig a 3DMark eredményeikkel jöttek DX8 alatt (AF persze nuku Lol), most beindultak hogy ez így nem meg úgy nem. Azok szoktak ennyire gerjedni, akik túlzottan reménykedtek aztán hoppon maradtak. De csak az ostobák védik még ilyenkor is azt, aki cserbenhagyta õket.

Igazad van, az a lényeg hogy jól menjenek a programok. Nekem az is lényeg, hogy milyen minõségben (AF, FSAA, Szín, Kontraszt). De ha neked csak a sebesség a fontos, légy vele boldog. Csak ne kérdezd meg egy szebb (effektekben is szebb) képet látva, hogy ebbn meg milyen videókártya van????

😊 szerintem 1280 -ban elsimitassal kb a duplajat nyomja fps-ben az o radeon9700 a geforceodhoz kepest. Persze ha neked jo az atlag 30-40 fps akkor semmi problema. (ha sokmindenki van a kepernyon 15? lol 😊

Igy van, sok ember most sem birja felfogni, hogy egy DX7-es speedteszt nem minden.

Egyrészt nem csak a sebessége jellemez egy kártyát, másrészt ha nem fingatják meg eléggé, akkor CPU limitált lesz az egész, és máris nem a 3D tudás van mérve...

Szal, mondhat akárki akármit, nagyonis korrektül össze van állitva a teszt.

pont ugyanez a vita volt amikor kijott a 3dmark 2k1 a geforce3 ak sokkal tobb pontot kaptak...
ez van...

a szoftver bugból kiindulva bármely powerstrippel felhúzott kártyát visszavesz... FELTÉVE hogy nem annak az egy usernek a lámasága volt, aki oda irt...

PS: én radeonatorból huztam az enyémet, valamint ott is irták hog ypl rivatuner tuninggal a gef4-et sem veszi vissza...

És még valami. Nehogy már neked legyen olyan csõlátásod, hogy a performance szó alatt a sebességet érted.

Ugyanis, EZ SINCS LEIRVA SEHOL. A 3dmark03 nem csupán teljesitményre mér, mint 2001 a dx7-8as tesztjeivel, hanem sokkal többet, és súlyozottan ad a kártyák tudására, featurökre, amiben az újabb radeonok (sõt még a régebbiek is) sokkal jobban fel vannak szerelve. Gondolok itt a DX9-re, anizotropikus szûrés teljesitményre, pixelshader teljesitményre stb.

Szal nem kellene ennyire alapvetõ hülyeségekkel jellemezni a cuccot.

1 viszont tény, a 2 DX8-as tesztbõl legalább az egyiket méretezhették volna igazán a mai mainstream kártyákhoz (gef4ti,r8500/9000/9100). Én sem tartom korrektnek hogy mind2 teszt 1-20FPS között fut le...

azert mert ati csiter 😄DD

Felhivnám figyelmedet esetleg az advanced 3D dologra. Senki, sehol nem állitotta, hogy a mai DX7-8-as játékokat tükrözné a program, hanem pont ahogy irja, fejlesztéshez ad kiindulóponot, a _jövöbeni_ játékok teljesitményével.

Okoskodni lehet, csak sok értelme nincs. Ez a 3dmark sokkal többet ér mint eddig bármelyik. Lehet hogy nem azért, amit leirnak róla, de a videokártyák teljesitményét legalább korrektül kimutatja már. Emelett pedig van benne külön CPU mark, amivel a CPUt is össze lehet hasonlitani. Pont.

Az órajel visszaállitásról meg kicsit talán tovább kellett volna olvasnod azt a topicot. Világosan leirják, hogy biosból állitott órajelet nem vesz vissza, csakúgy mint a rivatuner low level OC-jét sem birálja felül, egyedül a powerstripeset, valszeg kompatibilitási gondok miatt. (és ezt is csak 1 azaz 1 ember irta le)

Megjegyzem, lefuttattam 300/300on is a 8500amon, és annak sem vette vissza az órajelét...

Egy ati 9700pro tulaj jo lenne ha lefuttatná dx9 tesztek nélkül. Asszem akkor lehetne összehasonlítani a gef4 4600-al.

"Szvsz a 3. pont ugy baromság ahogy van. "
Akkor a nagy eszeddel és a 0 tapasztalatoddal gyõzd meg azokat akik ezt személyesen tapasztalják. Ezt megteheted például a Futuremark saját fórumainak egyikén is:

http://discuss.futuremark.com/forum/showflat.pl?Cat=&Board=mo3dmark03&Number=1833051&page=1&view=collapsed&sb=5&o=0&fpart=1

"1-2 pontokra meg ennyi: 3DMARK és nem gamer benchmark"
Talán nézd meg a loading ablakát. Mit is látunk benne? Csak nem egy kék "The Gamers' Benchmark" mondatot? Vagy idézzek a readme-bõl?:
"3DMark03 is the latest worldwide standard in advanced 3D gaming performance benchmarking from Futuremark Corporation. This unique program provides an accurate and consistent assessment of the ability of your PC to cope with the latest and future generations of 3D games. The detailed diagnostic tools allow the user to make reliable hardware judgments and help to inform decisions over upgrades."
Vagyis szerinted meg gamer benchmark:"3DMark03 is the latest worldwide standard in advanced 3D gaming performance benchmarking",
és senki sem mondta hogy az egész rendszer teljesítményét méri:"provides an accurate and consistent assessment of the ability of your PC... "
Egyéb okosság?

nvidia is rajott szerintem pont emiatt 😄

Szvsz a 3. pont ugy baromság ahogy van. Minek venné vissza az órajelet?

1-2 pontokra meg ennyi: 3DMARK és nem gamer benchmark. Arra ottvan a 3dmark2001se. Az új sokkal élethûbben adja vissza, hogy a KÁRTYÁK mit tudnak. Senki nem mondta, hogy egész rendszer teljesitményét méri, vagy a játékok teljesitményét tüközi.

Ebben a videokártyák pure-power tesztje van, semmi más.

Szasztok
Na én is le teszteltem
AMD XP 1700+(1900+),512 2100 DDR,Radeon 9000 PRO 64 alap 275/275...

1053
Hát nekem nagyon NEM teccik ez az új 3D mark az elõzõhöz képest amit vártam ahoz képest egy nagy núlla!!!
És ehez még hozzá jön hogy több mint 400 mb foglal hát nagyon gagyi...

Van pár apróság, ami megmagyarázza az ATI 9700 és a Gef4 4600 közötti durva különbséget:
1. Nagyrészt csak a videokártya teljesítményét nézi, nem veszi kellõ mértékben figyelembe a CPU-t. Így lehet, hogy egy Cel800+ATI 9700 megver egy P4 2.8+4600-ast. Tesztnek jó, csak nem életszerû.
2. 1.4-es Pixel Shadert használ, amit csak az újabb ATI kártyák tudnak. Ez is szép különbséget hoz. Igaz ugyan hogy ebben fejlettebbek az ATI kártyák, csak épp a gyakorlatban szinte egyáltalán nem használják az 1.4-es PS-t a játékok. Vagyis újra csak nem életszerû az eredmény.
3. Hajlamos a 03 a húzott 4600-asokat visszalõni alaptempóra a teszt idejére, márpedig elég sok kártya megy 300/650 helyett 350/750-en is, az pedig jelentene nem kevés pluszpontot. Ez utóbbit elég nehéz lesz kimagyaráznia a Futuremarknak.. Mondjuk meg lehet oldani a dolgot, vagy flashelni kell a biost az emelt sebességekkel, vagy a Rivatuner low level hardware overclocking módjával kell húzni a kártyát. Állítólag a Powerstrip is meg tudja kerülni.
Vagyis a 3Dmark03 az ígért életszerû teszt helyett meglehetõsen szintetikus lett, plusz az apró kis "trükkök" segítségével máris közel háromszor annyi pontot kap a 9700-as, holott a gyakorlatban azért közel sem gyorsabb annyival. Még ha levonunk 1000-1200 pontot a GT4. miatt, akkor is durva a különbség.

hát szerintem eléggé elb@szták ezt a 3d mark 2003-at... gondolom az Amerikákban található ALAPGÉPEKRE (2.6ghz+,512 ddr ram+, gefFX) készítették...

Asus P4T533c
P4 1.6/2.4en
BBa Radeon 900pro 300/300,64mb ram
512mb ecc pc800 rambus
winfos Xp
1272

lol, mindenki gf4 tulajdonos rajon hogy ez egy szar teszt.. 😊

Hat ez siralmas... 3 fps el teker mint allat....
Ilyen szar eredmenyt meg egyik sem produklat a gepemen megjelenese pillanataban...
Mi kel ennek 5000 es proci ?
Gf6 FXT Ultra turbo ?
Vagy optimalizalni kene mint a jatekokat nem pedig ilyen szarul megirni ez nem nagy kunszt 😊

Ja amugy P4 2gh/2.6 on es alapon Abit Gf ti4200/128

megneznem en az U2 1280x1024-ben alltalad mondott full grafikan elsimitas a te GF4 powereddel😄D eleg rohejes lehet.
Ja neked jo az a par FPS amit kapsz akkor ok.

Te nem szedulsz a betonon???

AMD 2000+ Ti4200 128Mb (260/500) 512RAM
41.09 detonator: 1355
42.86 detonator: 1493

Emberek!
Van egy inno MX440 GF4 kártyám, xP alatt kilép a 3dmark03 ból az elsõ teszt elkezdése elött,tud rá valaki gyógymódot????Ja: driver 41.09

ja 41.09 el teszteltem

a 42.86 ot honnan lehet letölteni ??

megin leteszteltem regisztráltan
1077 pont ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ

AMD 2100+ XP
256 MB 333DDR
MSI KT4 Ultra alaplap
ASUS V8460 Ultra Deluxe Video kártya
60GB IBM 7200 winyo
a 4in1 driverr nélkül
1166 pont LOL ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ

ATI RADEON 9700 PRO 128MB DDR TV 65 000 Ft
mi it a gixer?az átbaszás? mért ilyen olcsó?

Sima HTML kóddal (egyelõre).

Nálam tesztre még mindíg a 2001 SE B330-jön be.
A MAI játékok szintjét prezentálja,amire DX9-es cuccok kijönnek,senkinek nem kell az R9700....
Max. az utódai (R350,R400....etc.)

Felraktam a tanácsodra a 42.86 driver-t, és felugrott 1720 a pontszám! Fogalmam nincs, hogy mennyinek kéne lenni, de ez karcsú!

Sebaj, aknakeresõ simán elfut rajta. Persze csak ha nem 3D-s...

Látod mit írt Borg, lenyomtad a Radeon 7000-et...

System:

P4 - 3.06 GHz i850e
1GB PC 1066
Win XP Pro SP1
CATALYST 3.1

Defaults 3DMark settings, CATALYST control panel on performance setting

Radeon 9700 Pro: 4772
Radeon 9700: 4169
Radeon 9500 Pro: 3571
Radeon 9500: 2511
Radeon 9100/8500: 1301
Radeon 9000 Pro: 1135
Radeon 9000: 1008
Radeon 7500: 364
Radeon 7000: 107

Ennyit tud a kártyád.
A 03 már kicsi skótul bánik a pontokkal, a jelenlegi csúcsgépre 5000-pontnak szabták meg a maxot. (9700PRO, 3Ghz)

POWERMAGIC Radeon 9700PRO 128 MB DDR AGP TV+DVI-out (dobozos)

81.000 Ft +ÁFA

Szevasztok!
Szerintetek ez jó eredmény?
AMD Athlon 2000+
Asus GF4 4600
512 Ram 333MHz
stb…
1693ponnt!!!
Szerintem ez botrányosan szar!
Szaggat mint a bolond.
Más: Nem tudja valaki regisztrációs kódot progihoz?

1100 körül mozgok 8500-zal

viszont a demoban érdekes bugok jöttek elõ, és a teszt alatt is voltak hibás poligonok

Most már a Gef1/Gef2/Gef3/Gef4 nem felel meg a trendi elvárásoknak... Ámen, fakereszt.

A 3DMark2003 eljövetel után igen... hacsak nem akarsz 150 ropiért FX-et venni... Vegyél Radeon 9500 PRO-t

"A max anisotropy nálad miért 1, nálam meg 4?"

Utánanéztem, és a szakértõk a földi atmoszféra nitrogéntartalmának lokális differenciájával indokolják a jelenséget... 😄

Hát mer gondolom rosszul olvassa ki a driver infót... mittomén 😄