3Dmark03, és az eredmények!

és akkor ebbe mi a franc a hiba
Celeron 600@810
gef4 mx 440 64mb
256 mb ram
???
a progi elindul
csak amikor a testet betöltötte kilép

Úgy, hogy azt írtam ide amit adott és nem adtam hozzá plusz 800 pontot!😄D

Mire szamithatok:
Intel Celeron 1200Mhz
Geforce 2 MX 400 32Mbram
256 MbRam

miert?

Ez érdekes kérdés volt.

Leteszteltem egy gyenge gépen is:
Aristo Via FCPGA
Celeron 633 MHz
Manli Geforce2MX200 64MB
192MB SD Ram
28 pont😊

gratulalok😊

Borg te vagy a rendszergazda?

1Ghz proci alatt is elindul.
Láttam már 800assal is tesztet másik fórumon.
Az fix alapkövetelmény csak a DX7 támogatású videokártya.

Fuss még egy kört a mókuskerekeden szerintem...😊

huha ez egyedeul talaltad ki?

DX9-es kartya

sotetseg fejedelme sim a tied megnyerted

talan hogy vegyenek tobb uj kartyat

Közben utánanéztem, használ ugyan 1.1-et 1.4 helyett, csak épp akkor (majdnem) dupla annyi polygonnal küldi meg a kártyát, nem csoda hogy meghal a Gef4 széria (GT2: 150ezer helyett 250ezer, GT3: 280ezer helyett 560ezer). Továbbra is rejtély, miért nem használ 1.3-at.😊

Ha esetleg valaki még nem látta, akkor pihenésképpen ajánlom figyelmébe az alábbi
videot:
http://www.giga.de/help/helpnite/grafik3.wmv

s persze a többit is ....grafik2,4,5,6,7.wmv néven.
(érdemes dl-managerrel letölteni)

mellesleg
P4.CEL 2GHz
Abit Ti4200 128
MSI 845E Max
256 DDR 2100
-------------
1279

Nem azt mondtam hogy ne használják ki. Kapjon pluszt az a kártya, amelyik tudja. Viszont CSAK azt használni nem reális. Mondj egy játékot, amelyik ugyanilyen.😊 Sokkal reálisabb volt a 2001SE Advanced PS tesztje. Az ugyanígy 1.4-et használt, de hiányában tökéletesen ment 1.1-el, és nem pár frame-mel szenvedett. Ugyanígy a Doom3 sem csak 1.4-gyel fut majd rendesen, habár nem árt a támogatása. A tesztnek az lenne a lényege, hogy reprezentálja a jelen/közeljövõ játékainak szintjét. Nem ezt teszi.

semmi baj nincs a GF4-el jelen pillanatban csak az ara😊

az 1.4 -es ps a directx 8.1 -ben benne foglaltatik, miert ne lehetne hasznalni.
ami ezt nem tudja, az 1.1 -es ps -el kell boldogulnia, es tobb nekifutasban megoldani a dolgot. doom3 eseteben hasonlo a helyzet.
"holott a gyakorlatban ez nincs így és nem is lesz."
Es lon doom3 hasznal ps1.4 -et es valoszinu gyorsabb lesz a gf4-nel, Carmack szerint.

Persze attol meg szemely szerint nem dobnek ki a szemetbe egy 4600-t ha hozzamvagnak 😊

1 db kérdésre várom a választ
1ghz alatti procin elsem indul a test ?????

Érdekes, eddig 41.09-et használtam, tegnap este a fórumban elhangzott vélemények hatására felraktam a 42.86-ot és legnagyobb meglepetésemre csont ugyanolyan eredményt kaptam

Ja tényleg, nálam ME alatt minden driverrel lefut a teszt, de a demo 2-3 része helyett csak vörös foltok vibrálnak a monitoron. Ugyanaz 30.82 és 41.09-vel is. Meg a saját ABIT diverrel is. Ez azután derült ki, miután a 42.30-ast feltéve a driver és a 3DMark03 úgy legyilkolta a wint, hogy képtelenség volt detonatorral életre kelteni.😊

"Felhivnám figyelmedet esetleg az advanced 3D dologra. Senki, sehol nem állitotta, hogy a mai DX7-8-as játékokat tükrözné a program, hanem pont ahogy irja, fejlesztéshez ad kiindulóponot, a _jövöbeni_ játékok teljesitményével." - Szerintem meg éppen az 1.4-es PS használatával üti ki ezt a dolgot, mint ahogy eddig se nagyon használták ki, ezután se fogják mert ezzel a játékkészítõk elesnének a vevõk jó részétõl akinek nVidia kártyája van. Maximum a használatának a lehetõsége lesz meg néhol, de csak arra épülõ játék nem lesz. Ellenben a 3DMark02 meg full erre épül.
"Lehet hogy nem azért, amit leirnak róla, de a videokártyák teljesitményét legalább korrektül kimutatja már" - Ez igaz, csak túlságosan is a kártyára megy rá, és ez nem reális. Ráadásul szerintük is a PC teljesítményét kellene nézni. Az hol reális, hogy egy gyenge Celeronnal lenyom egy P4+4600-ast? Pedig a gyakorlatban szinte használhatatlan lenne ilyen gyenge procival normális felbontásban. Hiába van benne CPU mark, nem számít bele az összpontszámba, márpedig a jövõben is a pontszámmal fogja mindenki jellemezni a gépét, ha a teszt kerül szóba úgy mint eddig.

"Az órajel visszaállitásról meg kicsit talán tovább kellett volna olvasnod azt a topicot. Világosan leirják, hogy biosból állitott órajelet nem vesz vissza, csakúgy mint a rivatuner low level OC-jét sem birálja felül, " - Ezt én is írtam nem?
"egyedül a powerstripeset, valszeg kompatibilitási gondok miatt." - Gáz ha pont a powerstrippel lenne gond, hisz az van beleépítve a programba. Arra használja hogy normálisan tudja determinnálni a core/mem sebességet, meg egyéb infókat szedjen ki a kártya bios-ából. Egyébként a Detonator tuningmódjával is csinálja a visszaállítást. És nem egy ember írta, hanem kettõ azon a fórumon. Igaz az se sok. De valyon miért van az, hogy éppen annál az nVidia kártyánál csinálja, ami a legközelebb áll a 9700-hoz? Ha hozzávesszük az 1.4PS-dolgot, akkor máris ott vagyunk, hogy egy 8500-as is utoléri, holott a gyakorlatban ez nincs így és nem is lesz.

"Megjegyzem, lefuttattam 300/300on is a 8500amon, és annak sem vette vissza az órajelét..." - Nem is mondtam hogy annál is visszaveszi. A 4200-asomnál se tette. Ezért lenne érdekes, ha csak bug lenne.

"Ugyanis, EZ SINCS LEIRVA SEHOL. A 3dmark03 nem csupán teljesitményre mér, mint 2001 a dx7-8as tesztjeivel, hanem sokkal többet, és súlyozottan ad a kártyák tudására, featurökre, amiben az újabb radeonok (sõt még a régebbiek is) sokkal jobban fel vannak szerelve. Gondolok itt a DX9-re, anizotropikus szûrés teljesitményre, pixelshader " - Igaz, csakhogy ezek az elõnyök a gyakorlatban nem jelennek meg, a tesztben meg igen. Ezért mondom hogy nem rossz a teszt (ezek a különbségek tényleg ott vannak), de nem életszerû CSAK ezekre építve tesztelni, mert így elég szintetikus lett. Az AA+AF elmegy, ATI-nál már standard, nVidiánál is lenne he bírná minden kártya, de az csak az ATI-nál létezõ dolgokra építve tesztelni elég egyoldalú. Ja és nem mondtam hogy a performance sebességet jelent, de a teljesítmény nem is csak a videokártyától függ a gyakorlatban.😊

érdemes megvenni?

9700nal nemhiszem... fixre van szabva

Valszeg powermagic... szar ram garantált, tuning minimális, de alapon mennie kell tökéletesen.

de ezeknel a kartyeszoknal mar garantalt a gyari freki nem? mar nem lehet ugy szivni mint regen a 8500 -asokkal

2P4NW Inno3D Ti4200/64 = 1219
1.6P4 Leadtek Ti4400/128 = 1333

41.09det

"De ha megy jól, akkor kit érdekel???"
jól fog menni?

Szerintem is elég gyenge ez az új 3Dmark. Sõt. Bár egy teszt nem futott le, lehet hogy az valami ûberqrvajó, de a 3Dmark 2001SE szerintem jobb. Na mindegy. Ja és az eredményem:

Abit KT7, 512 SDRAM, AMD 1.2 Athlon, ATI 8500LE (250/250) catalyst 3.1-es driver, Barracuda IV, 935 pont.

ha egy kozepkategorias kartya /9500pro/ kepes sok helyen jelentosen felulmulni, akkor bizony lowend.
Nem csak 3dmark-ban.. /es meg draga is/

"De ha megy jól, akkor kit érdekel???"
jól fog menni?

ezzel a géppel hogy értél el ilyan alacsony pontszámot?

hat igen sztem is jjol jartam kemeny 74 pontot elértem, sztem ez mindent arat. na kinek van ennél alacsonyabb😊

nos amig az összes ati kartyat ugyanott gyartjak ertelmetlen hogy bba vagy sem

hol ilyen "olcso" ?

ATI RADEON 9700 PRO 128MB DDR TV 65 000 Ft
mi it a gixer?az átbaszás? mért ilyen olcsó?

látom nem nagyon szoktál híreket olvasni, mert akkor már rég rudnád, hogy visszavonta az nVidia

mindenki azt vesz amit akar, ill. alkalmazásfüggõ

ez a lényeg
szóval nem értem miért kell akkor neked a 4600-asra köpködni? csak nem azért mert ati-d van? akkor hogy is van ez?

szerintem meg a 60 giga a szarrr 😊)

Visszavonták. Csak az NV31 fog mennyiségben kijönni. FX-et azok kapnak akik elõrendelték.

Ehhh...

P4 2G,Asus Bd7, Asus TI4600 G-force 512DDR IBM40G 7200Rpm
minden updatélva stb.. stb.. stb...
1024x768
1788-as eredmény...


Szal...

Nem hiszem, hogy ez kiemelkedõ, de nekem megfelel...

Más: Ma felhívtam mérgemben egy nagykert az FX kártyák miatt ! A válasz az volt, hogy az Nvidia visszavonta õket!!!! Valószinû az ATI telljeseítménye miatt!
Majd kezdett rábeszélni az ATI kártyára... A hír igaz, vagy ez csak megint valami jó reklámfogás valaki részérõl???

Amúgy a sebesség tök ugyanaz ha a procit nézi csak vagy ha hadwares gyorsításon van akkor.És iszonyat szar a grafikája, akármilyen csilivili effekteket használ is.Egy Serious Sam vagy egy DOOM3 látványvilágban szarrá veri ezt a fost.Miért is változott meg a nevük MadOnion-ról Futuremark-ra?

LOLka

AMD 2100+XP
MSI KT4 Ultra alaplap
60 GB 7200 winyo
ASUS V8460 Ultra Deluxe
Windows Xp professional
42.86 driver
de a 4in1 nélkül
1276 pont
SZARRRRR

abban már van

még regisztrálni is kell? elmennek a jó édes a-ba

azt hiszem elmegyek, és veszek vmi normálsi gépet. mondjuk elsõre olyat amiben van vagy 100 R10000-es proci, kezdetnek talán! elég lesz

az? szemét. egy hulladék

tualatin celeron 1200 gef2 mx400 256 sd

74pt>