3Dmark03, és az eredmények!
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#683
Én nem vagyok AMD fanatikus, munkahelyemen CSAK Intel procikat használok, viszont otthonra játszani, már régóta AMD-t használok, jobb az ára, (ez nekem a legfontosabb), valamint azonos órajelen alázza a p4-et az Athlon XP... 
#682
Kössz akkor Xp-t fogok rakni mert már lámáskodik szeptember óta van fent a mostani 2000 proff !!!
Amúgy elég ledöbbentõ a zero_coll51 #679-es hozzászólása ez több mint durva,de igaz??????
Gerry amúgy gyengén vagy Amd parti
jól teszed én is az vagyok!!!
Amúgy elég ledöbbentõ a zero_coll51 #679-es hozzászólása ez több mint durva,de igaz??????
Gerry amúgy gyengén vagy Amd parti
jól teszed én is az vagyok!!!
#681
Ebben igen nagy szerepet játszik az a 4x AA, meg a win2k...
#680
Elvileg 3DMark2001SE b330 Win98SE alatt ad a legtöbb pontot, majd XP-n, és csak ezután jön a 2000!
#679
nekem Epox 8K3A+, Athlon XP 2100+, 512 333Mhz DDR ram, Gef4 Ti 4800 kari, Win2000, DX9, 4X-es AA mellett 470 pont. elég gyatra mi?
#678
Ti milyen oprendszeren teszteltek????Nekem 2000 van Xp-n többet addna 2001ben,PcMarkban és 3Dmark03-ban?????
#677
Nem egészen, de azért eléggé részrehajló, úgy mint annak idelyén a 3DMark2001, ami meg nvidia kártyákon ment csak jól.
#676
amit irtal abbol az tunt ki hogy szerinted ati optimalizalt a program erra irtam hogy nem egeszen.
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#675
Nem mondtam egy szóval sem, hogy a futuremark tehet ezekrõl a dolgokról!
#674
arol meg nem a futuremark tehet hogy idaig csak az atinak sikerult epkezlab dx9 es kartyat gyartani... az optimalizaciorol meg annyit, hogy a gffx ultra egy driver cserevel 50% ot gyorsult, es igy azon a leggyorsabb a teszt... az meg szintnem nem a futuremark hibaja hogy meg mindig nem kaphato a gffx...
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#673
Nem feltétlenül, azt jelenti, hogy azon fut le jól, amire optimalizálták, de a 4. teszt az csak DX9-es kártyán fut le, ez meg nvidia berkein belül kizárólag az FX kártyák tulajdonsága...
#672
az elso hangteszt a no sound 😄 ki is van irva
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#670
Az okooság annyi, hogy ez a teszt DX9 (Radeon 9x00) optimalizált...
#668
én szerintem ez a program egy kibaszot nagy szar😞((!!!!!!!!!!!!
!Forza Ferrari!
#667
na ez megint érdekes....
igaz ez 3D mark 2003-as eredmény ?
nekem a configom:Athlon XP 1800+ (nincs húzva)
Abit kg7 lite alaplap
256 ddr (266mhz)
ASUS v8420 128ddr(270/540)
és a végeredmény:1496 pont, szóval mondhatjuk annyinak mint a tiéd 😊
igaz ez 3D mark 2003-as eredmény ?
nekem a configom:Athlon XP 1800+ (nincs húzva)
Abit kg7 lite alaplap
256 ddr (266mhz)
ASUS v8420 128ddr(270/540)
és a végeredmény:1496 pont, szóval mondhatjuk annyinak mint a tiéd 😊
\'\'Racing is life. Anything that happens before or after is just waiting.\'\'
#665
nálam is ez a szitu de nekem 1629 lett a végeredmény és uazt csinálja mint neked BonBon
\"Any @#$%ing idiot could understand that.\" -Einstein, 1938 \"What the @#$% was that?\" -Mayor Of Hiroshima,1945:)))
#662
Nekem a kettes kimondottan tetszik, az egyes hangja meg kurvajo, de hat izlesek es pofonok😊))
#660
Savanyu a szolo....
#658
Kezdek ATIdiot lenni😊))
#657
Sasoltatok? Az uj 0,13-as Ati-ra mar nem kell tapcsati!!!
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=&threadid=33666730
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=&threadid=33666730
#656
"overclock it like there's no tomorrow"
MEGA LOL
MEGA LOL
#655
Az aproneten kene arulnom a cuccaim😊))
Amugy gyakran cserelgetek, ebbol elek, s jo ismerosoknek adogatom el a regit,s nem akarok esetleges rossz szajizt😊
Amugy en lebeszelnelek, 40eFt nagyon sok penz hasznalt cuccert bizonytalan garanciaval, par het, es mozdulni kell a vga araknak lefele...
Amugy gyakran cserelgetek, ebbol elek, s jo ismerosoknek adogatom el a regit,s nem akarok esetleges rossz szajizt😊
Amugy en lebeszelnelek, 40eFt nagyon sok penz hasznalt cuccert bizonytalan garanciaval, par het, es mozdulni kell a vga araknak lefele...
#653
Igy mar mas, a burzsuj eszetlen gyerekeket en is ruhellem...
Szoval Ati driverek: kurva sokat fejlodtek, minden alkalmazasom gyak. hibatlanul megyen, szopni driver installkor lehet, ha mar elotte volt telepitve barmi ami Ati. Ha nem jon ossze, lehet registryt pucolni, de nem kicsit, hanem mindent amiben ati bejegyzes talalhato..
Ellenben: kurva gyors, maga a driver meglehetosen rendben (optimalizalastol eltekintve nvidia szintu), szep a kepe, a szinei elnek, dx9 meg mittomen😊
Club3D: az osszes ilyen Radeon9500Pro, 9700,9700Pro kartya BBA Ati, meg a ventin sincs uj matrica, a made in taiwan-os papir szar alatt, ott van az ATI-e. Az meg, hogy en 9700 helyett 54-ert veletlenul 9700Pro-t kaptam, az az en bajom😄DD
36+AFA-ert mi adjuk az Abit-ot, mashol nem nagyon neztem...
Szoval Ati driverek: kurva sokat fejlodtek, minden alkalmazasom gyak. hibatlanul megyen, szopni driver installkor lehet, ha mar elotte volt telepitve barmi ami Ati. Ha nem jon ossze, lehet registryt pucolni, de nem kicsit, hanem mindent amiben ati bejegyzes talalhato..
Ellenben: kurva gyors, maga a driver meglehetosen rendben (optimalizalastol eltekintve nvidia szintu), szep a kepe, a szinei elnek, dx9 meg mittomen😊
Club3D: az osszes ilyen Radeon9500Pro, 9700,9700Pro kartya BBA Ati, meg a ventin sincs uj matrica, a made in taiwan-os papir szar alatt, ott van az ATI-e. Az meg, hogy en 9700 helyett 54-ert veletlenul 9700Pro-t kaptam, az az en bajom😄DD
36+AFA-ert mi adjuk az Abit-ot, mashol nem nagyon neztem...
#652
hat akkor hülye vagy de ne sértõdj meg nem ugy értettem...4200 35 körül forog a 4400 meg 45 körûl!!!!lesd meg az apronetet!!!használt cuccok..az eredetirõl nem beszélek mert az of korsz hogy drágább
#651
iXbit üzenetére
#650
Elösször is boccs csak idegesít a hogy kivan hegyezve minta szamuráj kard az Nvidia vs Ati dolog!!Azt hittem hogy kis burzsuj köcsög gyerek vagy akkor félre értettem!! 😊
Amugy a 36+áfa dologban ne légy biztos!!!! 😊
Akkor ez tisztázva ha úgy fog állni az Ati a driverekkel akkor én is Ati tulaj leszek az tuti mert jók a kártyái csak én nem tudomtam venni csak egy Powercolor 9000 de rém gyenge cucc szerintem Club3d csak igy vettem AsusV9280- 8x 128 Mb!
Amugy a 36+áfa dologban ne légy biztos!!!! 😊
Akkor ez tisztázva ha úgy fog állni az Ati a driverekkel akkor én is Ati tulaj leszek az tuti mert jók a kártyái csak én nem tudomtam venni csak egy Powercolor 9000 de rém gyenge cucc szerintem Club3d csak igy vettem AsusV9280- 8x 128 Mb!
#649
Menkut olcso, 27-ert adtam el az Abit 4200-omet...A BF meg nem a vga miatt akadozik😊
#648
hi boyz..40ért tudokm agamnak egy 4400as gef4et..azé ilyen olcso mert haverom adja...
szal szerintetek megéri?...amugy a haverom soxor panaszkodott hogy szétesik a kép (vsync hiába van bekapcsolva) és battlefieldben akadozik mint atom..amit nem vágok miért...
szal szerintetek megéri?...amugy a haverom soxor panaszkodott hogy szétesik a kép (vsync hiába van bekapcsolva) és battlefieldben akadozik mint atom..amit nem vágok miért...
#647
Te bazdmeg! Arnyaljjal egy kicsit ecceru gyermek...
Van egy BBA 9500Pro az asztalom alatt, 3,3-as ramokkal, az 45+FA...az "uj" 8X-es ags 4200-oket sem kapod meg 36+Fa alatt, amugy meg azt szidom amit akarok nvidiot, mast sem hallotam, csak fikazast mikor radeon-om, aztan meg 8500-am volt. A Geforce4 sorozat amugy az nvidia eddigi legjobb termeke, nekem is volt fel evig, pedig magat a ceget az NV1 ota ruhellem...Nekem olyanom is volt😄DDD
Van egy BBA 9500Pro az asztalom alatt, 3,3-as ramokkal, az 45+FA...az "uj" 8X-es ags 4200-oket sem kapod meg 36+Fa alatt, amugy meg azt szidom amit akarok nvidiot, mast sem hallotam, csak fikazast mikor radeon-om, aztan meg 8500-am volt. A Geforce4 sorozat amugy az nvidia eddigi legjobb termeke, nekem is volt fel evig, pedig magat a ceget az NV1 ota ruhellem...Nekem olyanom is volt😄DDD
#646
Akkor megegyszer, a leggyengebbek kedveert😄
Most mar hasonlitgathatsz te szerencsetlen a geforce4-edhez....
Itten vannak eredmenyek Ati9700-el (nem pro, no OC) ,p4 2,4-el, lebutitva 1.1-es pixel shaderre (gyengebbek kedveert igy mindent ugy, es annyival futtat mint ha nvidiabol lenne😊
Nem tudom mit kell a Geforce4-et szidni meg az Nvidiat bazdneg nem mindenkinek van pénze 76E nettó ,bruttó 95 E kártyára!!!
Most mar hasonlitgathatsz te szerencsetlen a geforce4-edhez....
Itten vannak eredmenyek Ati9700-el (nem pro, no OC) ,p4 2,4-el, lebutitva 1.1-es pixel shaderre (gyengebbek kedveert igy mindent ugy, es annyival futtat mint ha nvidiabol lenne😊
Nem tudom mit kell a Geforce4-et szidni meg az Nvidiat bazdneg nem mindenkinek van pénze 76E nettó ,bruttó 95 E kártyára!!!
#644
Nam lattam erdemi kulonbseget a 128-as, meg a 64-es kartyak 3dmark03 alatt nyujtott "teljesitmenyeben", de csak Ti4200-akat probaltam. Nezz korul az futuremarknal!
#643
memoria mennyiségnek a felbontáshoz van csak köze?64-re gondoltam.
Bérbe vehet? reklámfelület...
#642
Ugy tunik nem sokat...
#641
nem tartozik ide,de lenne két kérdésem:a memória mennyisége.és sebessége mennyi pontot számit kb,ha csak 1024x768-as felbontást használok? 64 vs 128, sd ram vs ddr ram:meg tudnátok mondani?
Bérbe vehet? reklámfelület...
#640
Sztem még Geforce-ot sem látott ezért beszél ilyen hülyeségeket...
\"Life is around you and in you.\"
#639
Nah itt vannak az én eredményem:
P4 Northwood 2256mhz
Asus P4S333
Geforce 4 Ti 4200 64Mb(280/590)
512DDR Pc 2700
1499 3dmarks
Nem rosz egy fél éves géptõl😊
P4 Northwood 2256mhz
Asus P4S333
Geforce 4 Ti 4200 64Mb(280/590)
512DDR Pc 2700
1499 3dmarks
Nem rosz egy fél éves géptõl😊
\"Life is around you and in you.\"
#638
nem erdemes vele foglalkozni egy lama
#637
háát nemtom mivel jáccol,de nekem 1600-ban AA-val már erõsen szaggatnak a gémek,ha még rányomok Anisot teljesen meghal(p4 2.2+Geforce 4TI)!
\"Life is around you and in you.\"
#636
Akkor megegyszer, a leggyengebbek kedveert😄
Most mar hasonlitgathatsz te szerencsetlen a geforce4-edhez....
Itten vannak eredmenyek Ati9700-el (nem pro, no OC) ,p4 2,4-el, lebutitva 1.1-es pixel shaderre (gyengebbek kedveert igy mindent ugy, es annyival futtat mint ha nvidiabol lenne😊
3038 3DMarks
153,5 fps
24,3 fps
21,6 fps
0,0 fps
Most mar hasonlitgathatsz te szerencsetlen a geforce4-edhez....
Itten vannak eredmenyek Ati9700-el (nem pro, no OC) ,p4 2,4-el, lebutitva 1.1-es pixel shaderre (gyengebbek kedveert igy mindent ugy, es annyival futtat mint ha nvidiabol lenne😊
3038 3DMarks
153,5 fps
24,3 fps
21,6 fps
0,0 fps
#635
Tipikus esete a fogyaszto megtevesztesenek, hiszen eddig az mx egeszen mast jelolt, butitast, s nem ket generacioval ezeleotti termeket. Ez egy ilyen ceg, ilyen volt, ilyen lesz, ha lesz, mivel a legtobb hulyenek keves a penze, s ezert nem rohannak FX-et venni, de csak ezert😊)
Gondolom Vacek kolcson ker ra😄DDD
Gondolom Vacek kolcson ker ra😄DDD
#634
agyhalal Asus TI4400 volt az elozo kartyam 2.5ghz P4-el nem birta erdekes!
#631
Én is levert vagyok. kb 1000 pont de sebaj, már láthatáron egy 9700Pro... 😊
Amúgy szerintem nem mérvadó ez a teszt, nem aggya vissza úgy, mint az elõzõek...
Nem is édekel, de azé fáj...
😊
Amúgy szerintem nem mérvadó ez a teszt, nem aggya vissza úgy, mint az elõzõek...
Nem is édekel, de azé fáj...
😊
ENFP ^^ | Zombie fan | Xiaomi Redmi 7 user | FTC és Pats fan
#630
😊
dejo lehet csalni
dejo lehet csalni
#627
Erre meg nem is irtam nekem meg senki nem vett semmit a gepembe csak magam.
#626
Gf4MX-el 164-et mertem😊)) Na ennyit a korrekt nvidiarol, ezt aruljak ma a nepnek, geforce4 neven😄DD
Gondolom Vaceknek ilyet vett a papaja😊)))
Gondolom Vaceknek ilyet vett a papaja😊)))
#625
😄DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
GF4 ezt 1024-ben sem tudja😊
GF4 ezt 1024-ben sem tudja😊
#624
na figyi agyhalott eleg felesleges dolgokat dumalsz itt azzt hiszem.
Foleg reg nelkul nem sok embert erdekel a nilla erteku dumad, talan felesleges belemenni a 25fps folott nem latszik a kulombseg.
Szerinted konzolon mert stabil 60fps-re torekednek????
Foleg reg nelkul nem sok embert erdekel a nilla erteku dumad, talan felesleges belemenni a 25fps folott nem latszik a kulombseg.
Szerinted konzolon mert stabil 60fps-re torekednek????
#622
A program ugyan csekkolja a kártya órajelét a tesztek elõtt, azonban ha megszakítjuk tesztelés közben, tuningolunk egy keveset a kártyánkon, majd újra elindítjuk a teszteket, akkor a végeredménynél a normál órajelet fogja feltölteni a netes eredménytáblába, ami erõs hajhullást eredményezhet a folyékony nitrogénnel operáló tisztességes közönség körében 😊.
3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....
#621
bocsi itt a link is.. 😊
http://www.neowin.net/comments.php?id=9379&category=main
http://www.neowin.net/comments.php?id=9379&category=main
3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....
#620
3DMark 2003, cheating is imminent?
ezt olvassa el mindenki, sajna angolul van, de azért kilehet hámozni egypár érdekes ifót belõle!
ezt olvassa el mindenki, sajna angolul van, de azért kilehet hámozni egypár érdekes ifót belõle!
3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....