3Dmark03, és az eredmények!

Egyébként Soniq-nak ne higgyetek,mert csal nem mért õ 1718 pontot, á dehogy.Maximum 1200 pontja van.

Ja, vágom! Ez már tuning a javából!

Így van ahogy mondod, de 400-as volt 500ra húzva.

Tudtommal a Pentium II legerõsebb változata 450MHz-es volt, 500-as már CSAK P-III, és Celeron lehet!

Ki az az "õrült" aki 2200+ procihoz egy ennyivel gyengébb videokártyát használ???
Minimum Ti4200 dukál hozzá, ez kábé olyan mitha valaki Geforce FX-et használna 486-os gépben.
(Najó ez durvább)

Tudjátok mennyit mér a 3dmark03 egy 500 Mhz Pentium2 és egy Geforce2 gts-en?
Nem fogjátok elhinni, de igaz: 15!!! pontot, igen tizenöt pontot!
Ugyanakkor a jelenlegi rekord asszem egy 4,2 Ghz P4 és radeon9700pro talán az is húzva van: 6800 pont.Mind a kettõ szinte hihetetlen, de a futuremark online resultbrowserébõl vannak az adatok.

😊)))

AMD 2200+ , 2*256 DDR Samsung PC2700, Gef2MX (143/143) 😄DDDDD, WinXP, :::: 64 pont. Igen, HATVANNEGY.

AKKORIS MEGVAROM A R350-et :>

Patricia (ATI desktop marketing):

"ATI fully supports this new graphics benchmark, 3Dmark03. We feel it is a valuable diagnostic tool for estimating the performance of current and future graphics products when running future game titles (to be released over the next 1-2 years). We believe that using synthetic benchmarks such as 3DMark03 in combination with real applications and game benchmarks provides the most complete picture of the overall performance and value of graphics hardware.
It takes significant development time for developers to incorporate new DX features into their games and engines. So, it is virtually impossible to predict the performance of future games using only existing games. From a business perspective, game developers generally wait for a minimum install-base of a certain generation of graphics products before they incorporate features that rely on those products. Synthetic benchmarks aren't necessarily subject to these limitations, and therefore can be designed to stress the limits of even the most powerful and leading-edge graphics hardware available."

Na, nekem Win98SE alatt 1152*864-ben 32bit-en 100Hz-en megy a monitorom (19"), mivel ebben a felbontásban ez a max, viszont 800*600-ban ha jól emléxem 120 vagy 140Hz, és 640*480-ban 160Hz.

én GF4 Ti4200/128-hoz tettem föl a 42.30-as, és azt mondja, hogy WHQL, igaz nem hivatalos, viszont teljesen stabil, még ha húzom a kártyát akkor is!

Bocs a link így helyes http://www.guru3d.com

Vagy a Guru3D oldalán is van egy csomó Detonator, pl ott van már 42.30 WHQL for Win9x is...

http://www.hwhunpage.hu/drivers/NVIDIA/w9x-4201.zip

AMD Athlon XP 1800+;
Ati Radeon 8500 290/580;
256MB DDR333;
win98;
Cat3; dx9;
250MB szabad hely az 3dmark parti n
vinyó kerregéssel
1058 pont-)
majd letörlök valamit hátha kapok még 10 et.-)

Megjegyzem 3dmark 2k1 lefagy mint atom, bár catalyst 3 al nem prószáltam még.

AMD Athlon 2000+
Abit GF4 Ti4600
512 DDR 333Mhz
XP
42.86
húzás nélkül: 1718pont

Irtunk már jópárat ide, tessék visszább olvasni.

tanato.:.tudod.:. www.tar.hu/recsaba küldjed a képeket.

Thx!

Ott a radeonos topic, bár személyes tapasztalatom nincs vele.
szvsz olvasd el a rivatuner leirását, abban ottvan minden, +biztos van valaki itt is már aki megcsinálta

Üdv. Borg!
Te nagy Radeon guru vagy, lehetne pár kérdésem a Radeon 9500pro 9700-ra történõ átalakításáról, ha ráérsz? Ha nem ebben a topicban, akkor mondd meg melyikben O.K.?

Attól függ.
A mostani 9500akat 9700-á lehet alakitani, szoftveresen... 😊

Borg, nem is tudom, szerinted nem érné meg várni egy picit és venni egy 9700PRO-t? Mintha elég szignifikáns különbség lenne a 9500 meg a 9700pro között.

1. 9500nemPRO
2. régi catalyst tehát a GT4 ezért nem fut le...

Szal jóval magasabb pontokat kapna. (3000 körül)

+Gigabyte support elég korrekt:
-4x4EVO+ONI demo
-Serious Sam full
-Rune full
-PowerDVD XP full
-Kábelek, átalakitók dögivel...

AMD Athlon XP 2000+
MSI KT-3 Ultra 2
256 MB DDR333@ 266, CAS2, es egyeb mem-mel kapcsolatos nyalanksagok maxon...
ATi Radeon 8500 LE @ 250/200
968 pont...

ja, es catalyst 3.1!

Sajna a c&c generals-t még csak kiírtam, telepíteni és kipróbálni még nem volt idõm...

Na, Én sem veszek 9500-at (de még csak PRO-t sem). Azért persze jobb mint az enyém (2.4GHz P4 + Ti4200 128MB + 1GB RAM = 14xx pötty).

Legújabb összerakott gép:
P4 2Ghz
MSI 845PE MAX2
512MB DDR333
Gigabyte Radeon 9500 (nemPRO) 64MB
WinXP-Sp1 + DX9 + kártyához adott cat 2.4
(nem értem miért nem 3.x-et adnak hozzá, a dx9-et ugye csak az használja ki.)

Szal igy a GT4 teszt nélkül:

1998 pont.

A régi gaméknál valóban egy picit gyorsabb a Win98, de a tendencia az, hogy az újak már kihasználják a teljes 32 bites rendszer elõnyeit és nézd meg pl. a CC: Generalst: WinXP-n sokkal(!) gyorsabb!!!

Na itt van a 400-as Samsung eredménye még sehol nem láttam mennyit ad!!!hát meggyõzõ!!Ha veszek másik házat akkor 400as veszek én is!! 😊 nem mintha érdekelne valakit csak gondoltam leírom.

de ez max 1-2% es egyre kevesbe igaz a kvékmotor pl lassabb is 9x en.

Chaintech 7VJL Apogee,1700XP+(150FS😎,256DDR Samsung,Inno3D GF4 MX440 64DDR,WinXP+SP1,NvDet42.68

3DMark 2003:
233 pont ..... DX7 VGA😞

3DMark 2001SE:
6189 pont

Nem csak az én véleményem, hogy jobban mennek a játékok és a 3DMark Win98SE alatt, mint 2000 vagy XP alatt, kérdezd csak meg pl Borg-ot, szerintem õ is azt válaszolja, hogy (igaz, hogy csak kicsivel) a Win98SE GYORSABB!

Aki szeretné megnézni a Nature-t:
DivX 5.0.3 kell hozzá, meg valami normális lejátszó (bsplayer pl)

Kb 50 mega, de nagyon jó minõségben!

ftp://ftp.earthlink.net/incoming/3DMark03_Mother_Nature.avi

ez már csak azért is hülyeség mert én 98-al nem értem el csak ilyen 3700-zas eredményeket míg 2000-rel simán viszi 4000 fölött, bár azóta beköszöntött a Catalyst korszak is és a 3-mas SP is cool....

Hát, 41.09-et próbáltam , igen
Az volt az, amelyik kifagyasztja a Windows-t, ha a display properties-ben megpróbálom behozni a beállításait.

Nálam a teszt 5-bõl egyszer ment le, s adott 330 pontot, mikor a 30.82-es driver meg 764-et
Egyébként, a különbség szemmel is jól látható volt... Viszont a demo nekem lemegy rendesen azzal
Mármint 2 fps-sel rendesen 😊

A driver beállításoknál tedd application-re a csúszkát balanced helyett
Hátha akkor...

Ez mind1, mindig lesz olyan ember, mint ahogy most is vannak, akik nem képesek elviselni, hogy a videokártyájuk amire egy vagon pénzt kiadtak szart sem ér egy idõ után.
Gef4-ek felett most kezd eljárni az idõ, és ez sokaknak fáj.

ATIk a DX9-es tudásuk miatt kapnak sokkal több pontot, mert ugye 1 teszt van ami csak ezeken fut le. Valamint ha megnézed az utolsó gameteszt nélküli eredményeit, DX7-8ban is több FPSt produkál, szimplán az erõsebb memóriaarchitektúra, és gyorsabb, jobb GPU miatt.

nemtom, nalam es anandtech-eknal gyorsabb volt a me 😊 mondjuk az elteres az oprendszerek jatekteljesitmenye kozott elhanyagolhato

42.86-at ot próbáld meg itt www.guru3d.com

az sok engedek max 10 pontot 😊)

Nekem a Me jóval kevesebbet (150-210 pont) adott mint a 98SE, pedig teljesen azonos volt minden, kivéve az opendszert!

legtobbet me alatt

Szerintem lenyomja a TU-154-est simán 😊))))))))), de legalább hallom, hogy megy 😊)))))))

nekem H1Twin most47fok az alaplap 33C ökölnyi rés a ház oldalán!!nem veszek erre már másik hûtõt majd nov-dec között új procira valami zsírat!!!
remélem Barton lessz vagy Xp 2800?

nekem H1Twin most47fok az alaplap 33C ökölnyi rés a ház oldalán!!nem veszek erre már másik hûtõt majd nov-dec között új procira valami zsírat!!!
remélem Barton lessz vagy Xp 2800?

Gyanús módon hallgatás van ezek hangjáról 😉

Nekem GlobalWin TAK68 van amin a két venti egyenként 5000 ford/perc körül pörög, merthogy nem az eredeti van ajta, hanem a nagyobbik fajta venti, ami anno a FOP32-n volt, így oldalfedél nélkül 50, max 51 fok teljes terhelés (Unreal 2) mellett...

Lehet jobban húzható a p4 de az Amd jobban "engedi" magát!az 50 fok meg annyi hogy jó hûtõ pl U1Lite Breeze2,meg 2 rendszerhûtõ és kész!!

Mondjuk tuning szempontjából a P4 a király (Szerintem), mivel 2 ismerõsöm is 2133-on nyomatja az 1.6-os P4-esét, amik így is max 37-38 fokosak, nekem meg a 2400+ (2000MHz)50 fok körül megy alapból, viszont gyorsabb mint a 2133-as P4...

jaja mi lenne a fontosabb????de nem csak játéra hanem minden konvert,internet,TUNING meg stb.
Ha kb 27000+áfa(nettó) p4 1.6 ,2100+ Amd ami 1733Mhz ami p4 2000Mhz-t megy!!!
ja és 23 nettó!! ebbõl minden kiderül