3773
Az új DX9-es benchmark
-
TheZsenyka #1424 Sajnos nem lehet megváltoztatni a mélcímet a regisztrációban. Egyébként: [mail][email protected][/mail] -
#1423
nekem meg kb 10 ponttal többet 9600 pro-n -
Fam #1422 nekem a 3.7-es catalyst kb 800 ponttal kevesebbet(!!!) csinált, mint a 3.6, 9600pro kártyán, bár az is hozzá tartozik, hogy meglehetősen halott a rendszerem. -
#1421
Nekem kiírta a levelezőprogi, hogy nincsen ilyen cím... Vagyis gondolom törölték. -
#1420
Nem jó az email cím? Nekem nem jött vissza semmi... -
#1419
Pontosabban nem küldtem, mert nem ment el. Meg tudnál adni egy működő e-mail címet? -
#1418
Én is küldtem mail-t a Radeon ügyében... -
#1417
#1412
Vélemény? Tapasztalat? -
#1416
Marha!
De jó lenne 10-20 fps-el több :D -
#1415
Bár csak fps lenne ;D -
#1414
10-20fps? Inkább pontot akartál írni, nem? ;D -
#1413
Bocsánat nem fps-t pontot :)
Bocsi -
#1412
Ja és a 3.7Cat.-el nekem kb 110 pontal csinált többet!
Lehet, hogy a BBA-s kártyáknál többet számit az új driver?
Azért kérdem, mert eddig mindenki azt mondta, hogy semmi változást, vagy csak minimális 10-20fps amit nyert. -
#1411
9500-hoz képest nagyon jó! ;D -
#1410
Sziasztok!
Szerintetek ez milyen? :)
Abit IS7
2x256 infineon (400mhz)DC
Intel C 2400mhz nincs húzva
BBA Radeon 9500np -> 9700pro simán birja :)
Windows XP
3dmark2003 4779p -
#1409
nálam 1024ben megy 4*es fsaa és 8*os af mellett, egy most egy duron 1000 el :D szaggatást még nem láttam JK-ban pedig erősen béta a program. -
#1408
Írtam neked emailt a 9700 ügyében! -
#1407
a magas pontszám biztos a P4 miatt van
-
#1406
ok, nem szóltam... 
-
Borg #1405 Hát szerintem akkor max a TE 9700ad volt szar, mert másokat nemigen hallok panaszkodni rá... talán előbb ott kellett volna kutatnod a hiba után... -
TheZsenyka #1404 Mondom, nekem nagyon megfelel. Láttam milyen Jedi Knight Academy-ben. Történetesen van egy 9700-em is (remélem elviszik) és láttam mit alkottak a gamma alatt, mert mindkettővel toltam. Csít ide vagy oda, 1600x1200-ban úgy akadt a 9700 mint a bűn (ráadásul az ATI oldaláról letöltöttem a Jedi Knight Academy 'javító' drivert, na azzal meg fehér bevillanások voltak a gamma alatt) míg az 5900-el szépen elröfögött. Láttam amit láttam, mondhatsz amit akarsz. Nem vagyok NVIDIA fan (mint látod, épp 9700-et cseréltem le) de annyi gond van az ATI-val, hogy herótom lett. Ráadásul ezzel már nem jön elő a népszerű "infinite loop" hiba. Felőlem nevezheted csíternek a driveremet, de hogy messze jobban megy a JK Academy 5900-el, az tuti (biztos megcsítelték a szememet). -
gonosz #1403 az csiter driver.
probald csak ki a nodetect scripttel, mit fog "alkotni" -
TheZsenyka #1402 Nekem nagyon megfelel 
-
#1401
Nem tűnik olyan vészesnek, szerintem reális, kollégám R9700-asa alaposabb húzás után kb ugyenennyit hoz, igaz neki B330-as 3DMark van fönt, azzal kíváncsi vagyok mennyit kap az FX 5900, mert szerintem kevesebbet, de nem biztos. Az már nem olyan rossz kártya, csak az ára irreális szerintem... Viszont jelenleg az egyetlen olyan nVidia kártya, ami tényleg jó teéjesítményt is tud hozni. -
TheZsenyka #1400 Ugyan már, akkor 6900 pontot írtam volna... 
-
Borg #1399 És nem cheater driverrel?:) -
TheZsenyka #1398 3DMark03 3.2.0 - Default test
5447 pötty
Abit IC7 - i875P
2x512MB Samsun 400MHz (PC3200) DDR - Dual Channel konfigurációban
Intel P4C 2.4GHz (800FSB, HT Enabled)
Asus 9950 GeForce FX5900 128MB
Nvidia Driver: 45.23 -
#1397
Teljesen reális szerintem az a pont, nekem annak idején egy alig tuningolt Ti4200-assal (275/450) és a 2400+os XP-mel volt 12004 pontom a 2001SE-ben, most 14e körül van a 9700Pro-val, és 4760 körül a 3DM03. -
mustar #1396 És mit lehet tenni? Próbáltam már refreshlock-val de ott sem sikerült. És számít az az 1 hz? -
#1395
Biztos nem tud 59Hz-t megjeleníteni, csak 60-at -
mustar #1394 Na a monitoros problémában új dolgot fedeztem fel. Rákötöttem a gépre egy kisebb (15colos lcd miro) moncsit, és ott viszont bejött az elején a kép, igaz vibrált mint az állat. Szal nem tudom a nagy monitor mért nem tudja megjeleníteni a képet, mostmár ezt írja ki a moncsi felvillanásokban: 1280*1024 59Hz, vagy 640*480 59Hz, és azt hogy out of frequency!!! Mitől lehet ez??? -
#1393
szerintem pedig még mindig kevés, hiszen nekem:
P4 2.4B
R9600 Pro (400/340)
Infineon 512M 333MHz
ASUS P4PE
Minden alapon van, 11000 pont 3dmark2001SE-ben.
Neked a procid, a memcsid és a videokarid is gyorsabb az enyémnél.
Bár az is igaz, hogy így a 3dmark03 pontom "csak" 3400. -
mustar #1392 Na akkor ok, aszittem nagyon kevés ez a pont, de mások is mondták hogy ez jó. Ja és a 3dmark 01se-ben sikerült 13753 pontra feltornászni magam. -
#1391
Nekem a Catalyst 3.7-tel kb 60 pontot visszaeet a 3DMark03 eredményem, 2001 SE alatt nem mértem. Mindegy, elég a 4715 pont is, ezért most nem teszem vissza a 3.6-ost... (Chaintech 7NJS, Athlon XP 2400+, 512MB DualDDR, Radeon 9700Pro) -
mustar #1390 Amd Athlon Xp 2500+
Abit NF7
2*256 400mhz-s ram
maxtor 80 Gbyte 7200rpm
sb live 5.1
Sapphire Radeon 9800 non-pro
3dmark03: 4805
3dmark02se:11801
Ati catalyst 3.7
Ez mitől lehet ilyen kevés? Lehet hogy rossz sorrendbe raktam fel a drivereket? Hogyan lehet ebből többet csinálni?
-
gonosz #1389 ki, semmi. -
mustar #1388 Ja, és a Fastwrite-ot be vagy ki kell kapcsilni, mi a jelentősége?? -
mustar #1387 nekem meg ilyen:
Amd athlon xp 2500+ barton
2*256 ddr 400
Sapphire Radeon 9800
Abit NF7
Maxtor 80 Gbyte 7200rpm
minden alapon és: 4625
én ezt keveslem mint atom, lehet be volt kapcsolva az AA vagy AF.
ja és ati catalyst 3.6, directx 9.0 b, nem tudom melyik directx a jó. Ja és alaplap driver is fent van.
Hogyan lehet ebből többet kihozni tuning nélkül, nekem az az érzésem hogy valamit nem jól csináltam. -
mustar #1385 ja és ati catalyst 3.6, directx 9.0 b, nem tudom melyik directx a jó. Ja és alaplap driver is fent van. -
mustar #1384 nekem meg ilyen:
Amd athlon xp 2500+ barton
2*256 ddr 400
Sapphire Radeon 9800
Abit NF7
Maxtor 80 Gbyte 7200rpm
minden alapon és: 4625
én ezt keveslem mint atom, lehet be volt kapcsolva az AA vagy AF.