3Dmark03, és az eredmények!
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#810
Akkor eladom amúgy én is gondoltam valahogy csak hát a pénz de megoldom dolgokat!!(Fater megszán meg itt van a Húsvét is) Amugy a 400Mhz-s dolgot csak elmélet de eddig csak egy embert hallottam hogy 400 van bent neki és az jó volt!
![[Walaki]D`Lair](https://media.sg.hu/forum/avatars/b9833025321101407318.gif)
#809
ehhh...deszar...😊
MSN:[email protected] | http://walaki.deviantart.com/ | japánautóbuzi™ HUNAKAMO drift.racing | www.drifter.hu
#808
Én vennék a helyedben 512MB CL2-es 333-as Kingstont, mert az gyorsabb mint a CL2,5-ös 400-as!
A régi modult meg add el, biztosan megveszik, mert elég nagy a kereslet a 256MB-od DDR iránt.
A régi modult meg add el, biztosan megveszik, mert elég nagy a kereslet a 256MB-od DDR iránt.
#807
Az tudtam!!!De leírásokabn azt írtak hogy mindenki nyugodjon meg a 400Mhz ugyanis 1 modul igaz de abban tökéletesen!!csak ugy kell venni 400-t hogy többet mát nem lehet venni bele!!Szerinted vegyek még 256 333-t?vagy 512 400?mert most 256 333 noname van!!segíts Gerry vagy bárki!
#806
Ráadásul a KT400-nál pont fordított a helzet, mert ott csak akkor támogatja a 400-as DDR-t, ha 1 modul van csak benne, de akkor sem biztos hogy stabilan, ha 2 modul van benne akkor max.: 333, ha 3 modul van a lapban, akkor meg csak 266MHz-en fog menni a RAM!
#805
Nem mert az VIA KT400-as chipsettel van szerelve, és ez a képesség csak nForce2-es lapokban van egyelõre...
#804
Kössz ezt eddig nem vágtam!!és ez csak nforce 2 vonatkozik?Asus A7V8X nem tud ilyet??
#803
nForce2-es alaplapokba ha 2 DDR (egyforma) modult teszel, akkor képes úgy kezelni, a 2db 64bit-est, mintha 1db 128bit-es lenne, ezáltal megnõ a memória sávszélesség.
#802
sziasztok:
áttköltözött a lapom a http://bucsku.uw.hu/ -ra
sok szeretettel várom az eredményeket.
ja és átt is alakult a lap 2xp segitségével ajánlom figyelmetekbe. nem csak a 2003-ast ha nem a 2001-es eredményeket is.
áttköltözött a lapom a http://bucsku.uw.hu/ -ra
sok szeretettel várom az eredményeket.
ja és átt is alakult a lap 2xp segitségével ajánlom figyelmetekbe. nem csak a 2003-ast ha nem a 2001-es eredményeket is.
#801
Nem semmi!!De hogy Dual DDR?
#800
Amíg ment a gépem (Chaintech 7NJS + AthlonXP 2400+ + 512MB Kingston DualDDR + Club3D Radeon 9700 + Windows XP Pro + Catalyst 3.1 + DirectX 9.0, MINDEN DEFAULTON, SEMMI HÚZÁS) addig ezt a pontszámot kaptam: 4307 pötty
#799
--------------------------------------------
Abit KR7A-133 Raid, 133MHzFSB
Athlon XP 1700+ (alap 1467MHz-on)
256 DDR PC2100(266Mhz) CAS2 (biosban tuningolva)
Abit Siluro GF4 Ti4600 (alap 300/650)
Maxtor40+80GB¤7200, SBLive5.1
WinXPPro Eng,(default):1024x768, 32bit 100Hz, no AA, no aniso, no vsync.
1616 Detonator 41.09
ATI Radeon 9800Pro-ért kiáltok!! (:]
--------------------------------------------
Abit KR7A-133 Raid, 133MHzFSB
Athlon XP 1700+ (alap 1467MHz-on)
256 DDR PC2100(266Mhz) CAS2 (biosban tuningolva)
Abit Siluro GF4 Ti4600 (alap 300/650)
Maxtor40+80GB¤7200, SBLive5.1
WinXPPro Eng,(default):1024x768, 32bit 100Hz, no AA, no aniso, no vsync.
1616 Detonator 41.09
ATI Radeon 9800Pro-ért kiáltok!! (:]
--------------------------------------------
▌Lost ■ Dexter ■ 24 ■ Spartacus ■ NFL▐
#796
Elég korekt eredmény egy GeForce 4 TI4200 tuningolttól.
ABIT BE-7
Northwood 2.4@3 Ghz
768MB DDR333 Samsung
Inno TI4200 128MB (290@530)
Audigy 2 Platinum
3DMARK03 Score: 1910
Windows XP PRO Us
DirectX 9.0
Detonator 43.00
Powerstrip
ABIT BE-7
Northwood 2.4@3 Ghz
768MB DDR333 Samsung
Inno TI4200 128MB (290@530)
Audigy 2 Platinum
3DMARK03 Score: 1910
Windows XP PRO Us
DirectX 9.0
Detonator 43.00
Powerstrip
#795
Amd 1900+, 1Gram, gigabyte alaplap, Geforce TI 4400
1743 pont
Kis tulhajtassal!! : ) ( nagyon melegszik )
1743 pont
Kis tulhajtassal!! : ) ( nagyon melegszik )
#794
roller
#793
2100+ amd 256 ddr 333 gf ti 4600 ultra
1698 pont 😊
1698 pont 😊
#791
2000+, 512 ddr 266, Radeon 9000 128 MB,
Cat. 3.1
937 pont...
Cat. 3.1
937 pont...
#790
Na ne má hogy jó JÓ SZAR!!!
Az enyém azért jóval gyengébb gép és mégis ennyi az annyi :
AMD XP 1700+(1900+),512 2100 DDR,Radeon 9000 PRO 64 alap 275/275...
1053
Akkor az enyém Ultra jó 😊 ha az övé pont jó...
Az enyém azért jóval gyengébb gép és mégis ennyi az annyi :
AMD XP 1700+(1900+),512 2100 DDR,Radeon 9000 PRO 64 alap 275/275...
1053
Akkor az enyém Ultra jó 😊 ha az övé pont jó...
#789
pont jo. 285/285 -os radeonommal 1150.
#788
Szerintem eléggé nyenge !!!
#787
ASUS P4S333
Intel P4 1600@2368MHz
512Mb PC2700 DDR
BBA Radeon 8500LE 250/275@300/315MHz
WinXP Prof.
=>1248 pont
Ez most jó, vagy nem jó a konfighoz képest?
Intel P4 1600@2368MHz
512Mb PC2700 DDR
BBA Radeon 8500LE 250/275@300/315MHz
WinXP Prof.
=>1248 pont
Ez most jó, vagy nem jó a konfighoz képest?
\"Man is mortal, and doomed to death and failure and loss.\"
#786
detonatorra gondolsz?
sg discord: https://discord.gg/ezkyQvNE
#785
minimum dx7 es kartya kell a teszthez a tnt2 meg dx6 os
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#784
TNT2-höz a 30.82 WHQL a jó, azzal még jól megy a karesz.
#781
Nálam nem indul. Lehet, hogy a TNT2-õt nem szereti? 😊
sg discord: https://discord.gg/ezkyQvNE
#780
Nem bénák, a 41.09, ami mindmáig a hivatalos, az teljesen jól üzemel, csak gyakranadnak ki bétát, amit a jónép tesztelhet...
#779
ezek az uj detonatorok ennyire benak? egymast erik a forumokban a mindenfele csiribiri verzioszamok meg a hibaik..
#778
Ja, nekem meg Splinter Cell alatt fosott be a grafika (másnál nem volt gond, igaz nem CS-zek...), most nekem is 41.09 van fent (megint), de kijött a 43.00 is, majd kipróbálom, és leírom a tapasztalatokat!
![[Jakuza]](https://media.sg.hu/forum/avatars/10427091571053517846.jpg)
#776
Nyiri.
De nekem nincs annyi penzem egy VGAra.
Nem baj majd elkunyizom toled a gamez.hu csatin. 😊)
De nekem nincs annyi penzem egy VGAra.
Nem baj majd elkunyizom toled a gamez.hu csatin. 😊)
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
#775
En 70 ropiert vettem a 9700-t es nem bantam meg, nagyon baba a kicsike
#774
"Mig a másik gyártó már 2. generációs DX9-nél tart"
Azert ezt egy kicsit erosnek tartom.
De az teny , hogy az Nvidianak igencsak odatett ez a tesztprogram.
Reakcio, meg egybol az lett, hogy ez nem jo tesztprogram blablabla es kileptek a tamogatok korebol.
Majd kijottek egy uj driverrel amit a 3DMarkra gyurtak viszont a jatekokban hat hogyis mondjam kisse eleg erdekesek a texturak.
Szoval csalafintak voltak a driverrel.
Mese nincs most az ATI elobbre jar.
Csak ne lenne olyan draga a 9700Pro. 😊))
Azert ezt egy kicsit erosnek tartom.
De az teny , hogy az Nvidianak igencsak odatett ez a tesztprogram.
Reakcio, meg egybol az lett, hogy ez nem jo tesztprogram blablabla es kileptek a tamogatok korebol.
Majd kijottek egy uj driverrel amit a 3DMarkra gyurtak viszont a jatekokban hat hogyis mondjam kisse eleg erdekesek a texturak.
Szoval csalafintak voltak a driverrel.
Mese nincs most az ATI elobbre jar.
Csak ne lenne olyan draga a 9700Pro. 😊))
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
#773
"Egyenlõre és kettõre gyengusz,erõtlen kisérletek a DX9-re.😊"
Ez tetszett😊 Jól jellemzi az nvidia erõlködéseit... (Mig a másik gyártó már 2. generációs DX9-nél tart)
Ez tetszett😊 Jól jellemzi az nvidia erõlködéseit... (Mig a másik gyártó már 2. generációs DX9-nél tart)
#772
jol beszelsz. nyilvan, meg jobb is egy bika kartya mint egy erotlen kiserleti szarsag. 😊))
LOL
LOL
#770
😛P
#769
ne is, mivel a gf4 eleg meg masfel-ket evig 😉
#768
Nem írtam külön, mert elég egyértelmû. Én speciel a mostani Gef4 után biztosan nem azt veszek, de nem is 9500Pro-t.😊
It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.
#767
megsem mert ide irtal
#765
hardwareoc
Sokkal kevésbé tisztességes lépés az, hogy a cég az újságírókat nyomatékosan megkéri: a kártya bemutatásakor a 3DMark03-at ne használják. Az NVIDIA taktikája kísértetiesen hasonlít a megboldogult 3dfx esetére: három évvel ezelõtt õk is azt próbálták bebizonyítani, hogy a szintetikus tesztek nem tükrözik a játékokat, és a T&L egységre nincs szükség a DirectX 7 egyéb gyengeségei miatt. Hamar kiderült, hogy ez nem igaz, a T&L egység igenis óriási gyorsulást eredményez. A játékfejlesztõk egy része, akik a 3dfx Gilde utasításkészletére írták programukat, nem voltak hajlandók idõben belátni, hogy rossz lóra tettek, ez most sincs másként. A Radeon 9700 PRO megjelenése óta számos játékon megtalálhatjuk az "NVIDIA: The Way It's Meant to be Played" emblémát. Ha ez az embléma jelent is valamit, akkor jól mutatja, hogy a cégek nem tanulnak saját hibájukból. Ha pedig nem jelent semmit, akkor miért teszik ki? Mindenesetre nem lesz könnyû elhitetni az emberekkel, hogy az Athlon XP 2700+ társaságában elért 2389 (NV31) és 839 (NV34) pont nem jelent semmit...
Sokkal kevésbé tisztességes lépés az, hogy a cég az újságírókat nyomatékosan megkéri: a kártya bemutatásakor a 3DMark03-at ne használják. Az NVIDIA taktikája kísértetiesen hasonlít a megboldogult 3dfx esetére: három évvel ezelõtt õk is azt próbálták bebizonyítani, hogy a szintetikus tesztek nem tükrözik a játékokat, és a T&L egységre nincs szükség a DirectX 7 egyéb gyengeségei miatt. Hamar kiderült, hogy ez nem igaz, a T&L egység igenis óriási gyorsulást eredményez. A játékfejlesztõk egy része, akik a 3dfx Gilde utasításkészletére írták programukat, nem voltak hajlandók idõben belátni, hogy rossz lóra tettek, ez most sincs másként. A Radeon 9700 PRO megjelenése óta számos játékon megtalálhatjuk az "NVIDIA: The Way It's Meant to be Played" emblémát. Ha ez az embléma jelent is valamit, akkor jól mutatja, hogy a cégek nem tanulnak saját hibájukból. Ha pedig nem jelent semmit, akkor miért teszik ki? Mindenesetre nem lesz könnyû elhitetni az emberekkel, hogy az Athlon XP 2700+ társaságában elért 2389 (NV31) és 839 (NV34) pont nem jelent semmit...
#764
Azt valahogy kifelejtetted, hogy pl hiába lesz Ti4600 szintû az NV31 (na igen, lol, FXre is azt mondta hogy 2x olyan gyors lesz mint a 9700😊), csak DX8-as kártya lesz. Tehát felmerül a kérdés, hogy épeszû ember miért venne olyant, ha ott a 9500PRO pl...
#763
Epox 8kha+ xp 1700+ 256ddr (266) Ati radeon 9700
4390 pont
http://service.futuremark.com/compare?2k3=342334
4390 pont
http://service.futuremark.com/compare?2k3=342334
#762
Ez igaz, az NV31 gyakorlatilag az GefFX "MX" verziója, a 4600-as teljesítményét ígérik fejlesztett AA/AF-fel. Ahhoz képest nagyon szép a 2389 pont, de nem versenyezhet az FX/9700-al. Az nVidia legközelebb az NV35-tel tud majd labdába rúgni, az meg még odébb van, ráadásul az is lehet bukta. Habár most látják hol gyengék, annyira meg csak nem amatõrök, hogy megint elõálljanak egy gyenge cuccal. Arra már nem lesz magyarázat meg kibúvó.😊
It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.
#761
Elöljáróban csak annyit, hogy az ATI RADEON 9700 PRO 4600 pontot teljesített, ezzel szemben a gyorsabb GeForce (NV31) 2389, a lassabb 879 pontot ért el. Úgy gondolom, ha ez igaz és ezek az értékek és sebességbeli különbségek nem csak a Futuremark programjában jönnek elõ, akkor az NVIDIA GeForce FX lapkái a Matrox Parhelia sorsája jutnak, hiszen a hasonlóság szembetûnõ: a kártya tudása bõvült, de a sebesség elmaradt. Az ATI pedig nem kegyelmez... jön az RV350
#760
igaz
#759
Pyrexet is lattam nemreg a gumiban, igaz epp csak bekukkantott.
#758
Profeta itt van, de mar joideje uj neven. 😊
#757
dede
MSN:[email protected] | http://walaki.deviantart.com/ | japánautóbuzi™ HUNAKAMO drift.racing | www.drifter.hu
#756
A P-III 450 az nem Klamath, hanem Katmai volt nemde?
#755
Celeron A dö beszt!!! 😄D
300@504 😊) és 3 évig ment így (és sztem a mai napig így megy)
300@504 😊) és 3 évig ment így (és sztem a mai napig így megy)
MSN:[email protected] | http://walaki.deviantart.com/ | japánautóbuzi™ HUNAKAMO drift.racing | www.drifter.hu
#754
Nekem is volt P3 450-es. Kalmath, SLot1, 512kb halfspeed cache.
600-on jár mindmáig😊
600-on jár mindmáig😊
#752
Mellesleg hová tünt Pyrex, Ember és Próféta???