3Dmark03, és az eredmények!
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
![[Jakuza]](https://media.sg.hu/forum/avatars/10427091571053517846.jpg)
#1181
Mar ne haragudj de miota szerver processzor egy 64 bites proci ?
Az csak arra utal, hogy eddig a maximalis parancscimzes 32 bites lehetett, most meg a 64 bites prociknal meg 64 bit.
Szal ne keverjuk ossze a dolgokat.
Az csak arra utal, hogy eddig a maximalis parancscimzes 32 bites lehetett, most meg a 64 bites prociknal meg 64 bit.
Szal ne keverjuk ossze a dolgokat.
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
#1180
Az Athlon64 az Workstation proci lesz, és az Opteron is lehet Workstation proci, csak kicsit drága, valamint 100% 32bit kompatibilisek nem úgy mint az Itanium, azon eléggé bonyolult 32bit-es alkalmazást futtatni (nomeg tetû lassú is az emuláció miatt). Ezzel szemben az Athlon64 és az Opteron villámgyorsan képes 32bit-es alkalmazások futtatására is, tehát "sokoldalúbb" mint az Intel...
#1179
Az Athlon64 és az Opteron alapvetöen 64 bites ami
azt jelenti, hogy SERVER proci.
Az Intel procijai nem 64 bitesek hanem 32 bitesek.Ne hasónlítsunk össze eg 64 bitest egy 32 bites procival már.
Mert arra ott van az Itanium 2.
azt jelenti, hogy SERVER proci.
Az Intel procijai nem 64 bitesek hanem 32 bitesek.Ne hasónlítsunk össze eg 64 bitest egy 32 bites procival már.
Mert arra ott van az Itanium 2.
#1178
Ezt inkább B@dsectornak kellett volna címeznem, na mindegy... Remélem õ is elolvassa!
#1177
Az AMD azonos órajelen számottevõen gyorsabb mint az Intel, ellenben még mindig az Intel a legjobban tuningolható processzor, az egyszerûbb felépítése, valamint a jó hõleadása miatt. Árak tekintetében megintcsak az AMD a jobb, mégpedig jelentõs mértékben, és nem elhanyagolandó dolog, hogy hamarabb jöttek ki a fejletteb chipsetek is AMD-hez (lásd nForce2), mint Intelhez... Ez mind-mind annyit jelent, hogy technikailag és fejlesztésben az AMD elõbbre jár, viszont az Intelnek több pénze van jobb gyártósorokra. Remélem az Athlon64 és az Opteron majd idõvel szépen elterjed (és nem lesz annyi nyûg a gyártással, mint a K7-es szériánál volt annó), és akkor esetleg némileg nagyobb piaci részesedéshez és elismeréshez jut az AMD.
#1176
Akkor miért jobb az AMD az Intelnél ?
#1175
Badsector.
Nem nem ertek hozzajuk, csak hobbibol szgepezek mar tobb mint kb 20 eve. 😊))
Nem nem ertek hozzajuk, csak hobbibol szgepezek mar tobb mint kb 20 eve. 😊))
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
#1174
Látom sokat értesz a gépekhez inkább mentél volna kömûvesnek. 😊
#1173
Nehany pontal vezeti egy tobb mint 1,4 GHzel kisebb AMD elott egy tobb mint 4 GHzre felhuzott P4.
Erted csak ennyi a kulonbseg az AMD javara.
Erted csak ennyi a kulonbseg az AMD javara.
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
#1172
Hm-milyen konfig is vezeti a futuremark listáját 3dMark 2003-ügyileg?!!
#1171
Jol van. Látom azért az AMD is tud valamit! Igaz, Badsector??? 😊
#1170
Kár bizony.
#1169
Latom elvakult Intel "FUN" vagy.
A cikkeidben is erre gyursz ? 😊
Amugy gagyi eredmeny. 😊))
Csakhogy megszurkaljalak egy kicsit tessek itt egy link, ahol a konfigodra 600 pontot ra ver egy 600MHzel kisebb AMD.
AMD 2498 MHz 3DMark Score 18053 3D marks
A cikkeidben is erre gyursz ? 😊
Amugy gagyi eredmeny. 😊))
Csakhogy megszurkaljalak egy kicsit tessek itt egy link, ahol a konfigodra 600 pontot ra ver egy 600MHzel kisebb AMD.
AMD 2498 MHz 3DMark Score 18053 3D marks
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
#1168
kár....
#1167
Kár, hogy R9700-at hasonlítasz R9500-al...
#1166
;D kár hogy nekem nem ilyen kareszom van
#1165
Nekem nem kell hangolnom semmit így is a visszapillantó tükrömben leszel az AMD-el.
ABIT IC7
[email protected] Hyper-Threading 255Mhz FSB
2*256 MB Kingstone Hyper X DDR434 CL 2-6-3-3 DC
Club 9700 Non-Pro 360/600
3DMark 2001SE 17400
3DMark 2003 5420
ABIT IC7
[email protected] Hyper-Threading 255Mhz FSB
2*256 MB Kingstone Hyper X DDR434 CL 2-6-3-3 DC
Club 9700 Non-Pro 360/600
3DMark 2001SE 17400
3DMark 2003 5420
#1164
Egy kis bios finomhangolás után kereken 5400 (3dMark 2003. Lesz ez még jobb is.....
#1163
Sziasztok.
MSI K7N2 Delta
XP 2500@2800
2x256Mb DDR400
Rad 9500 371/297 (rivatuner,8 pipeline,256bit)
3DMark 2001 14900
3DMark 2003 5305
😊
MSI K7N2 Delta
XP 2500@2800
2x256Mb DDR400
Rad 9500 371/297 (rivatuner,8 pipeline,256bit)
3DMark 2001 14900
3DMark 2003 5305
😊
#1162
A legújabb driver nem mindig a legjobb😊 Lásd nforce2...
#1161
minden driver a legújabb. és gyakorlatilag csak egy hete fordul ilyen elõ, pont mióta kicseréltem a celeron-t egy p4-re.
#1160
IDE driver, proci, ram...
#1159
yo, lehet, hogy felteszem.
Egyébként eszembe jutott, hogy néha elõferdül az is, hogy file corrupted-et jelez, mikor kitömörítek valamit (nagyobb file-oknál).
Egyébként eszembe jutott, hogy néha elõferdül az is, hogy file corrupted-et jelez, mikor kitömörítek valamit (nagyobb file-oknál).
#1158
Próbáld meg feltenni a DirectX 9.0b-t, tegnap jelent meg (asszem), lehet, hogy segít a dolgon, bár nem tartom valószínûnek!
#1157
nem meleg a proci, kb 40-42 fokos (nincs húzva)m nind a biosban, mind az ASUS monitor progiban.
#1155
a proci nincs tulhevulve? nalam ha tulforro a proci akkor szoktak ilyesmi file-olvasasi hibak tortenni. /fura, win betolt siman, de pl a jediknight2 meg kovetkezetesen nem 😊/ Ha hutok a procin akkor meg azonnal megjavul.
#1154
ki tudja miért írja ki nekem a 3dmark03 nagyon gyakran, hogy bizonyos file-ok megsérültek (? xy file is corrupted). akkor szokott elõferdülni, mikor tölt egy teszthez, majd mikor pont indulna, jön egy ilyen hibaüzenet. de nem mindig bár elég gyakran. újrainstall sem segített a dolgon. ez egyébkétn csak azóta történik, mióta a Celeronomat kicseréltem egy p4 procira. Lehet hogy windows újrainstall kellene? mert azt nem tettem meg, csk az intel inf-eket telepítettem újra.
vélemények?
vélemények?
#1153
Hú de szépen mondtad ezt! 
#1152
Olyan rosszindulatú vagy... egyszerûen csak ALKALMAZÁS SPECIFIKUS OPTIMALIZÁLÁST követtek el... LOL
#1151
Az uj driverekben mar azokat a vedelmeket megint kikerulik.
Lasd 1. csites driver brutal pontok.
Ugyanezzel a driverrel a v330 40% csokkenes.
A mostani drivernel ismet 40-50% emelkedes.
Ez csak arra utalhat, hogy ismet csalnak.
Lasd 1. csites driver brutal pontok.
Ugyanezzel a driverrel a v330 40% csokkenes.
A mostani drivernel ismet 40-50% emelkedes.
Ez csak arra utalhat, hogy ismet csalnak.
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
#1150
Elvileg a Build330-as Mark-ban már nem számít a csít, az a valós eredményt produkálja (egyelõre).
#1149
mondjuk a 3dmark jo tesztprogram lenne, ha az nvidia el nem bassza a csiter drájverekkel, igy már fabatkát sem ér.
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#1148
2001 el is ugyanez volt anno, szidták hogy a gefo3 mennyivel több pontot ad, pedig csében a g2 gyorsabb satöbbi, hogy a 2000 mennyivel valóságosabb tesztet produkál, aztán szép lassan csak rájöttek, hogy egy tesztprogramot nem a ma gépére kell irni, ha idõtállóra akarjuk.
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#1147
ez szakértõi vélemény?
#1146
nézzétek meg 1 év mulva 😄 amikor ez a grafika lofing lesz a videokártyáknak, akkor majd a proci is sokat fog számitani.
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#1145
Nem hiszem, hogy a Futuremark a ludas a dologban.
Észrevételem szerint a dx7-es teszteknél jelentõs sebességnövekedés következik be egy jobb procival, míg a dx8 és dx9-es teszteknél szinte semmit sem számít a proci. Ezek a framerate-eknél látszik. Nekem az a véleményem, hogy a dx7 jelentõs mértékben támaszkodik a procira, míg a dx8 és a felett szinte csak a videokarira. Persze lehet, hogy csak a Futuremark írta meg így a teszteket, bár nem hinném.
Ha valaki itt jobban ért a dx-hez, az megírhatná a véleményét errõl.
Észrevételem szerint a dx7-es teszteknél jelentõs sebességnövekedés következik be egy jobb procival, míg a dx8 és dx9-es teszteknél szinte semmit sem számít a proci. Ezek a framerate-eknél látszik. Nekem az a véleményem, hogy a dx7 jelentõs mértékben támaszkodik a procira, míg a dx8 és a felett szinte csak a videokarira. Persze lehet, hogy csak a Futuremark írta meg így a teszteket, bár nem hinném.
Ha valaki itt jobban ért a dx-hez, az megírhatná a véleményét errõl.
#1143
P4 2.4GHz 533FSB
ASUS P4PE
Infineon 512M 333MHz
Club3D R9600 pro 400/340
Catalyst 3.6 minden default
~3400 pont
(minden gyári frekin)
pontos eredményre nem emléxem, de mnajd megnézem
ASUS P4PE
Infineon 512M 333MHz
Club3D R9600 pro 400/340
Catalyst 3.6 minden default
~3400 pont
(minden gyári frekin)
pontos eredményre nem emléxem, de mnajd megnézem
#1142
Celeron 1800MHz
ASUS P4PE
Infineon 512M 266MHz
Club3D R9600 400/200: 2546 (húzott nem pro)
Club3D R9600 pro 400/340: 3212
Club3D R9600 pro 500/380: 3605
ASUS P4PE
Infineon 512M 266MHz
Club3D R9600 400/200: 2546 (húzott nem pro)
Club3D R9600 pro 400/340: 3212
Club3D R9600 pro 500/380: 3605
#1141
It supports the CPU core voltage from 0.8375 to 1.6 V
1.85 az az 1.6 (BIOS frissités után) és az 1.6A Northwood 1.5V -os feszt igényel. 1.75-nál már száll az örök bitmezökre ha nincs durva hütése!!!
1.85 az az 1.6 (BIOS frissités után) és az 1.6A Northwood 1.5V -os feszt igényel. 1.75-nál már száll az örök bitmezökre ha nincs durva hütése!!!
#1140
LuckyStar 6ABX2V, Cel 500 256 RAM, TNT2 Eredmények:
Test not supported
Test not supported
Test not supported
Test not supported
Test not supported
Test not supported
Test not supported
Test not supported
#1139
Abit KG-7
AMD XP 1500+ @ 1520MHZ
Abit Geforce4Ti4200 250GPU, 440MHZ mem. @ 300, 500 (hiányzik 1lapát a ventibõl, atifanoknak: nem a gyárto hibája, csak leejtettem pár hete.. 😊)
256DDR Samsung 266MHZ
44.02 driver
win XP
1451 pötty 😊
AMD XP 1500+ @ 1520MHZ
Abit Geforce4Ti4200 250GPU, 440MHZ mem. @ 300, 500 (hiányzik 1lapát a ventibõl, atifanoknak: nem a gyárto hibája, csak leejtettem pár hete.. 😊)
256DDR Samsung 266MHZ
44.02 driver
win XP
1451 pötty 😊
#1138
abit.com.tw oldalon az IC7 FAQ-jában: (nem belinkelhetõ de lecsekkelhetitek)
Why can't my IC7 series board boot up? It doesn't support old 400 FSB P4 processors? ( IC7 / IC7-G )
Intel recommends the new power design VRD10 for 875P boards, and ABIT IC7 series follow this design guideline. It supports the CPU core voltage from 0.8375 to 1.6 V; therefore, if an old 400 FSB P4 or Celeron processor with CPU core voltage 1.75V is installed onto a IC7 series board, the board will not provide such high core voltage and the CPU will malfunction. That's the reason why Willamette and old Celeron processors are incompatible with Intel 875P boards. The 400 FSB processors which could be used on IC7 series boards are Northwood P4 (512K L2) and Celeron 2G (128K L2, 1.525/1.530 V) and faster.
Why can't my IC7 series board boot up? It doesn't support old 400 FSB P4 processors? ( IC7 / IC7-G )
Intel recommends the new power design VRD10 for 875P boards, and ABIT IC7 series follow this design guideline. It supports the CPU core voltage from 0.8375 to 1.6 V; therefore, if an old 400 FSB P4 or Celeron processor with CPU core voltage 1.75V is installed onto a IC7 series board, the board will not provide such high core voltage and the CPU will malfunction. That's the reason why Willamette and old Celeron processors are incompatible with Intel 875P boards. The 400 FSB processors which could be used on IC7 series boards are Northwood P4 (512K L2) and Celeron 2G (128K L2, 1.525/1.530 V) and faster.
#1137
Aha, ez érdekes, mert maga az ABIT állítja, hogy nem megy 400-on (lásd a linket amit írtam), de elhiszem ha neked meg mégis lehet.
#1136
Ez nem igaz, mert a BIOSban be lehet állitani a 400-as FSB-t is. Van "AUTO" mód is , szépen felismerte a procit nem volt vele semmi hiba.
#1135
ABIT IC7-ben megy a 400 FSB-s P4???
Az ABit szerint nem. Vagy te 533-on nyomatod?
http://www.abit-usa.com/products/mb/techspec.php?categories=1&model=5
Az ABit szerint nem. Vagy te 533-on nyomatod?
http://www.abit-usa.com/products/mb/techspec.php?categories=1&model=5
#1134
ABIT IC7
Northwood 1.6A/400 2100MHz
512MB Samsung 333MHz DDR 348MHz/3:4
Ati 9700 Pro 337/337
Catalyst 3.6
XP Pro
5072 Pötty
Northwood 1.6A/400 2100MHz
512MB Samsung 333MHz DDR 348MHz/3:4
Ati 9700 Pro 337/337
Catalyst 3.6
XP Pro
5072 Pötty
#1133
Elírtam -> 5252 Score
#1132
ABIT IC7
Northwood 2.66/533 @3300MHZ
2*256 Kingstone Hyper X PC3500 414Mhz/4:5
CLUB 9700 non-PRO 351CORE/600MEMORY
CATALYST 3.6
WIN XP PRO
3252 Score
Northwood 2.66/533 @3300MHZ
2*256 Kingstone Hyper X PC3500 414Mhz/4:5
CLUB 9700 non-PRO 351CORE/600MEMORY
CATALYST 3.6
WIN XP PRO
3252 Score
#1131
abit nf7
xp 2000+t-bred a @1790 mhz
512 infineon ddr 358 mhz
ati radeon 8500 le 128 mb ram 245@300
fsb:10x179
catalyst 3.02
directx 9.0
1395 pont.
win 98-se
xp 2000+t-bred a @1790 mhz
512 infineon ddr 358 mhz
ati radeon 8500 le 128 mb ram 245@300
fsb:10x179
catalyst 3.02
directx 9.0
1395 pont.
win 98-se
Bérbe vehet? reklámfelület...
#1130
Ne aggodj, van aki meg 30-40%al nala csinal tobbet. 😊
Majd elered te is egyszer ezeket a pontszamokat.
De eloszor a Celeroncsot hajitsd ki messzire a gepedbol.
Majd elered te is egyszer ezeket a pontszamokat.
De eloszor a Celeroncsot hajitsd ki messzire a gepedbol.
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.