3773
Az új DX9-es benchmark
-
#1967
el kell keseritselek nalam 6800 korul megy:) -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#1966
Amikor én 9800Pro-t vettem, akkor nem egész 100e Ft-t fizettem érte (2003 Augusztus). Tegyük fel, hogy sikerül elérned a 6042 pontot úgy, hogy egy 20.000Ft-s vízhűtést raksz rá (szvsz így sem lesz meg, de most tegyük fel). Akkor már ráköltöttél 90.000Ft-t ugye összesen, és a kártyád csúcsra van húzva. A 9800Pro viszont alapórajelen csinál ennyit, és még lehet tuningolni (a csúcsom 6311 pont volt 3DMark03-ban).
Annyit tennék még hozzá, hogy C3D Radeon 9800Pro most ~90.000Ft a Bluefish-ben. 124.000Ft-ért már 9800XT-t kapsz.
Namost melyik éri meg? :)
Ehez még hozzáteszem, hogy engem nem különösebben érdekel a 3DMark eredmény, csak az, hogy játékok alatt jó sebesség mellett (ne essen 30 alá az Fps) milyen képminőséget produkál (16xAF alapból, plusz ahányszoros AA-t elbír még). -
#1965
Gyönyörű számok, csak semmire sem mész vele...
>> A GÉP: AMD Athlon2 64 FX 6200++ (5.5 GHz) -|- MSI K8T (VIA K18T1600 - PEG32x) -|- 8192 MB PC5200 DDR4 (4*2048 Crucial) -|- ATi Radeon III 11900 1024 MB DDRIV - PEG32x (1500/3000) -|- Creative Audigy III 9.1 -|- 2968 GB (8x IBM 380GXP SATA2) -|- Windows Longhorn II 64 Bit -|- 23" LG FLATRON L2320A (1920x1200 / 200 Hz) -|- Feel IX Szerverház (600W)
A TESZTEREDMÉNYEK: 3DMark 1999: 1 millió pont - 3DMark 2000: 999999 pont - 3DMark 2001: 888888 pont - 3DMark 2002: 777777 pont - 3DMark 2003: 666666 pont - Aquamark 3: 555555 pont - Aquamark 4: 444444 pont - mindezt semmi tuninggal!<< -
#1964
én rácsavartem a bordára a tetején 1db 3 ghz-ig jó p4-es hütöt! meg egy p100 hütöt is :-)
a másik felén meg helyböl huzza ki a meleg levegöt egy Pci-os hütö!
és nekem ment mág 510@998-on is! :-)
ugy lett a 5300 pont ás volt 30 fok!
csak nem volt stabil! -
#1963
én 50-ér vettem :-) -
#1962
Hát én is azt pofázom, hogy a mi kártyáink 70000-rek voltak mikor vettük a a 9800pro meg 120000 körül volt, ugyanakkor csak 1000 ponttal tudnak többet! A GPU-nek meg csak kell menni legalább 500MHz-ig, hisz az ultrán is ugyanez van kicsit nagyobb hűtővel! Power strippel próbáltad már húzni? Hogy és milyen 2+ hűtőt tettél rá? 2 ház cooler-t gumival vagy varrócérnával?? Nem kellene inkább alabból még egy kicsit durvább hűtést rászerelni, mondjuk ami az 5900 turbo-n van az erre is rámenne?? -
#1961
Mellesleg mi az az 50000 FT?
a kari 70000 volt! -
#1960
Nekem nem engedi feljebb max 5300 pontot kapok pedig + 2 hütö rajta figyel! igy nem megy 40 fok fölé soha! -
#1959
Mennyit kéne húzni ezen az én kártyámon, hogy 6042 pontot kapjak? Szerintem gy 20000Ft-s vízhűtéssel is menne annyit (csak a VGA-ra kötném). És akkor megspóroltam 30000-et. -
#1958
Mondjuk érdekes, 1000 ponttal és 50000Ft-val otthagyja az enyém. De akkor mért olcsóbb az ATI? -
#1957
Ó várjál csak, mindjárt megkeresem a garázsban az S3 Trio3D 4MB -os VGA-t! Na ki mer kiállni ellenem? -
#1956
Gáz, mert nemrég eladtam az isten-király Voodoo Banshee 2D/3D 16MB-os VGA-mat! Na, pedig azzal taroltam volna, legalábbis a korát illetően: 1996-os volt a kicsike.
>> A GÉP: AMD Athlon2 64 FX 6200++ (5.5 GHz) -|- MSI K8T (VIA K18T1600 - PEG32x) -|- 8192 MB PC5200 DDR4 (4*2048 Crucial) -|- ATi Radeon III 11900 1024 MB DDRIV - PEG32x (1500/3000) -|- Creative Audigy III 9.1 -|- 2968 GB (8x IBM 380GXP SATA2) -|- Windows Longhorn II 64 Bit -|- 23" LG FLATRON L2320A (1920x1200 / 200 Hz) -|- Feel IX Szerverház (600W) -
#1955
Ja, már akartam hirdetni egy ijen versenyt: Ha van valakinek egy régi VGA kártyája az jöhet, megnézzük hány 9000-es ATI-t lehet szétverni egy Gef2MX-el! Persze tuning és drivercsalás nélkül! ! 
!
-
#1954
Ja, de az én Heatpipe-os atim golyó álló, olyan vastag rajta a borda bazz!!!
Amúgy megihlettél egy új tesztet. Nevezzünk inkább törés tesztnek!
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!!!!!!!!!
Ez király!!
A hülye milliomos csemeték legújabb sportja!
Összebasszák egymás vga-it és akinek több marad a kezében az nyer! A nyertesé a vesztes kártyája...már ami marad belőle!:) -
#1953
veszel egy asot a vaskereskedesben es 345632 nvidia kartyat szet lehet verni vele es 1000 forint:)) -
#1952
Ja és semmi húzással!
Vagy csalással!
janos666
-
#1951
Na van egy Téjnleg való eredményem az ATI-ról!
P4 3 GHZ 1024 mb Dual 400-as ram és Radeon 9800 PRO 256 Mb
3DMark2003: 6042 pont! -
#1950
Ja és még a dőlbetűs részhez ennyit: Ha most kedvem lenne hozzá akkor csinálnék egy új felhasználónevet egy semmitmondó képpel, stb összedobálnék a gumiba 2321 hozzászólást aztán nagy veteránként bedobnám az aláírásomba, hogy ATI radeon 9800XT és elkezdeném egy kicsit fikázni, hogy "hó de jónak kéne lennie ennek a kártyának, mert meinden tesztben vernie kéne a FX5950, dehát minden bajom van vele, a drivere egyszer fel se akar menni, 2 hetente újra kell telepíteni, a játékokba minden hülye bug előjön amit a szomszéd még a Gf3ti-jével sem észlel, ó inkább vettem volna egy Sis kátyát vagy már akkor egy kurva nVidia-t, a beígért-húzási problémákat nem is említve, merthogy erről is lespórolták azt a hülye kis chipet"
Az 5800 tényleg érdekesen néz ki, mikor megrendeltem még nem láttam csak 5200-t, úgyhogy nem számítottam rá, hogy ekkora lesz. Kellemes meglepetés volt mikor kibontottam a dobozt, felemeltem a csomagolát, kihúztam a két szivacslap közül, kézzel méregettem a súját, az arcom elé emeltem, megnéztem, és: ááá, na ez már kártya, nem úgy mint az ATI 9500 amit addig kaptam amíg várni kellett erre! Lehet, hogy a teljesítmény közel sincs a kinézethez, dehát legbelül mi is csak mohó kisgyerekek vagyunk és igazából ez is számít! Az nVidia legalább erre is ad, nem dob meg egy semmijen külsejű piros/rózsaszínes halványka lapocskával aminek se súja, se bűze! 5 ATI kártyát szét lehetne verni ezzel az egy FX-el! És ehhez már nem tudok többet mit mondani! -
#1949
Csak az a baj, hogy lassan már eleve azzal a reklámmal teszik eladhatóbbá a cuccokat, hogy "ezt sokkal jobban lehet húzni mint a .xg.x.tx.-t" 
És így nyugodtan adhatsz érte xxxxFt-val többet merthogy ez így mekkora isten. Közbe annyi történik, hogy kicsit nagyobb fordulatú ventilátort meg bordát tesznek rá ami nekik szinte semmibe sem került, és akkor így felhasználóbarátok, akik a végfelhasználókért élnek és izzadnak, merthogy így
Na, már megint sok hülyeséget sikerült összehozni!
-
#1948
Örülök, hogy végre akad olyan emberke, akinek van humorérzéke is...
amúgy fütyije tele van az embernek ezekkel a különböző hardwerekkel, melyeket így-úgy-amúgy tuningolni lehet (és egyesek szerint kell, "mert az úgy nem buli, hogy az én procim kevesebben menjen, mint a szomszéd hülyegyereké...!"-alapon)...
Szerintem Ti nem is használjátok a gépet, hanem csak csinosítgatjátok!
Gratula...
-----------------------------------------
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2004
----------------------------------------- -
#1947
???? -
#1946
Szevasztok!
Van valakinek 9800se/256bit/-es vga-kartyaja?
Tesztekben mit tudhat?link?thx -
#1945
Ja, és megnyílt a beigért összeesküvés topic a saját fórumoknál. Kicsit szégyenlem magam miatta, de amit megigérsz azt tartsd is be! Remélem hamar eltűnik a lista legaljára. -
#1944
Na ennyit a csaléásról!
1:0 a 3DMarknak :-) -
#1943
Hát ez tetszik: átneveztem a .exe filet és most már nem 4917, hanem 5059 pontot kapok! 
-
#1942
Sőtt, az lesz a legjobb ha alpból az atombunkerembe költöztetem az egészet, ott lesz bőven hely a babkonzervek mellett, úgy azok sem romlanak meg, és a szigetelés is könnyebben megoldható a föld alatt. -
#1941
Ó, nem kell bemenni, csak összedobom a régi P2-es gépet (ott porosodik a garázsban) azzal összekötöm és azon át tötöm fel rá az új cuccokat, így már csak a VGA-t kell megtoldani. Kell ahhoz erősítő, vagy bírja anélkül is? -
#1940
Erre is gondoltam, ezért lessz a garázsban. 
Mijen erősítő kell ahhoz hogy úgy 50m-el megtoldhassam az IDE, VGA meg egér kábeleket? Mert ha be kéne menni DVD-t cserélni darabokra törnék mire odaérek!
-
#1939
Ellenben nem árt beszerezni néhány jó vastag pufajkát és bundagatyát, hogy a gép mellett meg ne fagyj... 
-
#1938
Persze kivesszük a belőle az összes butítást, és hardveresen húzzuk egy kicst de fürdetés közben így sem bír majd szétsülni... -
#1937
ÁÁÁÁÁÁÁ, Építek egy fagyasztókarát a garázsban amibe lesz egy 1200 leteres medence amit feltöltök csppfolyós nitrogénnel, és belesüjjesztem a gépem! Aztán csak röhögj ha lehagylak az FX 5800-al. -
#1936
lol... -
#1935
Ja, és ki szeretném emelni: semmi cheater driverrel értem el a pontokat!
A fejlesztéseket - amiket ti csak 2-5 év múlva kaptok meg, én fejleszttetettem ki, kemény zsozsóért.
A Microsoft és az ATi a zsebemben vannak.
Csak azért "vettem" ezt a gépet, hogy megpukkadjatok! Hihhihihihihihihihihih
- tuningoló bajnokok
>> A GÉP: AMD Athlon2 64 FX 6200++ (5.5 GHz) -|- MSI K8T (VIA K18T1600 - PEG32x) -|- 8192 MB PC5200 DDR4 (4*2048 Crucial) -|- ATi Radeon III 11900 1024 MB DDRIV - PEG32x (1500/3000) -|- Creative Audigy III 9.1 -|- 2968 GB (8x IBM 380GXP SATA2) -|- Windows Longhorn II 64 Bit -|- 23" LG FLATRON L2320A (1920x1200 / 200 Hz) -|- Feel IX Szerverház (600W)
A TESZTEREDMÉNYEK: 3DMark 1999: 1 millió pont - 3DMark 2000: 999999 pont - 3DMark 2001: 888888 pont - 3DMark 2002: 777777 pont - 3DMark 2003: 666666 pont - Aquamark 3: 555555 pont - Aquamark 4: 444444 pont - mindezt semmi tuninggal!<< -
#1934
Nem baj, ti csak tuningoljatok!
Úgy sem éritek utol az én gépemet!
>> A GÉP: AMD Athlon2 64 FX 6200++ (5.5 GHz) -|- MSI K8T (VIA K18T1600 - PEG32x) -|- 8192 MB PC5200 DDR4 (4*2048 Crucial) -|- ATi Radeon III 11900 1024 MB DDRIV - PEG32x (1500/3000) -|- Creative Audigy III 9.1 -|- 2968 GB (8x IBM 380GXP SATA2) -|- Windows Longhorn II 64 Bit -|- 23" LG FLATRON L2320A (1920x1200 / 200 Hz) -|- Feel IX Szerverház (600W)
A TESZTEREDMÉNYEK: 3DMark 1999: 1 millió pont - 3DMark 2000: 999999 pont - 3DMark 2001: 888888 pont - 3DMark 2002: 777777 pont - 3DMark 2003: 666666 pont - Aquamark 3: 555555 pont - Aquamark 4: 444444 pont - mindezt semmi tuninggal!<< -
#1933
Nekem most már +25 pont a 53.06-al
de minusz 40 pont a 57.66al ami béta -
#1932
Hozzátenném persze, hogy az antidetector script sem egy varázsvessző, mégpedig azért, mert a driveroptimalizáció egy csalóka dolog.
Lehet elérni nagyobb sebességet a képminőség látványos romlása nélkül, de ehez rengeteg munka szükségeltetik, hogy megtalálják a "gyenge pontokat" és ott olyan megjelenítési trükköket vessenek be, ami miatt a látvány egyálltalán nem, vagy csak kismértékben romlik, viszont a sebesség jelentősen jobb lesz. A probléma ezzel az, hogy egyfelől rengeteg munka van vele, vagy a driverkészítőknél, vagy a játékkészítőlnél (ha most NeoMan összesküvés-szintjén gondolkodok, akkor nekiállnék az nVIDIA nagymértékű "The way it's mean to be played" hadjáratára ösztüzet zúdítani, de nem teszem), másfelől amíg ez csak ott érvényesül, ahol ezt a plusz munkát elvégezték - márpedig a DirectX egyik lényege éppen a szabványosítás lenne, vagyis hogy megírja a kedves programozó a játékát DirectX-re, és utána nem lesz vele több gondja. A helyzet viszont az, hogy az nVidia FX szériája a más ezerszer körbelovagolt "szabvány" 2.0-ás Shader megjelenítése egyszerűen olyan lassú, hogy a játékkészítők rékényszerülnek arra, hogy egy átmeneti módot írjanak külön az FX kártyák részére, amivel itt is sikerül normális sebességet elérni, viszonylag kevés vizuális veszteséggel. Ezt teszi/tette beismerten a Valve és az ID is a Half-Life 2 illetve Doom3 esetén. Viszont azon játékok esetén, ahol ez a plusz munka nem került befektetésre, ott az FX csúnyán leszerepel.
A dolog harmadik fele pedig az, hogy a driver/játékoptimalizációk is csak részeredményeket érhetnek el, ha egyszer a hardware korlátait elérik. Az 53-as Forceware-ról a egyes site-okon úgy írnak már, hogy viszonylag nehéz rajta fogást találni - legalábbis a 3DMark esetén. Látványos minőségromlás nincs, viszont teljesítményjavulás van. Csakhogy pl. az UT2k3 esetén most is találnak problémákat (pl. a lent említett rakéta-füst, vagy árnyékolás).
Nem véletlen, hogy a hardware oldalak nehéz helyzetben vannak. Az egyik véglet a Tom's Hardware és társai, akik egyszerűen nem törődnek a dologgal. Lefutattják a tesztet, és amennyi a pontszám vagy az FPS, annyi az eredmény. A másik féle társulat (Digital-Daily.com, Beyond3D, Guru3D, stb.), aki bizalmatlan mostmár mindennel szemben, összehasonlítgat minden szinten, saját demókat csinál a játékok alatt és egyéb módszerekkel próbál valós eredményhez jutni.
Személy szerint a második csoportnak hiszek jelenleg. És úgytünik az piac is, hiszen az FX kártyák ára látványosan zuhant az utóbbi időben (pl. az FX5900-as, ami elméletileg a Radeon 9800Pro vetélytársa, jó 50$-al olcsóbban adják jelenleg annál, holott egy árról indultak).
Na, részemről lezártnak tekintem a vitát, de aki esetleg meg tudja hazudtolni az általam leírtakat (pl. megbízható teszteredményekkel), az kérem ne resteljen reagálni, én nyitott vagyok... -
#1931
3DMark'03-hoz rakd fel a Build 340-et, és ha biztosra kaarsz menni, akkor rakd fel az AntiDetector scriptet is a Rivatuner-hez, alternatíva, ha átnevezed a 3Dmark.exe-t. Amúgy a 4x.xx driverek mindegyikében találtak csalást (-tunk, ugyanis mi is leteszteltük a 44-es Detonatorralegy FX5600-at anno), és az 5x.xx-ek közül is párban (az óminózus eset óta a haverom eladta az FX kártyáját, tehát én személy szerint már sajnos (vagy inkább szerencsére?) nem tudom leelenőrizni a "megbízhatóságát" az új drivereknek)...
Rivatuner
AntiDetector -
#1930
Heh, feltettem az 53.03-as drvert, és mezzel is csak 5011 pontot kaptam, és mint alul látszik 44.03-mal meg 4917. Akkor már 44 is csalt, vagy az 53 már nem? -
#1929
Hát nem tudom te hogy vagy vele, azért én elkezdem építeni az atombunkeremet a hátsókerti WC alá, és félreteszek pár babkonzervet!
-
#1928
hat szerinted?? szanalmas amit irtok neha:))