3773
Az új DX9-es benchmark
-
#2087
Hát ez biza nem mai gyerek :O Proci épp cserére vár, és 1enlőre vidkari sincs rángatva, mert nem bírja a tápom, de 7en Lvileg változik a felállás. Amúgy mai top gépek a-fx-53 + 9800xt (tuning) már mostanbában 7000 pont körül járnak :) Ami akárhogyi s 200% + ;) -
#2086 Csá Akuma!
Neked mennyin mennek a ram-jaid, és milyen időzítésekkel? -
Akuma #2085 talán nem lehet egy athlon amd-t egy 5900XT-vel mai gépnek nevezni (attól mer még kapni lehet, attól még nem mai gép)... mai gép egy amd opteronnál kezdődik és p4extremig megy 533MHz-es memóriával pl 9800XT vga kártyával! na egy ilyen kártya, illetve konfig pontját és eredményét hasonlítsd össze!
egyébként köztudott, hogy a kártyád egy generáció legjobb kártyája volt -
sniper #2084 Alig? Vagy masfelszer gyorsabb. -
![[Jakuza]](https://media.sg.hu/forum/avatars/10427091571053517846.jpg "[Jakuza]")
#2083
Na azert szazalekban eleg sok az.
-
#2082
Azért ez röhej nem:
Bandee gépe: 1920 MHz, 512 (333), FX 5900XT (420/740)
Enyém: 1466MHz, 512 (266), Radeon 9500 Pro (270/277)
és az eredmények:
3D Mark pont - Bandee: 5168 pont
3D Mark pont - Enyém: 3408 pont
Bandee - GT1 - Wings of Fury 153,5 FPS
Enyém - GT1 - Wings of Fury 100,9 FPS
Bandee - GT2 - Battle of Proxycon 37,1 FPS
Enyém - GT2 - Battle of Proxycon 22,1 FPS
Bandee - GT3 - Troll's Lair 30,9 FPS
Enyém - GT3 - Troll's Lair 20,4 FPS
Bandee - GT4 - Mother Nature 31,6 FPS
Enyém - GT4 - Mother Nature 23,1 FPS
Bandee - Fill Rate (Single-Texturing) 1353,8 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2969,6 MTexels/s
Enyém - Fill Rate (Single-Texturing) 805,0 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1771,9 MTexels/s
Bandee - Vertex Shader 16,0 FPS
Pixel Shader 2.0 46,5 FPS
Ragtroll 18,9 FPS
Enyém - Vertex Shader 13,2 FPS
Pixel Shader 2.0 32,5 FPS
Ragtroll 14,8 FPS
S hogy miért írtam le így?
Bandee gépe majdnem 460 MHz-el erősebb, gyorsabb a RAM-ja, erősebb a VGA-ja és gyakorlatilag alig húz el a gépemtől... számszerűleg igen, de a Játék élvezeti értékét tekintve semmivel...
Az én gépem / VGA-m nem mai gyerek és mégis csak 1700 ponttal van lemaradva egy mai géptől...
Szerintem ez nem semmi.
-----------------------------------------
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2004
-----------------------------------------
-
#2081
3DMark Score 3408 3DMarks
-----------------------------------------
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2004
----------------------------------------- -
#2080
Annak ellenére, hogy már régen úgy döntöttem, sosem csinálom meg ezt a tesztet, most letettem e kemény elhatározás életem végéig való megtartásáról, és ma elkövettem egy tesztet a full verziós 3DMark 2003 Pro 340-el:
Primary Device RADEON 9500 PRO / 9700
Width 1024
Height 768
Anti-Aliasing None
Post-Processing No
Texture Filtering Optimal
Max Anisotropy 4
Vertex Shaders Optimal
Force PS 1.1 in GT2 & GT3 No
Repeat Tests Off
Fixed Framerate Off
Comment
3DMark Score 3408 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 100,9 FPS
GT2 - Battle of Proxycon 22,1 FPS
GT3 - Troll's Lair 20,4 FPS
GT4 - Mother Nature 23,1 FPS
CPU Score 325 CPUMarks
CPU Test 1 34,5 FPS
CPU Test 2 6,1 FPS
Fill Rate (Single-Texturing) 805,0 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1771,9 MTexels/s
Vertex Shader 13,2 FPS
Pixel Shader 2.0 32,5 FPS
Ragtroll 14,8 FPS
No sounds 0,0 FPS
24 sounds 0,0 FPS
60 sounds 0,0 FPS
Family AMD Athlon(tm) XP 1700+
Internal Clock 1466 MHz
External Clock 133 MHz
Description RADEON 9500 PRO / 9700
Total Local Video Memory 128 MB
Driver Version 6.14.10.6404
VGA Memory Clock 270 MHz
VGA Core Clock 277 MHz
Total Physical Memory 512 MB
Operating System Microsoft Windows XP
-----------------------------------------
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2004
----------------------------------------- -
#2079
athlon xp @1920 mhz (333fsb),512ddr (333),gf fx 5900xt @420-740 (drv 56.64)
Benchmark
Width 1024
Height 768
Anti-Aliasing None
Post-Processing No
Texture Filtering Optimal
Max Anisotropy 4
Vertex Shaders Optimal
Force PS 1.1 in GT2 & GT3 No
Repeat Tests Off
Fixed Framerate Off
Comment
3DMark Score 5168 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 153,5 FPS
GT2 - Battle of Proxycon 37,1 FPS
GT3 - Troll's Lair 30,9 FPS
GT4 - Mother Nature 31,6 FPS
Fill Rate (Single-Texturing) 1353,8 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2969,6 MTexels/s
Vertex Shader 16,0 FPS
Pixel Shader 2.0 46,5 FPS
Ragtroll 18,9 FPS
-
#2078
nagyon sirály! :)) -
ljoe #2077 Köszi Ollie! Neked jól szuperál a kártya? -
#2076
nézd meg a prohardver és hwsw fórumon -
ljoe #2075 Bocs, ezt nem ide akartam írni! -
ljoe #2074 Köszi. Más kérdés: Nincs valakinek eladó ATI Radeon 9800 Pro elfogadható áron? -
#2073
reális az 5600-tól -
ljoe #2072 Hali! Végre sikerült letölteni a 3Dmark03-at. 2544 pontot értem el. Reális érték? (a konfig az aláírásomban) -
#2071
Na azért az NF7-S alaplapi Soundstormján problémamentesen lefut, szóval ne álltalánosítsunk :))) -
#2070
60-as sound teszt még az SB Live 5.1-en sem megy le, nem hogy egy integrált csodán... -
#2069
akkor nem kell agodnom emiatt:)hu vazz nagyon állat ott a folyo,a háttérben a fák mondjuk nem annyira de a többi full -
#2068
Nekem a lepkés résznél van hogy 1 FPS... 
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#2067
Az olyan, mint a 2001-ben volt a "High Poly Count 8 light", amely a mai videókarikon kezdett 30fps feletti értékeket mutatni :)
Egy 9800XT-n is leesik 15 fps környékére ott :)) -
#2066
milyen atomerömü kell hogy normális fps-t produkáljon 3dmarkban?a lepkés résznél 5-6 fps 800x600 -
#2065
A sound test esetén a hangkártya képességei ill. a drivertől függ, mennyi teszt megy le. Másik drivert kell kipróbálni, hátha...
A prociteszt érdekes, annak mindenképpen mennie kellene... -
#2064
hali azt szeretném megtudakolni,hogy mi alapján válassza ki a progi hogy hány sound teszt legyen,proci teszt +ilyesmi.azért kérdem mert az én gépem asusp4p8x P42,6G/512proci single 256/400ddr amit csak 333nak lát és nagyobb pontszámot csinált az ati9600kari ebben a gépben mint a haveroméban akinek dual ram +P4 2,8G/800as proci abit is-7 és ugyanez a kártya.namost mindkettö 5.1es integrált ha jol tom,nálam megy az összes sound teszt nálla 1 sem megy a proci tesztböl meg nállam nem ment 1 ezt a 2003-as 3d markal probáltuk
-
#2063
2,6Ghz s nem 2,4.
Végül meglett a kártya, viszont a házat lehet, hogy ki kell cserélnem, mert a táp a hűtő mellett van, és stabilan melegíti a procit.
De még állgatok, elsőre 2800pont lett vmiért, álligatam a biosba, és a vidkártya driverénél és sikerült ezt kihoznom.
Ellenben erre néha lehal az NFS underground, amivel tesztelgetek az órajeltől függetlenül...
Majd belövöm lassan az optimális teljesítményt. -
#2062
Húzás nélkül?! Az szép eredmény! Ezek szerint meg lett a kártya? :) -
#2061
6006 pont az új gépemmel.
Abit IC7, 2,4Ghz 800fsb, 512ddr ram 400mhz, Gexcube Radeon 9800pro, 4.3 cataclyst. -
#2060
Felraktam a 4.3-as Cataclyst-ot, gondoltam biztos sokat fog a latba nyomni az a 3-7%-os PS2.0 gyorsulás, amit igértek, hát nem különösebben, teljes 20 pontal kaptam többet:
Sose fogom utolérni Jaceket (igaz neki kicsivel táposabb a procija...
)...
-
#2059
Igen, reális érték. -
#2058
A tesztelés alatt minden alapon volt! -
Pill #2057 Hali.
haverom áthozta a kártyáját és lefuttatuk a tesztet.
A proci egy [email protected] HT P4 volt +512 DDR400. És a kártya pedig egy Gigabyte Radeon 9600XT 555/665 órajeleken. És a pont: 4303. Ez jó érték nem? -
Akuma #2056 a pontot egyébként húzás nélkül kaptad? se proci, se vga? -
Akuma #2055 talán mégsem "olyan rossz" az a Prescott...
ha jól emléxem mások nem értek el ennyi pontot 9800pro -val -
#2054
5920 pont. -
#2053
1656 pont. -
#2052
16 bites nincs? :-) -
#2051
Ja, van belőle 32(!!!!!) és 64 bites verzió is! -
#2050
Biztos azért írtunk annyi baromságot, mert mi meg nem vagyunk fizikusok :)) -
#2049
Bocs, hogy megint offtopic, de majd eldobtam az agyam, amikor a részecskékről, meg az időről volt szó. Ja mert fizikus vagyok. Ennyi baromságot... 
-
#2048
És mit szóltok a ''csoda'' Geforce MX 4000.hez? 
Álitólag übereli negativban a MX 400 Geforce 2-t :-)