3773
Az új DX9-es benchmark
  • B@dsector
    #2127
    Azt látom, hogy a tied is ennyin megy, de sajna ez van:)
  • #2126
    El kell mennem, de erre még térjünk vissza :) Nagyon sokallom :))
  • #2125
    Az enyém is mint írtam lentebb. #2117
  • B@dsector
    #2124
    Általában default VGA beállításokkal tesztelek, de ha teljesítményre megyek akkor 67xx lesz belöle.:)
  • B@dsector
    #2123
    Helyett 430/365-ön megy.
  • #2122
    Lehetetlen, hogy 600 ponttal verje 3dmark03 -ban, hacsak nem állít a driverben minden csúszkát a teljesítményre.
  • #2121
    412/365

    Az enyém fölé van húzva és B@adsector gépe akkor is többet megy?! Hmm...
  • ollie
    #2120
    Az XT-nek mennyi az órajele?
  • #2119
    Hóóóóóógyaszarba??? Ez rengeteg!
  • B@dsector
    #2118
    3DMark03 (v340): 6652
    3DMark01SE: 18685
  • #2117
    Abit NF-7
    Athlon XP 2500@3200+
    1024 Pc3200 DDR Samsung
    Sapphire Radeon 9800 Pro 430/365
    Driver: Catalyst 4.3 (tesztekben jópár pontot visz le)

    3DMark03 (v340): 6112
    3DMark01SE: 17069
  • Bandee
    #2116
    mekkora a tolongás itt...
  • Balli
    #2115
    Akkor most létezik olyan, hogy a kártyám valahogy/valamilyen módon le van butítva, hogy csak ilyen sovány eredményt ér el 3Dmark-ban? Létezik ilyen? AtiTool kimutatja a 400/300-at. Kártyával lehet gond?
    (2001-et nem tudom lefuttatni rajta mivel az a gép BP-n van ém meg jelenleg vidéken)
  • Borg
    #2114
    A következő ilyenért ugrik a reged. Remélem vágod miről beszélek. Ha nem, akkor nyugodtan olvasd el a szabályzatot. #9
  • Davidus
    #2113
    InnoVision GeForce FX 5950 Ultra 256 MB VIVO 8x AGP - 2év garancia 79920 Ft

    www.aqua.hu
  • LoCk
    #2112
    Hi all!

    Valaki segitsen ha tud!

    Szeretnek beszereztetni egy Geforce FX 5950Ultra 256MB-os kartyat, de az istennek sem talalnak sehol.

    Honnan lehet ezte a kártyát beszerezni Magyarországon?

    Előre is köszönöm a segítséget!

    Üdv!
  • Balli
    #2111
    Pedig jó, tuningolható 2.8-as RAM-ok vannak rajta. Tehát szerintem a karesszal nem lehet semmi gond
  • Balli
    #2110
    Akkor most azt mondjátok, hogy szar a kártyám???
  • Davidus
    #2109
    XP2000
    Connect3D 9600(360/230)
    2x256

    3Dmark 2100SE : 8113
    3Dmark 2003 : 22xx

    ez van:P
  • Balli
    #2108
    Az létezhet, hogy nem jó a videókártya driver-je, a gyárit installáltam fel. Egy újabbal több ponty-ot lehetne elérni?
  • Borg
    #2107
    Szerintem többnek kellene lennie.
    Töltsd le a 2001-et, annak majd többet mond talán az eredménye, jobban procifüggő.
  • Balli
    #2106
    Busz típusa: DDR SDRAM :( Ez tényleg ilyen rosszat jelent?
    +szerintem még a RAM-okkal lehet probléma + a Palomino procimat se nagyon dicsérték. Szal szar a kunfigom. Ez ilyen nagy befolyással lenne a 3dmark-ra?
    Sajna nincs meg a 2001SE
  • Borg
    #2105
    Milyen chipsetes az az alaplap? mert ha SDramos pl az okozhatja ezt.
    Bár a 2308 még úgy is soványka. 3dmark2001SE mennyit ad?
  • Balli
    #2104
    Nemtom, mást én se nagyon tudok elképzelni. Olyan nem létezik, hogy rossz/butított a kártya. 400/300-on megy ez biztos. AtiTool-ban feltudtam húzni a kártyát 505/390!!-re, s igy az eredmény :2942 lett. Óriási több mint +600 növekedés, de még így is kevés
  • ollie
    #2103
    Aha, ez tényleg kevés, de lehet hogy a proci és az alaplap (chipset) fogja vissza a kártyát.
  • Balli
    #2102
    Alaplapom Shuttle AK 32L
    Procim AMD ATHLON XP 1700+ @1466MHZ, Palomino
    Kártyám Fic 9600pro (400/300)
    128+256MB RAM (olcsó gyatrák, nem is tudom pontosan milyenek)
    3DMARK: 2308 ponty
    Ezt nagyon-nagyon keveslem! Pedig levettem az AA-t s AF-et is!
  • IMYke2.0.0.0
    #2101
    4.3 - Nem véletlenül adták ki.


    -----------------------------------------
    .:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2004
    -----------------------------------------
  • AMD Norbee
    #2100
    Nem tudjátok hogy tapasztalatok szerint melyik a legjobb catalyst driver ati-hoz?? Mert sztem a legujabb nem annyira jo!!
  • ollie
    #2099
    ja, nagyjából jó
  • CzKaresz22
    #2098
    Én is meglepödtem de mind a kettő ennyit nyomott ki magából!Nem semmi mi ?
  • SoDI---
    #2097
    ilyen kerek (00) teszteredményt ritkán látni :)
  • CzKaresz22
    #2096
    ABIT NF7
    AMDXP2600 (nem Barton)
    512DDR8SAMSUNG DUAL chanel 400MHZ)
    SAPPHIRE ATI RADEON 9800PRO

    5600 Pont
    3DMark2001 SE : 16600

    Ez korrekt ???????
  • ollie
    #2095
    Ja a haverom régi (1 hetes ;) gépében (1300 tualatin cerka) a 9700 pro csinált kb 3500 pontot, most meg (2.4 P4) 4700-4800 pontot. Ez eléég nagy különbség.
  • Akuma
    #2094
    ja egyébként nem mindegy a gép teljesítménye.. a gépemen kipróbáltam anno egy gef2ti kártyát 3dmarkban és 3*annyi pontot kaptam, mint a 733MHz-es celeronommal (lehet túloztam egy kicsit, de már nem emléxem a pontos eredményekre)
    tehát vga tökugyanaz volt... akarommondani egy vga kártyát ki is kell szolgálni... olyan mintha egy 1700-as celeronnal radeon 9800XT-vel lefuttatnád a tesztet és csodálkoznál miért kaptál olyan kevés pontot...
  • ollie
    #2093
    nem vagy elfogult, még ma is jó a 9500 pro
  • Akuma
    #2092
    egyébként ha lenne egy radeon 9500pro kártyám, akkor még 1 évig biztos nem cserélném le!!
  • Akuma
    #2091
    nekem időzítés nélkülmennek a ramjaim 460MHz-el
    sajna ennyi a max amit elvisel hűtés nélkül... 470MHz-en is megy csak úgy "olykor" kifagy a gép "kékhalál by XP"
  • Bandee
    #2090
    Abszolút nem. Célnak megfelel. Csak hogy lásd a különbséget:

    Ugyanazon a proci, ram is 266. És tudod mi a különbség még?
    Vidkarom 250/250(500DDR)-en fut.És lefutattam alapon is (400/350) és akkor biza nem ~3400 hanem ~4500 lett. Szal sztem többet nyom a latba vidkari, még 1 ilyen procival is!
    (Lsd.:250/250 > 3400; 400/350 > 4500 <<< Többi minden azonos, low end procival (1700+))

    Width 1024
    Height 768
    Anti-Aliasing None
    Post-Processing No
    Texture Filtering Optimal
    Max Anisotropy 4
    Vertex Shaders Optimal
    Force PS 1.1 in GT2 & GT3 No
    Repeat Tests Off
    Fixed Framerate Off

    3DMark Score 3349 3DMarks
    GT1 - Wings of Fury 110,8 FPS
    GT2 - Battle of Proxycon 22,9 FPS
    GT3 - Troll's Lair 19,6 FPS
    GT4 - Mother Nature 19,9 FPS
    Fill Rate (Single-Texturing) 870,4 MTexels/s
    Fill Rate (Multi-Texturing) 1810,5 MTexels/s
    Vertex Shader 10,0 FPS
    Pixel Shader 2.0 28,5 FPS
    Ragtroll 11,8 FPS

    System Info
    Version 3,4
    CPU Info
    Central Processing Unit
    Manufacturer AMD
    Family AMD Athlon(tm) XP 1700+
    Internal Clock 1470 MHz
    Internal Clock Maximum 3000 MHz
    External Clock 133 MHz
    Socket Designation Socket A
    Type
    Upgrade ZIF Socket
    HyperThreadingTechnology N/A
    Capabilities MMX, CMov, RDTSC, 3DNow!, Extended 3DNow!, SSE
    Version AMD Athlon(tm) XP 1700+
  • IMYke2.0.0.0
    #2089
    Rendben. Meggyőztetek... Szar a gépem na.
    A VGA-mról tudom, hogy a kora legjobbja volt, a 9700Pro alapjain nyugodva.
    Elfogultnak véltek, ha azt állítom, még ma is megállja a helyét a Radeon 9500 Pro (128MB RAM)?

    -----------------------------------------
    .:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2004
    -----------------------------------------
  • Bandee
    #2088
    sem a proci, sem a memória nem számít sokat 03-ban, csak halkan megsúgom. Lefuttatom neked 1700+ on. Pillanat :)