3773
Az új DX9-es benchmark
-
#2930
nem kevés most az eredményme?celeron 1700-ashoz képest csak 200 pontot ugrott..
na mindegy ,az a lényeg hogy a játékok 10000000* jobban futnak a celeronhoz képest ;) -
#2929
Szia !
Egyszer régen már vmiről beszélgettünk...
Szóval a kártya már megvan ősz óta csak
a lap + proci változott.
Nálam is csak a +1vertex megy .
De csak most hétvégén állt össze a rendszer.
Szóval épp tegnap poróbáltam volna hogy a graf- húzással
most meddig sikerül .Régi konfiggal ment 400/903-on
DE most nem akarja -lehet hogy a táp már nem bírja...(400-as Codegen
...tudom-tudom...ez lesz a következő amit cserélek)
Szóval 390/850en is megállt a 3Dm03 , és sok időm nem volt próbálgatni. Tönkretenni meg nem akarom...
Az alap érték csak gép húzással így is 1000 ponttal több lett az ex 2800+-os barton rendszeremhez képest.
-
#2928
Ja és próbáld már ki légyszi a 16/6-ot is hátha megy.Sajna nálam csak 12/6 
-
#2927
Próbáld meg húzni a kártyát! Nálam Xpertv.6800-on igen jol teljesitett 410/900-on is .3200+Bartonnal: 10400-pont volt.Probáld ki mit bir!!! -
#2926
XP 2500+@3200+ 1giga samsung ddr 6800GT 256 /alap órajel/
10547 pont
ez megfelelő?
-
#2925
A64 3000+ (939)
2x512Mb KingmaxHc
Xpertv.6800
Gép 250-es Fsb szinkronban (2250Mhz)
Graf.kártya alapon(325/700)
3Dm03 : 9138 pont
-
#2924
Felraktam az uj chaintech drivert, riva tunnerel 559/1125Mhz-re húztam, 8419 pötty -
Rover623 #2923 Komolyabb táp >> stabilabb rendszer :-)))
10138 pötty
-
jani1191 #2922 Tökéletes eredménynek számít én is csak tuningal értem el a 11893-t 530/1190-n.
Habár azóta jött az új ati driver 5.1 azzal egy kicsivel több. -
#2921
Az. -
IntaglioDT #2920 11570 ASUS EAX800XT 256MB, 2x512MB ADATA DDR2/533, 3.2 P4/LGA775
Ez még reális is lehet,szerintetek? -
cito #2919 Jah, 61.93 driverrel értem el az eredmény! -
cito #2918 De lehetek világbajnok egy gt ulrával vagy x800 pro val és még 1 gb rammal -
Dave77 #2917 10976 3DMarks /AMD 64 3500+ MSI NVidia GeForce6800 GT 256DDR (Omega 1.6177)/ -
#2916
Pontosabb biztos, hogy lehetséges, mert tényleg kevesebbet adott, de tudja valaki, hogy miért lehet?:D -
#2915
Nahh letöltöttem, s lefuttattam a felpeccselt 3dmarkot. Nem tudom, hogy mi a különbség a kettő között, mert lusta voltam elolvasni, de lehetséges, hogy ez közel négyszáz ponttal kevesebbet adott? Most 7440 pötty lett a végeredmény, az előbb már említett konfigon. -
Rover623 #2914 Cito!
Nyilvánosan megkövetlek...:-)
Félrenyomhattam valamit az ORB-on (sajna palm-on vagyok), ezennel kijelentem: KORREKT AZ EREDMÉNYED...!
P.S.:
Világbajnok nem lettél...még...:-) -
#2913
Néha néha elnézegetek arra fele ;)
A Videókari is onnan van -
#2912
De ez várható volt egy X800tól... -
#2911
Nem hasonlítás képen írtam le az eredményemet, csak lásd a cél az volt, hogy nekem ennyi. -
Rover623 #2910 Egyszer nézz át a PH!-ra a 6600-as fórumba.
Pár nappal ezelőtt kifejtettem, hogy mekkora különbség lehet a két platform között és miért (kicsit műszaki íze lett, de hasznos).
-
Rover623 #2909 Tufa!
Ez nem Inno3D vs Chaintech... :-)
Ezen is, azon is ugyanaz a chip van...
Általában azonosak az órajelek is.
Rengeteg apró eltérés van viszont a konfigok összes többi komponensében.
Nekem mint látod 3.2-es P4-em van és egy ugyanolyan "nem brand" karim, mint neked, és mégis defaultban is 8500, a vége meg majd 10K...
Összetett dolog ez...
-
#2908
Neked még mindig PCI-s kártyád van, AMI GYORSABB MINT AZ AGP-S... -
#2907
meglepő lenne ha 8k körül teljesítene egy 100k-s kártya, ezért sztem a te kártyádat nem kéne egy 6600gt hez hasonlítani... -
#2906
Csak azértis elmentem haverhoz,3.2es intel mellé beraktuk a kártyát, alapon 7262 pont, huzva 8062pont. Namost azt ne mondjátok nekem hogy egy inno3d überelné az én chaintech-emet... -
Rover623 #2905 Figyu!
Ahol leadtam az eredményeimet, nekem estek.. :-)
Hazudok, lopok, drivert moddolok, minden játszott... :-(
Virítottam, csend lett.
Ennek ez a módja!
Nem mondtam hogy hazudott, nem mondtam hogy lehetetlen, de bemondásra nem hiszem el... -
#2904
Hozzá állásoddal, meg a stílusoddal akad egy kis probléma, próbáld meg egy kicsit upgradelni. 
-
Rover623 #2903 Gondolod neked megmondja...?
:-))))
Figyelem cito, provokálás...!!!!
:-)))) -
#2902
MMelyik ForceWare driver-el sikerült ezt elérni? -
#2901
Nem is nyomja le az ATI 9800PRO kártyákat, még az kéne:)
lsd. #2842 -
Rover623 #2900 Azt én pontosan tudom, hogy mennyit optimalizálnak rajta az egyes verziókban... :-)
Azért kértem, hogy adjon jelet...lássam, mellik ForceWare maradt ki a gyűjteményemből...
P.S.:
Küldtem neked valami privát mailt...vagy mifenét...
-
Zsoldos #2899 Es amugy ha annyit lehet belole kihozni, miert nem az latszik a netes adatbazisban (meg jobban huzott konfiggal sem)? Nem azt mondom, hogy kamu, de azert az ember jogosan felvonhatja a szemoldoket effele furcsasagra. -
Zsoldos #2898 es a 3dmurk mennyit nyom? ;) fx-eken nem lehet annyit optimalizalni, hogy lenyomja a 9800pro-kat dx9 -es teszten a fele sebessegu pixel shaderevel.. (ami technikai teny, a pixel fillrate miatt adodik) -
#2897
Akkor valószínűleg az új WHQL ForceWare driver miatt van, mert az nVidia
elég sokat optimalizált az utóbbi időben.
-
#2896
Pedig az annyi elég sok gépem volt, és tudom, miből mit lehet, kihozni. -
Rover623 #2895 Kedves B@dsector...
Aki tuningol, előbb utóbb eldicsekszik a eredményével, ill. szeretné összehasonlítani a többiekével...
3DMark esetén erre a legjobb hely az ORB...
Namármost.
P4-es procival 5900Ultra-val a legnagyobb közzétett eredmény 5576 pont.
4GHz-ig tuningolt P4-el érték el, a VGA memóriája 850MHz-ig volt húzva, a core nem tudható mert a 2003-as mark képességei korlátozottak, és nem mindig tudja megállapítani.
A srác csak 3.6GHz-ig ment (a 2003-as teszt még erősen procifüggő!!!) és a VGA memcsi is csak 792MHz-en ment.
NEM AZT MONDTAM HOGY LEHETETLEN, hanem hogy HIHETETLEN...
ForceWare és ForceWare között van persze különbség, de az 5900-as szintjén még nem láttam ekkorát...
Ezért kértem, hogy szolgáltasson bizonyítékot...hogy elemezhessük, okulhassunk, eloszoljon a köd a szemünk elől...
Azt meg pláne nem értem, hogy mi köze a te X800-as eredményednek az övéhez...?
-
Rover623 #2894 Hidd el tufa...lehet...
Még én sem értem, de a 6600GT jól érzi magát Intel környezetben...
2.8-as P4-el én is 8200-at mértem defaultban... -
#2893
Igen azzal, 550@1150MHz/12pipe. -
#2892
nekem a #2882 tünik hihetetlennek. -
#2891
jah... X800 Pro val