3773
Az új DX9-es benchmark
-
#2890
Szerintem meg jó eredmény egyébként. -
#2889
3DMARK03-ról beszélünk, nem 05? Mi a hihetetlen nekem 12255 pont van. -
Rover623 #2888 ORB...?
Nekem bizonyíték kell, nem ígéret... :-)))
Világbajnok lehetsz vele!
(vagy mentsd el az eredményt, és a 3dr filét küldd el nekem, plz...)
-
cito #2887 Ennyi hidd el!
először nekem is annyi volt, de a proci, memória, és a videokari tuningal + 628 pont.
Előstör nem hittem a szememnek, de ennyi....
Utánna lefutattam még vagy 3 szor ugyanennyi + - 3 pont különbséggel! -
Rover623 #2886 1024x768-ban...?
Hihetetlen...
4gigás P4-el, 850-re húzott memóriával 5500-at nyomtak...
Szóval...?
-
cito #2885 az aláírásban lévő géppel: defaultban 6128 pont...
Ez reális? -
#2884
Hello mindenki!!!
Az a problémám, hogy nem tudom lefuttatni a 3dmark05-t mert azt írja ki hogy IDirect3Ddevice9:: Create pixel shader failed: Invalid call (D3DERR_INVALIDCALL) Create pixel shader failed.
Nem tudom kikapcsolni a pixel shadert(3dmark05-ben), mert üres a PS profile menü.
Segítségeteket előre is köszönöm!!!!!!!!! -
#2883
Sztem az. -
#2882
asus p4p800s-x, intel pentium 2.4. 512 ddr, inno 3d geforce 6600 gt: 7804 pötty. Reális? Minden alapon, húzás nélkül, 1024*768-ban -
#2881
6009pont-pont, vesszőcske...
ic7
3.2e
2x512/400/2,5 sams
connect3d 9800pro 128mb
cat4.12 no-ai
audigy -
bazze #2880 Bazzzzzz
Nem tudom tesztelni!
Ezt írja ki:
file "UR]" is corrupted -
#2879
Gigabyte 9600 pro 475@690 Amd xp 2000+ Abit Nf-7 : 3865 pötty.Természetesen 1024x768-ban. -
Zsoldos #2878 
:)
-
#2877
hihi :)
12857pont
320*200ban :D -
#2876
De a 9600SE 64 bites. -
#2875
Akkor próbáld 1024x768-ban. -
Zsoldos #2874 320*200 -ban meg 10000 pontot is kinyom talan, de attol meg a tesztet agyonvagod, ha nem szabvany beallitasok mellett csinalod meg :) -
bazze #2873 mondom hogy én 800*600 ban ABIT R9600 SE 3421pont -
#2872
2003ban 1200-1400? Inno3d Fx5600al 2400pontot értem el -
bazze #2871 800*600 -
#2870
Hát ez túl sok. Milyen felbontásban? 1024x768-ban mérd, ott szerintem jó, ha 1200-1400 pontot kapsz. -
bazze #2869
Mennyi lenne a tisztességes pont a 3dmark2003-on__
1100@1550Mhz tualatin cerka
348 SD
Abit R9600SE
Nekem 3421pontot ment
THX
-
Rover623 #2868 VF700-Cu olyan 5-6000 + ÁFA, AlCu egy ezressel kevesebb...
Ha azt érted hogy a proci esetében miért kell és miért jobb, akkor a VGA-nál is érted... :-)))
-
#2867
és mennyibe fájna egy ilyen hütő? meg tulajdonképpen miért jobb mint a gyári? Proci esetében megértem, de itt, nem igazán :) -
Rover623 #2866 Persze! A VF700-as sorozat teljesen korrekt...
Sőt, a PH!-s 6600-as fórumban volt valaki aki a ZM80D-t is felrakta rá...csak kicsit idétlenül néz ki, mert az AGP-s karikon a HSI miatt el van forgatva a GPU, és mivel ahhoz kell igazítani a szendvicset, úgy néz ki tőle a kártya mintha szárnya lenne... :-))))
-
#2865
66.93as -
#2864
Én a gyári nvidia drivert használom.
Amugy már vannak tuning hütők 6600gt-re? -
Rover623 #2863 Azért ennyivel nem...
Ha jól látom neked 559/1020-on lett 8059 (nem tudom melyik driverrel).
Nekem meg ugye 607/1305...azért ez komolyabb húzás, a tied meg igazából csak kb. 10% (gondolom neked 900 az alap memcsi freki).
Default-ban (500/1000) nekem 8500-8600 körül van.
Persze nem tudom melyik driverrel csináltad, Intel környezetben 2003-ra a 66.93 a legjobb. 71.20-al leesik 7900-8000 környékére (természetesen defaultban). Aquamark3-ra is a régi a jobb, nekem 63.079-et sikerült csinálnom vele...
2005-re viszont a 71.20 a jó, most fogok kísérletezni a 71.22-vel és a 71.24-el...
-
#2862
A PCI verzió ennyivel gyorsabb mint az AGP-s? :S
kicsit durva hogy majdnem 2ezer pontal többet teljesít a te pci-sed mint az én agp-sem :S -
Rover623 #2861 Tessék... :-)))
3d2003: 9942 pötty (66.93)
3d2005: 4402 pötty (71.20)
Xpertvision 6600GT PCI-e, 607/1305MHz, Zalman VF700Cu+RAM bordácskák...
P.S.:
Ha feljebb nyomtam volna pl. 612MHz-re, meglett volna a 10000...csak akkor már zöldes volt a trollgyilkos csajszi szeme alja :-(
Ezek a teljesen hibamentes futáseredmények... -
#2860
Én 1 kicsit kevésnek találom.Nálam :Abit Nf7 512ddr,3200+Barton + Xpertvision 6800 128mb(Nem GT) 8700Pont WinSp2-vel. Ha Megrántom a kártyát (400/900)-ra Akkor 10500 Pont. Tényleg te próbáltad már huzni a kártyát?Kiváncsi lennék ugy mennyi pontot kapsz? -
mochee #2859 Szevasztok! Megcsináltam a tesztet, és a következő eredményt kaptam: 9276 pont
A gépem: Intel 2,8 Ghz, Asus v9999 GeForce 6800GT 128Mb, 512 Mb ram 400 Mhzen, MSI 865PE Neo2-P alaplap, WinXP service packok nélkül, direct x 9.0c
Ez normális? -
Zsoldos #2858 Mar amennyire realis lehet egy teszt egy fx eseteben :) -
#2857
az -
cito #2856 Az alábbi konfiggal egy kis videokari tuninggal, 5950 pont.
Ez sz.tem reális Ugye? -
Zsoldos #2855 procinal lattam mar ilyet. -
#2854
Ez télleg érdekes... -
#2853
Hmmmm... Ez érdekes...
Felnyomtam 585/1070Mhz-re így lefuttatott 3dMark 03 eredmény 5172 pont... +85/+120 MHz mellett -2000 pont??? Na ez hogy a fenébe lehet?? -
Zsoldos #2852 Tuningold nyugodtan, csak ne esz nelkul. Ha a ram nem birja, szemcses lesz a fill rate teszt, ha a gpu, akkor vertex shader fog sokat hibazni. Mindketto tunet sokkal elobb jelentkezik, minthogy barmi baja legyen a hardware-nek.
Annyira nem lehet az ember kenyelmes, hogy csak homerovel merjen tuningolni, az edes alom :) Raadasul a homerok nagy resze semmit nem er, mert mar azt sem tudhatod, hany fokot bir a chip (eleg valtozo), masreszt ezek a homerok eleg megbizhatatlanok es pontatlanok. Sokkal jobb tapasztalati visszajelzes alapjan. -
Van vkinek MSI 6600 GT AGP-s kártyája?
Coolbits2.reg van fent, de hőmérsékleti részt nem találom :(
Rivatunernél sem találtam hőmérsékletet.
Lehet, hogy nem lehet mérni a hömérsékletet????
Nemakarom tudningolni addig, amíg nem látom hogy hány fokon megy...
500/900-on 3dMark03-ban alap beállításon 4 game teszt: 7183 pont