14419
| árgép| felbontás szabványok | kalibrálás| Dead Pixel Tester| Nokia Monitor Test| UDPixel| Panel típusok |
-
#10547
Igen, anno CRT-knél nem volt egyenlő.
De egy mai lcd-nél a maximális méretet (pl 1920x1080, vagy 1680x1050) a pixelek száma adja meg, így azt nevezték el natív felbontásnak. Mivel egy pixel egy képpontot jelenít meg. Ez eredményezi a legélesebb, -szebb képet. Ettöl csak lefelé tudod (downgrade)-elni a felbontást, ami már nem lesz a legszebb, legélesebb.
Javítsatok ki ha nincs igazam.
csipesz -
#10546
CRT-knek legszebb emlékeim szerint nincs natív felbontása, csak pár olyan, ahol használhatod szemkiolvadás nélkül - mivel max felbontáson általában 60 Hz-en frissítenek, és az, nos... mondjuk úgy nem túl kellemes a kétlábú szemének. -
#10545
Az még CRT-knél volt, h a natív nem volt egyenlő a maxszal, vagy tévedek? -
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#10544
Azt hívják natívnak. -
BenceYCE #10543 Azt hívjuk natívnak :) -
steweee #10542 sajnos nem... az a maximális felbontása -
#10541
1680x1050 -
#10540
De van belölle BW, és LW is. Ua mindkettőnek.
1680x1050
-
steweee #10539 segítsét !
samsung 2253-as monitorom van. mennyi ennek a natív felbontása ?
1360x .... ? (768,1024) -
#10538
Mik vannak. :) Majd kipróbálom. -
#10537
Ez egy picit OFF lesz lehet, de nemrég ismertem meg egy (éjszakánként) nagyon hasznos programot.
A F.lux-ról lenne szó, ami végül is annyit tesz, hogy ha lemegy a nap, kellemesen besárgítja a képernyőt (a kurzor színéhez nem nyúl, szóval még feltűnőbb is lesz) szép fokozatosan, majd napkeltekor visszaáll normál módra.
Nagyon kellemes a szemnek, ezt én is tapasztaltam.
Állítható persze a sárgítás mértéke is, akár még nappalra is be lehet állítani valamennyi sárgítást, aki akarja...meg pillanat alatt ki lehet kapcsolni is, ha hirtelen képeket vagy egyéb színhű alkalmazásokat szeretnénk futtatni.
Kipróbálni mindenképp érdemes. -
#10536
22" és FullHD=rossz ötlet, már ha szereted a szemeidet.
22"-es monitorból 1680*1050-es felbontású, 16:10-es a nyerő. ha FullHD-t akarsz, 24" a barátod. -
#10535
Összehasonlítás Samu vs Eldzsí
benkú vs benkú
Sztem azért nem annyira ismert, mert ez a 21.5" eléggé kicsi, sztem. Én is még mindíg nem jutottam dülőre, h meiket is vegyem. De mindenképp 27"-osban gondolkodok, az alatti egyálltalá nem kell.
Te is hozzádobnál még 2k-et, és vennéd pl ezt a 24"-osat, szinte uaokkal a paraméterekkel.
És mégse 21.5" Hacsak nem fél méterrül lesed a moitort.
[URL=http://www.pcx.hu//?action=termekLista&kategoria_id=10194&rendezesSelect=&keres=&gyartoSelect=Benq]24"-os Benq[/URL] -
vass17 #10534 Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy a 3 monitor közül melyiket választanátok?
Samsung EX2220
LG E2250T
vagy a Benq G2222?
Próbáltam utánanézni a neten, de szinte olyan mintha nem is léteznének (legalábbis az első kettő), miért van az, hogy van néhány felkapott típus, a többiről meg semmit nem lehet tudni?
nekem egyébként a samsung tűnik a legjobbnak, lehet valami hátulütője? -
#10533
Ok, köszi. -
#10532
Sima DVI kábel, amivel monitort összekötöd a videokarival. (A kábel mind2 végén tűk vannak.) Ennyit mondasz, már tudni fogják a boltban. -
#10531
És pontosan milyen kábel kell hozzá, mert ez sem tiszta nekem, láttam ugyanis millió egy fajtát. -
kapika #10530 Mi a véleményetek az Lg Flatron w2234s-ról? -
#10529
Szerintem bírd ki hétfőig, és szerezz egy DVI kábelt. Tuti más és jobb lesz a képe, majdhogynem felesleges munka. -
#10528
Vettem egy Benq G920WL-t, hát valami beszarás a képe pedig csak D-SUB kábelt találtam a dobozban (a DVI-t most kispórolták ,vagy nem tudom). Viszont sajnos ahogy az már lenni szokott az RGB beállítások nem tökéletesek, mivel tudnám a legkönnyebben beállítani, mert próbáltam a win7 beépítettjét, meg egy progit is, de hát nem jártam túl sok sikerrel. -
#10527
Ó, én régen arról se tudtam. :) -
BenceYCE #10526 Meg normál 5:4 az 1280x1024-nél :) -
#10525
jah azt mondom, vagy legalább is akartam, hogy 24 alatt jó, mert nem lesz bélyeg méretű a monitor :D -
#10524
16:10 az igen jó kisebb (22 és az alatti) monitoroknál. Mikor monitort választottam, nekem is szempont volt, h wide az ok, de ne legyen nagyon alacsony a kép. Nekem azelőtt fingom nem volt, h van 16:10 meg 16:9 is, azt hittem h van a normál 4:3 meg a 16:9 wide aztán csókolom. :) Úgyh sztem jó dolog a 16:10. -
#10523
16:9 a fullhd (1920x1080) a 16:10 az egy elbszott egy méret :D 24"-on nem kell már, mert elég magas lesz (kb egy 20-21-es crt magasság) -
#10522
16:9es v 16:10 az atlagos? -
#10521
számold ki... -
#10520
Apucit nem szabad a géphez ültetni. 
Orvosolhatnák Samu-nál ezt a hibát.
-
#10519
Milyen szeles a kep, ha 24"-os atloju, normal aranyu full HD? -
#10518
Köszi. -
tmisi #10517 25,52 cm
itt egy összehasonlító kép -
#10516
Nem szabad használni USB-n semmit. 
-
#10515
Konklúzió?! 
-
#10514
Meg tudja nekem mondani valaki ,hogy egy 19 colos 1440*900-at tudó wide monitornak mekkora képernyő magassága centiben? -
Dobronski #10513 Same here. -
#10512
samu 2494HS -
#10511
most is emlékszem mikor hazavittem a samut, és megnéztem az első fullhd filmet :O agyam eldobtam :) -
BlackWolf #10510 Hello!
Tudnatok ajanlani egy jo 23"-25"(az se baj ha nagyobb :) ) os full-hd monitort ami viszonylag olcso es falra szerelheto ? kb 40-60e(ez mar a nagyonmax) amim van ra . Igazabol heti par ora haverokkal valo xbox-ozashoz kellene. -
#10509
a HD képernyőknek magasabb a felbontása ezáltal több pixelből tevődik össze a kép
aprólékosabb,részletgazdagabb egy videó,egy játék
persze a megjelenítő magában nem elég,megfelelő forrásra (alapanyagra) is szükség van
egy sima VGA méret pl 640X480 pixelszámot tartalmaz míg egy HD 1280X720-at
egy fullHD pedig már 1920X1080-at
![]()
-
rorock #10508 Huh hát én eléggé le vagyok maradva a kis CRT monitorommal:) Szoktam TFT monitor előtt is ülni de én akkor különbséget nem veszek észre a 2 között. Nahát a HD meg aztán teljesen kimaradt az életemből, de mind1 majd haladok a korral:) Valaki tudna mondani egyébként valami szemetszűró különbséget a HD meg egy sima képernyő között?(azon kívül hogy jobb) köszi
