14419
| árgép| felbontás szabványok | kalibrálás| Dead Pixel Tester| Nokia Monitor Test| UDPixel| Panel típusok |
-
#11429
A 2 közül mindenképp a Samsungot. LG az aztán "faszán" meg van csinálva: full HD, irdatlan nagy szám a dinamikus kontrasztnál, 2 ms válaszidő, 250-es fényerő, és nincs DVI, WTF?? :/
De amúgy én továbbra is ódzkodom ezektől a 21.5-es full HD monitoroktól. :S -
Blum #11428 E2240 felejtős,nincs rajta DVI csatlakozó.
Samu inkább...:)
-
#11427
Sziasztok!
"22-es LED monitort akarok venni. Milyet ajánlatok?
Egyik jelöltem a: LG E2240S-PN 5ms TFT 22"
Másik: SAMSUNG EX2220 5ms LED LCD -
#11426
Hát Tévét Tévénézésre (jó, én is monitornak használom, de csak mert plazmásból 42" a legkisebb FullHD), na de erre pont alkalmatlan az LCD, mert egy rendes dolgozó ember este van csak otthon, nem napközben. (tisztelet az éjszakai műszakos kivételnek) Akkor meg szar az LCD képe. Innentől kezdve, alkalmatlan az alapfunkciójára.
Ez pont olyan, mint a kompakt fényképezőgép esete. Gyenge az optika, mini a képérzékelő, tehát csak kint a napon van jó képe, cserébe meg nincs rajta kereső, csak LCD kijelző, de azon meg a napon nem látni semmit. Tehát hibás a konstrukciós alapelv :D Viszont el meg csak így adható, kicsi gép, nagy kijelzővel :D
-
#11425
-
Blum #11424 Bár ha jobban belegondolok,akkor engem nem nagyon érdekel most az,hogy játékok hogy mennek. Maffia2 csak véletlenül fent maradt,nem nagyon játszok én már. GTR2-höz,meg LFS-hez bőven elég ez is. Egy 4850-et veszek majd tavasszal oszt kézcsók...:D
8500GT meg 1680X1050-re..biztos vicces lehetett :) -
#11423
Oh, hát akkor te még jó vagy, nekem 8500 GT-m volt egy darabig 22-es 1680x1050-es monitorra. :D -
Blum #11422 Végülis Mafia2 FullHD-ban AA offolva minden más feltolva elmegy 28-30FPS-el. (256MB 3850-el..) Mondom bazd..:D -
#11421
Ugyanígy voltam én is 1 éve, CRT után első LCD, meg nem volt rendes videokarim de már lett. Majd idővel beszerzel egyet te is, aztán játéknál is fasza lesz. :) -
#11420
Üdv!
Azt szeretném kérdezni, hogy az mitől lehet, hogy a monitorom néha, csak 60 Hz-en működik, néha meg a normális, 85 Hz-en megy, Normál esetben 85 Hz-en kell mennie, de átlagba 10 indításból csak 4-szer indul 85 Hz-en. A monitorom 17colos CRT Samsung. illesztőprogram van fent, frissíteni nem lehet, mert hogy a legfrissebb van fent. op rendszerem 64bit-es Win 7 Ultimate.
Köszi -
Blum #11419 Sziasztok!
Végre megszabadultam a CRT-től és hazahoztam egy LG W2253TQ-PF monitort.
Gyönyörű képe van (Full HD),szép a feketéje is,adtak rá 3 nap pixxelhiba garanciát,azon kívül 5 év garanciát. Külsőre is nagyon szép a készülék. Adtak hozzá DVI kábelt,D-Sub kábelt,tápkábelt,driver CD-t. Amikor állítom a dőlés nagyságát,akkor nem jön sehonnan egy hang sem,szép nagy,stabil talpa van. CRT után megváltás ez a készülék előtt ülnöm. 45k-ért jutottam hozzá.
Csak gondoltam leírom a véleményem,hogy eddig bátran ajánlom a monitort! :)
(Már csak értelmes VGA hiányzik..:DD) -
#11418
50-60%-nál több biztos nem kellene. Amúgy az emberek elég kis százaléka lakik üvegkalitkába. -
#11417
Beget egy dolog ez az lcd, tv-ből csak plazma létezik. -
#11416
Jah, szóval akkor csak ilyen próba cseresznye alapon lehet bennük bízni. :)
Amúgy a saját márkás rádiós órám meg a kenyérpirító még lekopogom működnek, bár még csak bő 1 évesek asszem. :) -
BenceYCE #11415 Akkor szerinted a nappalimban mennyivel menne? Három oldalon ablak, déli fekvés... -
#11414
Panelt nem gyárt, szóval akár még jó is lehet, viszont abból kiindulva, hogy a kisebb vackaik ismerősöknél elromlottak elég hamar, nem biztos, hogy a legjobb választás. -
#11413
Úgy tűnik, a tökéletes kijelző még várat magára. :)
Amúgy a Teszkóban voltam ma, csak nézelődtem, aztán ha már ott voltam, meglestem a műszaki cikkeket is persze, az LCD TV-ket is (azok a gyengéim, 1x majd szeretnék egy szép nagyot, no nem a Teszkóból xD). Észrevettem, h aránylag sokféle van ezekből a saját márkás vackokból (Technika, talán ez a neve). Sztetek nagyon befürdik vele, aki meg mer venni egy ilyet? Képminőségről sokat nem tudtam megállapítani, mert az összes tv-n vmi szar felbontású kép volt. :) -
#11412
Minden technológiának van gyengéje, itt-ott mindegyik vérzik. Mire akarod használni, az a legfontosabb,. -
#11411
A backlightos ledes LCD-knél tényleg lehet alacsony fogyasztást elérni, főleg ha nem a sivatagi showt nézzük. Viszont azon meg már nagyon látszik a LED randa hideg színe. RGB LED-es árát meg fizesse ki aki tudja :D
Viszont kíváncsi lennék, ha paintel rajzolnék a fekete háttérképre képre egy 1 pxl vastag átlós vonalat, akkor megvenné-e a vevő, alatta-felette lépcsőfok sziluettű holdudvarral. -
#11410
Nappal megy 16%-on nálam a fényerő, van itt bőven tartalék, ipon így kalibrálta. -
#11409
Nem eg be, ellattak vedelemmel, nem 2001-et irunk... -
#11408
Igazából az lcd nem ég be, konkrétan beragad és nem tud visszafordulni a cellában lévő kristály, de ehhez nagyon sok idő kell. Gázzal töltött panelok az érzékenyek igazából. -
#11407
Van itt a közelembe led tv, mondjuk nekem már csak azért sem kellene, mert idióta kékes beütést ad a képnek, nem tudtam elég pirost után húzni, hogy jó legyen, kb kalibrálni is lehetetlenség, egyszerűen hideg a képernyő. Monitoromnál meg nem tudom miért, de tök jó képet ki lehet hozni, feketéje is faszább mint egy sima azonos panellel fénycsövesnek, és ezt a felfelé sötétedő képernyős, tn+film buziságot is orvosolja nagyjából. -
BenceYCE #11406 Fényerő tekintetében valóban a háttérvilágítás teljesítményét nézném pl, de fogyasztásban nem. Elég rossz hozzáállás pl h mostanában a LEDeknél is megy a parasztvakítás, hogy csak ennyit meg annyit eszik. Az hogy hány lument ad le, az senkit nem érdekel. -
#11405
képernő kímélő, monitor kikapcsoltatás, mozgó háttér (minimális plusz erőforrás) nemhiszem h ez gond lenne :D -
#11404
csak nem igazán van kedvem vigyázni arra hogy nehogy beégjen.... ez gondolom érthető (: -
#11403
Nem nem tévedek, de igen, félreérthetően írtam, bele lehet kötni. -
#11402
Legalább ismernéd be, ha tévedsz, és félreérthetően írtad. Többen észrevettük. -
#11401
Ha szorult beled nemi igenyesseg, plazmat veszel. Egy jobb full HD LED-es LCD ugyan mar kezdi megkozeliteni kepminosegben egy full HD plazma szinvonalat, csak kb arban ketszer annyi es kisebb meretu is. Viszont LCD eseten kaphatoak olcsobban az 50Hz-es vagy HD ready hulladekok. Fogyasztas kerdese marginalis, egy nagy meretu LCD is zabal rendesen. Ez amugy is kepi-tartalom-fuggo. -
#11400
Nem én keresem így a boltban, hanem te meg a polgártársaid. 
-
#11399
RMS, DIN általában ebben adják meg, de okoskodjál csak 
-
#11398
Ezért emlegeted a 7x100 W-os házimozit meg az 5-600 W-os tápegységet egymás mellett... -
#11397
De mér, a TV sem megy egy normális családban napi 2 óránál többet. És az sem a maxot veszi fel. Annak sem üvölt a hangszórója, és annak sem tekered fel a fényerejét maximumra. -
#11396
Köszönöm, látom a többiek fáradtak gondolkodni. -
#11395
szerintem arra gondolt, hogy hangrendszerből, tápból, porszívóból, mindig azt veszik aminek nagyobb a teljesítménye, gondolván, minél nagyobb annál jobb, tv-nél meg pont fordítva, mert mindenki a minél kisebb fogyasztást tartja jobbnak. -
#11394
Eladó/tulaj létedre kevered a hangteljesítményt az elektromos teljesítménnyel, anyám borogass... 
-
BenceYCE #11393 Örülök, h egy elektronikai áruház eladója/tulaja is megtisztelt a postjával, de azt hiszem mint olyannak talán nem kéne elfogultnak lennie, mert még az 5 éves unokatesóm is tudja, h porszívózni kevesebbet porszívózunk mint amennyit egy TV megy, de Te tudod. A hajszárító felesen megy, a PC tápegységének a max leadható teljesítménye sem azt jelenti, h annyit is vesz fel a gép. Az én Bluestorm II 500W-osomban a gép üresen 135W-ot, terhelve 175W-ot eszik. Még ezt is elnézem. De hogy a házimozi 7*100W zenei teljesítményét fogyasztásnak nézed és feltételezed, h mindenki csutkán használja, az már vicc. :D Erre utaltam az E-on statisztikájánál is, mert azért erősen kilóg a lóláb. -
BenceYCE #11392 58,1W
Bár nekem 73W jött ki. Azért ennél alsó hangon 2x annyiról beszélsz.
Idézem az egészet? -
Solt #11391 Max, ha rám ülsz dagi! :D -
#11390
Te meg a paraszt, akit elnyomok? :P