PC Monitorok

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Lacee86
#11442
Ahogy gondolod.

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

Peetboy
#11441
"22-es méret elég bõven még sok is. A szebb dizájnosabb monitorok meg drágábbak.

AMD Athlon II X4 QuadCore (4x3 Ghz), Geforce GTX 750 - 1 GB, 6 GB Kingston RAM

Lacee86
#11440
És az ennyire számít, mint sem h inkább vennél egy nagyobbat? :/

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

Torzonborz
#11439
vazz ma hozták meg a Dell U2311-et ami 62k volt akkor ki akarna ennyiért tn/led-es nyavaját venni ? 😄
egyébként jó kis cucc, hihetetlen szép képe van. 😊

"War is hell" Start Citizen Referral kód: STAR-Y7FJ-ZQGX https://www.starcitizen.hu/

Peetboy
#11438
Ennyiért 60-ért már IPS monitort kapni "22-es LG-t.

AMD Athlon II X4 QuadCore (4x3 Ghz), Geforce GTX 750 - 1 GB, 6 GB Kingston RAM

Lacee86
#11437
Hát ha játékra érted a felbontást, akkor ahhoz a karihoz már az 1024x768 is nagy. 😄

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

Lacee86
#11436
Kinek mi a szempont. Nekem szempont volt, h ne legyen túl alacsony, tervezõprogramnál az nagyon hátrányos, meg sztem amúgy netezésnél se olyan jó. Az meg rohadtul nem zavar, h filmnél van pici csík alul meg felül.

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

Peetboy
#11435
Igazából LG W2220P - IPS paneles monitort akartam, de annyim pénzem nincs rá. Így marad a sima LED-es, viszont 16:10-es jobban tetszik, csak már minden márkában a 16:9-est gyártják. Egy 6600GT karihoz, mindenképpen nagy lesz a felbontás.

AMD Athlon II X4 QuadCore (4x3 Ghz), Geforce GTX 750 - 1 GB, 6 GB Kingston RAM

Lacee86
#11434
Nemtom miért ragaszkodsz annyira a LED-hez. Itt van pl. ez, 24-es full HD, sztem dizájnra is szép, és kétlem h csúnya képe lenne. 😊

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

#11433
Lehet,hogy igazad van. Bár én ezt most -ha nem haragszol meg- akkor leszarom 😄D
Jó a képe? Jó. Kész. 😄

unzip ; touch ; finger ; mount ; gasp ; yes ; umount ; sleep

Lacee86
#11432
Túl alacsony. Ha belegondolok, h egy picit kisebb is az átlója mint ami nekem van, és ráadásul nem is 16:10 hanem 16:9, hát nem igazán nyerõ. De hát ízlések és pofonok, csak kár h ennyire erõltetik, és a jó kis 16:10-es 1680x1050-esek meg eltûnnek lassan.

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

Peetboy
#11431
Tehát érdemesebb 16:10 "22 colosat venni? De LG-be ami LED-es, az már 70 ezer ft.

AMD Athlon II X4 QuadCore (4x3 Ghz), Geforce GTX 750 - 1 GB, 6 GB Kingston RAM

#11430
Pedig nem rossz ez,hidd el. 😄

unzip ; touch ; finger ; mount ; gasp ; yes ; umount ; sleep

Lacee86
#11429
A 2 közül mindenképp a Samsungot. LG az aztán "faszán" meg van csinálva: full HD, irdatlan nagy szám a dinamikus kontrasztnál, 2 ms válaszidõ, 250-es fényerõ, és nincs DVI, WTF?? :/
De amúgy én továbbra is ódzkodom ezektõl a 21.5-es full HD monitoroktól. :S

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

#11428
E2240 felejtõs,nincs rajta DVI csatlakozó.
Samu inkább...😊

unzip ; touch ; finger ; mount ; gasp ; yes ; umount ; sleep

Peetboy
#11427
Sziasztok!

"22-es LED monitort akarok venni. Milyet ajánlatok?
Egyik jelöltem a: LG E2240S-PN 5ms TFT 22"
Másik: SAMSUNG EX2220 5ms LED LCD

AMD Athlon II X4 QuadCore (4x3 Ghz), Geforce GTX 750 - 1 GB, 6 GB Kingston RAM

pointer4
#11426
Hát Tévét Tévénézésre (jó, én is monitornak használom, de csak mert plazmásból 42" a legkisebb FullHD), na de erre pont alkalmatlan az LCD, mert egy rendes dolgozó ember este van csak otthon, nem napközben. (tisztelet az éjszakai mûszakos kivételnek) Akkor meg szar az LCD képe. Innentõl kezdve, alkalmatlan az alapfunkciójára.
Ez pont olyan, mint a kompakt fényképezõgép esete. Gyenge az optika, mini a képérzékelõ, tehát csak kint a napon van jó képe, cserébe meg nincs rajta keresõ, csak LCD kijelzõ, de azon meg a napon nem látni semmit. Tehát hibás a konstrukciós alapelv 😄 Viszont el meg csak így adható, kicsi gép, nagy kijelzõvel 😄
pointer4
#11425
<#eljen>
#11424
Bár ha jobban belegondolok,akkor engem nem nagyon érdekel most az,hogy játékok hogy mennek. Maffia2 csak véletlenül fent maradt,nem nagyon játszok én már. GTR2-höz,meg LFS-hez bõven elég ez is. Egy 4850-et veszek majd tavasszal oszt kézcsók...😄

8500GT meg 1680X1050-re..biztos vicces lehetett 😊

unzip ; touch ; finger ; mount ; gasp ; yes ; umount ; sleep

Lacee86
#11423
Oh, hát akkor te még jó vagy, nekem 8500 GT-m volt egy darabig 22-es 1680x1050-es monitorra. 😄

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

#11422
Végülis Mafia2 FullHD-ban AA offolva minden más feltolva elmegy 28-30FPS-el. (256MB 3850-el..) Mondom bazd..😄

unzip ; touch ; finger ; mount ; gasp ; yes ; umount ; sleep

Lacee86
#11421
Ugyanígy voltam én is 1 éve, CRT után elsõ LCD, meg nem volt rendes videokarim de már lett. Majd idõvel beszerzel egyet te is, aztán játéknál is fasza lesz. 😊

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

pisztácia
#11420
Üdv!
Azt szeretném kérdezni, hogy az mitõl lehet, hogy a monitorom néha, csak 60 Hz-en mûködik, néha meg a normális, 85 Hz-en megy, Normál esetben 85 Hz-en kell mennie, de átlagba 10 indításból csak 4-szer indul 85 Hz-en. A monitorom 17colos CRT Samsung. illesztõprogram van fent, frissíteni nem lehet, mert hogy a legfrissebb van fent. op rendszerem 64bit-es Win 7 Ultimate.
Köszi

A pisztáciát ehető magja végett termesztik. Ültetése magokról történik. Jó vízelvezetésű talajba, kb. 2 cm mélyre ültetik.

#11419
Sziasztok!

Végre megszabadultam a CRT-tõl és hazahoztam egy LG W2253TQ-PF monitort.
Gyönyörû képe van (Full HD),szép a feketéje is,adtak rá 3 nap pixxelhiba garanciát,azon kívül 5 év garanciát. Külsõre is nagyon szép a készülék. Adtak hozzá DVI kábelt,D-Sub kábelt,tápkábelt,driver CD-t. Amikor állítom a dõlés nagyságát,akkor nem jön sehonnan egy hang sem,szép nagy,stabil talpa van. CRT után megváltás ez a készülék elõtt ülnöm. 45k-ért jutottam hozzá.
Csak gondoltam leírom a véleményem,hogy eddig bátran ajánlom a monitort! 😊

(Már csak értelmes VGA hiányzik..😄D)

unzip ; touch ; finger ; mount ; gasp ; yes ; umount ; sleep

FlyHigh
#11418
50-60%-nál több biztos nem kellene. Amúgy az emberek elég kis százaléka lakik üvegkalitkába.

Thrash \'Till Death

FlyHigh
#11417
Beget egy dolog ez az lcd, tv-bõl csak plazma létezik.

Thrash \'Till Death

Lacee86
#11416
Jah, szóval akkor csak ilyen próba cseresznye alapon lehet bennük bízni. 😊
Amúgy a saját márkás rádiós órám meg a kenyérpirító még lekopogom mûködnek, bár még csak bõ 1 évesek asszem. 😊

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

#11415
Akkor szerinted a nappalimban mennyivel menne? Három oldalon ablak, déli fekvés...

\"...köztudott hogy ha a torrent kliensek hibát észlelnek lezárják a merevlemezt!!!!és hát velem is ez történt utána vetem egy másik vinyót...\" #21196 XD

FlyHigh
#11414
Panelt nem gyárt, szóval akár még jó is lehet, viszont abból kiindulva, hogy a kisebb vackaik ismerõsöknél elromlottak elég hamar, nem biztos, hogy a legjobb választás.

Thrash \'Till Death

Lacee86
#11413
Úgy tûnik, a tökéletes kijelzõ még várat magára. 😊
Amúgy a Teszkóban voltam ma, csak nézelõdtem, aztán ha már ott voltam, meglestem a mûszaki cikkeket is persze, az LCD TV-ket is (azok a gyengéim, 1x majd szeretnék egy szép nagyot, no nem a Teszkóból xD). Észrevettem, h aránylag sokféle van ezekbõl a saját márkás vackokból (Technika, talán ez a neve). Sztetek nagyon befürdik vele, aki meg mer venni egy ilyet? Képminõségrõl sokat nem tudtam megállapítani, mert az összes tv-n vmi szar felbontású kép volt. 😊

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

FlyHigh
#11412
Minden technológiának van gyengéje, itt-ott mindegyik vérzik. Mire akarod használni, az a legfontosabb,.

Thrash \'Till Death

pointer4
#11411
A backlightos ledes LCD-knél tényleg lehet alacsony fogyasztást elérni, fõleg ha nem a sivatagi showt nézzük. Viszont azon meg már nagyon látszik a LED randa hideg színe. RGB LED-es árát meg fizesse ki aki tudja 😄
Viszont kíváncsi lennék, ha paintel rajzolnék a fekete háttérképre képre egy 1 pxl vastag átlós vonalat, akkor megvenné-e a vevõ, alatta-felette lépcsõfok sziluettû holdudvarral.
FlyHigh
#11410
Nappal megy 16%-on nálam a fényerõ, van itt bõven tartalék, ipon így kalibrálta.

Thrash \'Till Death

Solten
#11409
Nem eg be, ellattak vedelemmel, nem 2001-et irunk...

Saor Alba

FlyHigh
#11408
Igazából az lcd nem ég be, konkrétan beragad és nem tud visszafordulni a cellában lévõ kristály, de ehhez nagyon sok idõ kell. Gázzal töltött panelok az érzékenyek igazából.

Thrash \'Till Death

FlyHigh
#11407
Van itt a közelembe led tv, mondjuk nekem már csak azért sem kellene, mert idióta kékes beütést ad a képnek, nem tudtam elég pirost után húzni, hogy jó legyen, kb kalibrálni is lehetetlenség, egyszerûen hideg a képernyõ. Monitoromnál meg nem tudom miért, de tök jó képet ki lehet hozni, feketéje is faszább mint egy sima azonos panellel fénycsövesnek, és ezt a felfelé sötétedõ képernyõs, tn+film buziságot is orvosolja nagyjából.

Thrash \'Till Death

#11406
Fényerõ tekintetében valóban a háttérvilágítás teljesítményét nézném pl, de fogyasztásban nem. Elég rossz hozzáállás pl h mostanában a LEDeknél is megy a parasztvakítás, hogy csak ennyit meg annyit eszik. Az hogy hány lument ad le, az senkit nem érdekel.

\"...köztudott hogy ha a torrent kliensek hibát észlelnek lezárják a merevlemezt!!!!és hát velem is ez történt utána vetem egy másik vinyót...\" #21196 XD

pxxl
#11405
képernõ kímélõ, monitor kikapcsoltatás, mozgó háttér (minimális plusz erõforrás) nemhiszem h ez gond lenne 😄

All hail the double x!

somdav95
#11404
csak nem igazán van kedvem vigyázni arra hogy nehogy beégjen.... ez gondolom érthetõ (:

pointer4
#11403
Nem nem tévedek, de igen, félreérthetõen írtam, bele lehet kötni.
Lacee86
#11402
Legalább ismernéd be, ha tévedsz, és félreérthetõen írtad. Többen észrevettük.

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

Solten
#11401
Ha szorult beled nemi igenyesseg, plazmat veszel. Egy jobb full HD LED-es LCD ugyan mar kezdi megkozeliteni kepminosegben egy full HD plazma szinvonalat, csak kb arban ketszer annyi es kisebb meretu is. Viszont LCD eseten kaphatoak olcsobban az 50Hz-es vagy HD ready hulladekok. Fogyasztas kerdese marginalis, egy nagy meretu LCD is zabal rendesen. Ez amugy is kepi-tartalom-fuggo.

Saor Alba

pointer4
#11400
Nem én keresem így a boltban, hanem te meg a polgártársaid. <#whatever>
pointer4
#11399
RMS, DIN általában ebben adják meg, de okoskodjál csak <#zavart1>
Lacee86
#11398
Ezért emlegeted a 7x100 W-os házimozit meg az 5-600 W-os tápegységet egymás mellett...

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

pointer4
#11397
De mér, a TV sem megy egy normális családban napi 2 óránál többet. És az sem a maxot veszi fel. Annak sem üvölt a hangszórója, és annak sem tekered fel a fényerejét maximumra.
pointer4
#11396
Köszönöm, látom a többiek fáradtak gondolkodni.
kifli
#11395
szerintem arra gondolt, hogy hangrendszerbõl, tápból, porszívóból, mindig azt veszik aminek nagyobb a teljesítménye, gondolván, minél nagyobb annál jobb, tv-nél meg pont fordítva, mert mindenki a minél kisebb fogyasztást tartja jobbnak.
Lacee86
#11394
Eladó/tulaj létedre kevered a hangteljesítményt az elektromos teljesítménnyel, anyám borogass... <#wow3>

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

#11393
Örülök, h egy elektronikai áruház eladója/tulaja is megtisztelt a postjával, de azt hiszem mint olyannak talán nem kéne elfogultnak lennie, mert még az 5 éves unokatesóm is tudja, h porszívózni kevesebbet porszívózunk mint amennyit egy TV megy, de Te tudod. A hajszárító felesen megy, a PC tápegységének a max leadható teljesítménye sem azt jelenti, h annyit is vesz fel a gép. Az én Bluestorm II 500W-osomban a gép üresen 135W-ot, terhelve 175W-ot eszik. Még ezt is elnézem. De hogy a házimozi 7*100W zenei teljesítményét fogyasztásnak nézed és feltételezed, h mindenki csutkán használja, az már vicc. 😄 Erre utaltam az E-on statisztikájánál is, mert azért erõsen kilóg a lóláb.

\"...köztudott hogy ha a torrent kliensek hibát észlelnek lezárják a merevlemezt!!!!és hát velem is ez történt utána vetem egy másik vinyót...\" #21196 XD