PC Monitorok

nem arról van szó hogy nem jó csak sokaknak szemre jobban tetszik a másik ami még olcsóvbb is

és a designja is szebb

2006.02.23. 16:57#1530

Valszeg. nem nyomták be az auto konfigot a PC menüben, mert utána tökéletes moncsinak is. Amúgy nem notebook-kal kéne ugye nézni, hanem valami drága kártyesszel.

I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3

2006.02.23. 15:24#1529

bocsi a méretért

akkor a másik így
klikk

2006.02.23. 15:20#1527

"a Samsung LE27T51 képe szebb volt a nála kicsivel drágább és egy collal kisebb LE26R51 képénél (notebook géppel néztük analóg csatlakozással - D-Sub). Két elõnye azért van ez utóbbi típusnak is: HDMI csatlakozás, ill. a hangfalak elhelyezése jobb, mert nem az amúgy is széles kijelzõ oldalára rakták, hanem alá. De a színei egyszerûen jobbak az LE27T51-nek"

2006.02.23. 14:06#1526

"Nekem pontosan ilyen LE27T5B-s tv-m van.
A szemrongálós/fárasztós kérdésedre a válasz: az hogy én már kb egy hónapja használom csak számítógéphez. Internet, játék, filmek, DVD-minden amit el tudsz képzelni, és szerintem egyáltalán nem fársztja a szemet. Semmivel nem rosszab mint egy TFT monitor. De ezt azért tényleg kicsit messzebrõl kell nézni. Én kb 1,5 méterrõl vizsgálom, és semmi szemvörösödés, vagy ilyesmivel nem rendelkezem. (Mint a régi CRT-knél.) Igaz a kontrasztból és a fényerõsségbõl vissza kell venni, mert különben nagyon süti a szemet, nagyon erõs ilyen közelrõl. De több profil beállítható , és ha pl. filmet nézel vagy játszol, egy gombnyomás és visszatér a gyönyörû kontraszt. Ha éjjel használod, bizony erõssen le kell venni mindkettõt...
Szerintem nem bánod meg, a méret a lényeg. Nem lehet elmondani milyen 69-cm-be pl. egy autószimulátor. "

2006.02.23. 11:23#1525

berakhatom ode de aki monitort keres lehet ott nem látja meg
azért írtam ide mert monitorként is használható és most bevezetõ áron van

2006.02.23. 11:13#1524

Namármost én MONITORNAK használom és egyre többen veszik e célra. Ezek már általába 8ms, avagy az alatt vannak, nagyfelbontásúak és sokkal kontrasztosabb képet adnak, mint egy monitornak szánt LCD (bizony én LANpartykon is ezt használom). Amúgy manapság (a Samsungnál is), egyre inkább összemosódnak a határok moncsi és TV között hála a multifunkciós készülékeknek (pl. 931MP).

I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3

2006.02.23. 11:11#1523

A kézikönyvében benne van kerek perec (az LE26R51-nek teszem azt), hogy NEM támogatja HDMI/DVI-on a PC felbontásokat és tényleg nem!

I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3

Landor

2006.02.23. 11:10#1522

Sztem jöhet ide is ha az 4ms vagy kevesebb! <#hehe>

-tRs-Landor

2006.02.23. 11:03#1521

Punker

TV-ket plz az LCD tv topic-ba!

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idõ után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsbõl pálinkát lehet fõzni!\"

2006.02.23. 10:57#1520

"HDMI helyett DVI, és nincs AutoBright meg AutoContrast, de kézzel pillanatok alatt beállítod az aktuális fényviszonyokhoz...

óccsóbb, mint a 26-os "kistesója", csak nem fényes a kávája

Sam 68 centis LE-27T51 LCD DVI-n csodaszép képet produkál egy szintén Samsung HR725-ös DVD-felvevõ HDMI kimenetérõl hajtva..."

Pc-rõl DVI-on jön ki a jel, a tv hdmi -re

2006.02.23. 10:47#1519

Valszeg. csak a videós DVI szabványt támogatja. Szal. PC-t csak D-SUB-on fogad, ha HDMI/DVI-on nyomod rá, akkor csak a HD szabványú felbontásokat tudja.

I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3

2006.02.23. 10:46#1518

2006.02.23. 10:14#1517

LCD televízió, 27 (68 cm) képátló, 16:9 képarány, 500 cd/m2 fényerõ, 800:1 dinamikus kontraszt, DVI csatlakozás, 1366x768 felbontás, NICAM/A2 sztereó hang, grafikus equalizer, teletext 10 oldalas memóriával, kép-a-képben funkció (csak PC monitorként használva!), HDTV kompatibilis

2006.02.23. 10:14#1516

Ha már lcd TV-rõl volt szó

EZ most akcióban van

MacrosTheBlack

2006.02.22. 20:55#1515

TN paneles, csak analóg bemenet (ehun ni). A képet azért kirajzolja. :)

A kemény munka a késõbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.

2006.02.21. 12:24#1514

Sephi

Ugyertem egy gamernek jo geppel.... FPS-eseket jaccani meg ilyenek...

C.W. - A talk about E3: \"It\'s nice too see that Sony and Microsoft finally got their own Wii emulator!\"

2006.02.21. 12:24#1513

Sephi

A 190 V6FB nevezetu Philips markaju monitor... az kerem alasan jo valamire?

C.W. - A talk about E3: \"It\'s nice too see that Sony and Microsoft finally got their own Wii emulator!\"

2006.02.21. 02:39#1512

Ha valakinek van erre egy jó magyarázó cikke, linkelje már be plíz. Utánakerestem, de ködös utalgatásnál többrõl senki sem beszél, én meg nem értem miért lenne probléma a 75Hz. A rendszer ha jól tudom csak akkor változtatja meg a pixel szinét, ha változás áll fent a szinével kapcsolatban, amúgy nyugalmi állapotban van (hopp - mégsem, a 6 bites panelek ugye a palettájukban nem szereplõ színeket villogással imitálják, vagyis a fenti állítás csak a 8 bites panelekre igazak). Ahhoz, hogy a nyugalmi állapotból kitérjenek, a megjelenített képnek is ilyen sebességgel kell változnia. Magyarul akkor van számottevõ különbség a 60 és a 75Hz között, ha 60-nál több, egymástól eltérõ képet jelenít meg folyamatosan a kijelzõ. Ez nem túl életszerû állapot...

Azt mondjuk elképzelhetõ, hogy a 6 bites "villogó" színpótlásos TFT-k szívnak a 75Hz-re való állítás miatt.

De én nem vagyok ennyire benne a technológiai részletekben...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

MacrosTheBlack

2006.02.21. 02:23#1511

Annál is inkább mert 60 Hz felett úgytom nagyon basztatja a panelt, hamar(abb) tönkremegy.

A kemény munka a késõbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.

2006.02.21. 02:01#1510

Mert az a 4ms csak a g2g-re (szürkébõl szürkébe) vonatkozik, igaz ott már a b2b (feketébõl feketébe) is 10ms környékén van.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

2006.02.21. 00:12#1509

CzGobe

Mert! :D
Találtam pár 85 Hz-eset.
Amúgy ha max. 85Hzes panelek vannak, akkor mér próbálnak meg (1000/85=11,8) 10ms-esnél gyorsabb pixeleket fejleszteni? mér vannak 4ms-es moncsik?

eom$

2006.02.20. 23:22#1508

Miért akarsz több, mint 75Hz-es TFT-t? <#confused>

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

2006.02.20. 23:13#1507

Punker

olyan nincs tudtommal

2006.02.20. 22:48#1506

CzGobe

Akkor azt mondjátok meg, h melyik panel frissít több, mint 75Hz-en????

eom$

2006.02.20. 14:48#1505

A Belinea vadászat közben a BeHardware oldalon találtam pár érdekes tesztet. Az egyik az, hogy a Belinea 10 20 35W egész korrektnek tûnik, fõleg ahhoz képest, hogy az ára a Viewsonic VP930 környékén mozog. A másik poén, hogy kiderült, hogy a Belinea 10 19 20-ban már ugyanaz a panel van, mint a Viewsonic VP930-ban. Jó lenne tudni, hogy mi a pixelgaranciával a helyzet a Belinea fronton, mert ez esetben a VP930 egyértelmûen kiesett a kegyembõl.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

2006.02.20. 13:28#1504

Asszem 8ms-t írnak, nekem bõven elég, én nem láttam semmi utánhúzásféleséget.

I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3

2006.02.20. 12:52#1503

és nem lassú a válaszideje?

2006.02.20. 12:21#1502

Tök8 mit írnak, a sima TFT moncsikhoz képest ennek olyan háttérvilágítása van, mint egy világítótoronynak, max. kontraszton kiégeti a szemedet éjszaka (és ott még mindig nem torzít!), úgyhogy le kell venni. Szerencsére vannak elõre programozható üzemmõdjai a teljes képbeállításra, így minden körülmények között jó képet ad.

I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3

2006.02.20. 12:15#1501

Azt

16:9-es képarányúnak írják

170°/170° látószög
Dinamikus kontraszt 800:1

2006.02.20. 12:04#1500

Van még egy tippem, a Belinea 102035W, itt mindössze 138e Ft. Csakhát gyanura ad okot, hogy itt a színmélységnél 16.2 millió színt adtak meg, vagyis valószinüleg 6 bites panelekkel dolgozik. :\

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

2006.02.20. 11:21#1499

Hámost nem TFT-vel nyomom, hanem LCD TV-vel, Smasung LE26R51B 1360*768-ban. Abszolúte tökéletes. Fõleg, mert a képe iszonyú fényerõs és kontrasztos egy sima TFT moncsihoz képest és 67centi láthatója van.

I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3

2006.02.20. 11:06#1498

Milyen TFT-vel nyomod?

Igazából az a bajom, hogy egy jó 20"-os 16:10 megtenné (bár a játékok egy részénél biztos szívnék vele), de ha 1 megoldás van, MVA/PVA paneleset szeretnék. Az viszont már inkább a 200e Ft feletti kategória, márpedig ennyit nem szeretnék most kiadni.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

2006.02.20. 10:24#1497

Azt már alig lehet észrevenni, no prob. Szombati LANpartyn is Star Wars Empire at War-t nyomtunk, az is ismeri a wide-screen-t szal. tutkó volt.

I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3

2006.02.18. 14:07#1496

A probléma az, hogy ez nem 16:9 (akkor 1600x900 lenne a felbontása), hanem 16:10 (pontosabban 16:10,5).

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

MacrosTheBlack

2006.02.18. 09:43#1495

Errõl van vmi teszt hogy valóban 8 bites-e, nem csak Samsung féle kamu 8 bit?

A kemény munka a késõbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.

2006.02.17. 22:21#1494

NEXUS6

Kösz az infót, asszem TN paneles a jószág (rövid válaszidõ, viszonylag szûkebb betekintési szög stb.) Ez a villogás tényleg csak a tesztnél jelentkezik, és csak bizonyos kontraszt, fényerõ beállításoknál feltûnõ.

Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs

2006.02.17. 21:28#1493

Milyen TFT-d is van? Ha TN paneles, akkor a "16bit" nem biztos hogy hiba, mivel azok egy része 6bites szinenként (18bites színmélység), nem 8bites (24bites színmélység). Ez a technológia egyik apró hátránya. Amennyire én tudom, a TN paneles TFT-k nagy része ezt úgy oldja meg, hogy a pixelek a nem megjeleníthetõ színeket "villogással" oldják meg, tehát a két legközelebbi színt felváltva jeleníti meg. Ez finom átmeneteknél már szembeötlõ lehet. A Samsung 970P és más, MVA (és lehet, hogy TN paneles) TFT-knél, ahol szintén 6bites panelek vannak a dithering nevetû megoldást alkalmazzák, ahol nem villogással, hanem a legközelebbi színekbõl egy "sakktábla" felosztással jeleníti meg. Ez utóbbi állítólag sokkal nyugodtabb színeket eredményez, és csak közelrõl, nagyítóval észrevehetõek, de gyakorlatilag ez is egy becsapása a szemnek, és nem valódi 24bites színmélység.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

2006.02.17. 20:13#1492

NSTSpider

Én is azt javaslom mint Cifu kartács próbáld ki mindkettõt.Én a digit kimenetet használom.

2006.02.17. 13:54#1491

NEXUS6

Háj Cifu!

Megnéztem az #1376-ban belinkelt oldalt, és a lap alján a linkek között találtam egy faszántos kis teszt progit.

Érdekes eredményeket kaptam!
Van egy olyan teszt ami köralakban rajzol ki színátmeneteket. Nos ez nálam berak néhány gyûrût, nem annyit mintha 16 bitet állítanék, de van 4-5. Pedig minden 32 bitre van állítva.
Van másik két teszt, ami finom felbontású ábrákat tartalmaz vizszintes/függõleges csíkozás ill egy monoszkóp szerû ábra. Hát ezeknél meg nekiáll hullámzani vibrálni a kép, mint amikor egy kábel valami interferenciát szed össze.

A többi tesztet szerintem jól hozza a moncsi, csak ez a 2-3 fos. Amúgy semmi gondom vele, de érdekelne, hogy ez valami sajárosság, hiba, vagy csak roszbeállítás.

Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs

2006.02.17. 13:50#1490

Viszont amelyik támogatja az szuper így. Utána már nem akarod majd õket 4:3-ban nyomni. Lásd. HL2, AoE3, SW:BF2, Far Cry engine (2) hogy csak néhányat említsek. De a sima 4:3-as FPS-ek is jól néznek ki 16:9-ben, lásd. Republic Commando...

I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3

2006.02.17. 11:49#1489

Próbáld ki mind a kettõt, az a legtisztább, hogy te lásd a különbséget. Alaphelyzetben amúgy a digitális a jobb elvileg.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

2006.02.17. 11:48#1488