14419
  • KranaZoli #8985
    GW HD4870 1GB

    No para. Nekem is volt 4870-esem és FullHD-ban. Egy-két játéknál talán lejjebb kell venni a grafikai beállításokat max. ennyi. Viszont mi az, hogy 4-5 évig biztos nem fogsz VGA-t cserélni?!?!

    Ill. ha ne adj Isten vmihez 1680x1050 kellene nehogy azt hidd, hogy csúnya lesz.
  • pxxl
    #8984
    én is 4870 toxic, 2d profil (500/2000), 1920x1080, full minden :)
  • Solten
    #8983
    4870-el is el lehet jatszogatni siman Full HD-ben, ne kapcsold be a latvanyjavitokat... :) Gurubefree 4890-el jatszik vigan, 1920x1200-as felbontassal.

  • pxxl
    #8982
    az az amibe bele lehet rúgni
  • allock #8981
    jah
    miért mit akarsz ezzel?
  • Dobronski
    #8980
    Tudod mit jelent a HardWare?
  • allock #8979
    nemtudom mi lehet a baja
    a drivert a hivatalos honlapról szedtem le szóval passz
    majd kiderül a crt monitoros konfigon ha szar a 4670 :)
  • pxxl
    #8978
    persze mert a másik tesztben béta drájver volt csak. tuti baja van annak a 4670nek. Fatal is megírta 2x, de hát hiába :)
  • Lacee86
    #8977
    Teszt
    Ez egy kicsit mást mutat. De teljesen mind1, h melyik kártya erősebb 1-2%-kal, nagyjából akkor is egyenlő tudásúak, magyarul nem lehetett ekkora különbség mint ami nálad adódott, hacsak nem vmi hardveres gubanc volt a 4670-nel...
  • allock #8976
    teszt

    nem vagyok nvidia párti de ez a nagy szar monitor megkövetelte ezt a kártyát ha nem 22colos monitor lenne elvinné a 4670 simán
  • Lacee86
    #8975
    Hallod, akkor vmi gubanc volt a 4670-nel hardverileg, mert 9600GSO tuti h nem erősebb kártya.
  • allock #8974
    erősebb.
  • pxxl
    #8973
    HD4670 helyett? grat
  • allock #8972
    nem lett rá más megoldás minthogy beleraktam egy 9600GSO-kártyát
    ezzel mindent visz
  • Lacee86
    #8971
    Figyu, az én 8500 GT-m úgy kezeli 1680x1050-ben a Win7-es Aero felületet, mint a kisangyal. A te 4670-ed meg sokkal erősebb kártya...
  • fery02
    #8970
    Ezek is jól néznek ki ugyan, de igazából kezdek is elgondolkozni, hogy kell-e nekem egyáltalán fullHD monitor. Ugyanis:
    Leginkább játszok, amihez ugye nagyobb erőforrás szükséges, mint egy fullHD filmhez. Mivel egy jó ideig (kb 4 évig) nem cserélnék VGA-t, így gondolom nem biztos, hogy jó ötlet lenne, ha natív felbontásban akarnák játszani (bár nem tudom, 1 GB-os VGA-k állítólag elég magas felbontást bírnak, bár nem tudom a későbbi játékokban is elég lenne-e ez a kártya).
    Végülis egy nem fullHD 22"-os monitor lehet elég lenne nekem, mert azért az 1680x1050-es felbontást játékokban könnyebb produkálni...meg gondolom Crysis is jobban futna. :)

    Bár 2010-ben lehet érdekes dolog nem fullHD-ben gondolkodni, nem tudom. :/
  • allock #8969
    őszintén szólva azt sem tudom mi az
    nem vagyok otthon monitor témában

    #8966
    el sem bírná a videókártya, még én az erősebb VGA-mal is csak 1280x1024be tolom :)
  • desigo
    #8968
    Az mit jelent,hogy nem valami szép?
    Akad,torz,rosszak a színek ?
    720p-s videók sem tetszenek?
  • Drall
    #8967
    Hát a monitoron simán csak annyi van hogy 2243, de gondolom akkor az SW mert ez is DVI os.
    Amúgy meg igen, Lacee nekem zavaró, hogy nem vmi. szép a DVD k képe, de ha nicsen megoldás a dologra akkor nem fogok ezen a monitoron DVD ket nézni. Csak gondoltam utánaérdeklődök hátha tud adni vki. vmilyen tanácsot.
  • pxxl
    #8966
    "igaz hogy wide monitor de nem használjuk ezekben az 1600as meg nagyobb felbontásokban 1200ig szoktuk csak, játékoknál még mégkisebb felbontás"

    wait...what?

  • Lacee86
    #8965
    Ugye nem azt akarod mondani, h az asztalt nem natív felbontáson használod??
  • allock #8964
    2napja lett portalanítva az egész pc, minden átfújva kompresszorral :/
    azért rühellem már ezt a dolgot mert aztírták belevan építve a monitorba ez az energiatakarékosság és ez eléggé megtéveszt :d

    gyenge lenne a vga hozzá? igaz hogy wide monitor de nem használjuk ezekben az 1600as meg nagyobb felbontásokban 1200ig szoktuk csak, játékoknál még mégkisebb felbontás
  • [HUN]FaTaL
    #8963
    Akkor mégegyszer elmondom hogy ez VGA gond, a power savinget pedig minden monitor kiírja, mivel lefagyott a géped, kilőtte a képet ezért lemegy a monitor takarékosba. Az egérmozgatás akkor érvényes ha nem nyúltál hozzá x ideje és a windows kapcsolta le a monitort.

    Kezdésnek fújd ki a vga ventiből a port.
  • kifli
    #8962
    nem monitor gond lesz, mert restart segít. A gépdbe van valami gond.
  • allock #8961
    áh nem hiszem, a vga egy éves sincs, ráadásul van még +2ventillátor a házban amik mindenhová juttatnak friss levegőt

    egy 3perc játék alatt kikapcsol a monitor, elvileg ez valami sleep mode, fekete háttér, kék keretben fehér betüvel Power Savingot kiírja a monitorra és nemtudok semmi se tenni vele :D csak restartolni a gépet
    mondtam szabaduljunk meg tőle :p
  • [HUN]FaTaL
    #8960
    Ez VGA hiba, nem monitor. Valószínűleg túlmelegszik a vgad.
  • Lacee86
    #8959
    Bocs, ha kicsit nyers voltam, de több 10 millió ember néz Full HD monitoron DVD filmet, és pont neked nem felel meg??
  • Dobronski
    #8958
    Jó kis (nagy) monitor.
  • KranaZoli #8957
    Nem csak néz ki, az is! Vagy még egy kevéssel egészítsd ki és: link1, vagy link2.

    A 2433LW szerintem pofátlanul olcsó. ;)
  • KranaZoli #8956
    A 2243BW az igen. De az 1680x1050-es, ergo nem FullHD 16:10-es TFT.
    Van a 2243SN, ami analóg és FullHD. Sajnos Samu is gyárt kukába való terméket. Bár ez manapság már nem jellemző. A 2243SW már DVI-os, de gyenge pontja a 22". FullHD igazándiból 24" és fölötte. Írom Én is, akinek 2333SW-je van.

    Szal, milyen is az a 2243-as?!?!
  • fery02
    #8955
    Köszönöm szépen! Ez azért tényleg elég korrektül néz ki. Valószínűleg akkor a spórolást választom. :)
    Csak hirtelen felkaptam a fejem ezen a 36000-ért FullHD monitor ügyön.

    Köszi a többieknek is! :)
  • Drall
    #8954
    2243 as, 21,5" os Samsung. Az jónak számít nem?
    Lacee neked meg köszönöm a nagyon magvas hozzászólást.......
  • Lacee86
    #8953
    Hát mondjuk aki Full HD monitoron (ami feltételezem legalább 22-23" körül megvan) fél méterről akar DVD filmet nézni, és csodálkozik, h milyen szar a kép, annak gratulálni tudok...
  • pxxl
    #8952
    hmm mit vársz a 720x576 felbontástól 1920x1080-on? :) messzebbről tessék nézni, és akkor nem olyan feltűnő. vagy nem fullscr-en.
  • KranaZoli #8951

    Ez mit jelent pontosabban?!

    Milyen az a Samu FullHD?! Én már nem 1 filmet néztem rajta. Ami tény: Sötét tónusa az filmek alatt nagyon zavaró, sajnos. De szintem szinte az összes TN+Film paneles ilyen lehet. Én beállítom Neki, hogy Game, vagy Movie profil és a Gamma értéket 2-esre. Így szerintem emészthető.

    Lehet rajtuk filmet nézni, de nem a filmnézés a cél.
  • KranaZoli #8950
  • Drall
    #8949
    Üdv. mindenkinek!
    Most kaptam egy full HD Samsung monitort és a következő problémám lenne. DVD (eredetieket) szeretnék nézni a gépen de ezen a monitoron egyszerűen nézhetetlenek olyan rossz a képminőség. Nincsen esetleg vmi ötletetek hogy hogyan tudnék javítani a képminőségen? Vagy a DVD nézést felejtsem el full HD monitoron? Előre is köszi a segítséget!
  • Solten
    #8948
    Hi. Szvsz sporolj meg egy kicsit: link. Ha az ember monitort vesz, vegyen ertelmeset.
  • Calver
    #8947
    22"+csak D-Sub+fullHD? oh yeah.

    kerüld el. nagyon, nagyon messzire.
  • Lacee86
    #8946
    Hát sztem több sebből vérzik ez a monitor. Egyrészt nincs rajt DVI, másrészt 22-es monitoron 1920x1080-as felbontás nem igazán nyerő, harmadrészt az Asus márka sem épp a legjobb monitorban. Én Samsungot választanék, és mindenképp DVI-set. 22-es monitor esetében meg inkább 1680x1050-est, vagy ha ragaszkodsz az 1920x1080-hoz, akkor meg min. 23-ast, de az azért drágább lesz.