14419
| árgép| felbontás szabványok | kalibrálás| Dead Pixel Tester| Nokia Monitor Test| UDPixel| Panel típusok |
-
zozox333 #9546 Kérdésem nem az lenne, hogy (mivel ez a LED 10.000 -el olcsóbb mint a körülötte levő NEM LED monitorok) ezen BenQ LED mivoltja pozitívum-e? Hanem, hogy negatívum-e? Tehát érdemes-e ezen spórolnom? -
zozox333 #9545 Nem mindenképp! Akkor egyszerűen fogom magam és megveszem. Szeretnék minél több információval rendelkezni vásárlás előtt, azért érdeklődöm itt! -
Dobronski #9544 Mindenképpen BenKurva kell? -
zozox333 #9543 Engem nem az fogott meg, hogy LED, hanem 10 ezerrel olcsóbb mint a mellette álló "nem led"-ek. -
#9542
link vagy: link -
zozox333 #9541 A BenQ E2420HD, ami nem LED, az 7.7 pontra lett értékelve -
#9540
a led egyelőre parasztvakítás feelingel bír, mert csak a háttérvilágítás led, nem az egész monitor. majd ha oled-ről beszélnek akkor érdemes lesz elgondolkozni rajta. addig meg ott a 2494HS neked is :D -
zozox333 #9539 Sziasztok!
Kinéztem egy BenQ G2420HDBL monitort (LED). A pár hozzászólással korábban említett (9509) oldalon 9.2 pontot kapott 10 ből. Én film nézésre és játékra is szeretném használni.
Az, hogy LED, az negatívum? Nem akarok hülyeséget kérdezni, de a #9460 ezt sugallja!
Légyszi írjatok véleményt! Előre is köszi! -
Rainbow15 #9538 És ez vagy ez? DVI-sek, és nem kell érte Bp-re menni. -
#9537
Hi, DVI-set vasarolj mindenkepp, lehetoleg LG-t, Samsungot (3 nap pixel-garancia). Sajnos a keret leszukiti a lehetosegeket, a 22"-es 1680*1050-ek meg furcsamod kipusztolofelben vannak: link1, link2. Szvsz vasarolj ertelmeset, +4k-val lepi tul: link3 (argepen 42-43k). -
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#9536
Samsung 2243BW? -
Rainbow15 #9535 Sziasztok!
21,5-22"-es TFT-t szeretnék venni.
Ezeket néztem, az edigitalban:
HannsG HA222DP 22" 35.900 Ft
BenQ G2220HDA 21,5" Wide 36.900 Ft
Samsung SyncMaster 2243NW 22" 39.900 Ft
LG W2243S-PF 21,5" Full HD 39.900 Ft
A HannsG-n (ez jó márka?) van DVI, ez gondolom előny. Az, hogy FullHD-s legyen, nekem nem fontos, nem mostanában fogok venni új VGA-t (most HD4850). Játékra, netezésre használom. Erről a hannsg-ről semmit nem találtam, a hivatalos oldalon meg sem említették.
Szóval az a kérdés, hogy ezek közül melyik a jó? A 40k-s határt egy fillérrel sem szeretném túllépni.
Köszi -
#9534
nemtom mi az de igen ott van nekem is ![]()
-
#9533
Akik telepítették a MagicTune-t, azoknak települt hozzá valami LCD Gamma program is? Mert a MagicTune mellett annak az ikonja is ott van az értesítési felületen, de semmit enm tudok vele kezdeni.
Valaki tudja, hogy mi ez? -
#9532
ööö, hirdesd meg hardverapro.hu-n úgy hogy beárazást kérsz. -
#9531
Egy Samsung SyncMaster T190-es monitort használtan, doboz és papírok nélkül milyen ár körül lehet eladni?
Tudnátok mondani nekem valami támpontot? -
#9530
Rendben, köszönöm :) Nekem marad a "sima" SW. -
#9529
úgyúgy :) -
#9528
a HD asszem tv tuneres is 
-
#9527
Hát ha HD, akkor gondolom 1920x1080-as felbontást tud. :) De amúgy már kitárgyaltuk, h nem kell ezeket a hülye betűket fejtegetni, meg kell nézni minden egyes kiszemelt monitort, h mit tud. -
#9526
Tudnátok abban segíteni hogy a samsungoknál mit jelentenek a betű kódok? Volt már róla szó, de nekem a fórum kereső motor nem igazán akar menni igy nem találom. Konkrétan a 23'-osoknál néztem ugye az SW-met de mi a HD? :) -
#9525
Köszönöm, akkor asszem ez lesz... :D -
#9524
Ez zsir. -
#9523
Vagy esetleg még ez, de drágábbat nem nagyon akarok már... :/ -
#9522
És ennél sem indokolt még a nagyobb felbontás?
Vagy ez? -
#9521
#9491 -
#9520
És mit ajánlanál helyette? Ilyen értékben kábé. -
#9519
jónak jó csak 22"-on fullhd nem a legjobb elképzelés. -
#9518
Jó ez a monitor? -
#9517
perifériális látás? offline? -
tmisi #9516 Na jó 900 sor lehet gyér, de nekem az 1440 oszlopnál is már forgatnom kell a szemem/fejem, ha épp a sarokból jön az ellen. :D -
#9515
Hidd el hogy számít. :) -
#9514
Nem neked kell nezegetned... 
#9513: mert aztan a 2043BW-nel a plusz 150 pixel marha sokat szamit...
-
#9513
20asban 16:9?
1600x900? 900 sor, ne viccelődjünk már :D
Pont ugyanolyan nevetséges mint az 1440x900 a 16:10esknél. -
#9512
Sőt, 1 cm-vel alacsonyabb is.
17-es 4:3 arányú monitor: 34,5x25,9 cm
20-as 16:9-es: 44,3x24,9 cm
Sztem ez durva... -
#9511
Hát én biztos nem szeretnék egy régi 17-es magasságú baromi széles vackot nézni, de hát ízlések és pofonok. -
Dobronski #9510 Köszi! -
#9509
errefelé nézelődj -
#9508
KranaZolit kérdezd pl, neki tudom h ilyen van, szokott is errefelé járni. eddig igazán csak pozitív dolgokat írt róla, szóval semmiképpen sem rossz választás. -
#9507
Alacsony a fraszt.
