Szabad a drog az iskolákban?

ez mennyire így van!!! Viki sokkal hamarabb benyalt a románoknak híg szarig, akkor persze jó húzás volt!!!!

Hát ha ezt mondják a válaztásokon hogy ünnepeljünk együtt a románokkal, 1% alatt maradnak.

Valoban nem egyenlö a magyar kormány a magyar néppel, dehát be is baszna ha csak 190 magyar volna. De viszont a magyar nép akaratával egyenlö a magyar kormány, ami hozza magával a mondandod, miszerint az emberek többsége rá szavazott!!!Nem véletlen, mert ha nem ez a kormány lenne akkor lenne nekünk egy diktátorunk(aki ugyanugy ott ült volna a román kollégával, csak akkor tapsikolnának örömükben a talpig magyar legények, hogy Orbán mindent megtesz a jo szomszédi viszonyért😄).

"Adjuk tudtára erdélyi nemzettársainknak, Magyarország kormánya nem egyenlõ a magyar néppel!"

Nem, de a többséggel igen....

Lesztek ugy ötvenen kb😄
Az elvakult fanatista megy csak ki egy hazugságra...

na megint babazsúr van..... nem férnek a bõrükbe ezek a lúzerek?

Megfelel igy is...

Figyelj azért van ám másfajta drog is pl:szegények drogja a CSL (csavarlazito), biztos láttatok már zacsival srácokat, vannak jo fiatalok is közöttük, az senkit nem zavar de a fü az igen, érdekes.

Akkor hogy fogalmazzak hogy neked is jó legyen?

Jajj, nem kell elismerni senkit mert füvezik,egyszerüen nem kell marslakonak nézni,ugyanugy dolgozik mint te, ugyanugy szarik nap mint nap ahogy te stbstb...

K.Andás #305 ben már elismertem, hogy minden füves superman!

Na gondolj bele mennyire elkeseritö lenne ha nem lenne az a törvény egyébként hollandiában van a legkevesebb drogprobléma és haláleset is, mivel ott nem azt mondja hogy börtönbe zárom aki csinálja, hanem azt mondja megvizsgálom mit szivsz, nehogy olyat vegyél be ami tele van szeméttel(ekire gondoltam ebben az esetben).

"Skacok menjetek inkább sportolni, kirándulni, szeretkezz a barátnõddel, látogasd meg a szüleidet, beszélgess az apáddal, játsz vele egy party sakkot. " Te buta vagy, mert azt feltételezed hogy ezt nem csinálja egy olyan embere aki füvezik!!!De miböl gondolod hogy egy füves ezeket nem csinálja?Jegyezd meg végre mert elég nehezen fog az agyad,attol mert elszivsz egy füves cigit azért nem fogsz másként élni, nem fogod elhanyagolni a barátnödet,ugyanugy elmész sportolni akár(én egész nyáron ping-pongozok),elmész kirándulni is akár,ugyanugy beszélgetek a szüleimmel(sajnos már csak anyámal tudok),és semmivel nem szeretkezek kevesebbet azért mert füvezek!Nem tudom honnan veszed ezeket a világraszolo baromságokat, de lehet te ezeket a dolgokat hanyagolod méghozzá fü nélkül...

Lehet, hogy nem züllött szét, de elkeserítõ volt átmenni Nordrhein-Westfalenbõl...

tény, hogy vannak olyan esetek, amikor valaki elkezd inni, szívni, és a végén heroin-túladagolásban hal meg

de az ilyen esetekben a fû és a heroin között kb. annyi az összefüggés, mint egy autóbaleset és az érintett jármûvek színe között.... (sõt, ha életében evett almáspitét, akkor akár azt is kinevezthetjük elsõ lépcsõfoknak)

hiszen számokkal alátámasztható, "idén fehér autók okozták a legtöbb balesetet"

de mégsem jelenti ki normális ember, hogy a fehér autók életveszélyesek.....

Ha sokat írok, akkor meg az a bajod...
Mellesleg leírták már elõttem páran, hogy miért is hülyeség ez a feltételezés, így nem láttam értelmét mégegyszer ugyanazt bepötyögni. A te esetedben két dologról lehet szó: vagy nem fogadod el, hogy a fû nem az elsõ lépcsõfok, akkor viszont kérlek indokold, hogy miért is nem (mire alapozod az elutasítást, esetleg tapasztalati úton szerzett információk alapján vitatkozol/kötekszel), a másik eset, hogy el se olvasod amit mások leírnak, esetleg kapásból ignorálod õket, ezesetben viszont teljesen felelsleges hogy ide írjál és vitatkozz a többiekkel.

????

A kamionsofor meg az urhajozasban?

ez a lépcsõ-elmélet hülyeség

indok : ha igaz lenne, minden dohányos, vagy sörfogyasztó a tûnél végezné

egyéb kérdés?

"Hülyeség."
Ezt jol megindokoltad, alig birom scrollozni az oldalt a sok ervtol.

nem hiszem hogy utánozni kéne bárkit is

egyszerûen ne vágjanak sittre azért, amihez jogom van, mint embernek

én soha nem árulok semmit, nem is áll szándékomban, de a saját tudatalattimmal azt csinálok amit akarok, és nagy átbaszás, hogy ez törvénybe ütközik.... milyen alapon?

Vagy inkabb ezt se, mert kesobb atszoknak a kemenyebb drogokra. "Ha a fu se artott, ez se art meg..."

Hülyeség.
Azt hittem ezen már túljutottatok...

Hollandiában sikeres a drogtörvény. Nem züllött szét az ország.Persze aki a parancsuralmat szereti,annak az már az maga a káosz, anarchia

Miért kellene nekünk Hollandiát utánozni? Miért nem lehetne mondjuk Svájcot?

Hol mashol, Hollandiaban? Es a tobbi 186 orszagban?

Ezt csak a lanyoknak tudom ajanlani. 😊

Es mire vitte az indian torzs? Malaria, TBC, feher hoditok. Mingya' jobb..

Vagy inkabb ezt se, mert kesobb atszoknak a kemenyebb drogokra. "Ha a fu se artott, ez se art meg..."

Mirol is?

Itt nem nagyon lesz legális. SZDSZ-es kampányfogásnak kiváló volt, de nem tudnak egy legalizáló törvénymódosítást végigvinni. Nálunk sokkal liberálisabb nyugati országokban is illegális maradt a cannabis.

illegális ITT és MOST

de máshol meg nem

na, akkor most mi van???? kinek legyen igaza????

ez csak egy törvény, bármikor megváltozhat, és akkor hirtelen legális lesz, mindenki megnyugodhat

de kérdem én változott ettõl bármit maga az anyag??? ugye, hogy nem.... de akkor miért foglalkozunk az AKTUÁLIS törvényekkel??

Egyáltalán nem kell népszerüsíteni a füvezést az iskolákban!
Népszerü az anélkül is, ahogy a cigi ill. az alkohol! (persze nem annyira)

Nem népszerüsíteni kell a füvet, hanem a tényekrõl oktatni mindenkit! Ezekkel a tényekkel tudniillik már nagyon régóta tisztában vannak az emberek (amiket Kenny írt), csak valahogy nem sikerül 1-rõl a 2-re lépni!
Semmiféle drogot nem szabad népszerüsíteni, de könyörgöm, legyen már elfogadva az a tény, hogy a Marihuanna senem elõszobadrog, senem ártalmas az egészségre és nem okoz lelki/pszihikai/testi függõséget! Ha ezekkel a dolgokkal tisztában lennének az emberek, nagyon sokmindent másképp látnának!

FORRÁS : http://bigacsiga.goldengate.hu/

Érdekes történetek, amirõl ma már nem hallunk...
forrás: A császár meztelen

Az elkenési kampány, avagy hogyan érték el a kender betiltását?
A század kezdetén csaknem négy generáció amerikai használt már cannabist. Az országban gyakorlatilag mindenki ismerte gyermekkorától az eufóriát, amelyet a kenderkivonat okozott - az orvosok mégsem gondolták, hogy a szer függõséget okoz, antiszociális vagy erõszakos viselkedéshez vezet, 60 évi használat tapasztalatai alapján. Ez egy fontos kérdést vet fel számunkra: ha nem az egézséggel kapcsolatos aggodalom, vagy a társadalmi következményektõl való félelem vezetett oda, hogy végülis betiltották a kender használatát Amerikában ( és késõbb ezt a világ többi részére is rákényszerítették ), akkor mi volt az oka ennek?? Milyen szociálpolitikai erõ lehet elég erõs ahhoz, hogy az amerikaiakat szembefordítsa egy ártatlan növénnyel, nem beszélve arról, hogy egy olyan növénnyel, amelynek használata olyan sok ember életét tehetné jobbá. Megszülettek a marihuana ellenes törvények (1937), William Radolph Hearst hazugságai miatt, a revolverújságírás, a rasszista újságcikkek és félrebeszélések következtében. De mi indította Hearst-öt arra, hogy ilyen marihuana ellenes és rasszista rémtörténeteket találjon ki? Miféle tudás vagy tudatlanság - amelynek következményeképpen 14 millió évnyi börtönt szabtunk ki amerikai polgártársainkra csupán az utolsó hatvan évben (642.000!!!! marihuana-szívás miatt bebörtönzött személy volt egyedül 1997-ben, csaknem kétszer annyi, mint 1990-ben) - idézte ezt elõ? Az elsõ lépés az volt, hogy felkeltették a félelmet az ismeretlentõl, egy olyan szó használatával, amelyet azelõtt senki sem ismert. "marihuana". A következõ lépés az volt, hogy a dolgot távol tartották az orvosoktól, a tudósoktól és a kenderipartól, akik védelmezték volna a kendert. Ezt úgy érték el, hogy a betiltással kapcsolatos meghallgatások nagy részét titokban tartották. És végül a betiltáspártiak nekifpotak, hogy õsi érzelmeket kavarjanak fel, és ezeket egyenesen a gyûlölet meglévõ tartályába vezessék, amely már mérgezte a társadalmat: a rasszizmuséba. A marihuanára (gyilkos növény) hivatkozva a fehérek most erõszakot is alkalmazhattak, és racionalizálhatták kegyetlen elnyomó cselekedeteiket. Ez a marihuana- rasszizmus egészen napjainkig folytatódik. Kender elleni törvényeink faji és vallási alpon keletkeztek. Büszke rá?
Hogyan mentette meg George Bush életét a kender?
Öt évvel a kender betiltása után (1937) után, felhasználását újra engedélyezték a II. Világháború folyamán. Amikor a fiatal George Bush nevû pilóta kiugrott égõ repülõgépébõl a Csendes Óceán feletti légicsatában, bizonyára nem is tudta, hogy:

repülõgépének motorjában egyes részeket kendermagból készült olaj ken
az életét megmentõ ejtõernyõ 100 százalékban az Egyesült Államokban termesztett kenderbõl készült
az õt felvevõ hajónak teljes kötélzete kenderbõl készült
a hajón a tûzoltófecskendõk csövét kenderbõl szõtték, és
végül, a hajó fedélzetén már biztonságban álló fiatal G. Bush cipõjének erõs varrata is kenderbõl volt, ahogyan igy van ez ma is minden jó minõségû bõrcipõnél és katonai lábbelinél.
Mégis, Bush pályája során sokat foglalkozott azzal, hogy kiirtsa a kendert, és olyan törvényeket hozzon, amelyek megakadályozzák, hogy az emberek - köztük valószínûleg õ maga is - ezekhez az információkhoz hozzájussanak. Bush elnök, nagy drogellenes beszédében 1989. szeptember 5. .én megigérte, hogy ismét megduplázza a szövetségi börtönök népességet, miután az Reagan alatt megduplázódott. Sikerült neki. 1993-ban Bill clinton elnök azt tervezte, hogy ismét megduplázza a börtönlakók számát 1996-ra. Így lett. S nem azért mert valaki ölt, csalt, lopott, hazudott, hanem mert az égvilágon senkinek nem ártva elszívott egy marihuanás cigit!

Valótlan hirdetések, ravaszul csomagolt hazugságok
A PDFA (Partnership for a Drog Free America) betört a médiákba, és ott ingyen, közhasznú hirdetésként álcázva terjeszti a marihuanával kapcsolatos hazugságokat. A PDFA hajlamos nyíltan is hazudni reklámjaiban.

Az egyik hirdetésban egy vonat roncsait mutatják. Azt természetesen mindenki elfogadja, hogy marihuána hatása alatt nem szabad vonatot vezetni. A hirdetés kísérõszövegét egy férfihangtól halljuk: ha valaki azt állítja, hogy a marihuana ártalmatlan, az hazudik, mert a felsége meghalt egy marihuana által okozott balesetben. Ez ellentmond a balesetet okozó mozdonyvezetõ vallomásának, amely szerint " a balesetet nem marihuana okozta." És szándékosan elhallgatja, hogy a mozdonyvezetõ beismerte: alkoholt fogyasztott, evett, tévét nézett és általában nem szentelt kellõ figyelmet a munkájának, és szándékosan kiakasztotta a vonat biztonsági berendezését a baleset elõtt. Mégis a PDFA évekig úgy mutatta be a balesetet, mintha marihuana okozta volna, annak ellenére, hogy a mozdonyvezetõ bizonyítottan ittas volt, és a megelõzõ három évben hatszor elvették a jogosítványát ittas vezetés miatt. S az alaptörténet sem arról szól, hogy a marihuana gyilkolt volna, hanem hogy a marihuana hatása alatt baleset történt. Ami ugye nem is marihuana volt hanem alkohol. De kérdem én, mégha marihuana lett is volna a dologban, akkor ilyen szemszögbõl az alkoholt is azonnal be kéne szüntetni, hiszen az bizonyítottan (mint az elõbb is) több millió halálos balesethez vezetett!!! S az alkohol legális, a zöld pedig nem...

Egy másik hirdetésban egy szomorú tekintetû házaspár közli velünk, hogy nem lehet gyermekük, mert a férj valamikor füvet szívott. Ez egyaránt ellentmond a csaknem egy évszázadon át összegyûlt marihuanával kapcsolatos klinikai tapasztalatokanak, valamint sokmillió amerikai személyes tapasztalatának, aki marihuanát szívott, és utána teljesen egézséges gyermekeknek adott életet. Egy másik hirdetésban a csoport olyan arrogánsan hazudott, hogy végülis bajba jutott. A hirdetés két agyhullám-görbét mutatott, amely állítólag egy 14 éves fiatalé volt marihuana hatása alatt. 1989 novemberében a felháborodott Dr. Donald Blum a KABC tévének nyilatkozva elmondta, hogy a grafikon valójában egy kómába esett, vagy mély álomba zuhant ember agyhullámait ábrázolja. A fû hatása alatt állók agyhulláma teljesen más, amelyrõl kutatásai során sokszor meggyõzõdött. Elmondta, hogy õ és kollégái panaszt tettek a PDFA-nál. Mindezek ellenére a hirdetést még több hétig sugározták, szinte valamennyi amerikai adón.

Hearst gyûlölete és hisztérikus hazugságai
A kenderszívás hatásaival kapcsolatos aggodalom miatt már két nagyszabású kormányzati hatás készült. India angol kormányzója adta közre az Indiai Kender Drogok Bizottsága jelentését 1893-94-ben a szubkontinens erõs hasisszívóiról. 1930-ban pedig az USA kormánya támogatta a Siler Bizottság tanulmányát, amely a Panamában szolgáló amerikai katonák szolgálaton kívüli marihuana- szívásásval foglalkozott. Mindkét jelentés arra a következtetésre jutott, hogy a marihuana nem jelent problémát, és azt ajánlotta, hogy ne legyen büntetõjogi következménye a használatának.

1937 elején az amerikai egészségügy fõparancsnok (Surgeon General), Walter Treadway azt mondta a Népszövetség Cannabis Albizottságának, hogy : “viszonylag hosszú ideig fogyasztható társadalmi és érzelmi leromlás nélkül. A marihuanához nagyjából ugyanúgy lehet hozzászokni...mint a cukorhoz vagy a kávéhoz...”

Más erõk is mûködtek azonban. Azt a harci dühöt, amely a spanyol amerikai háborúhoz vezetett, William Randolph Hearst lobbantotta fel ismét a sajtóbirodalmán keresztül, ekkor jelent mega a “sárga zsurnalizmus” (= olcsó, érzelmes és gátlástalan módszerek együttese, amellyel az olvasót befolyásolják) mint erõ az amerikai politikában. 1920-as 30-as években Hearst lapjai tudatosan teremtették meg az új fenyegetést Amerika számára, kampányba kezdtek a kender törvényen kívül helyezéséért. Például egy olyan történet, amelyikben egy autóbaleset során "marihuanás cigarettát" találtak, hetekig szerepelt a címlapokonm míg az alkoholfogyasztással kapcsolatos balesetek (amelyek aránya a marihuana által okozottokéhoz képest 10000:1 volt) csak a hátsó oldalra kerültek.

TÉVHITEK:
1. A marihuana roncsolja az agyat

A legelismertebb kutatás amely agysérülés kimutatására irányult, a rhesus-majmok tanulmányozása volt, Dr. Robert Heath hajtotta végre a kisérleteket a 70-es évek végén. Ezt a kutatást jónéhány elismert kutató felülvizsgálta Amerikában, a National Academy of Science (olyan mint nálunk az MTA) és az Institute of Medicine kutatói voltak õk. Az eredményeiket 1982-ben publikálták, Marihiuana és Egészség címmel. Heath munkáit erosen kritizálták, mert kevés volt a kisérleti majmok száma (csak négy majmot vizsgált), illetve a majmok normális agyi struktúráját "sérült"-nek értelmezte. A marihuana fogyasztókon végzett kísérletek nem mutatták agysérülés bizonyítékát. 1977-ben például két tanulmány jelent meg az Amerikai Orvosi Szövetség Lapjában (JAMA), és ezek nem mutatták ki agysérülés jelét a kemény marihuana fogyasztókon. Ugyanabban az évben az Amerikai Orvosi Szövetség (AMA) hivatalosan is a marihuana törvényessé tétele mellett foglalt állást. Ez nem lenne elvárható ha az orvosok szövetsége valóban agykárosítónak gondolná a marihuanát.

2. A marihuana roncsolja a szaporító szervrendszert

Ez az állítás Dr. Gabriel Nahas kutatásán alapszik, aki elkülönített szöveteket (sejteket) vizsgált petri edényben, és olyan kutatók állításain akik állatokat közel-halálos mennyiségu cannabinoidokkal (a marihuana alkotórésze) fecskendeztek be. Naha általánosítása a laboratóriumi edények és az emberi szervezet között a tudományos társadalom által elutasításra talált, hibásnak bizonyult. Az állatkísérleteket tekintve, azok az állatok akik túlélték a kezelést, a kísérlet végétol számított 30 napon belül visszaálltak normális állapotukba. Az embereken végzett vizsgálatok nem mutatták annak jelét, hogy a marihuana egymagában hatással lett volna a szaporító rendszerre.

3. A marihuana a kemény drogok "elõszobája"

Ez az egyik legelterjettebb mítosz. Egy valós példa arra, mi történik amikor a marihuana legálisan elérhetové válik, Hollandia esete. A hollandok részlegesen legalizálták a marihuanát 1970-ben. Azóta a kemény drogok használóinak száma (heroin és kokain fogyasztók) töredékére CSÖKKENT. Ha a marihuana valóban eloszoba drog lenne, a kemény drogok használóinak száma nott volna, nem pedig csökkenne. Ezt a "negatív eloszoba" hatást az Egyesült Államokban is megfigyelték. A 70-es évek elején tanulmányok bizonyították a marihuana alkoholfogyasztásra végzett csökkento hatását. 1993-ban a Rand Corporation által végzett felmérések amik kórházak sürgosségi osztályain készültek, azokban az államokban ahol a marihuana fogyasztást legalizálták, kevesebb keménydrog fogyasztót mutattak mint a többiben. Röviden, a tudomány és a tapasztalatok alapján a marihuana helyettesíti a sokkal veszélyesebb kábítószereket mint az alkohol, kokain és a heroin.

4. A marihuana gyengíti az immunrendszert

Akár csak a szaporítószervrendszer károsítását bizonyítani hivatott kísérletek, ez a mítosz is olyan tanulmányokra épül, amelyekben állatoknak adagoltak rendkívül nagy, sokszor közel-halálos mennyiségu cannabinoidokat. Ezek az eredmények embereken sosem lettek megismételve. Érdekes módon, két tanulmány, egy 1978-as és egy 1988-as azt mutatta, hogy a hasis és a marihuana tulajdonképpen stimulálta a tanulmányozott emberek immunrendszerét.

5. A marihuana sokkal veszélyesebb mint a dohány

A szívott marihuana körülbelül ugyanannyi rákkelto anyagot tartalmaz mint ugyanakkora mennyiségu dohány. De egy dohányzó ember sokkal nagyobb mennyiségu dohányt fogyaszt el mint egy kemény marihuana fogyasztó. Ez azért van, mivel a dohány 90%-os addikciós arányával minden drogok közül a legaddiktívabb, míg a marihuana még a koffeinnél is kevésbé addiktív. Két más lényeges szempont is van. Az egyik, hogy a törvények amik a marihuana fogyasztása ellen szólnak, nehezítik a biztonságosabb fogyasztást, mivel a vízipipák és más eszközök használatát is tiltják, ezek beszerzését ellehetetlenítik, pedig ezek az eszközök a rákkelto anyagok egy részét kiszurik. A másik, hogy a marihuana legalizálása olcsóbbá tenné az olyan felhasználást, ami egyáltalán nem rákkelto, például a marihuana tartalmú ételek és italok fogyasztását. Ilyen ital például a bhang (hagyományos középkeleti ital), vagy a tea. Ezen tényeket összegezve, megállapíthatjuk, hogy az állításnak pont a fordítottja igaz, a marihuana BIZTONSÁGOSABB mint a dohány.

6. A marihuana legalizálása tömegbalesetekhez vezetne az utakon

Bár a marihuana fogyasztása vezethet hasonló állapothoz mintha alkohol befolyásoltsága alatt állna a fogyasztó, bár ez sem minden esetben van így, a kutatások melyek a marihuana autóbaleset-arányra tett hatását vizsgálták, azt mutatták, KISEBB kockázata van mint az alkoholnak. Amikor véletlenszeruen vett halálos áldozatokat vizsgáltak, megállapították hogy a marihuana ARÁNYOSAN ugyanannyi balesetet okozott mint az alkohol. Más szóval, a marihuana hatása alatt álló áldozatok száma a marihuana fogyasztók számához viszonyítva hasonló arányt mutatott mint az alkohol hatása alatt állók száma az alkoholfogyasztók számához viszonyítva. De: egy részletesebb vizsgálat kimutatta, hogy a marihuana hatása alatt állók 85%-a ALKOHOL HATÁSA ALATT IS ÁLLT. Azok aránya akik csak marihuanát fogyasztottak, sokkal kevesebb volt. Ezt megerosítik más módszerrel végzett kísérletek is. Például egy marihuana-legalizálást vizsgáló gazdasági elemzés kimutatta, hogy azokban az államokban ahol csökkentették a marihuana birtoklásért járó büntetést, jelentosen csökkent az alkoholfogyasztás és a halálos közlekedési balesetek száma. Ez azt mutatja, hogy messze a tömegbalesetek okozásától, épp ellenkezoleg a marihuana esetenként életeket menthet.

7. A marihuanatól romlik a a rövidtávú memória

Ez igaz, de félrevezeto. A rövidtávú memória romlása csak addig tart amíg valaki marihuana hatása alatt áll, azután visszaáll az eredeti állapotába. Sokszor a rövid-távú memóriára gyakorolt hatást Dr. Heath szerencsétlen rhesus-majmaival hozzák összefüggésbe, azt sugallva hogy ez az állapot állandó marad.

8. Soha senki nem halt meg marihuana túladagolás miatt

EZ IGAZ. Ezt csak azért raktuk be hogy figyelsz e. Állatkísérletek bizonyítják, hogy rendkívül nagy mennyiségû cannabinoidra van szükség ahhoz, hogy halált okozzon. A kutatók kiszámították, hogy annak a mennyiségû cannabinoidnak, ami egy személy intoxikálásához (vagyis a betépéshez) szükséges adaggal a szervezetbe jut, és a halálos adagnak az aránya 1 a 40,000-hez. Más szóval, a túladagoláshoz 40,000-szer akkora mennyiséget kellene elfogyasztani mint amennyit egy betépéshez szoktál. Ezzel ellentétben az alkoholra vonatkozó arány 1:4 és 1:10 között változik. Így könnyu megérteni hogyan lehetséges, hogy évente 5000 ember hal meg alkoholmérgezésben, míg a marihuana sokezer éves használata során még SOHA senki nem halt meg marihuana-túladagolásban.

nos, nem mindegy, hogy mi által jössz rá az értelmére, és most nem a kúrásra gondolok.....

persze, hogy van értelme! meséljek???

Betépve kúrásról már nem is beszélve😊

"ki lehet bírni valahogy a füvezés nélkül is"

ki lehet bírni kúrás nélkül is, de van értelme??

Bazze, megint ez a telepátia!!!! :-DDDDDDD
Disz iz dö pávör of dö kámmonplész!

Amúgy nem viccezve:
Inkább szívj mint piálj....

Ha nem tudsz villamost vezetni, ne egyél mosatlan nápolyit, mert epeköved lesz!

tanulság?

....és Õk is tudják, hogy igazam van, de soha nem fogják elismerni....

aki emberségrõl meg egészségrõl beszél, az utána ne a beteg, elmezavarodott nyugati civilizációval példálózzon....

Hááá haver, megint rátapintottál😊

és mire vitte a nyugati kultúra?? depresszió, atomháború, betondzsungel.......

hát kösz, de akkor inkább egy jól beszívott indián törzs.....

Kösszencs!!!

Szerintem meg nem a fû a jómóduak "kábítószere"!
A különbözõ serkentõ anyagok, a speed, a koksz és hasonló dolgok a jómóduak szerei.
Ennek csupán az áruk az oka. (azt leírtam, hogy én soha nem élnék szintetikus anyagokkal, tehát ha megtehetném akkor sem)

A fü lassan a középosztály minden korcsoportjánál megtalálható! (nyilván a fiataloknál legfõképp) Mellesleg én is furcsállom -ahogy magyar ember 2 is- hogy nekem fiatalkoromban még a cigi meg az alkohol volt az elsõszámu vagizó dolog.
Manapság már 7.-es, 8.-os srácok is "füveznek".
Hát akkor már inkább ezt csinálják, mint az alkoholt vagy a cigit!

Jó gyöztetek kifogytam az érvekbõl, mint ahogy már régebben is jeleztem. Szívjátok, élvezzétek az életet.