Szabad a drog az iskolákban?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#417
Hülyén van feltéve a kérdés!Amugy a vadkender nem is tartalmazza azt a hatoanyagot amitöl fü lesz a fü...
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#416
GArfield ha olyan okos vagy akkor tudsz válazolni a következökre.
Józi bácsi, Pista bácsi, Sanyi bácsi kertjében vadkendert termeztenek.
Józsi bácsinál 67 db vadkendernövényt, Pista bácsinál 112 db, míg Sanyi bácsi 178 db vadkendert termeszt.
Kit fognak elitélni nagy mennyiég miatt?
Józi bácsi, Pista bácsi, Sanyi bácsi kertjében vadkendert termeztenek.
Józsi bácsinál 67 db vadkendernövényt, Pista bácsinál 112 db, míg Sanyi bácsi 178 db vadkendert termeszt.
Kit fognak elitélni nagy mennyiég miatt?
#415
Nem mondod hagy egy 1979es törvény szabályozza a mostani helyzetet?
#414
1979. 5. tvr., 23. §
Vegyed magadnak a fáradságot, hogy kikeresd. Ha már teljesen hozzá nem értve téped a szádat a témában oldalak óta.
Vegyed magadnak a fáradságot, hogy kikeresd. Ha már teljesen hozzá nem értve téped a szádat a témában oldalak óta.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#413
Ha valakinek fingja sincs itt a dolgokról, az te vagy. És már nem elõször bizonyítod tájékozatlanságodat. De hát tõled megszoktam. Csak azt nem értem, akkor minek beszélsz?
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#412
Nem is válaszólt rá Garfiled csak szajkózza a hatûanyag tartalmat, de hogy mi van a hatûanyagtartalom mögött ahoz fingja sincs.
#411
Amugy ha olvasnál akkor láttad volna hogy nem a tetrahydrocannabiolt, hanem a morphint és a heroin hoztam fel példaként.
#410
HA nem vetted volna észre a lux az "beugrató" kérdés volt nem kis cinizmussal.
Mrt Garfild szerint akár luxban, vgy voltban is mérhetnék a kábítûszerek hatûanyagtartalmát.
Mrt Garfild szerint akár luxban, vgy voltban is mérhetnék a kábítûszerek hatûanyagtartalmát.
#409
Akkor arra válszolj Garfild a mi a hatóanyagtartalom?
#408
Te grammokról beszéltél, én hatóanyag-tartalomról.
Olyan mókás vagy, amikor már ki tudja,hanyadszorra, a saját szívásodat próbálod a másik nyakába varrni...
Olyan mókás vagy, amikor már ki tudja,hanyadszorra, a saját szívásodat próbálod a másik nyakába varrni...
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#407
"Erról beszéltem már vagy egy oldal óta csak Garfield nem fogta fel"
Mit nem fogott fel Garfield? Ö mondta hogy a hatoanyag számit, erre irtad hogy miben mérik lux?
Ekkor irtam hogy THC-van benne, szoval szerintem te nem vágtad nem pedig Garfield...
Mit nem fogott fel Garfield? Ö mondta hogy a hatoanyag számit, erre irtad hogy miben mérik lux?
Ekkor irtam hogy THC-van benne, szoval szerintem te nem vágtad nem pedig Garfield...
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#406
Mindenestre megszavazták a kritizált paragrafust, most már az élet dönti el hogy az elmúlt pár évben levõ jó tendencia (növekedés üteme csökkent), visszafordul-e.
#405
Hát mot feltaláltad a spanyol viaszt.
Erról beszéltem már vagy egy oldal óta csak Garfield nem fogta fel.
Erról beszéltem már vagy egy oldal óta csak Garfield nem fogta fel.
#404
Az élet elõl a kis szót legközelebb vedd ki, kb. ugyanaz, mint az "emberke".
Nem akarom szétbaszni az életed. 😊
Nem hoztam fel ellenpéldát.
Nem üzentem neked. (se csúnyát, se szépet)
Hol van ott fenn a válaszod? Melyik kérdésemre?
Szedd kicsit össze magad. Be vagy szívva?
Nem akarom szétbaszni az életed. 😊
Nem hoztam fel ellenpéldát.
Nem üzentem neked. (se csúnyát, se szépet)
Hol van ott fenn a válaszod? Melyik kérdésemre?
Szedd kicsit össze magad. Be vagy szívva?
hi púh
#402
HTC=hatoanyag tartalom,magyarul nem egy gramm fü lehet nálad, hanem egy grammnak megfelelö thc tartalmu fü(ami lehet 5 gramm fü is ha szar a minösége) igy már érthetö miröl van szo???
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#401
Nagyon tanulságos story. Hozzak fel ellenpéldát? (Sokat). Ááá, minek, ez így az ütõs. A drog rossz.
Mellesleg a füves és ittas vezetés között legalább annyi különbség van, mint a fû és az alkohol között.
Mellesleg a füves és ittas vezetés között legalább annyi különbség van, mint a fû és az alkohol között.
hi púh
#399
Jókat mondsz!
A törvény, és a körülötte kialakult hercehurca tényleg így fordítódik le a kamaszokban, csak Garfield nem hajlandó emlékezni!
Nagyjából mindenki kipróbalta a cigit pedig tudta, hogy káros. Csakhát azok tiltották, szüleink tanárok k akik használják. Ettõl aztán hitelét veszti a tiltás is.
Most a fûvel lesz ez a helyzet. (tudom garfildék szerint a fû nem káros, egészségükre 😊)
A törvény, és a körülötte kialakult hercehurca tényleg így fordítódik le a kamaszokban, csak Garfield nem hajlandó emlékezni!
Nagyjából mindenki kipróbalta a cigit pedig tudta, hogy káros. Csakhát azok tiltották, szüleink tanárok k akik használják. Ettõl aztán hitelét veszti a tiltás is.
Most a fûvel lesz ez a helyzet. (tudom garfildék szerint a fû nem káros, egészségükre 😊)
#398
Már bocsánat de én semmi féle tudatmódosító anyagot nem kedvelek, különbséget hajlandó vagyok tenni, csak nem olyan értelemben ahogy azt szeretnéd.
#397
"Hatóanyag-tartalom a kulcsszó"
És szerinted mi a hatónyag tartalom??? Lux?
És szerinted mi a hatónyag tartalom??? Lux?
#396
Garfield ha ezt komolyan gondolod akkor finoman szolva abszolut tájékozatlan vagy.
Szövegelés helyett olvasd már el azt a kib*szott jogszabályt, jó? Ismétlem, nem tömeg alapján kategórizálnak, úgyhogy ne is gyere itt grammokkal. Hatóanyag-tartalom a kulcsszó, oké?
hogy ad egy nem érdekelte õket, aki kicit oda figyelt magától távolinak távolinak érezte a dolgot.
Lehet, hogy minket sem érdekelt volna, de érdekes módon, mindenki többé-kevésbé tisztában volt a drogkérdéssel. Egyébként pedig ne becsüld le a befogadóképességüket: lehet, hogy úgy tûnt, nem érdekelte õket, de ha valahol felmerült legközelebb a kérdés, biztos, hogy többet tudtak a témáról, mint addig.
Szövegelés helyett olvasd már el azt a kib*szott jogszabályt, jó? Ismétlem, nem tömeg alapján kategórizálnak, úgyhogy ne is gyere itt grammokkal. Hatóanyag-tartalom a kulcsszó, oké?
hogy ad egy nem érdekelte õket, aki kicit oda figyelt magától távolinak távolinak érezte a dolgot.
Lehet, hogy minket sem érdekelt volna, de érdekes módon, mindenki többé-kevésbé tisztában volt a drogkérdéssel. Egyébként pedig ne becsüld le a befogadóképességüket: lehet, hogy úgy tûnt, nem érdekelte õket, de ha valahol felmerült legközelebb a kérdés, biztos, hogy többet tudtak a témáról, mint addig.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#395
"hatóanyag szerint vannak kialakítva a kategóriák, nem tömeg alapján."
Garfield ha ezt komolyan gondolod akkor finoman szolva abszolut tájékozatlan vagy.
A morphin alapú drog a heroin abbol most nem ismerem a pontos dosist de ha jól emlexem akkor kb 10x potenciálisabb a morphinnál, vagyis azt akartam kihozni hogy az egyszeri és a dupla adag kózott, mivel ezen anyagoknk kekeny a therapiás tartománya, oriási hatáskülönbségek lehetnek, vagyis a csekély mennyiség bizonyos drogokból elérhetik halálos dosist is.
"amit 16-18 évesen is meg lehet szerezni osztályfõnöki órákon."
Figyu nekem ne magyarázdd el mit értenek meg 15-17 éves gyerekek mert én csináltam még AIDS felvilágosítást közép ikolában, és a kérdések és a hozzáláás alapján azt kell mondanom hogy ad egy nem érdekelte õket, aki kicit oda figyelt magától távolinak távolinak érezte a dolgot. Igaz ez kicit más kérdés kör de szerintem nehéz hatni a sedólõkre.
Persze nem szabad feladni tájékoztatni kell, de az ostályfõnöki óra elméleted kissé naivnk tünik.
Garfield ha ezt komolyan gondolod akkor finoman szolva abszolut tájékozatlan vagy.
A morphin alapú drog a heroin abbol most nem ismerem a pontos dosist de ha jól emlexem akkor kb 10x potenciálisabb a morphinnál, vagyis azt akartam kihozni hogy az egyszeri és a dupla adag kózott, mivel ezen anyagoknk kekeny a therapiás tartománya, oriási hatáskülönbségek lehetnek, vagyis a csekély mennyiség bizonyos drogokból elérhetik halálos dosist is.
"amit 16-18 évesen is meg lehet szerezni osztályfõnöki órákon."
Figyu nekem ne magyarázdd el mit értenek meg 15-17 éves gyerekek mert én csináltam még AIDS felvilágosítást közép ikolában, és a kérdések és a hozzáláás alapján azt kell mondanom hogy ad egy nem érdekelte õket, aki kicit oda figyelt magától távolinak távolinak érezte a dolgot. Igaz ez kicit más kérdés kör de szerintem nehéz hatni a sedólõkre.
Persze nem szabad feladni tájékoztatni kell, de az ostályfõnöki óra elméleted kissé naivnk tünik.
#394
Ismétlem azt, amit leírtam a #390-ben és úgy látom, nem fogtad fel: hatóanyag szerint vannak kialakítva a kategóriák, nem tömeg alapján.
Garfield pont ez a felvilágisítást szerzed meg az élettapaztlattal.
Már ne is haragudj, de akkor azt kell, mondjam, hogy itt biza igencsak sokan most tapossák az általános iskola elsõ osztályait, mert közük sincs se a drogokhoz, hatásmechanizmusiakhoz, se úgy általában a témához.
Amikor egy állítólag pedagógus - kifly - nem hajlandó különbséget tenni könnyû és kemény drogok közt, akkor azt mondom, hogy az élettapasztalattal kitörölheted, nem ér az semmit. Nem tapasztalat kell, hanem tudás, ismeret, amit 16-18 évesen is meg lehet szerezni osztályfõnöki órákon.
Ha e törvény miatt csak egy élet i kicsúszik a drog irányábn akkor már rossz a türvény.
Ez azért kapitális baromság volt, ugye tudod?
Eddig is csúsztak ki életek, de nem azért, mert a drágalátos FIDESZ törvénye túlzottan liberális lenne, hanem azért, mert nem lehet megszüntetni a drogfogyasztást.
Alkohol miatt nemcsak életek, hanem családok mennek tönkre és mégis semmi.
Garfield pont ez a felvilágisítást szerzed meg az élettapaztlattal.
Már ne is haragudj, de akkor azt kell, mondjam, hogy itt biza igencsak sokan most tapossák az általános iskola elsõ osztályait, mert közük sincs se a drogokhoz, hatásmechanizmusiakhoz, se úgy általában a témához.
Amikor egy állítólag pedagógus - kifly - nem hajlandó különbséget tenni könnyû és kemény drogok közt, akkor azt mondom, hogy az élettapasztalattal kitörölheted, nem ér az semmit. Nem tapasztalat kell, hanem tudás, ismeret, amit 16-18 évesen is meg lehet szerezni osztályfõnöki órákon.
Ha e törvény miatt csak egy élet i kicsúszik a drog irányábn akkor már rossz a türvény.
Ez azért kapitális baromság volt, ugye tudod?
Eddig is csúsztak ki életek, de nem azért, mert a drágalátos FIDESZ törvénye túlzottan liberális lenne, hanem azért, mert nem lehet megszüntetni a drogfogyasztást.
Alkohol miatt nemcsak életek, hanem családok mennek tönkre és mégis semmi.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#393
Garfield pont ez a felvilágisítást szerzed meg az élettapaztlattal.
Amugy ugy nyilatkool jelenleg mintha nem voltál volna lázadó tini akit nem érdekel mit mondnak a felnõttek. Pont azt a korosztályt kellene felvilágosítani aki lázad a felnõtt konzervatizmu irányában, nem véletlen hogy nagykorú 18 éves kor után vagy addig ismered ugy meg a világot hogy nagyjából eligazodj benne. a tizeméves agy egészen máhogy gondolkodik mint a huszonéve a idõsebbekrõl nem i besélve.
A felvilágoítás sukséges, de ez a korosztály nem fogényony mert ugy gondokodik mit amit a mostani törvény is sugall mit árthat egy cigi,egy sör, egy join, egy kis heroin.
Ha e törvény miatt csak egy élet i kicsúszik a drog irányábn akkor már rossz a türvény.
Amugy a régi törvény alapján sem került egyszeri fogyasztó börtönbe.
Amugy ugy nyilatkool jelenleg mintha nem voltál volna lázadó tini akit nem érdekel mit mondnak a felnõttek. Pont azt a korosztályt kellene felvilágosítani aki lázad a felnõtt konzervatizmu irányában, nem véletlen hogy nagykorú 18 éves kor után vagy addig ismered ugy meg a világot hogy nagyjából eligazodj benne. a tizeméves agy egészen máhogy gondolkodik mint a huszonéve a idõsebbekrõl nem i besélve.
A felvilágoítás sukséges, de ez a korosztály nem fogényony mert ugy gondokodik mit amit a mostani törvény is sugall mit árthat egy cigi,egy sör, egy join, egy kis heroin.
Ha e törvény miatt csak egy élet i kicsúszik a drog irányábn akkor már rossz a türvény.
Amugy a régi törvény alapján sem került egyszeri fogyasztó börtönbe.
#392
Ja 10 mg morphin fájdalom csillapító hatású 20 mg még ugye csekély mennyiségnek tünik, pedig attól már leállhat a légzés is.
#391
Ja, és a keménydrogokról (pl. házipálesz) még szó sem volt!
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#390
A "csekély mennyiség" hatóanyag szerint van meghatározva. Tájékozódni kéne már kissé így a #388. hozzászólás tájékán...
A másik egészen má ha felnõtt ember akinek vn már némi élettapaztlata próbál ki egy fóvet mint egy tizenéves aki lehet hogy abszolut nem tud különbséget tenni drog és drog között.
És mondd, az élettapasztalat min segít?
És vajon mennyit segítene a fiatalokon, ha esetleg normális felvilágosításokat tartanának drogügyben, nem pedig eljárást indítanának?
A másik egészen má ha felnõtt ember akinek vn már némi élettapaztlata próbál ki egy fóvet mint egy tizenéves aki lehet hogy abszolut nem tud különbséget tenni drog és drog között.
És mondd, az élettapasztalat min segít?
És vajon mennyit segítene a fiatalokon, ha esetleg normális felvilágosításokat tartanának drogügyben, nem pedig eljárást indítanának?
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#389
Eléggé aljas dolog egy másik, hasonlóan káros méregszenvedéllyel összehasonlítani.
Akkor miért nem büntetjük börtönnel az alkoholfogyasztást és vágjuk életfogytosra az összes bordílert (aka "magyar borászt")?
Akkor miért nem büntetjük börtönnel az alkoholfogyasztást és vágjuk életfogytosra az összes bordílert (aka "magyar borászt")?
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#388
GArfield a mostani törvénytervezetben, hol van az hogy könnyû drog és nehéz drog.
A másik a törvényben nem arról van szó, hogy engedélyezzék a kannabist, met a mostani "liberális" dogtörvény abszolút nem errõl szól, hanem arrol, hogy az iskolában gyakorlatilag 21 éven aluli osztogthat bármilyen csekély mennyiségû drogot.
A másik egészen má ha felnõtt ember akinek vn már némi élettapaztlata próbál ki egy fóvet mint egy tizenéves aki lehet hogy abszolut nem tud különbséget tenni drog és drog között.
Amugy a liberalis nézeteket vallóknk javaslom, szivják nyugodtan, mert nem kell (garfield szerint) attöl félni , hogy elcsúzik a életük.
A másik a törvényben nem arról van szó, hogy engedélyezzék a kannabist, met a mostani "liberális" dogtörvény abszolút nem errõl szól, hanem arrol, hogy az iskolában gyakorlatilag 21 éven aluli osztogthat bármilyen csekély mennyiségû drogot.
A másik egészen má ha felnõtt ember akinek vn már némi élettapaztlata próbál ki egy fóvet mint egy tizenéves aki lehet hogy abszolut nem tud különbséget tenni drog és drog között.
Amugy a liberalis nézeteket vallóknk javaslom, szivják nyugodtan, mert nem kell (garfield szerint) attöl félni , hogy elcsúzik a életük.
#387
http://miles.free.hetihetes.hu/lego/118-1883_IMG-01_DCE.htm
A joint tekerés 😄DD
A joint tekerés 😄DD
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#386
De a kötél is egyfajta kínhalál, avagy?
E örő, e bódottá!
#385
Az a politikai elítélteknek jár . . . : (
#384
Akkor már inkább a golyó. >:-)
E örő, e bódottá!
#383
Én igent mondtam volna..
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#382
Akadémikus vita. Nomeg reménytelen. Egyébként.
#381
Oké hogy nem kéne, de talán jobban örülnél a két lehetöség közül a kötélnek nemde???
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#380
Egyébként ha meg kéne halnod melyiket választanád, kötél vagy kinhalál???
Az a nagy büdös helyzet, kedves barátom, hogy egyébként n e m kéne meghalni. . .
Az a nagy büdös helyzet, kedves barátom, hogy egyébként n e m kéne meghalni. . .
#379
Naés???Kicsit álszent dolog hogy azt mondod hasonloan káros mélregszenvedéllyel összehasonlitani, hát arrol van szo ha nem olvastad volna a cikket hogy ez nem hasonloan káros ez kevésbé káros.
Egyébként ha meg kéne halnod melyiket választanád, kötél vagy kinhalál???Még jo hogy a kötél általi halál jobb mint a kinhalál, vagy szerinted jobb kinlodni 10-20 percig mielött meghalsz?Vagy pedig az jobb ha eltörik a nyakad és vége?
Egyébként ha meg kéne halnod melyiket választanád, kötél vagy kinhalál???Még jo hogy a kötél általi halál jobb mint a kinhalál, vagy szerinted jobb kinlodni 10-20 percig mielött meghalsz?Vagy pedig az jobb ha eltörik a nyakad és vége?
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#378
Naés? Ez egy pro a drog mellett. Eléggé aljas dolog egy másik, hasonlóan káros méregszenvedéllyel összehasonlítani. Mintha az akasztás jobb lenne, mint a kínhalál. Tipikus ultraanarcholiberális világnézet! Próbáld ki a kölkeiden, ha annyira baró . . .
#377
Még egy újabb dekadens imperialista állam...
http://index.hu/politika/kulfold/legalize1210/
A kormányzati megrendelésre készült tanulmány idén már második alkalommal hívta fel a figyelmet a könnyûdrogok szabályozásnak enyhítésére. Korábban a szenátus vizsgálóbizottsága állapította meg, hogy az alkohol és a nikotin egyaránt veszélyesebb, károsabb az emberi szervezetre, mint a spangli.
A szeptemberben közzétett vizsgálat eredménye szerint szintén alaptalan a konzervatív körökben igen népszerû belépõdrog-elméletet. A vizsgálóbizottság nem talált meggyõzõ bizonyítékokat, hogy a fû kipróbálása vagy tartós fogyasztása egyenes út lenne a keménydrogok fogyasztásához.
Egyre inkább az az érzésem, hogy a "konzervatív" a "tájékozatlan" szinonímája...
http://index.hu/politika/kulfold/legalize1210/
A kormányzati megrendelésre készült tanulmány idén már második alkalommal hívta fel a figyelmet a könnyûdrogok szabályozásnak enyhítésére. Korábban a szenátus vizsgálóbizottsága állapította meg, hogy az alkohol és a nikotin egyaránt veszélyesebb, károsabb az emberi szervezetre, mint a spangli.
A szeptemberben közzétett vizsgálat eredménye szerint szintén alaptalan a konzervatív körökben igen népszerû belépõdrog-elméletet. A vizsgálóbizottság nem talált meggyõzõ bizonyítékokat, hogy a fû kipróbálása vagy tartós fogyasztása egyenes út lenne a keménydrogok fogyasztásához.
Egyre inkább az az érzésem, hogy a "konzervatív" a "tájékozatlan" szinonímája...
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#376
Azért mert itthon az okos ember megmondta, aki a droghoz nyúl az az
ördöggel cimborál.
A baj ott kezdõdik, hogy akik komoly problémáik miatt kerülnek ebbe a
helyzetbe( úgy gondolom hogy drog az a heroin például),azokra nem azt
kéne mondani hogy az ördöggel cimborál, hanem azt hogy beteg emberek
lettek és meg kell gyógyítani õket!!!
Szánalmas volt a jobboldal az atv-n egy beszélgetésen is.Azt mondja az
ember, hogy nem jo a törvény mert nincsenek felkészülve az korházak
ezeknek az embereknek az ellátására.Ebbõl csak azt tudom leszûrni, hogy
ha nincsen hely a korházakban akkor zárjuk õket börtönbe(na nem mintha
a börtönök fel lennének készülve többszázezer fiatal fogadására).
ördöggel cimborál.
A baj ott kezdõdik, hogy akik komoly problémáik miatt kerülnek ebbe a
helyzetbe( úgy gondolom hogy drog az a heroin például),azokra nem azt
kéne mondani hogy az ördöggel cimborál, hanem azt hogy beteg emberek
lettek és meg kell gyógyítani õket!!!
Szánalmas volt a jobboldal az atv-n egy beszélgetésen is.Azt mondja az
ember, hogy nem jo a törvény mert nincsenek felkészülve az korházak
ezeknek az embereknek az ellátására.Ebbõl csak azt tudom leszûrni, hogy
ha nincsen hely a korházakban akkor zárjuk õket börtönbe(na nem mintha
a börtönök fel lennének készülve többszázezer fiatal fogadására).
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#374
Dezinformálgatunk?
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#373
Szo nincsen rola, tegnap este volt Bárándi az atv-n és egy szoval nem emlitette..
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#372
A témához jegyezném meg hogy a szocik kezdenek viszakozni az enyhítéstõl.
#371
Ott a helyünk.
#370
Jaja 😊De látod nagyon megszokták a szocializmust,
nem tudják megérteni hogy a demokrácia nem ugy müködik ahogyan azt Orbán Viktorka lefesti nekünk,mert az amit ö lefestett nekünk az a szocializmus.Csak tudod az ö kommunistáik jobbak,tehát az ö szocializmusuk is jobb lenne(nekik)...
nem tudják megérteni hogy a demokrácia nem ugy müködik ahogyan azt Orbán Viktorka lefesti nekünk,mert az amit ö lefestett nekünk az a szocializmus.Csak tudod az ö kommunistáik jobbak,tehát az ö szocializmusuk is jobb lenne(nekik)...
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#369
probléma?
Riszpekk
#368
de lenne akkor is, csak romániának vagy szerbiának hínvák 😄DD
Riszpekk
#367
Ja D209 meg jóizûen meg is ette.
#366
senki nem volt ünneplésre kényszerítve, mindenki csak a másnapi híradásokból tudta meg
nagyon el vagytok ti bûvölve....
nagyon el vagytok ti bûvölve....
Riszpekk
#365
Egyébként ha nem tudnád,elég egy topicba is beirni ugysem fognak elmenni, ahogy akkor sem ha a forum minden topikjába beirod.
Egyébként mi az a HVIM?Mert még soha nem hallotam rola.Te csináltál esetleg egy szervezetet?De aranyos vagy😊 ilyen magyar fiatalok kellettek volna a második világháboru idején, és akkor ma már talán országunk sincsen.
Egyébként mi az a HVIM?Mert még soha nem hallotam rola.Te csináltál esetleg egy szervezetet?De aranyos vagy😊 ilyen magyar fiatalok kellettek volna a második világháboru idején, és akkor ma már talán országunk sincsen.
http://druglord.buzz.hu/ ;)