Szabad a drog az iskolákban?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#472
Meg vajon az iskolában akarja osztogatni???Vagy megint ugy beszéltetek, hogy azt sem tudtátok miröl van szó???
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#471
Bár a kormánypártok soraiban többen is attól tartottak, hogy a köztársasági elnök visszaküldi a parlamentnek a drogtörvény módosítását, Mádl Ferenc hétfõn aláírta az új szabályozást. Mádlt Zlinszky János szakvéleménye gyõzte meg. A volt alkotmánybíró szerint az új törvény jobb, mint a régi volt.
http://index.hu/politika/belfold/dtv0113/
Akkor most kérdezzük meg kedves jobbos forumozokat, ez azt jelenti hogy a Mádl Feri legalizálni akarja a drogokat????😄DDD
http://index.hu/politika/belfold/dtv0113/
Akkor most kérdezzük meg kedves jobbos forumozokat, ez azt jelenti hogy a Mádl Feri legalizálni akarja a drogokat????😄DDD
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#470
Elnézést kérek, a lenti dolgokkl teljesen egyetértek, mármint a fogyasztót kezelni kell.
Zárójelben: a magyar egézségügy abszolut nincs felkészülve, nincs kiépítve hálózat, kevés a szakember. VAgyis naivitás azt gondolni hogy orvosolni lehet és az egézségügyre zúdítani az egész kérdést.
A jószándék sé a törvényi megfogalmzás viszont élesen elût egymástól, tessék úgy foglmazni a törvényt vagyi a vitatott paragrafusból vegyék legalább ki hogy az nem büntethetõ aki mának drogot átad,
AMugy továbbra is a másik baj a csekély dog megjelõlés a törvényben, mint azt már korábban kifejtettem a heroin esetében a csekély mennyiség 2-3szorosa már halálos is lehet.
A másik, a régi törvény birói gyakorlata sem bûntette a csak fogyasztó kábítószereseket.
Zárójelben: a magyar egézségügy abszolut nincs felkészülve, nincs kiépítve hálózat, kevés a szakember. VAgyis naivitás azt gondolni hogy orvosolni lehet és az egézségügyre zúdítani az egész kérdést.
A jószándék sé a törvényi megfogalmzás viszont élesen elût egymástól, tessék úgy foglmazni a törvényt vagyi a vitatott paragrafusból vegyék legalább ki hogy az nem büntethetõ aki mának drogot átad,
AMugy továbbra is a másik baj a csekély dog megjelõlés a törvényben, mint azt már korábban kifejtettem a heroin esetében a csekély mennyiség 2-3szorosa már halálos is lehet.
A másik, a régi törvény birói gyakorlata sem bûntette a csak fogyasztó kábítószereseket.
#469
Figyelemre méltó nyilatkozatot tett az Index nevû internetes lapnak Zlinszky János professzor, a konzervatívnak tartott Professzorok Batthyány Körének tagja a köztársasági elnök asztalán fekvõ Btk.-módosítás drogtörvénynek nevezett részérõl. Zlinszky úgy véli: a törvény akár jobb is lehet, mint az Orbán-kormányhoz kötõdõ szabályozás.
Mádl Ferenc köztársasági elnök még tanulmányozza a droghasználat és kábítószer-kereskedelem jogi megítélésével is foglalkozó Btk.-módosítást, amit az Országgyûlés decemberben fogadott el. Az elmúlt napokban több szocialista politikus adott hangot annak, hogy az államfõ nem írja alá a törvényt. A volt alkotmánybíró a Köztársasági Elnöki Hivatal fölkérésére véleményezte a jogszabályt.
A profeszor bajnak tartja, hogy az õ oldalán állók „még mindig össztüzet zúdítanak” az eredeti törvényjavaslatra, miközben annak „kilenctized része a parlamentben szigorúbbra változott”. Igaz, megmaradt az a különbség az 1999 óta érvényes, a zéró tolerancia elvén alapuló szabályozáshoz képest, hogy a drogfogyasztók elkerülhetik a büntetést, ha vállalják, hogy „elterelésen” vesznek részt.
Zlinszky szerint „azt a kérdést kell elõítéletek és rokonszenvek nélkül elbírálni, hogy melyik megoldás visz elõbbre a drogfogyasztás elleni küzdelemben”: a 99-es szabályozás vagy pedig e mostani. Szerinte az új megoldás. Egyetért ugyanis azzal – s véleménye szerint ezt a nézetet osztja a társadalom nagyobbik része –, hogy a fogyasztót ne nyilvánítsák azonnal és eleve bûnözõnek. „Õk, kivált a fiatalabbak, nagyrészt nem bûnözõk, hanem könnyelmû, félrevezetett emberek” – mondja Zlinszky, aki szerint át kellene alakítani az iskolák fegyelmi szabályzatát, és abba bele kellene építeni, hogy a drogfogyasztás fegyelmi vétség. Át lehetne alakítani a szabálysértési jogot is úgy, hogy ha valaki oktatási intézmény környékén vagy közintézményben kábítószert tart magánál, akkor szigorú pénzbüntetést lehessen kiróni rá.
A jogtudós úgy véli: a törvény nem szabadítja rá az iskolákra a kábítószereseket. „Ha azokat a kínálókat vagy átadókat, akik nem fogyasztanak maguk is, ki tudjuk szûrni, akkor a törvény szövege csak azokra vonatkozik, akikre a törvényalkotó szánta” – véli a professzor, aki szerint a törvényjavaslat nem alkotmányellenes, és nincs ellentétben vállalt nemzetközi kötelezettségeinkkel. „Ha én lennék a köztársasági elnök, akkor ezt a törvényt aláírnám azzal az üzenettel, hogy meg kell teremteni a társadalmi hátterét, kiegészítõ szabályait, mert a büntetõjog önmagában nem tudja a drogkérdést megoldani” – fejezte be nyilatkozatát Zlinszky.
Na Spheriot most olvasgathatsz.
Mádl Ferenc köztársasági elnök még tanulmányozza a droghasználat és kábítószer-kereskedelem jogi megítélésével is foglalkozó Btk.-módosítást, amit az Országgyûlés decemberben fogadott el. Az elmúlt napokban több szocialista politikus adott hangot annak, hogy az államfõ nem írja alá a törvényt. A volt alkotmánybíró a Köztársasági Elnöki Hivatal fölkérésére véleményezte a jogszabályt.
A profeszor bajnak tartja, hogy az õ oldalán állók „még mindig össztüzet zúdítanak” az eredeti törvényjavaslatra, miközben annak „kilenctized része a parlamentben szigorúbbra változott”. Igaz, megmaradt az a különbség az 1999 óta érvényes, a zéró tolerancia elvén alapuló szabályozáshoz képest, hogy a drogfogyasztók elkerülhetik a büntetést, ha vállalják, hogy „elterelésen” vesznek részt.
Zlinszky szerint „azt a kérdést kell elõítéletek és rokonszenvek nélkül elbírálni, hogy melyik megoldás visz elõbbre a drogfogyasztás elleni küzdelemben”: a 99-es szabályozás vagy pedig e mostani. Szerinte az új megoldás. Egyetért ugyanis azzal – s véleménye szerint ezt a nézetet osztja a társadalom nagyobbik része –, hogy a fogyasztót ne nyilvánítsák azonnal és eleve bûnözõnek. „Õk, kivált a fiatalabbak, nagyrészt nem bûnözõk, hanem könnyelmû, félrevezetett emberek” – mondja Zlinszky, aki szerint át kellene alakítani az iskolák fegyelmi szabályzatát, és abba bele kellene építeni, hogy a drogfogyasztás fegyelmi vétség. Át lehetne alakítani a szabálysértési jogot is úgy, hogy ha valaki oktatási intézmény környékén vagy közintézményben kábítószert tart magánál, akkor szigorú pénzbüntetést lehessen kiróni rá.
A jogtudós úgy véli: a törvény nem szabadítja rá az iskolákra a kábítószereseket. „Ha azokat a kínálókat vagy átadókat, akik nem fogyasztanak maguk is, ki tudjuk szûrni, akkor a törvény szövege csak azokra vonatkozik, akikre a törvényalkotó szánta” – véli a professzor, aki szerint a törvényjavaslat nem alkotmányellenes, és nincs ellentétben vállalt nemzetközi kötelezettségeinkkel. „Ha én lennék a köztársasági elnök, akkor ezt a törvényt aláírnám azzal az üzenettel, hogy meg kell teremteni a társadalmi hátterét, kiegészítõ szabályait, mert a büntetõjog önmagában nem tudja a drogkérdést megoldani” – fejezte be nyilatkozatát Zlinszky.
Na Spheriot most olvasgathatsz.
#468
hat nem olvasok vissza viszon kira lenne ha sulian szivhatnank😊
#467
Mert ez olyan mintha azt bizonyitanád hogy mindegyik alma ugyanaz a fajta...
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#466
Szerintem is fejezük be...
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#465
AMugy befejeztem a vadkender vitát ez olyan mintha azt bizonygatnád hogy a körte az alma.
#464
Hogy segítsek a kiegyenlítésben pár cikk:
"Heves Megyei Hírlap! - 1997. AUGUSZTUS 9 - Milliós vadkender- ... - 1997. AUGUSZTUS 9,SZOMBAT Milliós vadkender-fogás. (Folytatás az 1. oldalról) A szervezett bûnözés elleni osztály, valamint ..."
"stop! - ... intézetben elorehaladott kísérletek folynak az eddig inkább enyhe kábítószerek alapanyagaként ismert indiai vadkender gyógyászati alkalmazásával. ."
"Hírös.Index - Szenvedély - Drogokról oszintén - ... Vadkender-ültetvény egy Csongrád megyei tanyán. 2002.08.01. ... Az elsodleges szakértoi vélemény szerint a fóliákban lévo növény indiai vadkender. ..."
"Vadkender ültetvényre bukkantak Pécsett a város egyik peremkerülete melletti erdõben. A nyomozók a fák között elszórtan találták meg a szakszerûen gondozott tizenhat tövet, melybõl szárítását követõen marihuanát készíthettek volna. Feltehetõen azért próbálkozott valaki ezzel a módszerrel, mert a rendõrség az utóbbi idõben kíméletlen harcot indított a termesztõk és drogkereskedõk ellen. Több helyütt tartottak házkutatást és számoltak föl lakásban a pincében vagy a kertben nevelt vadkenderültetvényt. Most vélhetõen így próbálják elkerülni a lebukást, hogy a növényt az erdõben termesztik."
"Heves Megyei Hírlap! - 1997. AUGUSZTUS 9 - Milliós vadkender- ... - 1997. AUGUSZTUS 9,SZOMBAT Milliós vadkender-fogás. (Folytatás az 1. oldalról) A szervezett bûnözés elleni osztály, valamint ..."
"stop! - ... intézetben elorehaladott kísérletek folynak az eddig inkább enyhe kábítószerek alapanyagaként ismert indiai vadkender gyógyászati alkalmazásával. ."
"Hírös.Index - Szenvedély - Drogokról oszintén - ... Vadkender-ültetvény egy Csongrád megyei tanyán. 2002.08.01. ... Az elsodleges szakértoi vélemény szerint a fóliákban lévo növény indiai vadkender. ..."
"Vadkender ültetvényre bukkantak Pécsett a város egyik peremkerülete melletti erdõben. A nyomozók a fák között elszórtan találták meg a szakszerûen gondozott tizenhat tövet, melybõl szárítását követõen marihuanát készíthettek volna. Feltehetõen azért próbálkozott valaki ezzel a módszerrel, mert a rendõrség az utóbbi idõben kíméletlen harcot indított a termesztõk és drogkereskedõk ellen. Több helyütt tartottak házkutatást és számoltak föl lakásban a pincében vagy a kertben nevelt vadkenderültetvényt. Most vélhetõen így próbálják elkerülni a lebukást, hogy a növényt az erdõben termesztik."
#463
Na akkor K.Andris/Spheriot 5:1...
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#462
NA akkor K. Andris/K. Andris 2:1 Az állítások és tagadások harcában.
#461
Igazábol azért nem cáfoltam magam(esetleg rosszul fogalmaztam), mert attol az 1-2%-os thc tartalomtol semmit nem érzel, magyarul olyan mintha nem is tartalmazná...
De akkor javitok neked.
Amugy a vadkender nem is tartalmazza azt a hatoanyagot olyan mennyiségben amitöl fü lesz a fü...
De akkor javitok neked.
Amugy a vadkender nem is tartalmazza azt a hatoanyagot olyan mennyiségben amitöl fü lesz a fü...
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#460
"Amugy a vadkender nem is tartalmazza azt a hatoanyagot amitöl fü lesz a fü..."
"Mert ezek a növények 1.31%-os thc tartalommal birnak, mig a legjobb nemesítõk növényei akár a 15-20%-os THC tartalmat is elérhetik, na ez a marjuana és ezt árulják, nem pedig a vadkenderböl nyert kevés thc-tartalmu szart!!!!"
Kb 6 hozzászólás alatt saját magadat cáfolod.
/Attól, hogy ugymond nemesítik a vadkendert attól még a neve vadkender marad (indiai)/
"Mert ezek a növények 1.31%-os thc tartalommal birnak, mig a legjobb nemesítõk növényei akár a 15-20%-os THC tartalmat is elérhetik, na ez a marjuana és ezt árulják, nem pedig a vadkenderböl nyert kevés thc-tartalmu szart!!!!"
Kb 6 hozzászólás alatt saját magadat cáfolod.
/Attól, hogy ugymond nemesítik a vadkendert attól még a neve vadkender marad (indiai)/
#459
Pedig kisbetûvel írtam, hogy ne vegye személyeskedésnek . . .
#458
Anyázások törölve.
Moderátor
Moderátor
Moderátor
#456
Te szerencsétlen kit akarsz te oktatni, föleg a hülyeségedre?!!!A marihuána az indiai kender nõivarú növényeinek csúcshajtása.A vadkender meg nem más mint maga a növény, nos ha te nekiálsz vadkendert szivni, az égvilágon semmi nem lesz köhögésen kivül!!!Mellesleg elfelejtetted leirni, hogyha nem válaszák szét a hím- és a nõivarú növényeket, akkor nem lesz belöle marijuana a büdös életben, ha különrakják akkor sem valami kurva jo minöség lesz!!!Nos, hogy miért? Mert ezek a növények 1.31%-os thc tartalommal birnak, mig a legjobb nemesítõk növényei akár a 15-20%-os THC tartalmat is elérhetik, na ez a marjuana és ezt árulják, nem pedig a vadkenderböl nyert kevés thc-tartalmu szart!!!!
Szoval ennyit a te nagy tudásodrol, amit még a netröl sem tudsz összeszedni rendesen, és még te akarsz itt embereket oktani, nevetséges!!!
Szoval ennyit a te nagy tudásodrol, amit még a netröl sem tudsz összeszedni rendesen, és még te akarsz itt embereket oktani, nevetséges!!!
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#455
Dede. Majd kivárják az újabb 40 évet.
#454
Komolyan mondom ezek a balosok még azt sem tudják mit szívnak.
De azt sem veszik észre ha szívatják õket.
De azt sem veszik észre ha szívatják õket.
#453
ne maradj tudatlan kapsz egy kis felvilágisítást, most még ingyen, mert az ált. iskola nem tandíjköteles.
"A vadkenderbõl (Cannabis sativa) készülõ drogok: marihuana hasis
Jellemzõk
A kender lágyszárú egyéves növény, a meleg éghajlatot kedveli. Fogazott szélû levelei vannak, így könnyen felismerhetõ.
A kender (cannabis) "szelíd" változata haszonnövény, melybõl ruházati termékek, valamint papír készül. A vad változatot a drogfogyasztók részesítik elõnyben. A vadkender termesztését a törvény teljes szigorával üldözi.
A használat módja döntõen befolyásolja a növény fajtáját. Rendszertanilag ugyanarról a növényrõl van szó, mégis külön kell választanunk az indiai kender és a rostkender fogalmát. Az indiai változat ugyanis bõven tartalmazza a kábító alkaloidát, a rostkenderben viszont egyáltalán nincs, vagy csak csekély mennyiségben fordul elõ. Ez is közrejátszhatott abban, hogy a majd ötezer éves múltra tekintõ kábítószer használata Európában nem olyan rég honosodott meg.
A vadkender általában 2-3 méter magasra nõ meg. Meleg éghajlati viszonyok között a szabad ég alatt termesztik, a trópusokon tisztásokon vagy erdei irtások helyén nevelik. Magyarországon általában kukoricaföld közepén szokták termeszteni, hogy rejtve maradjon. Hûvösebb éghajlaton üvegházakban vagy pincékben lámpák alatt termesztik.
A növény hatóanyaga a THC (tetrahidro-cannabinol), amit a kender levelei, hajtásai és a virágai tartalmaznak. A vadkender virágzó vagy termõ ágvégeit dolgozzák fel: felaprítják és dohányszerû keveréket készítenek belõle (kannabisz, gandzsa, marihuánás cigaretta).
A hasis is vadkenderbõl készül, mégpedig a növény ágvégeirõl elkülönített gyantájának a kiszárításával (csarasz). "
"A vadkenderbõl (Cannabis sativa) készülõ drogok: marihuana hasis
Jellemzõk
A kender lágyszárú egyéves növény, a meleg éghajlatot kedveli. Fogazott szélû levelei vannak, így könnyen felismerhetõ.
A kender (cannabis) "szelíd" változata haszonnövény, melybõl ruházati termékek, valamint papír készül. A vad változatot a drogfogyasztók részesítik elõnyben. A vadkender termesztését a törvény teljes szigorával üldözi.
A használat módja döntõen befolyásolja a növény fajtáját. Rendszertanilag ugyanarról a növényrõl van szó, mégis külön kell választanunk az indiai kender és a rostkender fogalmát. Az indiai változat ugyanis bõven tartalmazza a kábító alkaloidát, a rostkenderben viszont egyáltalán nincs, vagy csak csekély mennyiségben fordul elõ. Ez is közrejátszhatott abban, hogy a majd ötezer éves múltra tekintõ kábítószer használata Európában nem olyan rég honosodott meg.
A vadkender általában 2-3 méter magasra nõ meg. Meleg éghajlati viszonyok között a szabad ég alatt termesztik, a trópusokon tisztásokon vagy erdei irtások helyén nevelik. Magyarországon általában kukoricaföld közepén szokták termeszteni, hogy rejtve maradjon. Hûvösebb éghajlaton üvegházakban vagy pincékben lámpák alatt termesztik.
A növény hatóanyaga a THC (tetrahidro-cannabinol), amit a kender levelei, hajtásai és a virágai tartalmaznak. A vadkender virágzó vagy termõ ágvégeit dolgozzák fel: felaprítják és dohányszerû keveréket készítenek belõle (kannabisz, gandzsa, marihuánás cigaretta).
A hasis is vadkenderbõl készül, mégpedig a növény ágvégeirõl elkülönített gyantájának a kiszárításával (csarasz). "
#452
Mivel semmit sem fog "csinálni".
Beteg vagy Te és az egész bagázsod. Van egy frankó nyaralóm, gyere Te is oda és Garfield is, megbeszéljük.
Beteg vagy Te és az egész bagázsod. Van egy frankó nyaralóm, gyere Te is oda és Garfield is, megbeszéljük.
#450
Mármint a parlagfûre gondoltál? Mert az allergizál.
#449
A vadkendertöl semmit nem fogsz csinálni a köhögésen kivül, a fü pedig egy nemes növény rendkivül sokat kell vele foglalkozni hogy olyan minöségü legyen és hogy jo sok thc-legyen benne...
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#448
Bocs. Vicc volt.
#447
Bár inkább ne szaporodjon.
#446
Na attól még legalább feláll a fa*sza.
#445
#444
Tényleg?Nahát!
#443
De LPJnek jó lesz marihónaalja is.
#442
Tényleg?Nahát!
#441
Többet kellett volna az iskolapadban ülni . . . 
#440
Tényleg?Nahát!
#439
Nem szeretnélek általános ismeretekkel, netán némi istenbizonytársasági minimummal traktálni, de a #438-as véleményed nem vall valamilyen mély társadalmi, történelmi ismeretekre. Mindkettõ probléma, az egyik nagyobb a másiknál. De kár hivatkozni az alkohol társadalmi, mi több, történelmi beágyazódására, hiszen minden gyerek tudja nagycsoportos óvodástól felfelé, hogy a Bánk Bánban a Bor-dal nem az általad kedvelt izgató szerek reklámozása végett hangzott fel.
#438
Te vagy kövér laci legjobb tanitványa.
A szesz is méreg,pumpáld magadba.
Mindjárt tisztább lesz a kép . . .
A szesz is méreg,pumpáld magadba.
Mindjárt tisztább lesz a kép . . .
#437
Akadémikus vita. A drog méreg. Akinek ez nem tetszik, lehet pumpálni az Anyjába, gyerekébe, barátjába. Mindjárt tisztább lesz a kép . . .
#436
Tiszta jobbos fogás: részletek kivágása. A teljes mondat így hangzik:
,,Igen, a tiszta hatóanyag-tartalmat tömegben mérik, de nem magát a kábítószert!''
,,Igen, a tiszta hatóanyag-tartalmat tömegben mérik, de nem magát a kábítószert!''
E örő, e bódottá!
#435
Csak kiemelve Garfield logikai bukfencét:
"Ismétlem, nem tömeg alapján kategórizálnak"
"Igen, a tiszta hatóanyag-tartalmat tömegben mérik, "
"Ismétlem, nem tömeg alapján kategórizálnak"
"Igen, a tiszta hatóanyag-tartalmat tömegben mérik, "
#434
Köszi Garfield ezzel a 3 válasszal beismerted teljes vereségedet.
#433
Na jó, mostmár tényleg rádhagyom, játszadozzál csak. A topik pedig idejétmúlt lett, mert megszavazták a módosítást.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#432
Igen, a tiszta hatóanyag-tartalmat tömegben mérik, de nem magát a kábítószert! LSD-s bélyeget sem grammban számolják el!
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#431
Akkor megmondom, kiscsillag, hogy cseszheted azt a 100 példányt, ha semmiféle THC-tartalma nincs a kifejletlensége miatt.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#430
Hazt kifogásolod hogy nem raktam oda az indiai jelzõt akkor meg írd azt.
#429
THC szerinted akkor melyik növényben van jelen ha nem a vadkenderben???
#428
De hogy pontot tegyek a vitára:
"csekély mennyiség
Drog hatóanyag-tartalom törvényben
(100%-os tisztaság) utcán (kb.)
Amfetamin 5-45% 0,5 gr 1-10 gr
MDA, MDMA stb.
(extasy hatóanyagok) 45-110 mg tablettánként 1gr 10-20 db tabletta
Heroin utcai adag
nagy tételek 10-50%
40-80% 0,6 gr 3-8 gr
Kokain utcai adag
nagy tételek 25-60%
60-80% 2 gr 3-3,5 gr
LSD 0,06-0,17 mg
bélyegenként 1 mg 5-15 db
Metadon 5 mg/tabletta 1gr 200 db
THC
-marihuána
-hasis
-növény
1-8%
3-15%
1 gr
5 db
12-100 gr
30-100 gr
Marihuána termesztése esetén ha kender növényt találtak, akkor hatóanyag-tartalomtól, ivartól és mérettõl függetlenül max. 5 db növény számít csekély mennyiségnek.
A jelentõs mennyiség a csekély mennyiség húszszorosa."
Kicsit elcsúszott a táblázat .
Ja és véletlenül sem tömegben mérik mi????
Garfiled ird le 100X hülye vagyok.
"csekély mennyiség
Drog hatóanyag-tartalom törvényben
(100%-os tisztaság) utcán (kb.)
Amfetamin 5-45% 0,5 gr 1-10 gr
MDA, MDMA stb.
(extasy hatóanyagok) 45-110 mg tablettánként 1gr 10-20 db tabletta
Heroin utcai adag
nagy tételek 10-50%
40-80% 0,6 gr 3-8 gr
Kokain utcai adag
nagy tételek 25-60%
60-80% 2 gr 3-3,5 gr
LSD 0,06-0,17 mg
bélyegenként 1 mg 5-15 db
Metadon 5 mg/tabletta 1gr 200 db
THC
-marihuána
-hasis
-növény
1-8%
3-15%
1 gr
5 db
12-100 gr
30-100 gr
Marihuána termesztése esetén ha kender növényt találtak, akkor hatóanyag-tartalomtól, ivartól és mérettõl függetlenül max. 5 db növény számít csekély mennyiségnek.
A jelentõs mennyiség a csekély mennyiség húszszorosa."
Kicsit elcsúszott a táblázat .
Ja és véletlenül sem tömegben mérik mi????
Garfiled ird le 100X hülye vagyok.
#426
...Még ha ti mindig tiltakoztok is mindennemû módosítás ellen.
E örő, e bódottá!
#425
Ezért kell néha módosítani is.
E örő, e bódottá!
#424
Köszi így már értem!
#423
A továbbiakban, kedves Spheriot, nem vagyok hajlandó vitázni veled, míg utána nem olvasol a témában, ha mást nem is, legalább a jogszabályt. Egyszerûen nonszensznek tartom, hogy rendkívüli magabiztossággal nyilatkozol olyasmirõl, amirõl fogalmad sincs, csak benyalod néhány kedvenc politikusod ötleteit és azt próbálod ismeretek nélkül magyarázni.
Segítségek a mûvelõdéshez:
Btk. (1978:IV tv.) 282. §-tól
5/1998. Büntetõ jogegységi határozat a kábítószerrel visszaélés (Btk. 282. § szerinti) elkövetési magatartásáról
BK 155. szám (értsd: 155. számú LB büntetõ kollégiumi állásfoglalása) A kábítószerrel visszaélés miatti büntetõjogi felelõsség
Ha elolvastad õket, akkor folytatjuk a vitát. Addig bizonygasd másnak a tudatlanságodat. Én elhiszem bizonygatás nélkül is.
Segítségek a mûvelõdéshez:
Btk. (1978:IV tv.) 282. §-tól
5/1998. Büntetõ jogegységi határozat a kábítószerrel visszaélés (Btk. 282. § szerinti) elkövetési magatartásáról
BK 155. szám (értsd: 155. számú LB büntetõ kollégiumi állásfoglalása) A kábítószerrel visszaélés miatti büntetõjogi felelõsség
Ha elolvastad õket, akkor folytatjuk a vitát. Addig bizonygasd másnak a tudatlanságodat. Én elhiszem bizonygatás nélkül is.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#422
Vegyész szakvéleménye alapján, aki pedig tudja határozni, hogy az adott fejlettségû vadkender mennyi THC-t tartalmaz. Megvizsgálva a mintákat lesznek megfelelõ mértékben lesittelve.
Mellesleg, kedves Spheriot, ha vetted volna a fáradságot a jogszabály áttanulmányozásához, mielõtt veszed a bátorságot, hogy nyilatkozol a témában, azt is olvashattad volna, hogy a termesztés kapcsán csak "jelentõs mennyiség" kifejezés szerepel, ami súlyosító körülmény.
Mellesleg, kedves Spheriot, ha vetted volna a fáradságot a jogszabály áttanulmányozásához, mielõtt veszed a bátorságot, hogy nyilatkozol a témában, azt is olvashattad volna, hogy a termesztés kapcsán csak "jelentõs mennyiség" kifejezés szerepel, ami súlyosító körülmény.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#421
Mondd, kifly, a "jogszabálymódosítás" nevû folyamatról hallottál már, amikor is a jogszabály száma nem, csak a bennefoglalt rendelkezések egy része változik az idõk folyamán?
Pl.:
1949. évi XX. törvény: A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG ALKOTMÁNYA
1978. évi IV. törvény a Büntetõ Törvénykönyvrõl
1959. évi IV. törvény a Polgári Törvénykönyvrõl
Pl.:
1949. évi XX. törvény: A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG ALKOTMÁNYA
1978. évi IV. törvény a Büntetõ Törvénykönyvrõl
1959. évi IV. törvény a Polgári Törvénykönyvrõl
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#420
Kiru!