Szabad a drog az iskolákban?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#589
Csak ezt elég kevesen tudják, mármint hogy a legalizálás mennyi iparágat érintene, ruhagyártástol kezdve a papirgyártásig, olajokig stb....
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#588
Az tény, és senki se vitatja, hogy a füvet csak és kizárólag azért tiltják, mert senki se venné meg a zárjegyes cigit/alkoholt, ha egyszer ennél sokkal jobb anyagot teremeszthetne nyugodtan a kert végében. Olcsó ruha alapanyag, más ruha alapanyagból tehát szintén nem lenne bevételi forrása a költségvetésnek.
Ilyen egyszerü.
Ilyen egyszerü.
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#587
Tehát ha jol értem akkor az állam mérgezi az embereket, amibõl még adot is szed, hogy azután meggyogyitsa õket...
Ha pl legális lenne a fû, azután is szedhetne adot, a különbség csak annyi hogy õket nem kéne gyogyitani, csak a keménydrogosokat, de persze õket üldözném is mint a vadat, mármint a drog dealereket.
(Svájc, Hollandia, Nagy Britannia, Kanada azok az országok akik kicsit jobban értik már ezt a dolgot és probálnak vmit tenni)
Ha pl legális lenne a fû, azután is szedhetne adot, a különbség csak annyi hogy õket nem kéne gyogyitani, csak a keménydrogosokat, de persze õket üldözném is mint a vadat, mármint a drog dealereket.
(Svájc, Hollandia, Nagy Britannia, Kanada azok az országok akik kicsit jobban értik már ezt a dolgot és probálnak vmit tenni)
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#585
Viszont a keménydrogosok nagy része az alkoholt se vetette meg elötte. Még se tiltják a piát ugye.
#584
Pontosan, a füvesek többsége nem tér át kemény drogra, ez csak tévhit.
Aki kábulni akar az ugyis fog, szoval õt nem a fû vezeti be oda...
Aki kábulni akar az ugyis fog, szoval õt nem a fû vezeti be oda...
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#583
"a cigisek tüdõgondjait és az alkoholisták elvonoját se az én adombol fizessük már..."
Ja bizony. Így kellene lennie ...
Ja bizony. Így kellene lennie ...
#582
Na igen. Én akit ismertem ilyen tapasztalattal, azok egyike se szokott rá. Élnek is szépen ... Amúgy meg arról volt sz, hogy nem fog mindenki fecskendõt, aki már próbálta fûvet.
#581
Sajnálod a drogosokat én egyátalán nem azt nekik:
meg ezt:
ja és ha megtalálnám a bandájukat akkor ezt:
és amit a végén én csinálok
meg ezt:ja és ha megtalálnám a bandájukat akkor ezt:és amit a végén én csinálok#580
Rengeteg tapasztalat. Igen.
Az általam néhány éve ismert hercsisek (3 ember) 100%-a halott mára.
Az általam néhány éve ismert hercsisek (3 ember) 100%-a halott mára.
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#579
A fogyasztókat sajnálom, de elkülöníteném és gyógyítanám. Nem börtön, szanatórium.
Amúgy a "rávalót" gyakran tõlünk lopják.
Viszont dealerrel szivesen találkoznék. Nem kellene tárgyalásra, sittre költeni. Volna olcsóbb megoldás.
Amúgy a "rávalót" gyakran tõlünk lopják.
Viszont dealerrel szivesen találkoznék. Nem kellene tárgyalásra, sittre költeni. Volna olcsóbb megoldás.
..szeretlek, csak nem nagyon....
#578
a cigisek tüdõgondjait és az alkoholisták elvonoját se az én adombol fizessük már...
Nagyon egyetértek!
Nagyon egyetértek!
#577
Azért mert országunk "lecsúszott" az egy fõre jutó alkoholisták és alkohol fogyasztás csúcsáról, még nem kéne megmondania itt senkinek, hogy mennyivel ártalmasabb a fû. Majd ha a fû miatt megy annyi ideg és élet tönkre, vagy ölnek meg embereket, akkor talán ...
Amúgy meg ha valaki még is azt állítaná, hogy "de hát az alkohol más", akkor engem meg nem érdekel, hogy részegen esik a villamos alá vagy aranylövést visz be magának.
"Mindenkinek jogában áll hülyének lennie és belehalnia - Dax"
Amúgy meg ha valaki még is azt állítaná, hogy "de hát az alkohol más", akkor engem meg nem érdekel, hogy részegen esik a villamos alá vagy aranylövést visz be magának.
"Mindenkinek jogában áll hülyének lennie és belehalnia - Dax"
#576
"akiben már kialakult a függõség; teljesen menthetetlennek tekintem - mondhat bárki bármit."
Húúúú, te miket tudsz. Hát igen a rengeteg tapasztalat sokat számít ... :]
Húúúú, te miket tudsz. Hát igen a rengeteg tapasztalat sokat számít ... :]
#575
A traffic egy szar film
De ha ezen a szálon haladunk tovább akkor a cigisek tüdõgondjait és az alkoholisták elvonoját se az én adombol fizessük már...
De ha ezen a szálon haladunk tovább akkor a cigisek tüdõgondjait és az alkoholisták elvonoját se az én adombol fizessük már...
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#574
Tudod, én azért vagyok ennyire érzéketlen a dorogokkal szemben, mert azt, akiben már kialakult a függõség; teljesen menthetetlennek tekintem - mondhat bárki bármit.
Hogy a Traffic cimü filmbõl idézzek:
"Hogyan kezeljük õket? Sehogyan. Elintézik ezt õk is. Túladagolják magukat, és egy gonddal kevesebb."
Hogy a Traffic cimü filmbõl idézzek:
"Hogyan kezeljük õket? Sehogyan. Elintézik ezt õk is. Túladagolják magukat, és egy gonddal kevesebb."
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#573
Most akkor fel kell jelenteni a drogosokat, vagy nem nem kell feljelenteni a drogosokat?
Döntsétek már el!
Döntsétek már el!
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#572
Csúnya dolog ilyet kívánni felebarátainknak!
#571
Remélem a gyerekedre sem szól majd rá senki, amikor benyomja az aranylövést, te ál-idealista, hazug provo. Reméled, hogy a részvétlenséged megbocsátja a te istened? Szaladj gyónni!
..szeretlek, csak nem nagyon....
#570
Agyalágyult vagy vazzeg.
..szeretlek, csak nem nagyon....
#569
Egyetértek, de a hercsi messze áll a fûvtõl 😊
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#568
Ha valaki füves cigi miatt jelent fel egy fiatalt, az tényleg undoritó Gestapós dolog.
Annak ellenére, hogy én konzervativ szellemiségü fiatalként életemben még egyetlen egy füves cigit se szivtam el; toleranciával viseltetek a fogyasztókkal szemben.
Bár még a Cannabis fogyasztást is lehetõ leghatározottabban ellenzem, mindenkinek a legbelsõbb magánügyének tekintem, ha drogozik is. Magyarán leszarom, abban az esetben, ha megkinál nem kezdek bele mélyreható lelki fröccsbe, nem rohanok rendõrért, csupán egy baráti mosollyal az arcomon visszautasitom. "Kösz, nem." Legyen az akár hercsi, fü, csoki, bármi.
Apám egyik ismerõse küszködött hercsi problémával, amikor rossz volt a TV-nk néhány napig nála TV-ztem, és velem egy szobában öngyujtózta a kanalat.
Lehet, hogy segithettem volna rajta egy feljelentéssel, de annak ellenére tekintem az ilyesmit továbbra is az emberek magánügyének, hogy az illetõ kölcsön kért lemezgyüjteményét azárt nem kellett nyáron visszaadnom az illetõnek, mert túlvolt már akkor az aranylövésen.
Számomra a drogok azóta az ingyenes Metallica bakelit lemezeket jelentik
Annak ellenére, hogy én konzervativ szellemiségü fiatalként életemben még egyetlen egy füves cigit se szivtam el; toleranciával viseltetek a fogyasztókkal szemben.
Bár még a Cannabis fogyasztást is lehetõ leghatározottabban ellenzem, mindenkinek a legbelsõbb magánügyének tekintem, ha drogozik is. Magyarán leszarom, abban az esetben, ha megkinál nem kezdek bele mélyreható lelki fröccsbe, nem rohanok rendõrért, csupán egy baráti mosollyal az arcomon visszautasitom. "Kösz, nem." Legyen az akár hercsi, fü, csoki, bármi.
Apám egyik ismerõse küszködött hercsi problémával, amikor rossz volt a TV-nk néhány napig nála TV-ztem, és velem egy szobában öngyujtózta a kanalat.
Lehet, hogy segithettem volna rajta egy feljelentéssel, de annak ellenére tekintem az ilyesmit továbbra is az emberek magánügyének, hogy az illetõ kölcsön kért lemezgyüjteményét azárt nem kellett nyáron visszaadnom az illetõnek, mert túlvolt már akkor az aranylövésen.
Számomra a drogok azóta az ingyenes Metallica bakelit lemezeket jelentik
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#567
Aki bármilyen mértékü drogliberalizációt vizsgál, annak a szemében a legcsekélyebb alapvetõ müveltség birtokában is kristálytisztán kell látnia, hogy milyen egyérelmüen illeszkedik ez a tendencia a Cion Bölcsi által lefektetett elvekhez.
A megszállandó országok közerkölcsének feloldása, oktatási morál fellazitása, deviáns viselkedési normál propagálása, és ezáltal az õslakosság fokozatos elkorcsositása, hogy a felülrõl irányitott elnyomás jeleit már ne vegye észre a végsõ stádiumban.
A megszállandó országok közerkölcsének feloldása, oktatási morál fellazitása, deviáns viselkedési normál propagálása, és ezáltal az õslakosság fokozatos elkorcsositása, hogy a felülrõl irányitott elnyomás jeleit már ne vegye észre a végsõ stádiumban.
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#566
Hát egy füves cigiért ne is jelents fel senkit...
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#565
Idézet a cikkbõl:
'A diákok kiokosodtak drogügyben'
Magyar tanárok hallgatják a titkosügynök elõadását
Spirk József
2003. április 16., szerda 10:28
A legszebb hogy egy másik titkosügynök elõadásait nem csak a tanárok hallgatják! 😊)
'A diákok kiokosodtak drogügyben'
Magyar tanárok hallgatják a titkosügynök elõadását
Spirk József
2003. április 16., szerda 10:28
A legszebb hogy egy másik titkosügynök elõadásait nem csak a tanárok hallgatják! 😊)
#564
köszönöm szépen!
Remélem nem gondolod, hogy eddig nem volt nálunk is mérlegelés kérdése, hogy feljelentsem-e a diákomat vagy sem?
Most már viszont lassan tilos lesz!
Remélem nem gondolod, hogy eddig nem volt nálunk is mérlegelés kérdése, hogy feljelentsem-e a diákomat vagy sem?
Most már viszont lassan tilos lesz!
#563
Egy kicsit több infot kéne lökni a népnek, és nem csak azt hogy drog meg stb....
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#562
Spheriot: a gyogszernyilvántartásbol még az usa-ban is csak a 2.vh után törölték (pontosan nem emlékszm de ha akarod utánanézek), azelõtt meg boltban veheted, mint gyogyszert, a többi felhasználási modjárol már ne is beszéljunk...
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#561
ez most hogy jön ide? ez a te gondod 😊)
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#560
Hiaba tapsoltak vissza, nem valasztottuk meg oket, eleg volt a kommunistakbol az elozo 4 ev.
#559
Szívunk mindannyian. Szív az egész ország, miután a birkák harmadszor is visszatapsolták a kommunistákat tavaly...
#558
Kiflynek sok szeretettel:
http://index.hu/politika/belfold/yard0415/
Van még mit tanulnunk a dekadens Nyugattól...
http://index.hu/politika/belfold/yard0415/
Van még mit tanulnunk a dekadens Nyugattól...
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#557
soknevû és te miért nem szivsz? vagy probáltad már egyáltalán? általában az ostobáknak nem jön be a fû...
#556
Az alkalmi tolvajokat ugye nem fogják? He-He!
#555
Most pedig olvasgasd vissza miket irkáltál itt heteken keresztül...
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#554
Magyar Hirlap Online:
" Meghurcolhatják az alkalmi drogosokat?
Lehet, hogy nem éri el valódi célját a drogtörvény módosítása, mivel továbbra is meghurcolhatják a fogyasztókat. A büntetõeljárási szabályok júliusi változása miatt ugyanis az eddigi gyakorlattal szemben a rendõrség akkor is lefolytatja a hosszadalmas nyomozást, ha az elterelés miatt a drogot használók megúsznák a büntetést. A kábítószer-koordinációért felelõs helyettes államtitkár szerint ezzel nem szûnik meg az elterelés intézménye, s alapvetõen nem is változik meg. "
Semmit nem ért el a törvény amiért hozták volna.
" Meghurcolhatják az alkalmi drogosokat?
Lehet, hogy nem éri el valódi célját a drogtörvény módosítása, mivel továbbra is meghurcolhatják a fogyasztókat. A büntetõeljárási szabályok júliusi változása miatt ugyanis az eddigi gyakorlattal szemben a rendõrség akkor is lefolytatja a hosszadalmas nyomozást, ha az elterelés miatt a drogot használók megúsznák a büntetést. A kábítószer-koordinációért felelõs helyettes államtitkár szerint ezzel nem szûnik meg az elterelés intézménye, s alapvetõen nem is változik meg. "
Semmit nem ért el a törvény amiért hozták volna.
#553
Tudod én ha szivok akkor itt vannak a haverok valoszinüleg,és nem csinálunk mást mint jol érezük magunkat.Ha valaki nem csinálta soha, az kérdezhet ilyen butaságokat,na vajon miért csinálhatja az ember,na vajon :/, és az ember gondolkozik de nem jönn rá, mert nem csinálta még, aztán nagy hülyén megkérdezi egy másik embertöl listát készitve hogy válassz, te miért csinálod, ö pedig megadja a választ, azért csinálom mert a fü az olyan amilyen!!!
Irjál oda még párszázmillio sort, és akkor anélkül fogod tudni milyen hogy kiprobáltad volna.
Irjál oda még párszázmillio sort, és akkor anélkül fogod tudni milyen hogy kiprobáltad volna.
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#551
Ha visszaolvasol akkor látni fogod ,hogy amit én kritizáltam legföképpen az az hogy egy kalap alá legyenek véve a kábitoszerek!!!Mert ha egy kalapban vannak akkor a fiatal gyerek azt fogja hinni, hogy ha kibprobál egy füves cigit az olyan mintha szurkálná magát hiszen azt mondják mindre hogy kábitoszer.Ha azonban ha azt sikerül elérni hogy a fünél megáljon akkor szerintem az már fél siker, és hidd el én ezt saját tapasztalatbol tudom, hogy az elején ujdonság aztán meg ráálsz arra hogy hétvégente elszivsz egy egy jointot és kész!!!Nem iszok alkoholt, nem iszok kávét,annyi a "bünöm" hogy hétvégente elszivok egy-egy cigit!Szerinted akkor én mennyire vagyok veszélyes a társadalomra ez miatt?Vagyok annyira hogy börtönnel fenyegessenek??? A fiadat netán elkapná valaki mert elsziv egy ilyen cigit, és utána börtönbe akarná csukni, te nem törnéd ki annak a nyakát????Dehogynem...Akkor van egy olyan része is a dolognak, hogy ha valamilyen uton modon lehetne zöldet kapni ellenörzött körülmények között kizárolag felnötteknek,akkor vajon nem huznának e ki egy akkora piacot a szervezett bünözés alol, ami több hasznot hozna mint kárt okozna??
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#550
Abból a szempontból tényleg jobb, hogy nem börtön jár elsõre (bár tudjuk, hogy eddig se volt így) a többit meg eldönti az idõ. Mellesleg érdemes elolvasni az említett cikket, próbál megértetni, mindent, miközben ilyen új kérdések merülnek fel!
#549
Azért nem szélesitették mert idáig is megfoghatatlan dolog volt, most is az csekély mennyiség alatt!!!
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#548
Nyilván igazság van abban amit irtál,és erre irtam egyszer hogy a megelözés lehet a megoldás.
Azt nem tudom mit jelenthet tudatosan drogozni, erre meg azt irtom neked is hogy egyezzünk meg abban hogy jobb a törvény mint az elözö, de biztos van még rajta mit csiszolni...
Azt nem tudom mit jelenthet tudatosan drogozni, erre meg azt irtom neked is hogy egyezzünk meg abban hogy jobb a törvény mint az elözö, de biztos van még rajta mit csiszolni...
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#547
Te szerinted miböl idéztem, hogy melyik fü milyen százalékban tartalmazza a thc-t???Leirtam amiröl te beszélsz annak a hatoanyagtartalma 1-2%, amit én irok keresztezett növény az meg 15-20%-ék közötti hatoanyag tartalmú...
Mellesleg senki nem mondja hogy nem lehetnek benne az afrodiziákumok a gyoghyszertani könyvben ,csak nem ugy mint ebben a könyvben, amiben többezer növény hatoanyagtartalma, felhasználási modjai, plusz története benne van!!!
Mellesleg senki nem mondja hogy nem lehetnek benne az afrodiziákumok a gyoghyszertani könyvben ,csak nem ugy mint ebben a könyvben, amiben többezer növény hatoanyagtartalma, felhasználási modjai, plusz története benne van!!!
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#546
Ezt már felfogtam! Ettõl még célként ott van a drogozás csökkenésének vágya, hiszen az elõzõ törvény bírálatai között ez volt az egyik érv. Szomorú is lenne, ha nem szólna errõl!
Mellesleg tegnap olvastam a népszabadságban(!) hogy a törvény nem bünteti azokat akik.. kipróbálják, vagy függõségbõl használják, viszont bünteti azokat akik "tudatosan dogoznak". Ez mi?
Mellesleg tegnap olvastam a népszabadságban(!) hogy a törvény nem bünteti azokat akik.. kipróbálják, vagy függõségbõl használják, viszont bünteti azokat akik "tudatosan dogoznak". Ez mi?
#542
Milyen állitásod bizonyitja te szerencsétlen?
A lényeg az hogy amiröl te beszélsz az idáig is megfoghatatlan volt, szoval sikerült kiakadnod az orbánék törvényén😊)))
Ugyanis ha elkapnak valakivel mondjuk egy dilerel(akinél a csekély mennyiség volt csak), nos az idáig is mondhatta azt hogy nem átadni akarta hanem ö akarta elszivni, és most is mondhatja, akkor is és most is bizonyithatlan ,hacsak nem a pénz átadása és a cucc átvétele közben érték tetten!!!Ezért irtam hogy nem ismered a törvényt (egyébként anyám életársa egy örnagy).Egyszerüen azt hiszed hogy ugy müködik a rendörség ahogy a paragrafusban le van irva, pedig az csak egy ici-pici szelet mint egyszer már irtam,fogalmad nincs arrol mi kell ahoz hogy a bizonyitás sikeres legyen, ugyanis ha csekély mennyiség volt nálad, azért idáig sem minösitettek dilernek(kivétel az az egy példa amit fent irtam).
Adtál a szarnak egy pofont, meg sikerült bebizonyitani hogy fogalmad nincsen arrol amiröl beszélsz!
ERRE VÁLAZSOLJÁL MÁR TE KIS HÜYLE FASZ NE BUJKÁLJÁL EL!!!
A lényeg az hogy amiröl te beszélsz az idáig is megfoghatatlan volt, szoval sikerült kiakadnod az orbánék törvényén😊)))
Ugyanis ha elkapnak valakivel mondjuk egy dilerel(akinél a csekély mennyiség volt csak), nos az idáig is mondhatta azt hogy nem átadni akarta hanem ö akarta elszivni, és most is mondhatja, akkor is és most is bizonyithatlan ,hacsak nem a pénz átadása és a cucc átvétele közben érték tetten!!!Ezért irtam hogy nem ismered a törvényt (egyébként anyám életársa egy örnagy).Egyszerüen azt hiszed hogy ugy müködik a rendörség ahogy a paragrafusban le van irva, pedig az csak egy ici-pici szelet mint egyszer már irtam,fogalmad nincs arrol mi kell ahoz hogy a bizonyitás sikeres legyen, ugyanis ha csekély mennyiség volt nálad, azért idáig sem minösitettek dilernek(kivétel az az egy példa amit fent irtam).
Adtál a szarnak egy pofont, meg sikerült bebizonyitani hogy fogalmad nincsen arrol amiröl beszélsz!
ERRE VÁLAZSOLJÁL MÁR TE KIS HÜYLE FASZ NE BUJKÁLJÁL EL!!!
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#539
"A gyógyszertankönyveben tudományosan bizonyított tételek vannak, ha ezt te kétségbe vonod akkor azt kell mondanom hogy kb a középköri invizicio szintjén vagy amely dörgedelmesen izzó vassal bizonyította hogy a nap keing a föld körül."
Te ki kérdöjelezte meg hogy bizonyitott tételek lennének benne???Én azt mondtam hogy gyogyszerek vannak benne és nem az afrodiziákumokat foglalja össze!!!Te ennyire hülye vagy?Ez olyan mintha az autoszerelésröl beszélnénk, és te a te a butorok készitése nevü könyböl vennéd az infokat😄
Te ki kérdöjelezte meg hogy bizonyitott tételek lennének benne???Én azt mondtam hogy gyogyszerek vannak benne és nem az afrodiziákumokat foglalja össze!!!Te ennyire hülye vagy?Ez olyan mintha az autoszerelésröl beszélnénk, és te a te a butorok készitése nevü könyböl vennéd az infokat😄
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#538
Mi van kisgyerek, nem tudsz válaszolni a kérdésemre?
A lényeg az hogy amiröl te beszélsz az idáig is megfoghatatlan volt, szoval sikerült kiakadnod az orbánék törvényén😊)))
Ugyanis ha elkapnak valakivel mondjuk egy dilerel(akinél a csekély mennyiség volt csak), nos az idáig is mondhatta azt hogy nem átadni akarta hanem ö akarta elszivni, és most is mondhatja, akkor is és most is bizonyithatlan ,hacsak nem a pénz átadása és a cucc átvétele közben érték tetten!!!Ezért irtam hogy nem ismered a törvényt (egyébként anyám életársa egy örnagy).Egyszerüen azt hiszed hogy ugy müködik a rendörség ahogy a paragrafusban le van irva, pedig az csak egy ici-pici szelet mint egyszer már irtam,fogalmad nincs arrol mi kell ahoz hogy a bizonyitás sikeres legyen, ugyanis ha csekély mennyiség volt nálad, azért idáig sem minösitettek dilernek(kivétel az az egy példa amit fent irtam).
Adtál a szarnak egy pofont, meg sikerült bebizonyitani hogy fogalmad nincsen arrol amiröl beszélsz!
A lényeg az hogy amiröl te beszélsz az idáig is megfoghatatlan volt, szoval sikerült kiakadnod az orbánék törvényén😊)))
Ugyanis ha elkapnak valakivel mondjuk egy dilerel(akinél a csekély mennyiség volt csak), nos az idáig is mondhatta azt hogy nem átadni akarta hanem ö akarta elszivni, és most is mondhatja, akkor is és most is bizonyithatlan ,hacsak nem a pénz átadása és a cucc átvétele közben érték tetten!!!Ezért irtam hogy nem ismered a törvényt (egyébként anyám életársa egy örnagy).Egyszerüen azt hiszed hogy ugy müködik a rendörség ahogy a paragrafusban le van irva, pedig az csak egy ici-pici szelet mint egyszer már irtam,fogalmad nincs arrol mi kell ahoz hogy a bizonyitás sikeres legyen, ugyanis ha csekély mennyiség volt nálad, azért idáig sem minösitettek dilernek(kivétel az az egy példa amit fent irtam).
Adtál a szarnak egy pofont, meg sikerült bebizonyitani hogy fogalmad nincsen arrol amiröl beszélsz!
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#536
Ja és ha lehet most a lényegre válaszoljál, ne apro kis lényegtelen dolgokra hogy mi van ebben vagy abban a könyvben, mert te egy paragrafust kritizáltál amire kaptál választ és nem egy könyvet!!!
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#535
De még egy költöi kérdés,szerinted az egyetemi gyogyszertani könyben az afrodiziákumok vannak amiröl beszélgettünk, vagy pedig gyogyszerek????
Eltévesztetted a házszámot öcsi, most nem demalgonrol beszélgetünk!!!😄DD
Eltévesztetted a házszámot öcsi, most nem demalgonrol beszélgetünk!!!😄DD
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#534
Hehe te kis butus gyerek, hát szerinted a szerelem füveskertje milyen könyv???Szakértök álltal összállitott könyv(orvosok állitották össze), amit mert nem láttál lefikáztál(költöi kérdés kisgyerek, vajon melyik lehet tudományosabb???)!😄DD Mellesleg most nem gyogyszerekröl beszélgetunk, hát ekkora barmot bocsi még nem láttam!!!
2.Valahogy nem tudtál válaszolni itt a lényegre, rögtön elbujtál egy könyv mögé, amivel azonnal be is égtél, csak azért mert a kérdésre nem tudtál válaszolni de még mindig ott a lehetöség!!!
Na akkor erre válaszolj már te szerencsétlen!!!
A lényeg az hogy amiröl te beszélsz az idáig is megfoghatatlan volt, szoval sikerült kiakadnod az orbánék törvényén😊)))
Ugyanis ha elkapnak valakivel mondjuk egy dilerel(akinél a csekély mennyiség volt csak), nos az idáig is mondhatta azt hogy nem átadni akarta hanem ö akarta elszivni, és most is mondhatja, akkor is és most is bizonyithatlan ,hacsak nem a pénz átadása és a cucc átvétele közben érték tetten!!!Ezért irtam hogy nem ismered a törvényt (egyébként anyám életársa egy örnagy).Egyszerüen azt hiszed hogy ugy müködik a rendörség ahogy a paragrafusban le van irva, pedig az csak egy ici-pici szelet mint egyszer már irtam,fogalmad nincs arrol mi kell ahoz hogy a bizonyitás sikeres legyen, ugyanis ha csekély mennyiség volt nálad, azért idáig sem minösitettek dilernek(kivétel az az egy példa amit fent irtam).
Adtál a szarnak egy pofont, meg sikerült bebizonyitani hogy fogalmad nincsen arrol amiröl beszélsz!
Szoval ha valakinek akkor neked kérdöjelezhetö meg az ismerete!!!
2.Valahogy nem tudtál válaszolni itt a lényegre, rögtön elbujtál egy könyv mögé, amivel azonnal be is égtél, csak azért mert a kérdésre nem tudtál válaszolni de még mindig ott a lehetöség!!!
Na akkor erre válaszolj már te szerencsétlen!!!
A lényeg az hogy amiröl te beszélsz az idáig is megfoghatatlan volt, szoval sikerült kiakadnod az orbánék törvényén😊)))
Ugyanis ha elkapnak valakivel mondjuk egy dilerel(akinél a csekély mennyiség volt csak), nos az idáig is mondhatta azt hogy nem átadni akarta hanem ö akarta elszivni, és most is mondhatja, akkor is és most is bizonyithatlan ,hacsak nem a pénz átadása és a cucc átvétele közben érték tetten!!!Ezért irtam hogy nem ismered a törvényt (egyébként anyám életársa egy örnagy).Egyszerüen azt hiszed hogy ugy müködik a rendörség ahogy a paragrafusban le van irva, pedig az csak egy ici-pici szelet mint egyszer már irtam,fogalmad nincs arrol mi kell ahoz hogy a bizonyitás sikeres legyen, ugyanis ha csekély mennyiség volt nálad, azért idáig sem minösitettek dilernek(kivétel az az egy példa amit fent irtam).
Adtál a szarnak egy pofont, meg sikerült bebizonyitani hogy fogalmad nincsen arrol amiröl beszélsz!
Szoval ha valakinek akkor neked kérdöjelezhetö meg az ismerete!!!
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#531
Mit dönt el?Fogd már fel hogy ettöl a törvénytöl senki nem azt várja hogy a drogozást fogja csökkenteni, hanem azt nem kell egy életen át cipelni egy füvezés olyan következményét, ami a rendörségi eljárással jár!!!Magyarul ne bélyegezük meg a magyar gyerekeket,na mi van a nagy nemzetvédö???Neked ahoz idö kell hogy meglásd, hogy vajon jobb e ha nem lesz többszázezer fiatalnak ilyen miatt priusza???Mit szolnál ha a gyereked füvezne és ezért meg lenne bélyegezve majd pedig cipelné ezt magával egy életen át???Térjél már észhez!
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#530
Majd az idõ eldönti! 😊