Szabad a drog az iskolákban?

nem tudom feltünt-e hogy alsóban buktatni csak a szülõ beleegyezésével lehet, az elv azért mert a gyermeket lelkileg megterheli, de nem tartom tovább gondolhatatlannak, annyira hogy ne jussunk el az egyes megalázó mivoltáig sem, és akkor ez majd kiterjeszthetõ!

Pl:"nem kapsz egyest, mert az személyiségi jogot sért liberális maszlag"

Nem meglepõ, nem vártam mást a szdsz-tõl mbálinttól és horngábortól, csak elszomorító és dühítõ! legfõképp az a sikerszlogenek amikkel tömik a kölkök, meg a szülõk fejét. Aki meg ellentmondana azt cenzúrázzák.

Csak az egyik ágának!

Mellyik az?

Én nem vagyok szigorú, nem rugdosom a gyereket, a soha nem nevezem baromnak, sokat viccelek õk is mesélhetnek az órán, csak épp eleget követelek, ahhoz hogy tudjunk haladni. Az utóbbi idõben azonban már elhangzottak a jól ismert szlogenek, hogy ez felesleges ezt minek tanuljuk, le vagyok terhelve, és a kölkök szépen benyalták, aszülõk igazolni látják a rossz jegyeket az évtizedes követelmények teljesíthetetlenné válásával, úgyhogy tele van a tököm mbálint és csapata kommunikációs eszközeivel, mert mikor a NAT-ot csinálták akkor nem közvetítette a tv élõ egyenesben hogy sok száz szakember hónapok hosszú munkájával kidolgozott egy tananyagot, ami jóval kevesebb volt mint az elõtte lévõ, de legalább tudás tisztelõ volt, most meg egy állítólagos olyan felmérésre alapozva, amit mellesleg nem láthatott a beavatottokon kívül senki, megállapítják, és a szemükbe vágják, hogy gyerekek amit eddig tanultatok felesleges volt amit a tanárok tanítottak az kiszipolyozás, és másnapra!!! minden szakmai fórumot mellõzve, már kész a megváltó, mindent elsöprõ, iskolaszerkezeti változásokat sejtetõ, tananyag, és tanerõ, és elsõsorban kiadás csökkentõ, új rend!!Amiben aztán napról napra más tantárgyak kerülnek veszélybe aztán lemondanak néhány tényleg nagy ostobaságról de beillesztenek újat, és az egész lényege az, hogy nem kell annyi tanár, nem kell annyi iskola, nem kell annyi tudás, csak pénzt ne költsünk, és ez reform? Mért nem hívják takarékossági eljárásnak?

A #639-ben erõs túlzásokkal élsz.

Erre lehet! A paradox az ha valaki a saját prekoncepciójának tudatában, elõitélete van más prekoncepciójával kapcsolatban! Érted?

Na-na.
"ne prekoncepciózz ennek alapján! "

Mellesleg az iskolában a gyerekekkel soha nem politizálok. Szerencsélyükre! Mindenesetre köztük is van rendes jobbos és rendes balos, sõt még vöröscsillagos pólósok, meg horogkeresztet titokban rajzolók is. De sztem ez mindenhol így van!

Ha most ment volna akkor ajánlottam volna az apáczait a fazekast, õk jó poroszos igényes, tudás központú, tekintély elvû munkát végeztek, de mire õ megy már mindegy hova kerül mert mindenhol kötelezõ lesz a tesze-tosza utyu-putyu, nem muszáj házit csinálni, otthon ne tanulj, mert fáradt leszel, azért gyertek be néha órára, nem baj ha be vagy szívva, ne tanulj semmit kétszer, nem kapsz egyest, mert az személyiségi jogot sért liberális maszlag. szerinti oktatás!

Nem vannak rendes balosok is! És rendes jobbosok is! De mindenkinek van valami beállítottsága, neked is, és egyik se dicsõbb a másiknál, ugyhogy ne prekoncepciózz ennek alapján!

Nos komolyra forditva a témát,van egy hetedikes fiam,és a továbbtanulása miatt fõ a fejem.

Majd levélben értesítlek az átvétel helyérõl. Hm ez nem a gumiszoba?

Dadus!
Ne nagyzoljál!
Elõször a harmadikot végezd el.

Te már túlmûvelt vagy, gyere érettségizni, már úgyis mingyá tõvény leszen, hogy aki akaja elõbb érettségizhet! Éljen bálint, éljen bálint!

Kérem a hangszórót!

Mat-fiz-info.

😊))))

Számolás & mérés + fizika ?

Szerintem A cccp topic #393-asból kiderülhet! 😊

Magán tanárra van szükséged?

Danke.
Tantárgy?

gimi

Kifly!
Hol tanítasz?/ált,gimi,szakk,egyet,/
Ha nem akarsz nem kell válaszolni.

Ja! 😊 De már nem nagyon lehet tovább bódítani! 😊

Bõvebben?

Mellesleg egyelõre az a helyzet hogy a törvény kizárólag az iskolában engedi meg a drogot!
Agyrém!

És te azt hiszed hogy az iskolában nem szívnak cigit, mert tilos? Naiv vagy. Elmondom füvet is szívnak a wcben. Mi gátolná megõket. Én nem vagyok hajlandó szünetben a wc-ket járni! És nincs is jogom mit tenni. És mit csináljak egy vihogó tinivel? Ha a bagóssal sem tudok jogilag mit tenni. Mirõl beszélsz ember? Nem vagyok hatóság!
Ezzel az érveléssel a morfiumot is lehetne fogyasztani. Azt meg nem veszembe, hogy az orvos füvet ír fel vmilyen betegségre.

Mondtam már én is úgy gondolom, hogy semmilyen jogi tilalom nem helyes ellene (de a kemény drogokra sem). CSakis erkölcsi, de azt ügynök apánktól tudjuk, hogy mindíg az erõsebbet kell alkalmazni!

Kendert termesztenek Mo.-on ma is. Abból készül többek között a zsineg. Meg a kötél.

A morfinnak is van gyógyászati felhasználása, de jobb lenne, ha a kórházakon belülmaradna. A többi droggal együtt. Az LSD "feltalálóit" viszont közelebbi ismerettségbe hoznám a kender végtermékével, a kötéllel!!!!!!!!!

Természetesen az iskolás dolgot ugyanugy kell szabályozni, mint most például a cigit, iskolában no cigi😊 A megvalositás megint csak más kérdés.

De a lényeg szerintem az hogy ha cigivel és alkohollal "mérgezhetem" magam akkor fûvel miért nem?

De igy van, de attol még a kendert legalizálni kell, mert hasznos 😊

Tõlem keménydroggal is mérgezheti magát, viszont a fogyasztot nem kell megbuntetni, a dealert kell megbuntetni.

A növény több, mint 60 gyógyhatású anyagot tartalmaz, füvészkönyvekben gyakran említették, mint "minden bajra enyhülést adó gyógyírt". Az USA gyógyszertáraiban 1937-ig legálisan lehetett kapni cannabiskivonatot, mint idegnyugtató szert. Mostanában is zajlik a vita a drog gyógyászati célú alkalmazása körül, a cannabis több orvos véleménye szerint alkalmas (többek között) a rákos betegek kemoterápiás kezelése során fellépõ táplálkozási nehézségek kezelésére, illetve a glaukómás betegek szemében az intraokuláris nyomás csökkentésére. A cannabis gyógyászati felhasználása mellett érvelõ oldal nyomására ma az orvosok az USA több államában kísérleti jelleggel írhatnak fel cannabist a betegeiknek.

A világszerte használt pszichoaktív szerek között a cannabis népszerûségét tekintve a negyedik helyen áll (az elsõ három helyet a dohány, a koffein és az alkohol foglalják el - ilyen sorrendben).

Szerintem is nyugodtan mérgezheti, de azért lennének problémák pl az iskolában: Az amúgy sem érdeklõdõ mai gyerekek beszívva ülnek, vihognak majd az órákon, aztán apátiába zuhannak és még kevesebb marad meg a bódult agyukban. Lehet ezért kell csökkeneteni a tananyagot?

És keménydroggal mért nem mérgezheti magát?

A textil alapanyag a Cannabis sativa, a marhónaljáé a Cannabis indica. Nem?

Ha cigivel meg alkohollal mérgezheti magát az ember, akkor ezzel miért ne?
Igen, nem lesz dealer, mert nem lesz mit árulni, a keménydrog dealreket viszont továbbra is üldözni kell.
Régen nagyanyáink termelték, igaz akkor még nem volt TSZ, Magyarország is nagy kender termesztõ volt egyébként, én nagymamám emlékszik rá.

Gondolod, hogy füst a tüdõben egészséges? és nem papírba tekerik? Persze nyílván ez a cél világszerte, hogy a drogokat is adóztatni lehessen, és akkor több legyet ütnek egycsapásra: extra pénzbevétel adó és az profit is lehet az övé, dílerek sem lesznek, állami teermelõszövetkezet termelheti a füvet, a leggyengébb minõségû termõterületek is kiaknázhatók, nem kell mûtrágyázni, nem kell importálni, lehet a benzinkutaknál is árulni, a trafficban is! És mindenki vidám lesz!!

Free Hemp

Miért készül? Hol?
Az kola, és nem ruha, hollandia meg más tészta.
Azelõtt az egész világon használták, legnagyobb termelõi USA és Oroszország voltak, persze õk nem szivták, hanem használták sokmindenre, mondjuk drugstoreban lehetett kapni...

"ha nem tudnád még a századfordulon is ebbõl készultek ruhák..."
Na most ez úgy hangzott, minha most meg nem készülne. Pedig de. Meg egy holland energiaital is, valami Free Haft a neve. Csak a Hollandián kívûli verzióból kivontak valami THC nevû ismeretlen anyagot 😊

Egy idõ után Sodival olyan érzésed lesz, mintha magadban beszélnél.

Mi köze a liberalizmusnak a fûhöz? miért kell mindenhova politikát keverni?😊)

NEm maga, hanem a gyárban, és a kender jo szovet alapanyag, ha nem tudnád még a századfordulon is ebbõl készultek ruhák...

Ne húzd fel magad. Errõl szól a dolog.

"szélsõjobb fasz"

Gratulálok, de te azért tartod a szinvonalat ebben az igénytelenségben fetengõ posványban

de a szélsõjobbos barmok többen vannak...de sajnos van egy pár anyázó is...

Meg a mocskos szájú anyázó.

Sok a szélsõjobb fasz...

Észrevettétek már hogy a polfórumnak milyen kibaszottul emelkedik a színvonala?

1-) Városi vagyok. De ennek ellenére nem kell, hogy ott is lakjak a föld mellett, mint egy paraszt. Van a világon hétvégi ház is, hétvégi telekkel, ilyesmi pedig azért nem kuriózum. Bár ha te 8 ker. közepérõl irsz, és egyetlen tulajdonotok egy 20 nm-es nyomorodú, akkor meg tudom érteni, hogy miért tekintesz "paraszt"-nak minden földtulajdonost. A "kert végében való megterlemés" szempontjából különben is olyan rohadt mindegy, hogy azt te, vagy valamelyik ismerõsöd teszi meg!
2-) Nem drogozom, életemben még csak egy füves cigit se szivtam el, irtózom a liberalizmus minden formájától, de ennek ellenére tartom fontosnak, hogy informálódjak a témáról. Ugyanúgy, ahogyan lelkes Talmud-tanulmányozó is vagyok. Neked is az a legnagyobb gondod, hogy demagóg módon képtelen vagy bármilyen fórumon észérvekkel vitába szállni velem, ugyanis csak a magad szük világszemléletébõl tudsz kiindulni, képtelen vagy rá, hogy az ellenség szemével gondolkodj!
3-) Nem a ruhakereskedõkrõl, vagy vevõkrõl beszéltem, hanem a gyártólról.
4-) ÉSZÉRVEKKEL CÁFOLJ BÁRMIT IS, BAZMEG, mert ez az üres fröcsögés nagyon unalmas!