Szabad a drog az iskolákban?

Messzirõl nézve egy darab sz*r is olyan mint a Chokito........

De messzirõl nézve olyanok.

naja, csak épp NEM EU csillagok 😄

A sárga levelek pont olyanolyan szinüek, mint az EU-csillagok.
Pont olyanolyan alakban vannak, mint az EU-csillagok.
Pont ugyanannyian vannak mint az EU-csillagok.
Pont ugyanolyan a háttér, mint amilyen az EU-csillagok háttere.

Aki szeretne meggyõzõdni a fû és az alkohol által okozott károk mértékének különbségérõl, annak felajánlok egy párbajt.

Ami alatt én egyedül elszívok egy gramm füvet, az illetõ velem szemben megiszik egy liter pálinkát. Árban kb. ugyanott vagyunk, ha valami normális pálinkáról van szó, de felõlem lehet vodka is.

A végén megnézzük, melyikünk hasonlít jobban emberre, és esetleg pár matekpélda is jöhet, vagy reflexpróba.

Ja, és másnap összefutunk joggingolni a Margitszigeten.

Komolyan mondom, és készen állok meggyõzni a tudatlanokat.

Egy valamit nagyon nem értek. Néhány MDF-es barom az ellen tiltakozik, hogy a vasárnapi demonstrációt az EU jelképeivel reklámozzák.
Könyörgöm! Miért kell ez ellen tiltakozni?

Ha nem igy lenne, én magam készitettem volna olyan FAKE plakátokat, amik az EU-ra hajaznak!
PONT ITT A LÉNYEG!

Bemutatni (igaz, a sorsdöntõ választás után, utólagosan), hogy az EU liberális fertõje mennyire megmérgezi a nemzeti konzervatizmus nyugalmát!

Nekem éppen ezért nagyon tetszik ez a plakát, örülök, hogy ilyen lett!

jól van öcsém, pihenhetsz 😊

de majd akkor okoskodj, ha betiltják az alkoholt, mert addig elég nevetséges a fû ellen érvelni......

Mindenkinek köszönöm! Most már megtértem!
Eddig sem szívtam, most sem fogok, eddig sem ittam most sem fogok! Mindenki haladjon a maga útján. Senkit nem lehet akarata ellenére boldoggá tenni. Megjegyzem sok csúsztatás van a bemásolt "infókban". De ez mindegy.

Mindenesetre sikerült titeket jól összehozni már megérte!
Azért mert szívod, nem biztos, hogy te tudod az igazat!

Azért azt szeretném közölni, hogy én senkivel nem személyeskedtem, mint ti! Mondjuk Tikal-lal azért lehetett normálisan is beszélgetni. Sajnálom, hogy csak ennyire vagytok képesek, de lehet, hogy csak az elvárásaim voltak nagyok veletek kapcsolatban!

mi ez a f*szság?

az a vicc, hogy az ilyen okostojások dobnának egy hátast, ha megtudnák a valós adatokat, és rádöbennének, hogy pl. a drogellenes rendezvényeken fellépõ sztárok mennyi cuccok nyomnak magukba

mellesleg amíg az alkohol, az egyik legkárosabb drog legális és népszerû, addig senkinek nincs joga a marihuánát kritizálni, ami még soha senki halálát nem okozta

meg a jackherer zöldet kezdésnek 😊)))

ÁÁÁÁ
Végignézi, bólint egyet és leissza magát, majd boldog, hogy õ nem drogozik....

legalább növekszik a hozzászólásaimnak a száma! : )))

És még ezt a könyvet kezdésnek! Jack Herer: A császár meztelen

Kenny, úgy sem tudod meggyõzni, kár az ilyenre idõt pazarolni!😄

a legjobb hogy jön itt nekem europával meg miegymás😊 Pedig csak körül kéne nézni hogy vélekdnek errõl egy két europai országban 😊

muszály, ha valaki ilyen szûklátókörû! : )))

TÉVHITEK A MARIHUANÁRÓL:
"1. A marihuana roncsolja az agyat

A legelismertebb kutatás amely agysérülés kimutatására irányult, a rhesus-majmok tanulmányozása volt, Dr. Robert Heath hajtotta végre a kisérleteket a 70-es évek végén. Ezt a kutatást jónéhány elismert kutató felülvizsgálta Amerikában, a National Academy of Science (olyan mint nálunk az MTA) és az Institute of Medicine kutatói voltak õk. Az eredményeiket 1982-ben publikálták, Marihiuana és Egészség címmel. Heath munkáit erosen kritizálták, mert kevés volt a kisérleti majmok száma (csak négy majmot vizsgált), illetve a majmok normális agyi struktúráját "sérült"-nek értelmezte. A marihuana fogyasztókon végzett kísérletek nem mutatták agysérülés bizonyítékát. 1977-ben például két tanulmány jelent meg az Amerikai Orvosi Szövetség Lapjában (JAMA), és ezek nem mutatták ki agysérülés jelét a kemény marihuana fogyasztókon. Ugyanabban az évben az Amerikai Orvosi Szövetség (AMA) hivatalosan is a marihuana törvényessé tétele mellett foglalt állást. Ez nem lenne elvárható ha az orvosok szövetsége valóban agykárosítónak gondolná a marihuanát.

2. A marihuana roncsolja a szaporító szervrendszert

Ez az állítás Dr. Gabriel Nahas kutatásán alapszik, aki elkülönített szöveteket (sejteket) vizsgált petri edényben, és olyan kutatók állításain akik állatokat közel-halálos mennyiségu cannabinoidokkal (a marihuana alkotórésze) fecskendeztek be. Naha általánosítása a laboratóriumi edények és az emberi szervezet között a tudományos társadalom által elutasításra talált, hibásnak bizonyult. Az állatkísérleteket tekintve, azok az állatok akik túlélték a kezelést, a kísérlet végétol számított 30 napon belül visszaálltak normális állapotukba. Az embereken végzett vizsgálatok nem mutatták annak jelét, hogy a marihuana egymagában hatással lett volna a szaporító rendszerre.

3. A marihuana a kemény drogok "elõszobája"

Ez az egyik legelterjettebb mítosz. Egy valós példa arra, mi történik amikor a marihuana legálisan elérhetové válik, Hollandia esete. A hollandok részlegesen legalizálták a marihuanát 1970-ben. Azóta a kemény drogok használóinak száma (heroin és kokain fogyasztók) töredékére CSÖKKENT. Ha a marihuana valóban eloszoba drog lenne, a kemény drogok használóinak száma nott volna, nem pedig csökkenne. Ezt a "negatív eloszoba" hatást az Egyesült Államokban is megfigyelték. A 70-es évek elején tanulmányok bizonyították a marihuana alkoholfogyasztásra végzett csökkento hatását. 1993-ban a Rand Corporation által végzett felmérések amik kórházak sürgosségi osztályain készültek, azokban az államokban ahol a marihuana fogyasztást legalizálták, kevesebb keménydrog fogyasztót mutattak mint a többiben. Röviden, a tudomány és a tapasztalatok alapján a marihuana helyettesíti a sokkal veszélyesebb kábítószereket mint az alkohol, kokain és a heroin.

4. A marihuana gyengíti az immunrendszert

Akár csak a szaporítószervrendszer károsítását bizonyítani hivatott kísérletek, ez a mítosz is olyan tanulmányokra épül, amelyekben állatoknak adagoltak rendkívül nagy, sokszor közel-halálos mennyiségu cannabinoidokat. Ezek az eredmények embereken sosem lettek megismételve. Érdekes módon, két tanulmány, egy 1978-as és egy 1988-as azt mutatta, hogy a hasis és a marihuana tulajdonképpen stimulálta a tanulmányozott emberek immunrendszerét.

5. A marihuana sokkal veszélyesebb mint a dohány

A szívott marihuana körülbelül ugyanannyi rákkelto anyagot tartalmaz mint ugyanakkora mennyiségu dohány. De egy dohányzó ember sokkal nagyobb mennyiségu dohányt fogyaszt el mint egy kemény marihuana fogyasztó. Ez azért van, mivel a dohány 90%-os addikciós arányával minden drogok közül a legaddiktívabb, míg a marihuana még a koffeinnél is kevésbé addiktív. Két más lényeges szempont is van. Az egyik, hogy a törvények amik a marihuana fogyasztása ellen szólnak, nehezítik a biztonságosabb fogyasztást, mivel a vízipipák és más eszközök használatát is tiltják, ezek beszerzését ellehetetlenítik, pedig ezek az eszközök a rákkelto anyagok egy részét kiszurik. A másik, hogy a marihuana legalizálása olcsóbbá tenné az olyan felhasználást, ami egyáltalán nem rákkelto, például a marihuana tartalmú ételek és italok fogyasztását. Ilyen ital például a bhang (hagyományos középkeleti ital), vagy a tea. Ezen tényeket összegezve, megállapíthatjuk, hogy az állításnak pont a fordítottja igaz, a marihuana BIZTONSÁGOSABB mint a dohány.

6. A marihuana legalizálása tömegbalesetekhez vezetne az utakon

Bár a marihuana fogyasztása vezethet hasonló állapothoz mintha alkohol befolyásoltsága alatt állna a fogyasztó, bár ez sem minden esetben van így, a kutatások melyek a marihuana autóbaleset-arányra tett hatását vizsgálták, azt mutatták, KISEBB kockázata van mint az alkoholnak. Amikor véletlenszeruen vett halálos áldozatokat vizsgáltak, megállapították hogy a marihuana ARÁNYOSAN ugyanannyi balesetet okozott mint az alkohol. Más szóval, a marihuana hatása alatt álló áldozatok száma a marihuana fogyasztók számához viszonyítva hasonló arányt mutatott mint az alkohol hatása alatt állók száma az alkoholfogyasztók számához viszonyítva. De: egy részletesebb vizsgálat kimutatta, hogy a marihuana hatása alatt állók 85%-a ALKOHOL HATÁSA ALATT IS ÁLLT. Azok aránya akik csak marihuanát fogyasztottak, sokkal kevesebb volt. Ezt megerosítik más módszerrel végzett kísérletek is. Például egy marihuana-legalizálást vizsgáló gazdasági elemzés kimutatta, hogy azokban az államokban ahol csökkentették a marihuana birtoklásért járó büntetést, jelentosen csökkent az alkoholfogyasztás és a halálos közlekedési balesetek száma. Ez azt mutatja, hogy messze a tömegbalesetek okozásától, épp ellenkezoleg a marihuana esetenként életeket menthet.

7. A marihuanatól romlik a a rövidtávú memória

Ez igaz, de félrevezeto. A rövidtávú memória romlása csak addig tart amíg valaki marihuana hatása alatt áll, azután visszaáll az eredeti állapotába. Sokszor a rövid-távú memóriára gyakorolt hatást Dr. Heath szerencsétlen rhesus-majmaival hozzák összefüggésbe, azt sugallva hogy ez az állapot állandó marad.

8. Soha senki nem halt meg marihuana túladagolás miatt

EZ IGAZ. Ezt csak azért raktuk be hogy figyelsz e. Állatkísérletek bizonyítják, hogy rendkívül nagy mennyiségû cannabinoidra van szükség ahhoz, hogy halált okozzon. A kutatók kiszámították, hogy annak a mennyiségû cannabinoidnak, ami egy személy intoxikálásához (vagyis a betépéshez) szükséges adaggal a szervezetbe jut, és a halálos adagnak az aránya 1 a 40,000-hez. Más szóval, a túladagoláshoz 40,000-szer akkora mennyiséget kellene elfogyasztani mint amennyit egy betépéshez szoktál. Ezzel ellentétben az alkoholra vonatkozó arány 1:4 és 1:10 között változik. Így könnyu megérteni hogyan lehetséges, hogy évente 5000 ember hal meg alkoholmérgezésben, míg a marihuana sokezer éves használata során még SOHA senki nem halt meg marihuana-túladagolásban."

Nyugi Kenny, ezt már beraktad, aztán látod mi haszna volt? Csak folyik a sz*r a szájából tovább....

from Biga":A kender a legerõsebb, legszívósabb és legtartósabb lágy rost a földön. A cannabis növény szárított virága és levele a marihuána.Ez, kultúrától függõen legalább 3000 évig a három legfontosabb és legáltalánosabban használt gyógyszer között volt a világ népességének kétharmadánál. Növényrendszertani szempontból a kender a Föld legfejlettebb növénycsaládjának a tagja. Kétlaki (vagyis váltivarú, de néha hermafrodita), fás, lágy szárú, egynyári növény, amely jobban hasznosítja a napsugárzást, mint bolygónk bármely más növénye, egyetlen évadban 3-6 méterre megnõ. Szinte minden éghajlat mellett, bármilyen talajon termeszthetõ. A kender a föld elsõrendû megújuló természeti erõforrása. Ezért olyan fontos. Az elsõ ismert szõtt anyag nyilvánvalóan kenderbõl készült, amelyet az idõszámításunk kezdete elõtti nyolcadik évezredben kezdtek el feldolgozni. A kenderrel foglalkozó szakirodalom nagy része egyetért abban, hogy idõszámításunk elõtt több mint ezer évtõl kezdõdõen egészen idõszámításunk szerinti 1883-ig a kender, vagyis a marihuana volt bolygónk legelterjedtebb mezõgazdasági növénye, és feldolgozása a legfontosabb ipara, amelynek számos ágazata sokezer féle terméket állított elõ: a Földön termelt rostok, textilek, lámpaolaj, papír, tömjén és gyógyszerek döntõ többségét. Emellet fontos, emberi és állati fogyasztásra szánt étolajnak és fehérjéknek elsõdleges forrása volt.Kenderbõl elõállítható anyagok: hajóvitorla, zászló, kötél, textilek, ruhaanyagok, papír (1883-ig a világ papírtermelésénk 75-90 százalékát kenderrostból készítették! S ehhez nem kellet erdõket és esõerdõket kiirtani, amelynek káros hatásáról mindenki baromi hosszan tudna beszélni!!). Ezenkívül festõvászon (Van Gogh is ilyenre pingált), festékek és lakkok,(helyettesíthetnénk vele a mai szintetikus mérgezõ festékeket) lámpaolajok, gyógyszerek, étolajak és fehérjék, építõanyagok (0,41 ha kenderbõl annyi cellulózrost állítható elõ mint 4,1 ha erdõbõl, a préselt kender tökéletesen helyettesíthetné az építõiparban felhasznált fa mennyiségét! Környezetvédõk figyeltek?) S ha még nem lenne elég, bizonyított hogy az olaj is helyettesíthetõ lenne kenderrel! Sokkal gazdaságosabban, környezetvédõen, olcsóbban lehetne elõállítani kenderbõl a világ olaj és üzemanyag szükségleteit. Már Henry Ford is megmondta, hogy a fosszilis energiagordozók kilencven százalékat már régen helyettesíteni kellett volna olyan biomasszával, mint a kukoricaszár, a kender, a hulladékpapír, és hasonlók! Azt hiszem nem kell magyarázni, hogy mekkora változást hozna a föld életében, ha nem kéne többet olajjal szennyeznünk a környezetet.

A kender mint élvezeti cikk

Gyakran nevezik fûnek, a marihuánás cigarettát pedig spanglinak vagy joint-nak. A növény szárított gyantáját nevezzük hasisnak. A hasis szó az arab „fû”-bõl ered. Ismert a csoki elnevezés is. A cannabist sokan elõnyben részesítik a szintetikus drogokkal szemben, mondván, hogy természetes eredetû, növényi termék.

Történelem. Már Hérodotosz is beszámol róla a Kr.e. V. században, hogy a szkíták használtak cannabist. Kendermagokat szórtak izzó kövekre, és az így nyert illatos gõzfürdõben „kiabáltak örömükben és ordítoztak gyönyörükben”. Hérodotosz szerint ez a gõzfürdõzés a temetés utáni megtisztulás céljára is szolgált, de kiemeli a dolog élvezeti értékét is. A muzulmán dervisek a transzállapot eléréséhez a jól ismert monoton mozgáson kívül hasist is használnak - ez a szokás valószínûleg még a muzulmán vallás keletkezése (Kr.u. VI. sz.) elõtti idõkbõl ered. Indiában is alkalmazták istentiszteleti szertartásokon. A középkorban arab orvosok gyógyászati célokra alkalmazták. Kínában is régóta használták gyógyításra a kendert. Európaiak elõször a keresztes háborúk során találkoztak a hasissal, a Közel-Keleten. Az izmaelita harcosok, akik harc elõtt hasist fogyasztottak, különös harci dühvel és kegyetlenséggel támadtak a keresztesekre. Bár ekkor megismerték e szert, az európaiak érthetõ ellenszenvvel viseltettek iránta - egy idegen kultúra ellenséges képviselõi használták. Emiatt körükben nem is terjedt el a fogyasztása. Csak jóval késõbb, Napóleon egyiptomi hadjárata után jutott el a szer Európába, Franciaországon keresztül. Párizsban az elõkelõ szalonokban fogyasztották, például lekvárba vagy szirupba keverve, vagy füstjét szívták. A mûvészek, írók, festõk elõszeretettel használták Manapság elsõsorban élvezeti szerként fogyasztják. Bár majdnem mindenütt - így Magyarországon is - illegális, Hollandiában legalizálták a használatát.

Alkalmazás. A kreatív ember a marihuána fogyasztásának számos módját találta ki. Ezek közül a legismertebb a spangli, vagyis a marihuánás cigaretta. Különbözõ pipákat is használnak. Sokan kedvelik a vízipipát, mely a marihuána füstjében levõ káros anyagok közül sokat kiszûr, így használata kevésbé káros. A marihuánából étel és ital is készíthetõ. A fogyasztásnak ez a módja jóval kevésbé elterjedt. A marihuánát tartalmazó sütit „space cake” néven ismerik, elkészítésére számos recept létezik.

Beszerzése. Az marihuána és a hasis viszonylag könnyen beszerezhetõ a fekete piacon. Magokat is lehet kapni, amibõl az otthoni termesztés is megoldható. Azonban a növény termesztése, a drog megszerzése és tartása olyan bûncselekmény, mely a BTK alapján 5 évig terjedõ szabadságvesztéssel büntethetõ. Ez akkor is érvényes, ha te soha nem akarsz füvet szívni, csak dísznek, vagy hobbiból akarod termeszteni. Hiába, a kormány (és nem csak a miénk) képes betiltani egy természetben megtalálható növényt, és észre sem veszi a dolog abszurditását. Azért ne keseredjenek el, akiknek még van némi hitük törvényességben és rendben: Hollandiában, az úgynevezett "coffee shop"-okban legálisan beszerezhetõ és fogyasztható a fû.

Hogyan mûködik? A marihuána aktív összetevõje a THC (tetra-hidro-cannibol) nevû anyag. A pontos hatásmechanizmusról nincsenek információink. Hatásai. Az alkoholhoz hasonlóan a marihuánára is egy kétszakaszos hatás jellemzõ. Az elsõ szakaszt eufória, általános jókedv jellemzi, míg a második szakaszra inkább a nyugalom jellemzõ. Az eufórikus szakaszban a használó különbözõ élmények hatása alá kerülhet. Nagyon jellemzõ például a megállíthatatlan nevetés, ami egy idõ múltán akár kellemetlen is lehet. A használó mindent viccesnek talál, mindenen nevet. Marihuána hatására az ember beszédesebbé, közvetlenebbé válhat. A társalgás különös örömet okoz, bár a marihuána memóriára gyakorolt negatív hatása miatt gyakran elveszítik a beszélgetés fonalát. Egyik pillanatban még pontosan tudja az ember, mit akart mondani, a következõben már nem. Kimond egy szót, de egy pillanat múlva a szónak már egy másik, rokon értelmû jelentése ragadja meg, és az eredeti jelentés elveszik. Marihuána-használók beszámolnak egyfajta empátiás jelenségrõl is, amikor úgy érzik, szavak nélkül képesek kommunikálni a másikkal. A szer jelentõsen növeli a szociábilitást. Az alkohollal ellentétben a marihuánának nincs kellemetlen utóhatása, nincs másnaposság. Azonban túladagolás esetén a kellemes hatások helyett rossz közérzet, esetleg fejfájás, hányinger is jelentkezhet.

Mennyire veszélyes? A marihuánában levõ káros anyagok fogyasztása akut légcsõhuruthoz, súlyosabb esetben tüdõrákhoz is vezethet. A cigarettapapír elégésekor keletkezõ anyagok belégzése is káros, és a marihuánát gyakran a szintén ártalmas dohánnyal keverik.( Olvasd el a kisérletek vagy a tévhitek 5. pontját és az erre vonatkozó állításokat!!! bigacsiga) Ezek a veszélyek csökkenthetõk, a marihuána füstjének megszûrésével. A THC nem oldódik a vízben, az egészségkárosító összetevõk viszont igen, ezért a vízipipa hatásosan alkalmazható ilyen célra. Ha a marihuánát nem a légzõrendszeren keresztül juttatják a szervezetbe, hanem pl. space cake formájában, akkor a fenti tünetek természetesen nem jelentkeznek. A magzatra gyakorolt károsító hatását állatkísérletekben sikerült kimutatni, azonban emberben nem találtak még erre utaló nyomot. A marihuána és a hasis fogyasztása nem okoz fizikai függõséget. Megjegyzendõ, hogy a cannabis-származékok birtoklása és forgalmazása, valamint a cannabis-növény termesztése törvénybe ütközõ cselekedet. (Ennek okaiba most nem akarunk belemenni, mert nagyon hosszú volna. Ám nem tudjuk megállni, hogy ne idézzük valakinek a megjegyzését: "Ha megtermelhetném otthon a kertemben a kendert magamnak, hülye volnék alkoholra pénzt kiadni..." És hogy a másik fél is szót kapjon: "Aki a kábítószerrel kacérkodik, az ördöggel cimborál!") "

Persze, hogy nem! Foglama sincs, csak löki a süket szöveget már hónapok óta!
Szánalmas egy alak....

Te kifly!😄
Miért nem húzol bõrt a fogadra, és ásod el magad a föld alá?😄
Ne nyomasd már itt ezt a hittérítõ szöveget, mert mindenki csak rajtad röhög!
miért akarsz te meggyõzni bárkit is az igazadról?
Csak téped a szád, de ettõl semmi nem fog megváltozni!Az ember autonóm személyiség, saját maga dönt a sorsa felõl!Mibõl gondolod, hogy célra vezetõ ha nyomatod itt az óhéber antidrogos maszlagot?

az alkohol is "drog", a TV is "drog" és még sorolhatnám. te szerintem azt se tudod hogy mirõl beszélsz.

Fel nem tudom fogni, hogy a f*szér ugat valaki olyasmirõl hónapokon keresztül, amiról fogalma sincs.....
Gyökér.

ÁÁÁÁÁÁ
Kifly, nem akarod leállítani magad?
Sírhatnékom támad minden kommented után....

Egykis orvoslás: "A kenderben lévô fehérje sokkal jobban hasonlít az emberi testben lévôre, mint az ami a szójában van, emellet könnyebb kinyerni is. A szójánál gazdagabb alapvetô zsíros olajokban. Ezek az olajok segítenek megelôzni a szívbetegségeket és erôsítik az immunrendszert.A kender ugyanakkor ellenáll az UV-B sugárzásnak, a napsugárzás egyik káros, az ózonréteg által elnyelt tartományának. A szója nem túl jól viseli el ezt az UV-B sugárzást. Ha az ózonréteg 16 %-kal csökkenne ami egyes becslések szerint igen valószínû, a szójatermés 25-30 %-kal esne vissza." Persze én szeretem a szoját is😊
Ezt most nem a szivásra kell érteni, hanem a magevésre, a belõle nyert olajokra.

A cannabisszívók közül sokan dohányoznak. A drog rendszeres használói általában felhagynak az alkoholfogyasztással, sõt, néha kifejezett ellenszenvvel viszonyulnak az alkoholhoz, mint "butító" szerhez. Viszont nagy százalékuk megpróbálkozik más pszichedelikus drogokkal, pl. LSD-vel. Hosszú idõ óta hallani arról az elméletrõl, miszerint a marijuana az elsõ lépcsõfok a kemény drogosok karrierjében: aki kipróbálja, az menthetetlenül a pusztulás útjára lép, egyre keményebb drogokkal próbálkozik, míg végül eljut a heroinhoz (és az elkerülhetetlen halálhoz). Ezt az adatok nem támasztják alá: túl sok olyan cannabisfogyasztó van, aki nem lépett tovább a keményebb drogokra. Érdemes megjegyezni, hogy abból a ténybõl, miszerint a heroinisták közül sokan használnak/használtak cannabist, nem vonható le az a következtetés, hogy a cannabis használata a heroinhoz vezet (ez kb. olyan lenne, mintha azt mondanánk, hogy mivel a heroinisták többsége fogyasztott életében alkoholt, az alkoholfogyasztás a heroinhoz vezet).

Aki meg hajlamos amugy is bodulni annak mindegy hogy alkohol vagy drog.

Megjegyzem én életemben nem szivtam el egy szál cigit sem.

A kendert a történelem során számtalan célra használták. Szárának rostjából jó minõségû vászon, papír és kötél készíthetõ. A kendervászon alapanyagul szolgált a hajóvitorlák elkészítéséhez és ebbõl csinálták az elsõ Levi's farmereket is. A kender magja proteinben gazdag, jó madáreledel, a magok sajtolásával nyert olajból pedig gyorsan száradó festékek, lakkok készíthetõk.

Milyen europai erkölcsökbe, nézz már körül. Svájcban társadalmi nyomásra kellett engednie a kormánynak. Svájc meg aztán minden fertõ teteje.

Milyen statisztikák?
"füvesek populációjában nagyobb a keménydrogosok aránya"
vagy igy is mondhatnánk az alkoholt fogyasztok populációjában nagyobb a keménydrogosok aránya
vagy a keménydrogosok között nagy a dohányzok száma, de nem a cigi miatt lett drogos.

"Meg jöttök olyannal, ha nem tiltott akkor már nem is olyan izgi"
Én nem jövök ilyen hülyeséggel😊 Ha nem lenne tiltott annak örülnék a legjobban 😊
A suli dolog nekem még uj, nem tudtam hogy ott védve vagyok, de rám már ugysem vonatkozik.

Valoban, nem akkor kell bevenni mikor már beteg vagy hanem elõtte 😊))

"És nem hiszem, hogy a fû bármiben is "szolgálta" volna az emberiséget."
egy kicsit lapozzd fel a töri könyveket, akkor talán majd megtudod mekkora érték volt ez régen.
Pl USA-ban, aki a legnagyobb kendertermesztõ volt a világon, oroszország szintén. Nem igaz hogy nem hallotál még arrol hogy a kenderbõl milyen jo kötél készul, vagy papir ( még a fákat sem kéne irtani feleslegesen) vagy kenõolaj amit az usa hadserege a 2vh alatt használt, és a farmereket kötelezte a kendertermesztésre.

Néhány amerikai város mely a nevében viseli: HEMPstead, Long Island; HEMPstead County, Arkansas; HEMPhill, North Carolina; HEMPfield, Pennsylvania.

"A marihuana illegális drog, és ennek magyarázata az, hogy a törvényhozók a marihuana fogyasztását az egyénre és a közösségre egyaránt nagyon veszélyesnek tartják. Sokféle veszélyre hivatkoznak, de mégis a tiltást képviselõ álláspont legfontosabb eleme az, hogy a marihuana használata az egyén jelentõs testi és lelki károsodását okozhatja, és ezáltal az egész közösség jóléte kerülhet veszélybe. Mindez az alkoholra - és a dohányra - is igaznak látszik, de talán lehetséges, hogy a marihuana jóval súlyosabb problémákat okoz, mint az elõbbiek, oly fokban károsítja az egészséget, és ezáltal oly mértékû veszélyt jelent az egyénre és környezetére, hogy e súlyos veszély elhárítása indokolná a tiltás drákói szigorát, a szabadságjogok korlátozását."

Milyen eltávolosdásrol beszélsz? Öncélu örömszerzés? Azokban az országokban ahol ennek kulturája van, ott a közöségi pipázás divik, tudod abbol a nagy pipábol, amibõl csövek lognak ki.

"Semmilyen bizonyítékot nem tudsz felmutatni, hogy a használat elõbbre vitte volna az emberiséget" 100 évvel ezelõttig ez nem igy volt.
te milyen bizonyitékot tudsz felmutatni hogy a tiltása helyes, és segiti az emberiséget?

A mûvészekrõl nem irok inkább😊

Elmondanám, hogy mindenhol ugyanaz folyik: a füvezõk (csakmert nem szereted ha drogosoknak hívom õket, pedig a szó értelme szerint azok) szeretnék legalizáltatni a rossz szokásukat, ami a jelenleg még fennálló európai erkölcsökbe ütközik.
Erre a füvezõk felvonultatnak egy csomó érvet a szabadságjogaikról, meg a fû jótékony hatásáról, és mivel egyre többen vannak, ezért az erkölcsökön is kénytelenek változtatni (ez persze össztársadalmi léptékben nem feltétlenül helyes és elõremutató)
Mai világunkban persze legfontosabb az élvezetek szabadonengedése, és közben háttérbe szorulnak az olyanok tradicionálisan európai értékek, mint gyerek, család, barátság, szerelem stb.
Mellesleg te is megnézhetnéd azokat a statisztikákat amelyek arról szólnak, hogy a füvesek populációjában nagyobb a keménydrogosok aránya, mint a nem füvezõkében, a dohányosok közt pedig több a füves mint a nem cigizõkében, és amire persze ti azt mondjátok, hogy nem elõszoba, és közben az adatok mást mutatnak. Meg jöttök olyannal, ha nem tiltott akkor már nem is olyan izgi. De azért a suliban használjátok, mert ott védve vagytok, és sokkal jobb poén, és közben fel sem fogjátok, hogy mindez az öncélú örömszerzés, mennyire eltávolít a másiktól, megszûnnek a normális emberi kapcsolatok, és nyafogtok, ha nincs drog-rehab, meghogy nem népszerûsítitek, csak ne büntessék, meghogy nem szoktam rá csak minden héten szívok egyet, mert jól esik, meg különben is gyógyszerként használják évezredek óta (más kérdés, hogya gyógyszert sem egészségesen kell bevenni, mert még beteg leszel).
És nem hiszem, hogy a fû bármiben is "szolgálta" volna az emberiséget. Semmilyen bizonyítékot nem tudsz felmutatni, hogy a használat elõbbre vitte volna az emberiséget. Most persze majd a beszívott mûvészekrõl, esetleg a sámánokról fogsz írni.

A Biztonsági õvet azért kell bekapcsolni, mert mint mondtam a törvényeknek tükrözniük kell az egészség védelmét!

Szerintem nézz körül az EU-ban mi folyik fû ügyben 😊 (Ajánlom Nagy-Britanniát, Svájcot, Németországot, Hollandiát, külhonbol Kanadát és egy két usa államot )

Miért kell különbséget tenni? Tõlem aztán hipot is ihatsz meg amit akarsz, én nem bánom, nem az én csõrõm bassza, hanem másokét. És erre irtam hogy akkor legalább ne a fogyasztot büntessék, hanem a dealert.
Tényleg igazad van, a tb-bõl fizetik a betegellátást, szoval akkor jár mindenkinek, a köcsög drogosnak is, meg a köcsög alkoholistának is.

Tényleg miért is kell a biztonsági övet bekapcsolni? 😊
Amugy egyszer már leirtam a toplistát (dohány, alkohol, koffein, fû), a keménydrogok ezzekhez képest elenyészõ számban szerepelnek, szoval azok legalizálása ráér 😊 MEg irtam is hogy ezek mesterséges szerek, a fû meg a természet része, hogy lehet betiltani egy növényt? Ez egy kicsit morbid, de kb olyan mintha a mákot akarnánk betiltani, ami körül van is vita. Esetleg ha betiltanák mit mondanál a fiadnak? Hogy egy két nagyokos betiltott egy növényt mert blabla?

Felejtsd el a mérgezed magad meg stb-t, a lényeg hogy milyen alapon tiltanak be egy növényt, ami több ezer évig az emberiséget szolgálta.

Mért kell különbséget tenni? Még nem írtál értelmes választ, csakhogy kéne mert az méreg. És? A jogom hova léesz ha nem mérgezhetem magam?
Biztonsági öv? Mért kell bekötni magam? A jogom, hogy ne legyek bekötve, ezzel sérül! Sõt kevésbbé erkölcsbe ütközõ, mint a fû.
Adó? Nem a jövedéki adóból fizetik a gyógykezelést, hanem a tb-bõl, de jobb lenne, ha külön adót vetni rá! Aki mérgezi magát fizessen a gyógykezelésért!

Tudod a fránya közerkölcsök, ami miatt a füvet sem fogják legalizálni, mint pl az EU-thanáziát.

Törvény is, jogszabály is, szokás is.

kösz, de én ruhában járok 😊)))

Neked 3 hónapig kötelezõvé tenném.
/dec,jan,febr/

nem illik vagy tilos? 😊

A genitáliáidat nem illik kilógatni. Strandon bugyika.

ágyékkötöben lehet? mi a minimum ruha az utcákon? Ezt törvény szabályozza vagy mi a szösz?😊)

Mert kiröhögnének. (nem a méret a lényeg :-) )

Amennyi idõt Széchenyi Magyarországon töltött....
Mégis mekkora magyar lett belõle. A legnagyobb.

Aki a disznók közé keveredik, azt megeszik a korpákok!

Nagybratyóm '56 márciusában disszidált egy barátságos osztrák-magyar futball meccsrõl.
Az õ magyarsága se jobb, igaz õ nem író.
Nem engem zavart a Sorstalanság nyelvezete, bár olvasás közben magam is tettem rá megjegyzést. A stílusára is. Nem védem, de nem is bántom.

Mennyire más most a stílusod. Védekezel, önigazolsz?
Felsõbbrendûség? Ugyan már.

Tényleg, miért nem szabad meztelenül járni az utcákon? 😊

De ha legális lenne akkor azt is lehtne adoztatni. És ha a cigiseket és az alkoholistákat - akik szabadon választották hogy mérgezik önmaguk - az én pénzemen gyogyitják akkor ez kijárna a keménydrogosoknak is, nem? Én ugyan ellene vagyok ezeknek a cuccoknak mind.

Tehát ha adozna a drog akkor legális lehetne? A cigiseket sem azért gyogyitják meg mert adozik a termékük, ez nem igy müködik.

Végre elkéne jutni odáig hogy különbséget tudjunk tenni a keménydrogok és a zöld között.

kifly: ne haragudj de tényleg ennyire nem érted hogy ilyen ostoba kérdésekkel bombázol, mint a biztonsági öv?
A keménydrogok mind mérgek, kémikusok találták ki õket, pár évtizedes multtal rendelkeznek, ezeket nem kéne összehasonlitani egy olyan növénnyel amit már több ezer éve ismer az ember és használta is, nem csak szivásra.

Ne is. Helyes. De ne kezeljék az állam pénzén a drogosokat. A cigi-pia adózik, a drog nem.

Nos akko télleg nem értem mi bajod a kemény drogokkal a dílerekkel, mért nem tiltakozol a biztonsági õv, a bukósisak miatt, hogy mért nem szabad meztelenül járkálni a belvárosban, mért nem mászhatsz fel a turulmadárra, mért csak a járdán szabad közlekedned, autóval mért csak az úttesten, meg ilyenek?