Szabad a drog az iskolákban?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#2456
Sajnos nem értem neked mi a drog...
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#2455
"Autóvezetés: A cannabis kognitív és percepciós funkciókra, illetve a motoros koordinációra gyakorolt hatása miatt a szer fogyasztóinak a befolyásoltság állapotában nem tanácsos a volán mögé ülniük. Sok fogyasztó vélekedik hasonlóképpen, így a drog hatása alatt meg sem kísérelik a vezetést. Mások ezzel szemben úgy gondolják, ilyenkor fokozottabban tudnak koncentrálni a vezetésre. Ez igaz is, a cannabis hatása alatt állók rendszerint valóban jobban odafigyelnek a vezetésre (lassabban hajtanak, óvatosabbak), de ez nem csökkenti a kockázatot: a gyors reakciókat, vagy hosszú, kitartó figyelmet, koncentrációt igénylõ helyzetekben érezhetõen romlik a teljesítmény. Egy amerikai pilótákon végzett kísérlet során kimutatták, hogy a THC teljesítményt befolyásoló hatása a fogyasztást követõ 24 órán keresztül kimutatható, annak ellenére, hogy maguk a fogyasztók nem érzik a befolyásoltságot.
"
"
#2454
Bocs rosszul emlékeztem, valóban a te istened, nem az enyém! A te istened nem tilt neked semmit!
#2453
Mé mindíg innét:
"A cannabis hatása a tanulási folyamatokra: A fû asszociációs készségre gyakorolt hatása miatt a szer hatása alatt állók nehezebben sajátítják el az új ismereteket, és a megtanult dolgokra késõbb nehezebben emlékeznek vissza. Ez a jelenség akkor a legszembetûnõbb, ha valaki mind a tanulás, mind a felidézés során a szer hatása alatt áll.
Iskolásoknak különösen ajánlott GYÓGYSZER!!!
"A cannabis hatása a tanulási folyamatokra: A fû asszociációs készségre gyakorolt hatása miatt a szer hatása alatt állók nehezebben sajátítják el az új ismereteket, és a megtanult dolgokra késõbb nehezebben emlékeznek vissza. Ez a jelenség akkor a legszembetûnõbb, ha valaki mind a tanulás, mind a felidézés során a szer hatása alatt áll.
Hosszútávú, rendszeres fogyasztás esetén a kognitív folyamatokban már olyan szintû zavarok is felléphetnek, amelyek a szer használója számára a mindennapi életben való eredményes részvételt is megnehezíthetik.
Néhány súlyos esetben ezek a zavarok a fogyasztás beszüntetése után sem szûnnek meg."Iskolásoknak különösen ajánlott GYÓGYSZER!!!
#2452
Sajnálom hogy a te életedbõl hiányzik a hit... az enyémbõl nem...
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#2451
A gyógyszert ne keverd már megint össze a drogként használattal, mért kell megint (mindíg) csúsztatnod?? 😞
#2450
továbbá:
"Magasabb dózisoknál elõfordul, hogy a használó nem tudja magát folyékonyan kifejezni, mert a rövidtávú emlékezet zavarai miatt a mondat közepén elfelejti, mit is akart mondani (a figyelem nem marad meg a mondandónál, hanem folyamatosan ugrál tovább más tárgyakra - "fluktuál", ezért az elkezdett mondandó feledésbe merül, irrelevánssá válik). Gyakoriak a hirtelen hangulatváltozások: a féktelen jókedvet minden átmenet nélkül elmélyült csend válthatja fel."
gyengíti a memóriát?? Hát te tudod!
"A set és a setting (a drogot fogyasztó személy lelki állapota és külsõ környezete) nagyban befolyásolják a drog hatását. Emiatt a drog zilált lelkiállapotú egyénekben, illetve nem megfelelõ környezetben negatív élményeket is kiválthat. Elõfordulhat félelem és szorongás, depresszió, ingerültség, rosszullét, fej- vagy hátfájás, szédülés, a figyelem tompulása, zavartság, letargia, illetve egyfajta nehézség-, gyengeség- vagy fáradtságérzet. Súlyosabb esetben felléphetnek tájékozódási zavarok, érzékcsalódások, paranoid téveszmék, sõt egyes esetekben pánik, az önkontroll elvesztése, végsõ esetben akut pszichózis is."
überf*sza
"Egyes feltételezések szerint a drog kihozhatja a fogyasztókból a már eleve bennük lappangó pszichózist (mintha gyufát dobnának egy lõporoshordóra). A fokozottan veszélyeztetett fogyasztók kiszûrésére ma még nincsenek elterjedt, jól használható módszerek, így a drog elsõ kipróbálásakor a használók többsége "zsákbamacskát" játszik (ez egyébként az itt ismertetett drogok többségére igaz).
A fû az arra hajlamos emberekben nemcsak robbanásszerûen, hanem lassan, fokozatosan is felszínre hozhat különféle mentális zavarokat. Újabb kutatások szerint azoknál a személyeknél, akik serdülõként használtak cannabist, nagyobb valószínûséggel alakul ki késõbb skizofrénia, mint az átlagpopulációban."
Figyelsz Tikal eddíg errõl nem is beszéltél!
Egyre kevésbbé szimpatikus nekem ez a fû 😞 Most már látom, mért kell ellene kûzdeni! 😞
"Magasabb dózisoknál elõfordul, hogy a használó nem tudja magát folyékonyan kifejezni, mert a rövidtávú emlékezet zavarai miatt a mondat közepén elfelejti, mit is akart mondani (a figyelem nem marad meg a mondandónál, hanem folyamatosan ugrál tovább más tárgyakra - "fluktuál", ezért az elkezdett mondandó feledésbe merül, irrelevánssá válik). Gyakoriak a hirtelen hangulatváltozások: a féktelen jókedvet minden átmenet nélkül elmélyült csend válthatja fel."
gyengíti a memóriát?? Hát te tudod!
"A set és a setting (a drogot fogyasztó személy lelki állapota és külsõ környezete) nagyban befolyásolják a drog hatását. Emiatt a drog zilált lelkiállapotú egyénekben, illetve nem megfelelõ környezetben negatív élményeket is kiválthat. Elõfordulhat félelem és szorongás, depresszió, ingerültség, rosszullét, fej- vagy hátfájás, szédülés, a figyelem tompulása, zavartság, letargia, illetve egyfajta nehézség-, gyengeség- vagy fáradtságérzet. Súlyosabb esetben felléphetnek tájékozódási zavarok, érzékcsalódások, paranoid téveszmék, sõt egyes esetekben pánik, az önkontroll elvesztése, végsõ esetben akut pszichózis is."
überf*sza
"Egyes feltételezések szerint a drog kihozhatja a fogyasztókból a már eleve bennük lappangó pszichózist (mintha gyufát dobnának egy lõporoshordóra). A fokozottan veszélyeztetett fogyasztók kiszûrésére ma még nincsenek elterjedt, jól használható módszerek, így a drog elsõ kipróbálásakor a használók többsége "zsákbamacskát" játszik (ez egyébként az itt ismertetett drogok többségére igaz).
A fû az arra hajlamos emberekben nemcsak robbanásszerûen, hanem lassan, fokozatosan is felszínre hozhat különféle mentális zavarokat. Újabb kutatások szerint azoknál a személyeknél, akik serdülõként használtak cannabist, nagyobb valószínûséggel alakul ki késõbb skizofrénia, mint az átlagpopulációban."
Figyelsz Tikal eddíg errõl nem is beszéltél!
Egyre kevésbbé szimpatikus nekem ez a fû 😞 Most már látom, mért kell ellene kûzdeni! 😞
#2449
Az elsõ szakaszhoz: igen, száraz lesz a szád, és nagyon éhes leszel tõle, ezért adják betegeknek, vizelési inger nagyon ritka, nálam nem jelentkezett, ez amugyis pszihologia inkább; rosszullét, hányás stb akkor van ha kezdõ az illetõ és tul sokat adnak neki, mivel a szervezetének teljesen uj a fû ezért a nagy menniységet nem tudja hirtelen sem testileg sem szellemileg feldolgozni, egyébként ekkor mély álomba is lehet esni ( az indiánok régen ezt tették, ilyenkor két-három napig is aludtak, és az ebben az álomban látott állat lett a szent állatjuk )... szoval reszketés stb nem probléma, ezek csak a kezdeti dolgok, néhány szivás után nincs ilyen... én régen a piátol is reszkedtem, ettõl egyszer mikor nem tudtam hol a határ😊, de belehalni nem halt még senki ezekbe sem.
A második szakaszhoz: a keleti kulturákban pipát használnak, vizipipát, ezért nem jut karcinogén anyag a szervezetedbe vagy csak nagyon kevés, és mivel ez az õ kulturájukban nem olyan gyakori mint nálunk a cigi, hanem csak esti program, összejövetelkkor ezért no problem 😊
LOL, gyogyszer, kinában az elsõ leirás 2500 éves kb....
A jotékony hatásait nem csak szivással lehet kihozni, a magjaibol fõként, ezeket használták a kinai orvosok is....
LOL, a bayer most csinál belõle gyogyszert, lentebb irtam, index hir....
A második szakaszhoz: a keleti kulturákban pipát használnak, vizipipát, ezért nem jut karcinogén anyag a szervezetedbe vagy csak nagyon kevés, és mivel ez az õ kulturájukban nem olyan gyakori mint nálunk a cigi, hanem csak esti program, összejövetelkkor ezért no problem 😊
LOL, gyogyszer, kinában az elsõ leirás 2500 éves kb....
A jotékony hatásait nem csak szivással lehet kihozni, a magjaibol fõként, ezeket használták a kinai orvosok is....
LOL, a bayer most csinál belõle gyogyszert, lentebb irtam, index hir....
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#2448
és még nincs vége:
sok-sok "pozitív" dolog után..."esetenként elõfordulhatnak vallásos jellegû meglátások is.
"
LOL Tikal neked már csak ezért is veszélyes!!! 😊))
sok-sok "pozitív" dolog után..."esetenként elõfordulhatnak vallásos jellegû meglátások is.
"
LOL Tikal neked már csak ezért is veszélyes!!! 😊))
#2447
No akkor néhány idézet crokin "oldaláról", amit szívesen elkerül a figyelmetek:
"Rövidtávú fiziológiai hatások: A cannabisfogyasztás rövidtávú testi tünetei a következõk: felgyorsult szívverés, a szemet körülvevõ hártyában lévõ vékony vérerek megdagadása (véreres szem), kisebb, bizonytalan változások az elektroenkefalográfon (EEG). Gyakran elõfordul a szemek és az orrjáratok enyhe szárazsága, a kezdeti fokozott nyálelválasztást követõen a száj kiszáradása, a füst beszívása miatti torokirritáció és köhögés, továbbá a vizelési inger gyakoribb jelentkezése. Ritkábban elõfordulhat rosszullét, hányás, hasmenés vagy székrekedés is. A cannabis rendszerint étvágygerjesztõ hatást vált ki. Nagyon magas dózisok elfogyasztása egyes személyeknél koordinációs zavarokat, ataxiát és reszketést, továbbá mellkasi fájdalmakat, szédülést vagy ájulást eredményezhet."
Hát nem tudom én nem nagyon szeretem, ha az agyhullámaimat bármi befolyásolja, és a többi sem szimpi😊))
"osszútávú fiziológiai hatások: A hosszútávú hatásokról még nem áll rendelkezésünkre elegendõ információ. Keleti beszámolók szerint (ahol egyes országokban évezredes hagyomány a cannabis fogyasztása) a cannabis (pontosabban a hasis) hosszútávú, mértéktelen fogyasztása komoly légúti, emésztõrendszeri és pszichikai károsodásokhoz vezethet. A mértékletes fogyasztásnak ezzel szemben nincs észrevehetõ káros hatása. Figyelembe véve, hogy a kender füstje a dohányéhoz hasonlóan számos káros égésterméket, karcinogén anyagot tartalmaz, a dohányzással kapcsolatos figyelmeztetések egy része nagy valószínûséggel itt is érvényes (ráadásul a kender füstje háromszor annyi kátrányt, és egyes karcinogén anyagokból 50 százalékkal többet tartalmaz, mint a dohányfüst). Megjegyzendõ, hogy az erõs dohányosok napi 20-40 szál cigarettájával szemben a "masszívan" füvezõk is csak napi 6-8 szálat szívnak el (bár az is igaz, hogy a slukkokat rendszerint jóval mélyebben és hosszabban tüdõzik le, mint a dohányosok)."
LOL gyógyszer mi? kátránnyal?
"Rövidtávú fiziológiai hatások: A cannabisfogyasztás rövidtávú testi tünetei a következõk: felgyorsult szívverés, a szemet körülvevõ hártyában lévõ vékony vérerek megdagadása (véreres szem), kisebb, bizonytalan változások az elektroenkefalográfon (EEG). Gyakran elõfordul a szemek és az orrjáratok enyhe szárazsága, a kezdeti fokozott nyálelválasztást követõen a száj kiszáradása, a füst beszívása miatti torokirritáció és köhögés, továbbá a vizelési inger gyakoribb jelentkezése. Ritkábban elõfordulhat rosszullét, hányás, hasmenés vagy székrekedés is. A cannabis rendszerint étvágygerjesztõ hatást vált ki. Nagyon magas dózisok elfogyasztása egyes személyeknél koordinációs zavarokat, ataxiát és reszketést, továbbá mellkasi fájdalmakat, szédülést vagy ájulást eredményezhet."
Hát nem tudom én nem nagyon szeretem, ha az agyhullámaimat bármi befolyásolja, és a többi sem szimpi😊))
"osszútávú fiziológiai hatások: A hosszútávú hatásokról még nem áll rendelkezésünkre elegendõ információ. Keleti beszámolók szerint (ahol egyes országokban évezredes hagyomány a cannabis fogyasztása) a cannabis (pontosabban a hasis) hosszútávú, mértéktelen fogyasztása komoly légúti, emésztõrendszeri és pszichikai károsodásokhoz vezethet. A mértékletes fogyasztásnak ezzel szemben nincs észrevehetõ káros hatása. Figyelembe véve, hogy a kender füstje a dohányéhoz hasonlóan számos káros égésterméket, karcinogén anyagot tartalmaz, a dohányzással kapcsolatos figyelmeztetések egy része nagy valószínûséggel itt is érvényes (ráadásul a kender füstje háromszor annyi kátrányt, és egyes karcinogén anyagokból 50 százalékkal többet tartalmaz, mint a dohányfüst). Megjegyzendõ, hogy az erõs dohányosok napi 20-40 szál cigarettájával szemben a "masszívan" füvezõk is csak napi 6-8 szálat szívnak el (bár az is igaz, hogy a slukkokat rendszerint jóval mélyebben és hosszabban tüdõzik le, mint a dohányosok)."
LOL gyógyszer mi? kátránnyal?
#2446
Mi ez a magyar gyûlölet?
A kapudrog lehet, azt jelenti hogy lehet, nem azt hogy az.
Te is mindíg ugyanazt mondod! Még az új felvetéseimre is.
Látom még mindíg azt hiszitek hogy mindenkit börtönbe akarnak zárni ezért, és ez a cél!!
Miközben szerintem arról kéne beszélni, hogy hogyan lehet megakadályozni a terjedését, hogy ne legyen olyan általános, mint az alkohol a cigi meg a kávé!!!
A kapudrog lehet, azt jelenti hogy lehet, nem azt hogy az.
Te is mindíg ugyanazt mondod! Még az új felvetéseimre is.
Látom még mindíg azt hiszitek hogy mindenkit börtönbe akarnak zárni ezért, és ez a cél!!
Miközben szerintem arról kéne beszélni, hogy hogyan lehet megakadályozni a terjedését, hogy ne legyen olyan általános, mint az alkohol a cigi meg a kávé!!!
#2445
LOL
Kedves KAndris. A mondat amit idéztél matloggal nézve is tökéletes: a nehezen szó nem jelenti azt, hogy nem lehet!!!! Az hogy te sok ilyennel találkozol statisztikailag még lehet egyenlõ a nullával.
Mellesleg a példád tökéletes: aki nem eszi meg az elsõ falatot nehezen hízik el!!! LOL
Kedves KAndris. A mondat amit idéztél matloggal nézve is tökéletes: a nehezen szó nem jelenti azt, hogy nem lehet!!!! Az hogy te sok ilyennel találkozol statisztikailag még lehet egyenlõ a nullával.
Mellesleg a példád tökéletes: aki nem eszi meg az elsõ falatot nehezen hízik el!!! LOL
#2444
Nem 
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#2443
nem adod fel, mi?
😄DDDDDDDDDDD
😄DDDDDDDDDDD
#2442
Az USA meg nyilván huzza száját, hisz nekik köszönhetjük hogy tiltott szer lett mindenhol!
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#2441
A marihuána ellen korábban oly sokat hangoztatott "bevezetõdrog-elmélet" tudományosan meghaladottnak tekinthetõ. Statisztikák igazolják, hogy a kenderfogyasztók töredéke tér csak át veszélyesebb szerek használatára. A fû tehát nem tekinthetõ a kemény drogok elõszobájának, az azonban tény, hogy az illegalitás miatt sokszor elõfordul: a marihuánát árusító dealernél másféle szerekhez is hozzá lehet jutni.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#2440
Az, aki bármilyen okból meg szeretné érteni, hogy pontosan miért is tiltják a világ legtöbb országában a marihuána fogyasztását, elõbb-utóbb rádöbben arra, hogy ezek az okok kizárólag politikai természetûek. Orvosi, szociológiai, kriminológiai érvekkel ugyanis nem lehet alátámasztani a marihuána-prohibíciót. Az elmúlt évek, évtizedek során számtalan komoly kutatás és tudományos megalapozottsággal készült tanulmány állapította meg, hogy a kannabiszszármazékok fogyasztásának egészségügyi kockázatai vagy az alkoholfogyasztással egyenrangúak, vagy kisebbek annál. Franciaországban például 1998-ban egy, az egészségügyi kormányzat megrendelésére végzett kutatás megállapította, hogy a marihuána számos szempontot vizsgálva kevésbé veszélyes szer, mint az alkohol. A francia egészségügyi miniszter legutóbb 2001 februárjában ismerte el egy konferencián, hogy az alkohol és a dohány fogyasztása hazájában jóval nagyobb károkat okoz, mint a marihuána élvezete. Kijelentette ugyanakkor azt is, hogy a francia közvélemény "még nincsen felkészülve a legalizációra".
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#2439
Az ENSZ kábítószer-problémával foglalkozó szervezete szerint a világon közel 150 millióan fogyasztanak rendszeresen kannabiszszármazékokat.
A marihuána és a hasis a legelterjedtebb illegális kábítószer, egyben a negyedik leggyakrabban használt pszichoaktív anyag a kávé, a dohány és az alkohol után. A szabályozások államonként változhatnak, van azonban egy olyan állítás, mely minden országra igaz: a fûkérdés mindig és mindenütt elsõsorban politikai kérdés.
A marihuána és a hasis a legelterjedtebb illegális kábítószer, egyben a negyedik leggyakrabban használt pszichoaktív anyag a kávé, a dohány és az alkohol után. A szabályozások államonként változhatnak, van azonban egy olyan állítás, mely minden országra igaz: a fûkérdés mindig és mindenütt elsõsorban politikai kérdés.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#2438
Nem kéne mindannyiukat egyszerûen csak börtönbe zárni?
És te fogsz fizetni érte? Már most az USA állampolgárainak 10 % már volt ôrizetben. Gyilkosokat, erôszakos nemi közösülôket engednek szabad lábra, hogy helyet csináljanak más veszélyesebb bünözôknek. Az Államokba a legnagyobb a bebörtönzési arány - bármikor ha megnézed 100,000 emberbôl 425 rácsok mögött lesz. Ha valaki egyszer börtönbe kerül, annak megváltozik a viszony a világgal. Magad alatt vágod a fát, ha börtönbe küldöd ôket. Megéri ? Emellett sokan közülük nem érdemlik meg a börtönbüntetést. Miért kéne bûnhôdniük, csak mert jól akárták érezni magukat? Különösen akkor, mikor alkoholt lehet fogyasztani letartoztatás nélkül! Milyen törvény az ilyen?
Egyesek már megint nem olvasták el amit lentebb bemásoltam 😊
És te fogsz fizetni érte? Már most az USA állampolgárainak 10 % már volt ôrizetben. Gyilkosokat, erôszakos nemi közösülôket engednek szabad lábra, hogy helyet csináljanak más veszélyesebb bünözôknek. Az Államokba a legnagyobb a bebörtönzési arány - bármikor ha megnézed 100,000 emberbôl 425 rácsok mögött lesz. Ha valaki egyszer börtönbe kerül, annak megváltozik a viszony a világgal. Magad alatt vágod a fát, ha börtönbe küldöd ôket. Megéri ? Emellett sokan közülük nem érdemlik meg a börtönbüntetést. Miért kéne bûnhôdniük, csak mert jól akárták érezni magukat? Különösen akkor, mikor alkoholt lehet fogyasztani letartoztatás nélkül! Milyen törvény az ilyen?
Egyesek már megint nem olvasták el amit lentebb bemásoltam 😊
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#2437
Igen, olyan ez mintha azt mondanánk hogy az elsö falat kaja elvezet az elhizáshoz...
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#2436
Ja, mondtam már hogy a magyar "szakértõket" felejtsük el.... 😊
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#2435
Kapudrog:
Az USA-ban 40 millió ember szívott marihuánát hosszabb-rövidebb ideig, miért nincs akkor 40 millió heroin függô?
Egyebet nem tudok mondani.
És akkor mi van ha szivott elõtte fûvet? Elõtte ivott is... ez a téma már annyira szánalmas...
A fûvezõk nagy százaléka marad a fûnél, akik tovább lépnek azok a fû nélkül is tovább lépnének, tehát ha a fû nem létezne a vilgán, kokosok akkor is lennének!
Hol szigorodik?????
Légyszives linket az indexrõl, mert én nem ezt olvasom....
Bayer gyogyszer!!!!!!!!!!!!!!!!
Az USA-ban 40 millió ember szívott marihuánát hosszabb-rövidebb ideig, miért nincs akkor 40 millió heroin függô?
Egyebet nem tudok mondani.
És akkor mi van ha szivott elõtte fûvet? Elõtte ivott is... ez a téma már annyira szánalmas...
A fûvezõk nagy százaléka marad a fûnél, akik tovább lépnek azok a fû nélkül is tovább lépnének, tehát ha a fû nem létezne a vilgán, kokosok akkor is lennének!
Hol szigorodik?????
Légyszives linket az indexrõl, mert én nem ezt olvasom....
Bayer gyogyszer!!!!!!!!!!!!!!!!
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#2434
"Ha valaki nem füvezik nehezen lesz kemény drogos."
Ez a legnagyobb butaság,rengeteg fiatalt ismertem aki azt sem tudta mi az a fü mielött belötte volna magát...
Arrol sem ártana beszélni hogy nem csak ezek a drogok léteznek ott van pl: CSL(csavarlazito),kedvelt szer még ma is igen sokan használják föleg a lakotelepek közelében,ott van a pálmatex ami szintén kedvelt, ez a kettö anyag ugyanolyan káros mint a heroin vagy az lsd és mégis lehet kapni ráadásul bárhol...Nem beszéltünk sokmindenröl még mondjuk a maszlag, szinte bárhol megtalálhato ez is és akár halált is okozhat...
Ez a legnagyobb butaság,rengeteg fiatalt ismertem aki azt sem tudta mi az a fü mielött belötte volna magát...
Arrol sem ártana beszélni hogy nem csak ezek a drogok léteznek ott van pl: CSL(csavarlazito),kedvelt szer még ma is igen sokan használják föleg a lakotelepek közelében,ott van a pálmatex ami szintén kedvelt, ez a kettö anyag ugyanolyan káros mint a heroin vagy az lsd és mégis lehet kapni ráadásul bárhol...Nem beszéltünk sokmindenröl még mondjuk a maszlag, szinte bárhol megtalálhato ez is és akár halált is okozhat...
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#2433
"A cannabisszívók többsége dohányzik. A drog rendszeres használói általában felhagynak az alkoholfogyasztással, sõt, néha kifejezett ellenszenvvel viszonyulnak az alkoholhoz, mint "butító" szerhez. Viszont nagy százalékuk megpróbálkozik más pszichedelikus drogokkal, pl. LSD-vel. Hosszú idõ óta hallani arról az elméletrõl, miszerint a marijuana az elsõ lépcsõfok a kemény drogosok karrierjében: aki kipróbálja, az menthetetlenül a pusztulás útjára lép, egyre keményebb drogokkal próbálkozik, míg végül eljut a heroinhoz (és az elkerülhetetlen halálhoz). Ezt az adatok nem támasztják alá: túl sok olyan cannabisfogyasztó van, aki nem lépett tovább a keményebb drogokra. Érdemes megjegyezni, hogy abból a ténybõl, miszerint a heroinisták közül sokan használnak/használtak cannabist, nem vonható le az a következtetés, hogy a cannabis használata a heroinhoz vezet (ez kb. olyan lenne, mintha azt mondanánk, hogy mivel a heroinisták többsége fogyasztott életében alkoholt, az alkoholfogyasztás a heroinhoz vezet)."
Kifly, olvasd el azt amit belinkeltem, a hatásairól is van benne szó. Szvsz ez az eddigi leghitelesebb oldal amit láttam róla, habár itt is bele lehet kötni 1-2 dologba.
Kifly, olvasd el azt amit belinkeltem, a hatásairól is van benne szó. Szvsz ez az eddigi leghitelesebb oldal amit láttam róla, habár itt is bele lehet kötni 1-2 dologba.
Repatarurgyán
#2432
Szerintem ti sem a tényekre figyeltek:
Ha valaki nem iszik alkoholt nehezen lesz alkoholista.
Ha valaki nem füvezik nehezen lesz kemény drogos.
Szerintetek persze ez sem bizonyítható.
Az hogy a keménydrogosok gyakorlatilag mind szívott korábban, szintén tény.
És az is, hogy nem szükségszerûen lesz az.
Az hogy kenderbõl lehet gyógyszert készíteni, az tény, meg az is hogy kígyóméregbõl is gyártanak gyógyszert, ez persze nem jelenti azt hogy a kender vagy a kígyóméreg fogyasztása egészséges lenne.
Az pedig hogy vannak törvények amik jelenleg nem bizonyíthatók nem jelenti azt, hogy késõbb nem lesznek igazolhatók, és fõleg nem hogy nem igazak.(lásd: a Fermat sejtésnek nevezett tétel bizonyitásán évszázadok óta fáradoznak a matematikusok, többen ebbe õrültek bele, és sokáig bizonyíthatatlannak tûnt, nemrég sikerült két bizonyítást is találni rá 😊)
"A világon mindenhol" és felsorolsz néhányat? LOL
USA Franciaorsz ágban szigorodnak.
ja az hogy kapudrog lehet az nem jelenti hogy nem lehet az: http://hiros.index.hu/drog/kapudrog/
Ha valaki nem iszik alkoholt nehezen lesz alkoholista.
Ha valaki nem füvezik nehezen lesz kemény drogos.
Szerintetek persze ez sem bizonyítható.
Az hogy a keménydrogosok gyakorlatilag mind szívott korábban, szintén tény.
És az is, hogy nem szükségszerûen lesz az.
Az hogy kenderbõl lehet gyógyszert készíteni, az tény, meg az is hogy kígyóméregbõl is gyártanak gyógyszert, ez persze nem jelenti azt hogy a kender vagy a kígyóméreg fogyasztása egészséges lenne.
Az pedig hogy vannak törvények amik jelenleg nem bizonyíthatók nem jelenti azt, hogy késõbb nem lesznek igazolhatók, és fõleg nem hogy nem igazak.(lásd: a Fermat sejtésnek nevezett tétel bizonyitásán évszázadok óta fáradoznak a matematikusok, többen ebbe õrültek bele, és sokáig bizonyíthatatlannak tûnt, nemrég sikerült két bizonyítást is találni rá 😊)
"A világon mindenhol" és felsorolsz néhányat? LOL
USA Franciaorsz ágban szigorodnak.
ja az hogy kapudrog lehet az nem jelenti hogy nem lehet az: http://hiros.index.hu/drog/kapudrog/
#2431
Minden a cannabisról , röviden.
Repatarurgyán
#2430
That's all folks!
Bayer-gyógyszer vadkenderbõl
május 21. 13:12
A vadkenderbõl készülõ gyógyszerek gyártására szakosodott brit GW Pharmaceuticals Plc részvénye mindenkori legmagasabb árfolyamára emelkedett, amint a német Bayer AG megvásárolta elsõ ilyen szerének gyártási jogát. A német gyógyszervegyészeti konszern 25 millió fontot fizet a szer nagy-britanniai terjesztési jogáért Sativex márkanév alatt. Az értékesítési árbevétel egy jelentõs hányada a GW-t illeti majd. A brit cég negyvenezer tõ vadkendert termeszt egy titkos telephelyen Nagy-Britanniában.
A vadkender-alapú Sativexet sclerosis multiplex betegségben szenvedõ betegeknek szánják fájdalomcsillapítónak és nem "szívással", hanem szájba permetezéssel juttatják a szervezetbe. A szert még az idén engedélyezik az Egyesült Királyságban. A brit kormány már jelezte készségét az érvényes törvények olyan értelmû megváltoztatására, mely lehetõvé teszi majd az orvosoknak a vadkender alapú szerek felírását. Folyik a vadkender-alapú szer klinikai vizsgálata fájdalomcsillapítóként történõ alkalmazhatóságáról rákos megbetegedések és gerincsérülések esetén is.
A GW forgalmazási engedély iránt folyamodott számos más európai országban is. Ezek közül az elsõkre 2004-ben lehet számítani. A szerzõdés értelmében a Bayer dogozza ki és teremti meg az értékesítés feltételeit Európa országaiban és Kanadában. A legnagyobb egységes gyógyszerpiacára, az Egyesült Államokra azonban nem terjed ki a szerzõdés. Az USA megnyitása a szer elõtt legkorábban két-három év múlva lehetséges. Az elõrejelzések szerint az európai és kanadai piaci forgalom kezdetben 250 millió font körül alakul majd.
Bayer-gyógyszer vadkenderbõl
május 21. 13:12
A vadkenderbõl készülõ gyógyszerek gyártására szakosodott brit GW Pharmaceuticals Plc részvénye mindenkori legmagasabb árfolyamára emelkedett, amint a német Bayer AG megvásárolta elsõ ilyen szerének gyártási jogát. A német gyógyszervegyészeti konszern 25 millió fontot fizet a szer nagy-britanniai terjesztési jogáért Sativex márkanév alatt. Az értékesítési árbevétel egy jelentõs hányada a GW-t illeti majd. A brit cég negyvenezer tõ vadkendert termeszt egy titkos telephelyen Nagy-Britanniában.
A vadkender-alapú Sativexet sclerosis multiplex betegségben szenvedõ betegeknek szánják fájdalomcsillapítónak és nem "szívással", hanem szájba permetezéssel juttatják a szervezetbe. A szert még az idén engedélyezik az Egyesült Királyságban. A brit kormány már jelezte készségét az érvényes törvények olyan értelmû megváltoztatására, mely lehetõvé teszi majd az orvosoknak a vadkender alapú szerek felírását. Folyik a vadkender-alapú szer klinikai vizsgálata fájdalomcsillapítóként történõ alkalmazhatóságáról rákos megbetegedések és gerincsérülések esetén is.
A GW forgalmazási engedély iránt folyamodott számos más európai országban is. Ezek közül az elsõkre 2004-ben lehet számítani. A szerzõdés értelmében a Bayer dogozza ki és teremti meg az értékesítés feltételeit Európa országaiban és Kanadában. A legnagyobb egységes gyógyszerpiacára, az Egyesült Államokra azonban nem terjed ki a szerzõdés. Az USA megnyitása a szer elõtt legkorábban két-három év múlva lehetséges. Az elõrejelzések szerint az európai és kanadai piaci forgalom kezdetben 250 millió font körül alakul majd.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#2429
#2428
Várj csak, majd kitalálják a multiplikátor hatást is még ;D Merthogy vannak ugye a passzív fû-szívók és belõlük lesznek majd...
sebaj, eljött a meszkalin ideje!
sebaj, eljött a meszkalin ideje!
#2427
Ja és ki tudja az indiánok mit szivtak a békepipa égisze alatt? Igen, azt.
A fehér ember meg itta a tüzesvizet és irtotta az indiánokat, utána az indiánokat is rászoktatta a tüzesvizre...
A fehér ember meg itta a tüzesvizet és irtotta az indiánokat, utána az indiánokat is rászoktatta a tüzesvizre...
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#2426
Ez a szám svájcban 600.000 ezer körül van, tehát Svájcnak is fel kell készülnie 600.000 kokainos kezelésére 
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#2425
Kapudrog:
Az USA-ban 40 millió ember szívott marihuánát hosszabb-rövidebb ideig, miért nincs akkor 40 millió heroin függô?
Egyebet nem tudok mondani.
Az USA-ban 40 millió ember szívott marihuánát hosszabb-rövidebb ideig, miért nincs akkor 40 millió heroin függô?
Egyebet nem tudok mondani.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#2424
Na akkor írok.
Íme a bizonyíték, hogy mennyire nem érdeklik a tények az ellenzõket:
"A Gyermek, Ifjúsági és Sportminisztérium beszélgetést szervezett, amelyen a marihuánafogyasztásról vitatkoztak szakemberek, a Kendermag Egyesület és a Szabad Magyarországért Mozgalom.
...
Takács András, a Szabad Magyarországért Mozgalomtól, aki szerint a füvesekbõl heroinosták lesznek és bûnözõk.
A Kendermag Egyesülettõl Juhász Péter, az ELTE Pszichológiai Intézettõl pedig Demetrovics Zsolt megkérdõjelezte az elméletet, amely szerint a marihuána-fogyasztókból szükségszerûen heroin-fogyasztók lesznek. Juhász felhívta a figyelmet, hogy a WHO, az ENSZ Egészségügyi Szervezete már évekkel ezelõtt arra jutott: a kapudrog elmélet nem bizonyítható, Demetrovics szerint pedig a psziochológia 30 éve elvetette az elméletet. Juhász szerint ennek ellenkezõje igaz, a legtöbb keménydrog-fogyasztó legális kábítószerekkel kezdi.
...
A Szabad Magyarországért Mozgalom szerint abban az esetben is meg kell büntetni az autóst, ha három hete szívott marihuánát, mert befolyásolhatja a vezetõt a korábbi fogyasztás is.
...
A Szabad Magyarországért Mozgalom szerint egyébként azon is el kell gondolkodni, hogy a világon szigorítás-párti tendencia terjedt el, utalt Takács az Egyesült Államokra, ahol tudomása szerint éppen ennek a virágkorát éljük. Ezzel szemben azonban a szakértõk azt hozták fel érvként, hogy a világon mindenhol inkább a liberalizáció szelleme terjed, nemcsak Hollandiában, de Belgiumban, Svájcban, Nagy-Britaniában, Kanadában is nemrégiben enyhítették a jogszabályokat.
Bocs a sok idézetért, de úgy gondolom érdemes elolvasni...
Forrás: http://index.hu/politika/belfold/legalize0521/
Íme a bizonyíték, hogy mennyire nem érdeklik a tények az ellenzõket:
"A Gyermek, Ifjúsági és Sportminisztérium beszélgetést szervezett, amelyen a marihuánafogyasztásról vitatkoztak szakemberek, a Kendermag Egyesület és a Szabad Magyarországért Mozgalom.
...
Takács András, a Szabad Magyarországért Mozgalomtól, aki szerint a füvesekbõl heroinosták lesznek és bûnözõk.
A Kendermag Egyesülettõl Juhász Péter, az ELTE Pszichológiai Intézettõl pedig Demetrovics Zsolt megkérdõjelezte az elméletet, amely szerint a marihuána-fogyasztókból szükségszerûen heroin-fogyasztók lesznek. Juhász felhívta a figyelmet, hogy a WHO, az ENSZ Egészségügyi Szervezete már évekkel ezelõtt arra jutott: a kapudrog elmélet nem bizonyítható, Demetrovics szerint pedig a psziochológia 30 éve elvetette az elméletet. Juhász szerint ennek ellenkezõje igaz, a legtöbb keménydrog-fogyasztó legális kábítószerekkel kezdi.
...
A Szabad Magyarországért Mozgalom szerint abban az esetben is meg kell büntetni az autóst, ha három hete szívott marihuánát, mert befolyásolhatja a vezetõt a korábbi fogyasztás is.
...
A Szabad Magyarországért Mozgalom szerint egyébként azon is el kell gondolkodni, hogy a világon szigorítás-párti tendencia terjedt el, utalt Takács az Egyesült Államokra, ahol tudomása szerint éppen ennek a virágkorát éljük. Ezzel szemben azonban a szakértõk azt hozták fel érvként, hogy a világon mindenhol inkább a liberalizáció szelleme terjed, nemcsak Hollandiában, de Belgiumban, Svájcban, Nagy-Britaniában, Kanadában is nemrégiben enyhítették a jogszabályokat.
Bocs a sok idézetért, de úgy gondolom érdemes elolvasni...
Forrás: http://index.hu/politika/belfold/legalize0521/
Ki lakik ott keleten? Szexuális Zaklatás Panda! Ki segít, hogyha gondod van? Szexuális Zaklatás Panda! Ki mondja meg, hogy mit lehet? Szexuális Zaklatás Panda!
#2423
Írjak?
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#2422
LOL ebbe ma még senki nem írt vmi okosat?
#2421
Ez tréfa volt, guny😊
Egyébként én már nem mondok semmit, kinyilatkoztam...
Egyébként én már nem mondok semmit, kinyilatkoztam...
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#2420
polgár, nem polgár - nem midnegy hova szavaz? Normális társadalomban az. Kivéve ha képviselõ vagy - node itt azt hiszem munkáról volt szó.
Egyébként én legalizációpárti vagyok - ha valakinek az kell, úgyis megszerzi most is, csak legalább adóztassuk meg ahogy kell 😄
Egyébként én legalizációpárti vagyok - ha valakinek az kell, úgyis megszerzi most is, csak legalább adóztassuk meg ahogy kell 😄
#2419
Br.
Most olvastam :
Január-márciusban a teljes munkaidõben alkalmazásban állók bruttó nominális átlagkeresete 128 800 forint volt, ezen belül a fizikai foglalkozásúaké 87 ezer forintot, a szellemieké 179 400 forintot tett ki.
Az enyém tipp volt csak, mivel remélhetõleg lesz frankó diplomám, és az állásbörzénk átlaga 200 fölött van Br. azt hiszem bizakodhatom.
Most olvastam :
Január-márciusban a teljes munkaidõben alkalmazásban állók bruttó nominális átlagkeresete 128 800 forint volt, ezen belül a fizikai foglalkozásúaké 87 ezer forintot, a szellemieké 179 400 forintot tett ki.
Az enyém tipp volt csak, mivel remélhetõleg lesz frankó diplomám, és az állásbörzénk átlaga 200 fölött van Br. azt hiszem bizakodhatom.
#2417
Mondanék erre még valamit. A romáknál sem a társadalmi együttélés szabályai korlátozza a vérboszzút, hisz az az õ kultúrájukban teljesen elfogadott!? Nosza engedélyezzük. A fiatalkorúak használata szintén ilyen, sõt abba még a fiatalkorú is (lehet tudatlanságból) szívesen vesz részt, és nem tartja ártásnak. Ilyen szempontból is hasonló a ti helyzetetek. Ti nem tartjátok se bûnnek se egészség károsítónak, se társadalom sorvasztónak (nem hiszem hogy ilyen példaképek kellenének a gyermekeknek), mások meg annak gondolják, és törvénybe foglalják.
Megnyugtatlak tisztában vagyok vele hogy a világ - csakúgy mint a cigi esetében - affelé mozdúl hogy egyre többen igénylik (ez is baj szerintem) és az államok látva a kíaknázható újjab extra profitot (meg az emberek azon tulajdonságát, hogy mindent képesek megadni a "káros" élvezeteikért) az irányítása elá veszi az egész termelést, és mindent megtesz annak népszerûsítéséért. 😞
Megnyugtatlak tisztában vagyok vele hogy a világ - csakúgy mint a cigi esetében - affelé mozdúl hogy egyre többen igénylik (ez is baj szerintem) és az államok látva a kíaknázható újjab extra profitot (meg az emberek azon tulajdonságát, hogy mindent képesek megadni a "káros" élvezeteikért) az irányítása elá veszi az egész termelést, és mindent megtesz annak népszerûsítéséért. 😞
#2416
Megint félreértitek, nem én tartom bûnözõnek, hanem a törvény.
#2415
-tól és megveszik azt, mert az ürge ért hozzá, tiszta haszon 😊)))
#2414
van ingyen linux is a világon, míg ingyen busz nincs. Más kérdés, hogy ha jól belegondolunk akkor a szoftver lopással csak az a cég jár jól akiét lopják, hiszen az ürge megtanulja használni, elmegy egy céghez ahol félnek a BSA
#2413
Bttó v. nettó? -már csak az adóívedet olvasgatva kérdezem, nem kíváncsiságból. :-)
..szeretlek, csak nem nagyon....
#2412
Ha belegondolsz, hogy némely öngyilkos milyen kárt okoz tettével a környezetében és milyen ûrt és sebeket hagy maga után.......?
..szeretlek, csak nem nagyon....
#2411
huuuuu, na ez viszont már sok, lehet a polgárok ennyit keresnek de az átlag nem hinném 😊
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#2410
Inkább 150
#2408
Nem mindegy? 60-bol meg 100-bol se tellik rá 😊
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#2405
"Én elhiszem amit mondsz a fûröl, DE ha nem szívnál és úgy harcolnál a törvényesítéséért, akkor nem lennél bûnözõ. Így meg az vagy. Kész semmi mást nem állítottam."
Hát errõl van szo. Bûnözõ? LOL, itt a baki...
Szerintem megint csak nem olvastál bele amit lentebb bemásolgattam...
Hát errõl van szo. Bûnözõ? LOL, itt a baki...
Szerintem megint csak nem olvastál bele amit lentebb bemásolgattam...
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#2404
Azért nem veszem meg a zene cd-t vagy a szoftverekt mert nincs rá lém 😊 És mivel mindenki igy probál hozzá jutni a játékhoz vagy zenéhez, ezért kárt okozunk a fejlesztõknek...
Erre csak annyit tudok mondani hogy kanadai ismerõsõm csak besétál a boltba és vesz néhány cd-t magának, és nem gondolkozik azon hogy mennyije maradt, mert maradt, és megteheti, én nem... egy átlag ember 80.000ft-ot keres, tegyük fel, egy zene cd 5000 ft, egy játék szoftver 10.000... no comment
"Szoftver lopás nem okoz kárt mint mondtam, aki illegálisan használja (általában) nem használná legálisan, tehát ígysem úgysem venné meg.
" ezt a mondatod küld már el az RIAA-nak, ok? szerintem õk nem értenek veled egyet 😊
"Nem lehet egészséges az agynak (persze a tüdõnek sem) az ami funkcionálisan megváltoztatja a normális mûködését.
" Hmmm, mindenki ezt mondja aki nem probálta még, fogalmad sincs mennyi kaput és gátat szabaditana fel benned, gondolkodásod hamar megreformálná és ezt nagyon jol lehet hasznositani in real life 😊
Ezt az önzés dolgot nem értem... Minden amit teszünk önzés, magunkért teszünk mindent, nem létezik önzetlenség, csak egy fajta, de az másik téma....
Erre csak annyit tudok mondani hogy kanadai ismerõsõm csak besétál a boltba és vesz néhány cd-t magának, és nem gondolkozik azon hogy mennyije maradt, mert maradt, és megteheti, én nem... egy átlag ember 80.000ft-ot keres, tegyük fel, egy zene cd 5000 ft, egy játék szoftver 10.000... no comment
"Szoftver lopás nem okoz kárt mint mondtam, aki illegálisan használja (általában) nem használná legálisan, tehát ígysem úgysem venné meg.
" ezt a mondatod küld már el az RIAA-nak, ok? szerintem õk nem értenek veled egyet 😊
"Nem lehet egészséges az agynak (persze a tüdõnek sem) az ami funkcionálisan megváltoztatja a normális mûködését.
" Hmmm, mindenki ezt mondja aki nem probálta még, fogalmad sincs mennyi kaput és gátat szabaditana fel benned, gondolkodásod hamar megreformálná és ezt nagyon jol lehet hasznositani in real life 😊
Ezt az önzés dolgot nem értem... Minden amit teszünk önzés, magunkért teszünk mindent, nem létezik önzetlenség, csak egy fajta, de az másik téma....
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#2403
Ez szerintem baromság.
Akkor ezek szerint aki bliccel a buszon, villamoson és a Metron .....
Nem hiszem, hogy ha 100%-ban ki lehetne õket szûrni, akkor gyalog járnának.
Amit a szoftverlopásról írtál csak félig igaz és csak ilyen leszakadt csóró környéken, mint kis hazánk 😊
Akkor ezek szerint aki bliccel a buszon, villamoson és a Metron .....
Nem hiszem, hogy ha 100%-ban ki lehetne õket szûrni, akkor gyalog járnának.
Amit a szoftverlopásról írtál csak félig igaz és csak ilyen leszakadt csóró környéken, mint kis hazánk 😊