Szabad a drog az iskolákban?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#2776
mond,te tudsz olvasni? 😊
"HEROINISTA"
a cikkirónak is gratulálni tudok,hoyg a cikk címe "a fû áldozatai" és egy db fûvest enm látni a képeken....lol
ez már nagyon gááááz.SoDi,te gondolkodás és olvasás nélkül lököd be ide a hülyeséget,ami a kisebbik baj,mert biztosan vannak,akik jol szorakoznak, de hoyg magadnak is beszopod ezeket,az már kicsit durva....
"HEROINISTA"
a cikkirónak is gratulálni tudok,hoyg a cikk címe "a fû áldozatai" és egy db fûvest enm látni a képeken....lol
ez már nagyon gááááz.SoDi,te gondolkodás és olvasás nélkül lököd be ide a hülyeséget,ami a kisebbik baj,mert biztosan vannak,akik jol szorakoznak, de hoyg magadnak is beszopod ezeket,az már kicsit durva....
#2775
"Az elsõ három képen úgy néznek ki."
Na látod ezért nyílik itt mindenkinek a bicska a zsebében, amikor úgy beszélsz valamirõl, hogy láthatólag még csak fogalmad sincs semmirõl.
1. Az elsõ három kép valójában egy kép.
2. Kedvenc kis újságod szerint nem füvet szívnak, hanem hernyót.
3. Tehát akárcsak te, a Magyar Nemzetáruló ismételten hazudott (ti. a cikk címével)
Na látod ezért nyílik itt mindenkinek a bicska a zsebében, amikor úgy beszélsz valamirõl, hogy láthatólag még csak fogalmad sincs semmirõl.
1. Az elsõ három kép valójában egy kép.
2. Kedvenc kis újságod szerint nem füvet szívnak, hanem hernyót.
3. Tehát akárcsak te, a Magyar Nemzetáruló ismételten hazudott (ti. a cikk címével)
Ki lakik ott keleten? Szexuális Zaklatás Panda! Ki segít, hogyha gondod van? Szexuális Zaklatás Panda! Ki mondja meg, hogy mit lehet? Szexuális Zaklatás Panda!
#2774
Bazz, most nézem azt a cikket. Mit ne mondjak, elég nevetséges.
A fõcím: A fû áldozatai. LOL
A képeken meg mutogatják a heroinistákat meg morfinistákat. Ezeknek csak egy mellékszer a fû.
A topic pedig a fûrõl szól legfõképpen.
A fõcím: A fû áldozatai. LOL
A képeken meg mutogatják a heroinistákat meg morfinistákat. Ezeknek csak egy mellékszer a fû.
A topic pedig a fûrõl szól legfõképpen.
Repatarurgyán
#2773
...Tudom, TI!
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#2772
Tudod ki ilyen te fasz.
Tudom. ÍTi.
Úgy néznek ezek ki, mint akik csak füveznek? Szerintem nem.
Az elsõ három képen úgy néznek ki. A többi képen már más emberek vannak.
Tudom. ÍTi.
Úgy néznek ezek ki, mint akik csak füveznek? Szerintem nem.
Az elsõ három képen úgy néznek ki. A többi képen már más emberek vannak.
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#2771
Tudod ki ilyen te fasz. Úgy néznek ezek ki, mint akik csak füveznek? Szerintem nem.
Repatarurgyán
#2770
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#2769
ha
ha ha ha ha
ha ha ha ha
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#2768
Nagyon király 😊))
#2767
Korrekt.
:-)
:-)
Repatarurgyán
#2763
...és normális emberek nem drogoznak...
ergo.... ... ... .... ... :-)))))
(nem fejezem be, jó ez így is a cikkhez)
ergo.... ... ... .... ... :-)))))
(nem fejezem be, jó ez így is a cikkhez)
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#2762
jujj.....
tényleg....
ez az.....
mik vannak....
tényleg....
ez az.....
mik vannak....
#2761
drog
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#2760
És?
#2759
Kokainról van szó.
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#2758
Ennek mi köze van a topikhoz ?
#2756
Ááááá
nem zártam le a center tag-et, bocs,.,,,
nem zártam le a center tag-et, bocs,.,,,
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#2755
A rendõrség közölte , hogy Michel Friedman, a német zsidóság második számú vezetõje frankfurti lakásán kokain nyomokat találtak.
A berlini nyomozók adták a tippet, egy lengyel-ukrán prostitúciós banda letartóztatása után. Az egyik letartóztatott nõ a notabilitásokat szexuálisan ellátó csoport tagja volt. õ állította, hogy látta, amint Friedman kokaint fogyasztott. Ennek alapján történt Friedman lakásának átkutatása. A házkutatás nyomán nagy tiltakozás csapott fel. Megsérült a német társadalom egyik régi tabuja.
Hitler évei óta a sajtó nagyon óvatos volt és nyíltan nem bírálta a zsidó közösség tagjait.
Friedman úr, akinek szüleit Auschwitzban Oscar Schindler mentette meg a haláltól, nem volt hajlandó a vádról nyilatkozni. De az igen nagy példányszámú Bild újság, a Springer csoport tagja, amely tagjait nyíltan szólítja fel Izrael állam támogatására "Friedman drog krimi" címmel hozott cikket, még mielõtt a rendõrség megvizsgálta volna a kutyák által talált fehér port.
Friedman úrtól haj mintát vett a rendõrség és elkobzott néhány dokumentumot. A rendõrség nyelvezete szerint "a drogos környezetre jellemzõ" három kis zacskót találtak és vizsgáltak, melyek közül legalább egyik kokainra pozitív volt.
A berlini hírességek között általános a kokain fogyasztás, de a rendõrség erre ritkán mozdul. Most megindult a spekuláció, hogy vajon miért pécézték ki éppen Friedman urat.
Friedman úrnak, mint politikusnak saját közéleti és talkshow TV mûsora van, melyben Jürgen Möllemann szabad demokrata politikust egy választási brosúra miatt antiszemitának bélyegzett. A választási pamfletben Möllemann Izrael politikáját bírálta. Friedman azt mondta, hogy Möllemann szélsõjobboldali szavazókat akar behálózni.
A Szabad Demokraták rossz általános választási szereplése után a már korábban csalás gyanújával vádolt Möllemann úrat kizárták a pártból. Egy héttel késõbb meghalt az eleddig tisztázatlan ejtõernyõs ugrás következtében.
Az egyik lap tegnap azt sugalmazta, hogy Friedman lerántása által valaki ki akarta egyenlíteni Möllemann halálát. Ha Friedman úr nem tudja elvitatni a kokain leletet, akkor TV hírességi napjai meg vannak számlálva és nem lesz lehetõsége óly hathatósan védeni a zsidók ügyét Németországban. Jelenleg négy megjelenését törölték a mûsorokból.
Die Welt
Ford.:B.M
(www.fuggetlenseg.hu)
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#2753
;DDD
#2752
Erre az volt a válaszuk, hogy a seggbekúrást se próbálták ki, mégis tudják, hogy nem a legjobb :-)
Repatarurgyán
#2751
Te tényleg nagyon sötét vagy , vagy túl sürün húzod meg a házipáleszos üveget.
Valamit nagyon félre értettél én nem vagyok függõ , de nemis szégyenlem azt , hogy a keménydrogok kivételével mindent kipróbáltam.
Nekem nem jött be , nem adok érte egy vasat sem.
Csak azt nem értem , hogy azok akik soha kisem próbálták azok mi alapján nyilvánitanak véleményt , és itélnek el másokat.
Mellesleg a városi levegõ is káros , sok problémát megoldana , ha védenéd az egészséged és nem lélegeznél. 😊))
Valamit nagyon félre értettél én nem vagyok függõ , de nemis szégyenlem azt , hogy a keménydrogok kivételével mindent kipróbáltam.
Nekem nem jött be , nem adok érte egy vasat sem.
Csak azt nem értem , hogy azok akik soha kisem próbálták azok mi alapján nyilvánitanak véleményt , és itélnek el másokat.
Mellesleg a városi levegõ is káros , sok problémát megoldana , ha védenéd az egészséged és nem lélegeznél. 😊))
#2750
Az élet is káros, mégse lesz mindenki öngyilkos.
Repatarurgyán
#2749
Totálisan helytelen megközelítés. Nem az a jó fûben, hogy kevésbé kártékony, mint más. Hanem az a baj, hogy káros. Ha kitisztultál, próbáld értelmezni.
#2748
egyébbként tök mindegy :
" Egyél szart 7 milliárd légy nem tévedhet "
" Egyél szart 7 milliárd légy nem tévedhet "
#2747
Kicsit nézzen utánna "tanárúr" melyiktõl zuhan jobban az IQ-ja...
#2746
Ez a baromság viszont legalizálja a füvet.
Agyhalál.
Agyhalál.
#2745
Korrekt. 😊
Repatarurgyán
#2744
Nos , nem olvastam végig a kommenteket , de a társaság legalább 80%-a , soha életében nem próbálta ki a drogot és leragadt a házipálinka bódulatában.
#2743
ja, és társaság ide vagy oda, heroinnal még nem találkoztam véletlenül sem... 😊
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#2742
ja, akinek hajlama van, és szerinted a föld minden lakojának hajlama van rá? ugyanmár... ez a szám nagyon kicsi...
Becslések szerint az USA-ban 1970-ig több, mint 20 millióan próbálták ki a cannabist (mára ez a szám 70 millió fölött van), ehhez képest elenyészõ a heroinisták száma (Hollandiában - arányaiban - hasonló a helyzet
Becslések szerint az USA-ban 1970-ig több, mint 20 millióan próbálták ki a cannabist (mára ez a szám 70 millió fölött van), ehhez képest elenyészõ a heroinisták száma (Hollandiában - arányaiban - hasonló a helyzet
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#2741
"A legésszerûbb hipotézis szerint egyes személyek, akik hajlamot éreznek a marijuanafogyasztásra, hasonló hajlammal bírhatnak a heroin használatára is (számukra nem az a lényeg, hogy milyen drogot használnak, csak kábítani akarják magukat). Az is könnyen elképzelhetõ, hogy a marijuana beszerzése és használata révén az egyén olyan társaságba kerül, ahol könnyebben hozzájuthat a heroinhoz, így nagyobb az esélye a kipróbálásra is."
Ezért? 😊)
Ezért? 😊)
#2740
Én meg ezért csinálom, mert a fele sincs nálam...
Az utso bekezdés azt hiszem elmagyarázza miért nem kapudrog 😊
Az utso bekezdés azt hiszem elmagyarázza miért nem kapudrog 😊
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#2739
És ezért nem drogozok! 😊)))
Rövidtávú fiziológiai hatások: A cannabisfogyasztás rövidtávú testi tünetei a következõk: felgyorsult szívverés, a szemet körülvevõ hártyában lévõ vékony vérerek megdagadása (véreres szem), kisebb, bizonytalan változások az elektroenkefalográfon (EEG). Gyakran elõfordul a szemek és az orrjáratok enyhe szárazsága, a kezdeti fokozott nyálelválasztást követõen a száj kiszáradása, a füst beszívása miatti torokirritáció és köhögés, továbbá a vizelési inger gyakoribb jelentkezése. Ritkábban elõfordulhat rosszullét, hányás, hasmenés vagy székrekedés is. A cannabis rendszerint étvágygerjesztõ hatást vált ki. Nagyon magas dózisok elfogyasztása egyes személyeknél koordinációs zavarokat, ataxiát és reszketést, továbbá mellkasi fájdalmakat, szédülést vagy ájulást eredményezhet. Ha valaki "enyhén túlszívja" magát, annak egyetlen jele, hogy "bealszik", azaz álomba merül. A történelem során még nem dokumentáltak egyetlen cannabis okozta mérgezéses halálesetet sem.
Hosszútávú fiziológiai hatások: A hosszútávú hatásokról még nem áll rendelkezésünkre elegendõ információ. Keleti beszámolók szerint (ahol egyes országokban évezredes hagyomány a cannabis fogyasztása) a cannabis (pontosabban a hasis) hosszútávú, mértéktelen fogyasztása komoly légúti, emésztõrendszeri és pszichikai károsodásokhoz vezethet. A mértékletes fogyasztásnak ezzel szemben nincs észrevehetõ káros hatása. Figyelembe véve, hogy a kender füstje a dohányéhoz hasonlóan számos káros égésterméket, karcinogén anyagot tartalmaz, a dohányzással kapcsolatos figyelmeztetések egy része nagy valószínûséggel itt is érvényes (ráadásul a kender füstje háromszor annyi kátrányt, és egyes karcinogén anyagokból 50 százalékkal többet tartalmaz, mint a dohányfüst). Megjegyzendõ, hogy az erõs dohányosok napi 20-40 szál cigarettájával szemben a "masszívan" füvezõk is csak napi 6-8 szálat szívnak el (bár az is igaz, hogy a slukkokat rendszerint jóval mélyebben és hosszabban tüdõzik le, mint a dohányosok).
Pszichikai hatások: A pszichikai hatások jóval szubjektívebbek, és egyénenként változnak, ezért nehezebb a közös jellegzetességeket megtalálni. A szer használói által leggyakrabban említett hatások a következõk: boldogság, kedélyesség, megnövekedett fogékonyság, az egymás közti kommunikáció elmélyülése, egymás fokozottabb megértése (könnyebben "le lehet venni", mirõl is beszél, mire gondol a másik), szabad képzettársítások, szokatlan asszociációk, a képzelet játékai, egy különleges, "mögöttes" valóság érzékelése, a környezet olyan részleteinek észrevétele, amelyekre normális állapotban a használó nem figyel fel, jobb vizualizáló készség, megváltozott idõérzékelés (percek óráknak tûnhetnek), változások a tér- és mélységérzékelésben, az érzékletes élmények gazdagodása (a hang- és ízérzékelés szubjektív aspektusai gyakran különös mértékben javulnak), könnyebb a gondolatokba belehelyezkedni, átélni és megérteni õket, esetenként elõfordulhatnak vallásos jellegû meglátások is.
Általános a gátlások feloldódása, ez többnyire barátságos hangulatban, vagy beszédességben, kitárulkozásban nyilvánul meg. Az aktív cselekvés nem jellemzõ, inkább a szemlélõdés, nyugalom, üldögélés dominál. Magasabb dózisoknál elõfordul, hogy a használó nem tudja magát folyékonyan kifejezni, mert a rövidtávú emlékezet zavarai miatt a mondat közepén elfelejti, mit is akart mondani (a figyelem nem marad meg a mondandónál, hanem folyamatosan ugrál tovább más tárgyakra - "fluktuál", ezért az elkezdett mondandó feledésbe merül, irrelevánssá válik). Gyakoriak a hirtelen hangulatváltozások: a féktelen jókedvet minden átmenet nélkül elmélyült csend válthatja fel. A használók gyakran érzik úgy, hogy megnövekedett a spontaneitásuk és a kreativitásuk. Egyes használók szerint a drog fokozza a szexuális élvezetet.
A cannabis pszichés hatásai nagyrészt a drogot használó személy lelkiállapotától függnek. A set és a setting (a drogot fogyasztó személy lelki állapota és külsõ környezete) nagyban befolyásolják a drog hatását. Emiatt a drog zilált lelkiállapotú egyénekben, illetve nem megfelelõ környezetben negatív élményeket is kiválthat. Elõfordulhat félelem és szorongás, depresszió, ingerültség, rosszullét, fej- vagy hátfájás, szédülés, a figyelem tompulása, zavartság, letargia, illetve egyfajta nehézség-, gyengeség- vagy fáradtságérzet. Súlyosabb esetben felléphetnek tájékozódási zavarok, érzékcsalódások, paranoid téveszmék, sõt egyes esetekben pánik, az önkontroll elvesztése, végsõ esetben akut pszichózis is.
Még nem tisztázott, hogy mi okozza az ilyen szélsõséges válaszreakciókat. Egyes feltételezések szerint a drog kihozhatja a fogyasztókból a már eleve bennük lappangó pszichózist (mintha gyufát dobnának egy lõporoshordóra). A fokozottan veszélyeztetett fogyasztók kiszûrésére ma még nincsenek elterjedt, jól használható módszerek, így a drog elsõ kipróbálásakor a használók többsége "zsákbamacskát" játszik (ez egyébként az itt ismertetett drogok többségére igaz).
A fû az arra hajlamos emberekben nemcsak robbanásszerûen, hanem lassan, fokozatosan is felszínre hozhat különféle mentális zavarokat. Újabb kutatások szerint azoknál a személyeknél, akik serdülõként használtak cannabist, nagyobb valószínûséggel alakul ki késõbb skizofrénia, mint az átlagpopulációban.
A cannabis hatása a tanulási folyamatokra: A fû asszociációs készségre gyakorolt hatása miatt a szer hatása alatt állók nehezebben sajátítják el az új ismereteket, és a megtanult dolgokra késõbb nehezebben emlékeznek vissza. Ez a jelenség akkor a legszembetûnõbb, ha valaki mind a tanulás, mind a felidézés során a szer hatása alatt áll. Hosszútávú, rendszeres fogyasztás esetén a kognitív folyamatokban már olyan szintû zavarok is felléphetnek, amelyek a szer használója számára a mindennapi életben való eredményes részvételt is megnehezíthetik. Néhány súlyos esetben ezek a zavarok a fogyasztás beszüntetése után sem szûnnek meg.
Autóvezetés: A cannabis kognitív és percepciós funkciókra, illetve a motoros koordinációra gyakorolt hatása miatt a szer fogyasztóinak a befolyásoltság állapotában nem tanácsos a volán mögé ülniük. Sok fogyasztó vélekedik hasonlóképpen, így a drog hatása alatt meg sem kísérelik a vezetést. Mások ezzel szemben úgy gondolják, ilyenkor fokozottabban tudnak koncentrálni a vezetésre. Ez igaz is, a cannabis hatása alatt állók rendszerint valóban jobban odafigyelnek a vezetésre (lassabban hajtanak, óvatosabbak), de ez nem csökkenti a kockázatot: a gyors reakciókat, vagy hosszú, kitartó figyelmet, koncentrációt igénylõ helyzetekben érezhetõen romlik a teljesítmény. Egy amerikai pilótákon végzett kísérlet során kimutatták, hogy a THC teljesítményt befolyásoló hatása a fogyasztást követõ 24 órán keresztül kimutatható, annak ellenére, hogy maguk a fogyasztók nem érzik a befolyásoltságot.
Hozzászokás a drog hatásaihoz: A szer hatásaihoz az idõ múlásával hozzá lehet szokni. Ez egyrészt a fiziológiás tolerancia, másrészt pszichés tanulási folyamat eredménye: a használó megtanulja kontrollálni a szer egyes hatásait. A kezdetben riasztó vagy kellemetlen hatások (gyors szívverés, remegés, izgalom) és az ezek miatt kialakuló paranoid gondolatok idõvel eltûnnek, a drog használója lassanként megtanul "együtt élni" a szerrel, azaz képes a szer hatása alatt is ugyanúgy kommunikálni, cselekedni, viselkedni a mindennapi életben, mint egyébként (belsõleg persze gyökeresen másképp élheti meg az adódó szituációkat). Ennek a tanulási folyamatnak az eredménye az ún. "negatív tolerancia" jelensége is: ha a használók megismerik a szer hatásmechanizmusát, megtanulják, hogyan "mûködik", már kisebb adag is elegendõ ugyanazon hatás eléréséhez (már nem félnek a hatástól, hanem átengedik magukat neki, így az könnyebben "bejön"; nem pocsékolódik el az idõ és az energia az ego ellenállásán).
Amotivációs szindróma: McGlothlin és West klinikai megfigyelések alapján arra jutottak, hogy egyes, cannabist rendszeresen fogyasztó fiataloknál az átlagosnál gyakrabban fordulnak elõ bizonyos negatív személyiségjegyek: apatikus állapot, nehezebb alkalmazkodás a mindennapi élet feladataihoz, a hosszútávú tervek kivitelezése iránti érdeklõdés elenyészése, magasabb frusztrációs szint, nehézségek a rutinszerû munkavégzés, illetve új dolgok sikeres elsajátítása terén. Ezek a fiatalok hajlamosak a visszahúzódásra, az életben való szemlélõdõ, passzív részvételre, és gyakran vonzódnak a gyerekekre jellemzõ, ún. mágikus gondolkodásmódhoz. Az amotivációs szindrómát sokan sokféleképpen magyarázták, és nem egyértelmû, hogy valóban a marijuana hatásáról van-e szó. Egyes kutatók szerint a marijuanafogyasztás nem oka, csak kísérõjelensége az egyébként is kialakuló viselkedésformának (a fû hatása jól "passzol" a passzív, szemlélõdõ életvitelhez).
Tolerancia, függõség: A korábbi vélekedéssel ellentétben a cannabis tartós, rendszeres (napi) fogyasztásánál kialakulhat a tolerancia a szer egyes hatásaival szemben, és a drogot napi rendszerességgel használók mintegy felénél függõség is fellép. A leggyakoribb elvonási tünetek: ingerültség, nyugtalanság, álmatlanság, rossz közérzet. A tünetek enyhesége azzal magyarázható, hogy a drog viszonylag lassan ürül ki a szervezetbõl (hosszabb ideig cannabissal kezelt patkányokon a receptorspecifikus antagonista jól megfigyelhetõ elvonási tüneteket vált ki).
A cannabis és más drogok: A cannabisszívók többsége dohányzik. A drog rendszeres használói általában felhagynak az alkoholfogyasztással, sõt, néha kifejezett ellenszenvvel viszonyulnak az alkoholhoz, mint "butító" szerhez. Viszont nagy százalékuk megpróbálkozik más pszichedelikus drogokkal, pl. LSD-vel. Hosszú idõ óta hallani arról az elméletrõl, miszerint a marijuana az elsõ lépcsõfok a kemény drogosok karrierjében: aki kipróbálja, az menthetetlenül a pusztulás útjára lép, egyre keményebb drogokkal próbálkozik, míg végül eljut a heroinhoz (és az elkerülhetetlen halálhoz). Ezt az adatok nem támasztják alá: túl sok olyan cannabisfogyasztó van, aki nem lépett tovább a keményebb drogokra. Érdemes megjegyezni, hogy abból a ténybõl, miszerint a heroinisták közül sokan használnak/használtak cannabist, nem vonható le az a következtetés, hogy a cannabis használata a heroinhoz vezet (ez kb. olyan lenne, mintha azt mondanánk, hogy mivel a heroinisták többsége fogyasztott életében alkoholt, az alkoholfogyasztás a heroinhoz vezet). Becslések szerint az USA-ban 1970-ig több, mint 20 millióan próbálták ki a cannabist (mára ez a szám 70 millió fölött van), ehhez képest elenyészõ a heroinisták száma (Hollandiában - arányaiban - hasonló a helyzet). A legésszerûbb hipotézis szerint egyes személyek, akik hajlamot éreznek a marijuanafogyasztásra, hasonló hajlammal bírhatnak a heroin használatára is (számukra nem az a lényeg, hogy milyen drogot használnak, csak kábítani akarják magukat). Az is könnyen elképzelhetõ, hogy a marijuana beszerzése és használata révén az egyén olyan társaságba kerül, ahol könnyebben hozzájuthat a heroinhoz, így nagyobb az esélye a kipróbálásra is.
Rövidtávú fiziológiai hatások: A cannabisfogyasztás rövidtávú testi tünetei a következõk: felgyorsult szívverés, a szemet körülvevõ hártyában lévõ vékony vérerek megdagadása (véreres szem), kisebb, bizonytalan változások az elektroenkefalográfon (EEG). Gyakran elõfordul a szemek és az orrjáratok enyhe szárazsága, a kezdeti fokozott nyálelválasztást követõen a száj kiszáradása, a füst beszívása miatti torokirritáció és köhögés, továbbá a vizelési inger gyakoribb jelentkezése. Ritkábban elõfordulhat rosszullét, hányás, hasmenés vagy székrekedés is. A cannabis rendszerint étvágygerjesztõ hatást vált ki. Nagyon magas dózisok elfogyasztása egyes személyeknél koordinációs zavarokat, ataxiát és reszketést, továbbá mellkasi fájdalmakat, szédülést vagy ájulást eredményezhet. Ha valaki "enyhén túlszívja" magát, annak egyetlen jele, hogy "bealszik", azaz álomba merül. A történelem során még nem dokumentáltak egyetlen cannabis okozta mérgezéses halálesetet sem.
Hosszútávú fiziológiai hatások: A hosszútávú hatásokról még nem áll rendelkezésünkre elegendõ információ. Keleti beszámolók szerint (ahol egyes országokban évezredes hagyomány a cannabis fogyasztása) a cannabis (pontosabban a hasis) hosszútávú, mértéktelen fogyasztása komoly légúti, emésztõrendszeri és pszichikai károsodásokhoz vezethet. A mértékletes fogyasztásnak ezzel szemben nincs észrevehetõ káros hatása. Figyelembe véve, hogy a kender füstje a dohányéhoz hasonlóan számos káros égésterméket, karcinogén anyagot tartalmaz, a dohányzással kapcsolatos figyelmeztetések egy része nagy valószínûséggel itt is érvényes (ráadásul a kender füstje háromszor annyi kátrányt, és egyes karcinogén anyagokból 50 százalékkal többet tartalmaz, mint a dohányfüst). Megjegyzendõ, hogy az erõs dohányosok napi 20-40 szál cigarettájával szemben a "masszívan" füvezõk is csak napi 6-8 szálat szívnak el (bár az is igaz, hogy a slukkokat rendszerint jóval mélyebben és hosszabban tüdõzik le, mint a dohányosok).
Pszichikai hatások: A pszichikai hatások jóval szubjektívebbek, és egyénenként változnak, ezért nehezebb a közös jellegzetességeket megtalálni. A szer használói által leggyakrabban említett hatások a következõk: boldogság, kedélyesség, megnövekedett fogékonyság, az egymás közti kommunikáció elmélyülése, egymás fokozottabb megértése (könnyebben "le lehet venni", mirõl is beszél, mire gondol a másik), szabad képzettársítások, szokatlan asszociációk, a képzelet játékai, egy különleges, "mögöttes" valóság érzékelése, a környezet olyan részleteinek észrevétele, amelyekre normális állapotban a használó nem figyel fel, jobb vizualizáló készség, megváltozott idõérzékelés (percek óráknak tûnhetnek), változások a tér- és mélységérzékelésben, az érzékletes élmények gazdagodása (a hang- és ízérzékelés szubjektív aspektusai gyakran különös mértékben javulnak), könnyebb a gondolatokba belehelyezkedni, átélni és megérteni õket, esetenként elõfordulhatnak vallásos jellegû meglátások is.
Általános a gátlások feloldódása, ez többnyire barátságos hangulatban, vagy beszédességben, kitárulkozásban nyilvánul meg. Az aktív cselekvés nem jellemzõ, inkább a szemlélõdés, nyugalom, üldögélés dominál. Magasabb dózisoknál elõfordul, hogy a használó nem tudja magát folyékonyan kifejezni, mert a rövidtávú emlékezet zavarai miatt a mondat közepén elfelejti, mit is akart mondani (a figyelem nem marad meg a mondandónál, hanem folyamatosan ugrál tovább más tárgyakra - "fluktuál", ezért az elkezdett mondandó feledésbe merül, irrelevánssá válik). Gyakoriak a hirtelen hangulatváltozások: a féktelen jókedvet minden átmenet nélkül elmélyült csend válthatja fel. A használók gyakran érzik úgy, hogy megnövekedett a spontaneitásuk és a kreativitásuk. Egyes használók szerint a drog fokozza a szexuális élvezetet.
A cannabis pszichés hatásai nagyrészt a drogot használó személy lelkiállapotától függnek. A set és a setting (a drogot fogyasztó személy lelki állapota és külsõ környezete) nagyban befolyásolják a drog hatását. Emiatt a drog zilált lelkiállapotú egyénekben, illetve nem megfelelõ környezetben negatív élményeket is kiválthat. Elõfordulhat félelem és szorongás, depresszió, ingerültség, rosszullét, fej- vagy hátfájás, szédülés, a figyelem tompulása, zavartság, letargia, illetve egyfajta nehézség-, gyengeség- vagy fáradtságérzet. Súlyosabb esetben felléphetnek tájékozódási zavarok, érzékcsalódások, paranoid téveszmék, sõt egyes esetekben pánik, az önkontroll elvesztése, végsõ esetben akut pszichózis is.
Még nem tisztázott, hogy mi okozza az ilyen szélsõséges válaszreakciókat. Egyes feltételezések szerint a drog kihozhatja a fogyasztókból a már eleve bennük lappangó pszichózist (mintha gyufát dobnának egy lõporoshordóra). A fokozottan veszélyeztetett fogyasztók kiszûrésére ma még nincsenek elterjedt, jól használható módszerek, így a drog elsõ kipróbálásakor a használók többsége "zsákbamacskát" játszik (ez egyébként az itt ismertetett drogok többségére igaz).
A fû az arra hajlamos emberekben nemcsak robbanásszerûen, hanem lassan, fokozatosan is felszínre hozhat különféle mentális zavarokat. Újabb kutatások szerint azoknál a személyeknél, akik serdülõként használtak cannabist, nagyobb valószínûséggel alakul ki késõbb skizofrénia, mint az átlagpopulációban.
A cannabis hatása a tanulási folyamatokra: A fû asszociációs készségre gyakorolt hatása miatt a szer hatása alatt állók nehezebben sajátítják el az új ismereteket, és a megtanult dolgokra késõbb nehezebben emlékeznek vissza. Ez a jelenség akkor a legszembetûnõbb, ha valaki mind a tanulás, mind a felidézés során a szer hatása alatt áll. Hosszútávú, rendszeres fogyasztás esetén a kognitív folyamatokban már olyan szintû zavarok is felléphetnek, amelyek a szer használója számára a mindennapi életben való eredményes részvételt is megnehezíthetik. Néhány súlyos esetben ezek a zavarok a fogyasztás beszüntetése után sem szûnnek meg.
Autóvezetés: A cannabis kognitív és percepciós funkciókra, illetve a motoros koordinációra gyakorolt hatása miatt a szer fogyasztóinak a befolyásoltság állapotában nem tanácsos a volán mögé ülniük. Sok fogyasztó vélekedik hasonlóképpen, így a drog hatása alatt meg sem kísérelik a vezetést. Mások ezzel szemben úgy gondolják, ilyenkor fokozottabban tudnak koncentrálni a vezetésre. Ez igaz is, a cannabis hatása alatt állók rendszerint valóban jobban odafigyelnek a vezetésre (lassabban hajtanak, óvatosabbak), de ez nem csökkenti a kockázatot: a gyors reakciókat, vagy hosszú, kitartó figyelmet, koncentrációt igénylõ helyzetekben érezhetõen romlik a teljesítmény. Egy amerikai pilótákon végzett kísérlet során kimutatták, hogy a THC teljesítményt befolyásoló hatása a fogyasztást követõ 24 órán keresztül kimutatható, annak ellenére, hogy maguk a fogyasztók nem érzik a befolyásoltságot.
Hozzászokás a drog hatásaihoz: A szer hatásaihoz az idõ múlásával hozzá lehet szokni. Ez egyrészt a fiziológiás tolerancia, másrészt pszichés tanulási folyamat eredménye: a használó megtanulja kontrollálni a szer egyes hatásait. A kezdetben riasztó vagy kellemetlen hatások (gyors szívverés, remegés, izgalom) és az ezek miatt kialakuló paranoid gondolatok idõvel eltûnnek, a drog használója lassanként megtanul "együtt élni" a szerrel, azaz képes a szer hatása alatt is ugyanúgy kommunikálni, cselekedni, viselkedni a mindennapi életben, mint egyébként (belsõleg persze gyökeresen másképp élheti meg az adódó szituációkat). Ennek a tanulási folyamatnak az eredménye az ún. "negatív tolerancia" jelensége is: ha a használók megismerik a szer hatásmechanizmusát, megtanulják, hogyan "mûködik", már kisebb adag is elegendõ ugyanazon hatás eléréséhez (már nem félnek a hatástól, hanem átengedik magukat neki, így az könnyebben "bejön"; nem pocsékolódik el az idõ és az energia az ego ellenállásán).
Amotivációs szindróma: McGlothlin és West klinikai megfigyelések alapján arra jutottak, hogy egyes, cannabist rendszeresen fogyasztó fiataloknál az átlagosnál gyakrabban fordulnak elõ bizonyos negatív személyiségjegyek: apatikus állapot, nehezebb alkalmazkodás a mindennapi élet feladataihoz, a hosszútávú tervek kivitelezése iránti érdeklõdés elenyészése, magasabb frusztrációs szint, nehézségek a rutinszerû munkavégzés, illetve új dolgok sikeres elsajátítása terén. Ezek a fiatalok hajlamosak a visszahúzódásra, az életben való szemlélõdõ, passzív részvételre, és gyakran vonzódnak a gyerekekre jellemzõ, ún. mágikus gondolkodásmódhoz. Az amotivációs szindrómát sokan sokféleképpen magyarázták, és nem egyértelmû, hogy valóban a marijuana hatásáról van-e szó. Egyes kutatók szerint a marijuanafogyasztás nem oka, csak kísérõjelensége az egyébként is kialakuló viselkedésformának (a fû hatása jól "passzol" a passzív, szemlélõdõ életvitelhez).
Tolerancia, függõség: A korábbi vélekedéssel ellentétben a cannabis tartós, rendszeres (napi) fogyasztásánál kialakulhat a tolerancia a szer egyes hatásaival szemben, és a drogot napi rendszerességgel használók mintegy felénél függõség is fellép. A leggyakoribb elvonási tünetek: ingerültség, nyugtalanság, álmatlanság, rossz közérzet. A tünetek enyhesége azzal magyarázható, hogy a drog viszonylag lassan ürül ki a szervezetbõl (hosszabb ideig cannabissal kezelt patkányokon a receptorspecifikus antagonista jól megfigyelhetõ elvonási tüneteket vált ki).
A cannabis és más drogok: A cannabisszívók többsége dohányzik. A drog rendszeres használói általában felhagynak az alkoholfogyasztással, sõt, néha kifejezett ellenszenvvel viszonyulnak az alkoholhoz, mint "butító" szerhez. Viszont nagy százalékuk megpróbálkozik más pszichedelikus drogokkal, pl. LSD-vel. Hosszú idõ óta hallani arról az elméletrõl, miszerint a marijuana az elsõ lépcsõfok a kemény drogosok karrierjében: aki kipróbálja, az menthetetlenül a pusztulás útjára lép, egyre keményebb drogokkal próbálkozik, míg végül eljut a heroinhoz (és az elkerülhetetlen halálhoz). Ezt az adatok nem támasztják alá: túl sok olyan cannabisfogyasztó van, aki nem lépett tovább a keményebb drogokra. Érdemes megjegyezni, hogy abból a ténybõl, miszerint a heroinisták közül sokan használnak/használtak cannabist, nem vonható le az a következtetés, hogy a cannabis használata a heroinhoz vezet (ez kb. olyan lenne, mintha azt mondanánk, hogy mivel a heroinisták többsége fogyasztott életében alkoholt, az alkoholfogyasztás a heroinhoz vezet). Becslések szerint az USA-ban 1970-ig több, mint 20 millióan próbálták ki a cannabist (mára ez a szám 70 millió fölött van), ehhez képest elenyészõ a heroinisták száma (Hollandiában - arányaiban - hasonló a helyzet). A legésszerûbb hipotézis szerint egyes személyek, akik hajlamot éreznek a marijuanafogyasztásra, hasonló hajlammal bírhatnak a heroin használatára is (számukra nem az a lényeg, hogy milyen drogot használnak, csak kábítani akarják magukat). Az is könnyen elképzelhetõ, hogy a marijuana beszerzése és használata révén az egyén olyan társaságba kerül, ahol könnyebben hozzájuthat a heroinhoz, így nagyobb az esélye a kipróbálásra is.
#2738
Ezért nem iszom! 😊
#2737
Igen! Erre írtam, hogy ez az orosz rulett!
#2736
Nos! Ha jól gondolom, a teljes drogos populációhoz kellene arányítani, mint ahogy a teljes alkoholoshoz. Azaz: tudni kéne mo.-n, hányan drogoznak hányan isznak néha alkoholt. Ha a fûrõl akarnál jó eredményeket akkor a arról kéna info, hogy a fû hatás alatt elkövetettek, hogyan arányulnak a teljes füvezõ populációhoz, ill. az alkoholos befolyásoltság alatt, hogyan arányulnak a nem alkoholistákhoz.
Persze az egészben nem tudom benne van-e az, hogy amikor valaki kiterveli, hogy elmegy rabolni, akkor feszültségoldónak iszik egy kicsit, vagy szív egy kicsit, ui ekkor én nem mondanám, hogy annak hatására cselekszik.
Persze az egészben nem tudom benne van-e az, hogy amikor valaki kiterveli, hogy elmegy rabolni, akkor feszültségoldónak iszik egy kicsit, vagy szív egy kicsit, ui ekkor én nem mondanám, hogy annak hatására cselekszik.
#2735
Mindenestre a tulzás semmiben sem jo, és szerintem ez a lényeg, mértékletesen kell minden csinálni, nem ész nélkül...
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#2734
Tolerancia: Rendszeres használat esetén az alkohol legtöbb hatásával szemben kiépül a tolerancia, de nem olyan gyorsan és nem is olyan mértékben, mint az ópiát típusú kábítószereknél (pl. heroin). A hozzászokás mértéke és sebessége a fogyasztási szokásoktól függ: azok, akik rendszeresen alkoholizálnak, kétszer-háromszor annyit is el tudnak fogyasztani, mint egy kezdõ. A nyugati társadalmakban a tolerancia mértékét gyakran a férfiassággal kapcsolják össze: minél késõbb "dõl ki" valaki, minél jobban "bírja az italt", annál nagyobbra tartják a többiek.
A legtöbb alkalmi vagy mérsékelt fogyasztó nem szokta emelni az adagját. A rendszeresen alkoholizáló, erõs italosok ezzel szemben folyamatosan emelik a dózist, és elõbb-utóbb elérik a mérgezéssel fenyegetõ mennyiségeket. A rendszeres használóknál a fiziológiás tolerancia mellett kiépülhet az alkohol hatásainak kontrollálási képessége is, ez csökkenti a drog viselkedésre gyakorolt befolyását. A fiziológiás tolerancia kiépülése nem befolyásolja a halálos dózis szintjét, az alkoholisták gyakran az alkoholmérgezésbe halnak bele. Néhány alkoholistánál megfigyelhetõ, hogy a tolerancia idõvel erõsen lecsökken, "átfordul", és túlérzékenység alakul ki a drog egyes hatásaival szemben. Ezeknél a személyeknél már egy pohár ital is az önkontroll teljes elvesztéséhez vezethet.
Függõség: A hosszú távon, rendszeresen italozó alkoholistáknál a tolerancia kiépülését követõen fizikai függõség is kialakulhat (de vannak olyan erõs italosok, akik sohasem válnak fizikailag függõvé). Az elvonás leggyakoribb tünetei a következõk: a kezdeti rosszullétet, idegességet, komoly nyugtalanságot, zavartságot, remegést és izzadást görcsök, hányás, érzékcsalódások és hallucinációk követik. Több nap múlva felléphet a delirium tremens, sõt, rohamok, veszélyes kimerültség és a keringési rendszer összeomlása is. A delirium tremens fázisa az esetek kb. 10%-ában halálos kimenetelû. A túlélõk többnyire egy hét alatt felépülnek.
Sokan kerülnek az alkohollal pszichikai függõségbe. Ezt a fajta függõséget a mai modern társadalmakban rendszerint tolerálják. Számos ember fordul rendszeresen az alkoholhoz, hogy könnyítsen a terhein vagy hogy erõt gyûjtsön valamilyen nehéz élethelyzetben való helytálláshoz, hogy megszabaduljon a szorongástól, kellemetlenségektõl vagy az unalomtól, hogy lazíthasson és jobban élvezhessen valamely társaságot, hogy tudjon aludni, stb. Sokan érzik úgy, hogy bizonyos szituációkban az alkohol segítsége nélkül nem teljesítenének olyan jól, mint egy-két pohár itallal. Az alkoholizmus kialakulásában erõsen közrejátszanak a pszichológiai tényezõk, ezt jól példázza a kezdõ alkoholisták megrögzöttsége is: többségük már a korai periódusban képtelen arra, hogy felhagyjon az ivással, vagy változtasson fogyasztási szokásain, annak ellenére, hogy tisztában van a várható következményekkel.
A legtöbb alkalmi vagy mérsékelt fogyasztó nem szokta emelni az adagját. A rendszeresen alkoholizáló, erõs italosok ezzel szemben folyamatosan emelik a dózist, és elõbb-utóbb elérik a mérgezéssel fenyegetõ mennyiségeket. A rendszeres használóknál a fiziológiás tolerancia mellett kiépülhet az alkohol hatásainak kontrollálási képessége is, ez csökkenti a drog viselkedésre gyakorolt befolyását. A fiziológiás tolerancia kiépülése nem befolyásolja a halálos dózis szintjét, az alkoholisták gyakran az alkoholmérgezésbe halnak bele. Néhány alkoholistánál megfigyelhetõ, hogy a tolerancia idõvel erõsen lecsökken, "átfordul", és túlérzékenység alakul ki a drog egyes hatásaival szemben. Ezeknél a személyeknél már egy pohár ital is az önkontroll teljes elvesztéséhez vezethet.
Függõség: A hosszú távon, rendszeresen italozó alkoholistáknál a tolerancia kiépülését követõen fizikai függõség is kialakulhat (de vannak olyan erõs italosok, akik sohasem válnak fizikailag függõvé). Az elvonás leggyakoribb tünetei a következõk: a kezdeti rosszullétet, idegességet, komoly nyugtalanságot, zavartságot, remegést és izzadást görcsök, hányás, érzékcsalódások és hallucinációk követik. Több nap múlva felléphet a delirium tremens, sõt, rohamok, veszélyes kimerültség és a keringési rendszer összeomlása is. A delirium tremens fázisa az esetek kb. 10%-ában halálos kimenetelû. A túlélõk többnyire egy hét alatt felépülnek.
Sokan kerülnek az alkohollal pszichikai függõségbe. Ezt a fajta függõséget a mai modern társadalmakban rendszerint tolerálják. Számos ember fordul rendszeresen az alkoholhoz, hogy könnyítsen a terhein vagy hogy erõt gyûjtsön valamilyen nehéz élethelyzetben való helytálláshoz, hogy megszabaduljon a szorongástól, kellemetlenségektõl vagy az unalomtól, hogy lazíthasson és jobban élvezhessen valamely társaságot, hogy tudjon aludni, stb. Sokan érzik úgy, hogy bizonyos szituációkban az alkohol segítsége nélkül nem teljesítenének olyan jól, mint egy-két pohár itallal. Az alkoholizmus kialakulásában erõsen közrejátszanak a pszichológiai tényezõk, ezt jól példázza a kezdõ alkoholisták megrögzöttsége is: többségük már a korai periódusban képtelen arra, hogy felhagyjon az ivással, vagy változtasson fogyasztási szokásain, annak ellenére, hogy tisztában van a várható következményekkel.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#2733
És a drogosok száma sem fog 7M-ra nõni jellegébõl adodoan 😊
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#2732
De nem 10.000 nél ahogy josoltad a 38%-os csökkenéseddel 😊
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#2731
Ja, amugy ez az alkoholrol szolt, csak átirtam 
Az eredeti igy hangzik:
Közepes mennyiségû alkohol (azaz néhány pohár ital) növelheti, de le is csökkentheti a szív ritmusát, kitágítja a bõrben lévõ vékony hajszálereket (ez melegségérzetet okoz), csökkenti a testhõmérsékletet, növeli az étvágyat, a nyálelválasztást és a gyomorsav mennyiségét, okozhat vizelési kényszert, az EEG lassulását, növeli a reakcióidõt és rontja a mozgáskoordinációs képességet. Magas dózisokban az alkohol ittas állapotot (berúgás), zavarodottságot, elfolyó beszédet, torzult látást, elégtelen mozgáskoordinációt eredményez, ezekhez a tünetekhez gyakran rosszullét és hányinger is társul. Még nagyobb mennyiségek elfogyasztása légzési nehézségeket, általános érzéketlenséget és eszméletvesztést okoz, szélsõséges esetben légzésbénulásból vagy keringési zavarból eredõen halált. A berúgást gyakran jelentõs másnaposság követi, melynek leggyakoribb tünetei: rosszullét, gyengeség, szédülés, gyenge mozgáskoordináció és különféle fájdalmak.
Az eredeti igy hangzik:
Közepes mennyiségû alkohol (azaz néhány pohár ital) növelheti, de le is csökkentheti a szív ritmusát, kitágítja a bõrben lévõ vékony hajszálereket (ez melegségérzetet okoz), csökkenti a testhõmérsékletet, növeli az étvágyat, a nyálelválasztást és a gyomorsav mennyiségét, okozhat vizelési kényszert, az EEG lassulását, növeli a reakcióidõt és rontja a mozgáskoordinációs képességet. Magas dózisokban az alkohol ittas állapotot (berúgás), zavarodottságot, elfolyó beszédet, torzult látást, elégtelen mozgáskoordinációt eredményez, ezekhez a tünetekhez gyakran rosszullét és hányinger is társul. Még nagyobb mennyiségek elfogyasztása légzési nehézségeket, általános érzéketlenséget és eszméletvesztést okoz, szélsõséges esetben légzésbénulásból vagy keringési zavarból eredõen halált. A berúgást gyakran jelentõs másnaposság követi, melynek leggyakoribb tünetei: rosszullét, gyengeség, szédülés, gyenge mozgáskoordináció és különféle fájdalmak.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#2730
légzésbénulásból vagy keringési zavarból eredõen halált
No comment.
elõfordulnak ezek, de csak ritkán...
A te szervezeted nem annyira érzékeny rá.
Más pedig megiszik akár egy liter vodkát is, mégse látszik meg rajta.
No comment.
elõfordulnak ezek, de csak ritkán...
A te szervezeted nem annyira érzékeny rá.
Más pedig megiszik akár egy liter vodkát is, mégse látszik meg rajta.
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#2729
Ja, drogban nincs megállás, piában van, ez nem elfogultság? 😊))
Idézet tõlem. 2725-ös hozzászólás:
...kb. 2000-rel csökken évente. Valahol ez meg fog torpanni, de akkor is igaz, hogy...
Idézet tõlem. 2725-ös hozzászólás:
...kb. 2000-rel csökken évente. Valahol ez meg fog torpanni, de akkor is igaz, hogy...
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#2728
hm:
Közepes mennyiségû fû (azaz néhány slukk) növelheti, de le is csökkentheti a szív ritmusát, kitágítja a bõrben lévõ vékony hajszálereket (ez melegségérzetet okoz), csökkenti a testhõmérsékletet, növeli az étvágyat, a nyálelválasztást és a gyomorsav mennyiségét, okozhat vizelési kényszert, az EEG lassulását, növeli a reakcióidõt és rontja a mozgáskoordinációs képességet. Magas dózisokban ,zavarodottságot, elfolyó beszédet, torzult látást, elégtelen mozgáskoordinációt eredményez, ezekhez a tünetekhez gyakran rosszullét és hányinger is társul. Még nagyobb mennyiségek elfogyasztása légzési nehézségeket, általános érzéketlenséget és eszméletvesztést okoz, szélsõséges esetben légzésbénulásból vagy keringési zavarból eredõen halált. Leggyakoribb tünetei: rosszullét, gyengeség, szédülés, gyenge mozgáskoordináció és különféle fájdalmak.
Kifly, ha jol emlékszem te is vmi hasonlot linkeltél be, ugye? Ezt most találtam...elõfordulnak ezek, de csak ritkán...
Közepes mennyiségû fû (azaz néhány slukk) növelheti, de le is csökkentheti a szív ritmusát, kitágítja a bõrben lévõ vékony hajszálereket (ez melegségérzetet okoz), csökkenti a testhõmérsékletet, növeli az étvágyat, a nyálelválasztást és a gyomorsav mennyiségét, okozhat vizelési kényszert, az EEG lassulását, növeli a reakcióidõt és rontja a mozgáskoordinációs képességet. Magas dózisokban ,zavarodottságot, elfolyó beszédet, torzult látást, elégtelen mozgáskoordinációt eredményez, ezekhez a tünetekhez gyakran rosszullét és hányinger is társul. Még nagyobb mennyiségek elfogyasztása légzési nehézségeket, általános érzéketlenséget és eszméletvesztést okoz, szélsõséges esetben légzésbénulásból vagy keringési zavarból eredõen halált. Leggyakoribb tünetei: rosszullét, gyengeség, szédülés, gyenge mozgáskoordináció és különféle fájdalmak.
Kifly, ha jol emlékszem te is vmi hasonlot linkeltél be, ugye? Ezt most találtam...elõfordulnak ezek, de csak ritkán...
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#2727
Ja, drogban nincs megállás, piában van, ez nem elfogultság? 😊))
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#2725
Na jó, akkor számoljunk reálisabban.
Alkoholos bûntettek száma kb. 2000-rel csökken évente. Valahol ez meg fog torpanni, de akkor is igaz, hogy évente egyre kisebb az alkohol veszélye!
Drogos bûntettek száma kb. 250-nel növekszik évente. Itt nemigen lesz megállás, ahogy tejed a liberalizmus!
Alkoholos bûntettek száma kb. 2000-rel csökken évente. Valahol ez meg fog torpanni, de akkor is igaz, hogy évente egyre kisebb az alkohol veszélye!
Drogos bûntettek száma kb. 250-nel növekszik évente. Itt nemigen lesz megállás, ahogy tejed a liberalizmus!
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#2724
vazz, ti jól elvagytok!
😄DDDDDDDDDDDDDD
😄DDDDDDDDDDDDDD
#2723
De akkor is kijön a csökkenés!
bocs 😊)))
bocs 😊)))
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#2722
Egyetlen év 1998, amikor növekedett egy kicsit.
Ez 38%-hoz képest valóban lerontja az átlagot, rendben... Mondjuk saccra 25%-re kb. szerint.
De akkor is kijön a növekedés!
Ellenben te tudsz a drogos bûnök között egyetlen egy évet is mondani, amikor megállt a drasztikus növekedés???
Ez 38%-hoz képest valóban lerontja az átlagot, rendben... Mondjuk saccra 25%-re kb. szerint.
De akkor is kijön a növekedés!
Ellenben te tudsz a drogos bûnök között egyetlen egy évet is mondani, amikor megállt a drasztikus növekedés???
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#2721
Sodi ne légy már buta, te számitásod szerint 5 év mulva már nem lesz alkoholos bûncselekmény, gondolom még alkoholista sem???? 😊)
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''