Szabad a drog az iskolákban?

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#2827
link királynak hivják a háta mögött...
qwert
#2826
Egyetértek...

Galy
#2825
de szép kajbászok 😊

Blasta
#2824
Nabazze, pedig ha megnézed az explorerben a célt, akkor látni a képeket....

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#2823
Biztosan így akartad:







"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Frank99
#2822
szépek ezek a piros X-ek...

Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak

And5
#2821







kifly
#2820

Garfield!



Megtisztelnél ha válaszolnál a #2811 kérdésemre!
Galy
#2819
még mindig ezen rágódtok?????

LOL az egész csapat!


#2818
Akárcsak Hollandia és a többi ország aki engedélyezte a light drogok használatát.
Idézlek téged : KETTÖSMÉRCE
#2817
A "tudományos" módszer nem zárja ki azt, hogy ismerjék a drogok hatásmechanizmusát.
De õk a szájukkal helyettesítik a tudást. Nem elõször.

Haver.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

OliApa
#2816
Valószínû, hogy tudományos és nem 'empirical' úton közelítik meg a kérdést, haver . . .
#2815
No, erre kíváncsi lennék. Megmutatnád, hol mondtam én ilyet, hmmmm? Vagy csak belekiabálunk a nagyvilágba mindenféle baromságot?

U.i.: Az általánosítgatást pedig az itteni és a MNO fórumában tapasztaltak alapján vontam le, ahol utóbbi helyen az egyik húgyagyú egy már kb. fél napja tartó vitában, amikor megemlítették neki, hogy fûvel nehéz aranylövést csinálni, nyíltan mindenki szemébe vágta, hogy õ nem ért és nem is akar érteni a kábszerhez. Akkor minek dumál róla?...

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

K.András
#2814
Neked meg arrol nem volt fogalmad hogy vadkender és vadkender között is van különbség 😊))))))

http://druglord.buzz.hu/ ;)

#2813
GArfield Garfield Általánosítgat az akinek még arról se volt fingja a vita elején, hogy a vadkender és a parlagfû két különbözõ növény????
SoDI---
#2812
Én még egyetlen jobbossal sem találkoztam, akinek hangyányi fogalma is lenne a drogokról, de azért ugatják a témát.

Én mindent tudok róluk.
A legtöbb dolgot elolvastam, ami ebbe a Topic-ba be lett linkelve, vagy idézve. Nem is egészségügyi, hanem elvi alapon tiltakozom a fûvezés ellen.

ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.

kifly
#2811
Te most tényleg azt állítod, hogy a drogozás, vagy füvezés, párt szimpátiától függ?
SoDI---
#2810
MENNY MÁR EL

Hejesiráss rulez :-)))

ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.

SoDI---
#2809
Erre az üzire válaszolván nem kérek fél oldalas bizonyítást a melegség és a divat kapcsolatáról

ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.

Blasta
#2808
Akkor menny el, osztogass szórólapokat a melegség és a divat kapcsolatáról, vagy keress fiúkat akik szintén közös recskát, esetleg többet is szeretnének, csak ezt a fórumot kíméld már meg magadtól!!!!!!

(Erre az üzire válaszolván nem kérek fél oldalas bizonyítást a melegség és a divat kapcsolatáról, nem azért írtam mert érdekel a véleményed esetleg errõl. Csak húzz el innen)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

SoDI---
#2807
Arról már nem is beszélve, hogy utálom a náci patkányokat mint a szart.

ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.

Blasta
#2805
De nem érted, hogy itt nem kell hasonulnod?
Én elfogadom, szar vagyok, ha te mondod, csak HÚZZ MÁR INNEN EL A FENÉBE!
Keress magadnak másik helyet, ahol talán találsz hasonló zombi kispajtásokat!

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

SoDI---
#2804
Furdulj fel, köcsög.

Avagy szar között szarhoz hasonul az ember :-))

ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.

SoDI---
#2803
Tetszik nekik a valósághamisítás?

A valósághamisítás az nem. De ha a puszta tényeknél érdekesebb címet adnak egy tényszerûen tájékoztató cikknek, az igen, mert humoros, és visz egy életet az újságba.

ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.

Tikal
#2802

Jo ez a topic még mindig...

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

Blasta
#2801
Sodi, ha 1000-en mondják neked, hogy faszvagy, akkor sem hiszed el, mi?
Nekem mindegy, élj boldogan agymosottként, csak takarodj már el errõl a fórumról!
Lehet, hogy sziven fog ütni, de:
ITT TÉGED NEM SZERET SENKI, NINCSENEK BARÁTAID, ÉS AZ EGÉSZ FÓRUM LASSAN RAJTAD RÖHÖG!

MENNY MÁR EL! KERESS MÁS FÓRUMOT, AHOL HÜLYÍTHETED A NÉPET, ITT NEM JÖTT BE!

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#2800
1. Nem tudja minden olvasó. Te például nem tudod, vagy nem akarod tudni. Tudod, azt írtad "nagyon hasonló". Ez hazugság.
2. Tetszik nekik a valósághamisítás? Király. Agymosott zombik.
3. Inkább a "szánalom" szót használnám. De boldogok a lelki szegények.
4. "Légy" boldog ezzel 😊

Ki lakik ott keleten? Szexuális Zaklatás Panda! Ki segít, hogyha gondod van? Szexuális Zaklatás Panda! Ki mondja meg, hogy mit lehet? Szexuális Zaklatás Panda!

#2799
Akkor máshogy a tényeid :

1. Nem minden olvasó tudja. Fõleg akik mentek tüntetni.
2. mindegy mit irnak csak ne az igazat
3. Csak a jobboldal butasága
4. A légy lehet , hogy az ország megitélése , és egy igazi hazafi nem kiabál kigyót békát a saját otthonára.
SoDI---
#2798
Akkor máshogy.
Tények.
  • Minden olvasó tudja, hogy a heroin nem fû
  • A jobboldali olvasóknak azonban a cikk így tetszik
  • Liberális olvasókat felidegesíti
  • Két legyet egy csapásra


:-)))

ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.

#2797
Ha csak egy minimálisnál éppen több fogalmad lenne a dolgokról (mint ahogy nincsen), akkor tudnád, hogy most mekkora ostobaságot mondtál...
De igazad van, a narancslé tényleg olyan mint a házipálinka...

Ki lakik ott keleten? Szexuális Zaklatás Panda! Ki segít, hogyha gondod van? Szexuális Zaklatás Panda! Ki mondja meg, hogy mit lehet? Szexuális Zaklatás Panda!

SoDI---
#2795
"A címnek nem feltétlen kell tényt közölnie."
Ezt a gyöngyszemet eddig szinte észre sem vettem.
Ha valami nem tény, akkor hazugság.
Ezek szerint te megengedhetõnek tartod a jobbos médiumokban a hazugságokat. Gratulálok


Ha a címben csúsztatnak az én akkor sem nevezem hazugságnak. Figyelemfelkeltés. Már csak azért sem hazugság, mert a cikkbõl egyértelmûen kiderül, hogy nem fûrõl van valójában szó, csak (és itt a lényeg) nagyon hasonló dologról.

ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.

Blasta
#2794
LOOOOOOOOOOOOOOL

De sajnos errõl van szó...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#2793
Persze , mert hazamennek és házipálesz online...
Bakker SODI , ahogy olvasom a beszólásaidat érzem ahogy zuhan az IQ-m...
Szegény laposhomlokú jobboldali agymosott növendékek , még elmész nehány "Éljen Viktor" koncertre és csak a kisnövényhatározóban leszel fellelhetõ.
#2792
Én még egyetlen jobbossal sem találkoztam, akinek hangyányi fogalma is lenne a drogokról, de azért ugatják a témát.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

Blasta
#2791
De errõl endre barátunknak HALVÁNY FOGALMA NINCSEN! :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#2790
😊korrekt
#2789
az miért valós dolog,hogy a címben felvezeti,hogy most a fûrõl fog írni,és végig a cikkben a heroinról,meg egyéb kemény drogokról szól.
sztem ezt úgy hivják jobb helyeken,hogy félrevezetés, és akkor finom voltam...

amugy nem tudom feltünt-e,de itt a forumon senki nme pártolja a kemény drogokat,ugyhoyg nem értem mit keres itt egyáltalán ez a cikk.meg mér példálóztok állandóan ilyenekkel.
#2788
"A címnek nem feltétlen kell tényt közölnie."

Ezt a gyöngyszemet eddig szinte észre sem vettem.
Ha valami nem tény, akkor hazugság.
Ezek szerint te megengedhetõnek tartod a jobbos médiumokban a hazugságokat. Gratulálok.
Miért is nem vagyok meglepve?

Ki lakik ott keleten? Szexuális Zaklatás Panda! Ki segít, hogyha gondod van? Szexuális Zaklatás Panda! Ki mondja meg, hogy mit lehet? Szexuális Zaklatás Panda!

K.András
#2787
A foliázást a füvezéssel keverni az több mint félrevezetés az BÛN!!!
Azt a látszatot kelti a nézöben hogyha ilyet lát akkor nyugodtan lehet, mert csak a füvezés hatásaival számol miközben a heroinéval kéne!!!

http://druglord.buzz.hu/ ;)

Galy
#2786
A képek közül egyiken sem füveznek....

Blasta
#2785
"Az elsõ három képen úgy néznek ki"

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

Azt sem tudod mirõl beszélsz te elmebeteg!
Azt sem tudod mi a különbség egy füves meg egy heroinista között...
FOGD MÁR BE A POFÁDAT! NEM VAGYUNK RÁD KIVÁNCSIAK!

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Crokin
#2784
Korrekt. 😊

Repatarurgyán

Crokin
#2783
Egy cikk címének vsz. a benne található tartalomra kéne utalnia. Nos, ez a cím megtévesztõ módón hívja fel a figyelmet, ugyanis nem a cikk tartalmára utal. Éppen ezért hazudik.

Repatarurgyán

#2782
SoDI, ennyire tényleg nem lehetsz sötét, ezt nem hiszem el.
Leír az újságíró(nak látszó ember) egy címet, aminek az a feladata, hogy tömören, lényegretörõen összefoglalja, hogy mirõl fog szólni az adott cikk.
Ha azonban az újságíró azt a címet adja a téli havazásról szóló cikknek, hogy nyár a vízpaton, akkor:
1. Hülye
2. Hazudik
3. Mindkettõ

Ki lakik ott keleten? Szexuális Zaklatás Panda! Ki segít, hogyha gondod van? Szexuális Zaklatás Panda! Ki mondja meg, hogy mit lehet? Szexuális Zaklatás Panda!

SoDI---
#2781
Egy újságcikk címe miatt még egyetlen sajtóper se volt Magyarországon tudtommal, ha a cikk egyébként valós dolgokat állít 😊

ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.

SoDI---
#2780
1-) Nem fõiskolás vagyok 😊
2-) Ilyen baromságot leírni, hogy "a cikk címével hazudott" az újság... És még komolyan is gondolja 😊))

Hol akar bármilyen cikk címe tényt közölni? 😊)
Az a cikk szövegének a feladata!!!!

ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.

SoDI---
#2779
Magyar Nemzetáruló ismételten hazudott (ti. a cikk címével)

Egy cikk címével nem lehet hazudni! :-))
Hülyeségeket beszélsz.
Hazudni csak és kizárólag a cikk szövegével lehet hazudni. A cikk szövege pedig tényszerû.
A címnek nem feltétlen kell tényt közölnie.
A cím egyetlen funkciója ugyanis az, hogy felkeltse a figyelmet.

ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.

#2778
ugylátzsik a fõsuliban a kritikai gondolkodás csíráját is kiölték szegénybõl...csak sajnálni tudom.meg magamat,hoyg ilyenek mondanak ítéletet....
#2777
Igazából az a durva, hogy már ezredszerre van hazugságon kapva, de csak szajkózza tovább...

Ki lakik ott keleten? Szexuális Zaklatás Panda! Ki segít, hogyha gondod van? Szexuális Zaklatás Panda! Ki mondja meg, hogy mit lehet? Szexuális Zaklatás Panda!