5388
Avagy az NV3X...
Ha netán törlödne a hozzászólásod, csak csekkold ezt: #1940
Ha netán törlödne a hozzászólásod, csak csekkold ezt: #1940
-
[Walaki]D`Lair #1621 http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/0203/itogi-video-game2-w2k-p41024.html
ehe...ehe...ehe...a Ti200 masszívan alul van számolva...nem 129fps, hanem 150 (nekem legalábbis egy 2.4-es P4-el...) Ez azt jelenti, hogy jobb a sok 8500LE-nél és ugyanolyan szint mint egy 8500 128-as... -
[Walaki]D`Lair #1620 Hát ezekről a hatalmas méretű képekről én nem látok semmit...De felfoghatnád végre, hogy a FX egy raklap fos...És nem, nem vagyok Ati fanatikus...de úgyis leszarom mit gondolsz...kis unreg geci... -
[Walaki]D`Lair #1619 Borg nem lehet ezt a szart IP alapján bannolni? -
#1618
szent ég! te télleg egy szellemi tajték vagy! bisztos dísznek van az ip cím LOL!
de nem is baj tölled jobbat nem is vártam!
-
#1614
ugyis azt mondjak cheatos:) -
[Walaki]D`Lair #1613 Naaaa....a savage 3D ahhoz képest fényévekre van...3dfx Voodoo 1 Rush.... -
#1612
http://www.digit-life.com/articles2/gffx/asus-v9900u.html#p9
lattaok mar? eleg korekt teszt. -
#1611
tetszik hogy a FX 5200-t a 9000 sima radeonhoz hasonlitjak:) jo hogy nem egy Savage3D--ez:)))) -
Borg #1610 Nem tartod érdekesnek, hogy mindig csak neked (meg a hozzád hasonloknak) tűnik fel a moderálás?
Talán pont azért ugye, mert más hozzászólásást nem kell moderálni, mindig csak tiedet.
Az álnevezésről, meg többnevűségről meg annyit, hogy talán nem neked kellene másokat ezzel csesztetned (akik mellesleg sosem álneveztek - mint moderátor, látom az IP cimeket, ugye), kedves _joco? Vagy hivjalak atinevernek?
A stalkerhez meg, ott is irják, hogy szorosan együttműködtek az nvidiával. Namost akkor logikus, hogy ilyeneket kell irjanak... Furcsa is lenne, ha nvidiával együttműködve utána azt irják, hogy "de ennek ellenére ATIn is ugyanolyan jó meg szép". -
Inquisitor #1609 "NVIDIA hardware features"
Felsorolná valaki ezeket, aki ért hozzá?
Csak mert komolyan érdekelne, kimaradtam valami extra Feature-ből amit csak NVidia kártyák tudnak?
Mert olyanból van pár, amit pont nem ... -
#1608
a +effekt a hamisitatlan szürkeseg/fakosag ami a csernobili kornyek es az Nvidia renderje ad :D
-
[Walaki]D`Lair #1606 #1602 -
[Walaki]D`Lair #1602 ez miért különlegesség?? A 3DMark2001 is nVidiára lett anno optimalizálva....itt nem azt írták, hogy FX-re...hanem nVidiára...tehát egy GF3-on is gyorsabban fog futni, mint egy 9000Pro-n, vagy 8500-on....
Amúgy én már a NV35-öt várom :P -
#1592
"Egyébként a HWSW-n egyik srác vett egy Leadtech 5800 Ultrat, tőle lehet kérdezősködni majd a tapasztalatokról"
Ki volt az a vadalma?:) -
#1591
juj mennyi ki lett moderálva :)) -
[Walaki]D`Lair #1590 mondtam -
[Walaki]D`Lair #1589 De, utána leesett, azért mondta, hogy hülyeséget beszéltem :DDD -
Cvd #1588 Gyanítom hogy nem igazán vagy tisztában a lebegőpontos precizitással..:))) -
Inquisitor #1586 "Ha az Fx5800 Ultra szar, akkor minek kellene nevezni az altala megszopatott 9700/9800pro kat?"
Ezt hol álmodtad?
Egyébként a HWSW-n egyik srác vett egy Leadtech 5800 Ultrat, tőle lehet kérdezősködni majd a tapasztalatokról :)
(Ha bruttó 70.000 lenne és ele ilyen hangos, akkor azt mondanám jól járt vele, de ennyiért ...) -
[Walaki]D`Lair #1577 Valóban, mostmár rájöttem hogy hülyeséget írtam, de ezt az a gyökér sose tudta volna meg úgysem :PPP -
#1576
jujj ez kemény volt :) ittál ? vagy inkább belötted magad ? LOL ez a kijelentés! -
Borg #1575 Hagyjad, had vegyen FXet. (ugysem fog, csak a szája jár itt)
Amúgy a gef3 16bitje azért más, mint az FX 16bitFP.
De ennek ellenére tény, hogy ugyanolyan képminöség, szinmélység mellett nem képes a 9700at sem leelőzni.
Egyszerű fizikai okai vannak, amit a kedves unreg flamer ugysem fog felfogni soha. -
[Walaki]D`Lair #1574 Hát ezaz...ki játszik manapság 16 biten??? Mióta GF3-am van azt is elfelejtettem, hogy mi az...Márpedig az FX csak 16biten ér el eredményeket az új Ati-kkal szemben... -
#1572
Inno a király:) Kár hogy nem csinálnak radeon9500 alapu kártyát:) -
Cvd #1571 Mondjuk az elég érdekes hogy az nVidia fúj a 3DMark03-ra, az Inno3D meg pakolja a kártya mellé.:) -
izb #1570 Hát hogy meg ne fulladjon:)))
bakeee he he -
#1569
meg a szep hutovel aztan ez is olyan mint a powercolor ati 8500 benezel ala es 1 millimeterre van a ramoktol a borda:)) -
izb #1568 Legalább a doboz szép:))
Ha már a többi szart sem ér!
Ugy nézem,hogy a cd lemezekkel akarják eladni ezt a szerencsétlenséget!
lol -
#1567
az a huto is rohejes egy kicsit ahoz kepest hogy az MX440 elveri:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd -
#1566
kurva jo:)))))))))
-
Borg #1565 Ehhez csak annyit, hogy az 5600Ultrát meg a 9500PRO elveri minden egyes tesztben. És a 9500PRO kint van már a piacon, kiforrott driverekkel, valamint az 5600U aligha lesz olcsóbb nála. -
Borg #1562 Végülis van logika a dologban.
Abban az 1-ben megveri a Geforce'2' MX440-t:) -
#1561
van humoruk a sracoknak:) -
#1560
megalol a Innovision a FX5200-hoz 3DMark03 csomagol:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD -
#1559
Tudom :)) -
#1558
magamrol beszeltem nem rolad:) -
#1557
5 hónap? 2000-ben vettem tnt2-őt, azzal nyomtam végig az Unreal 2-őt is. Rémrondavolt, de ment. :P -
Borg #1556 Igazad van.
(mindenesetre nagy előrelépés, hogy végre azt is beláttad, hogy nem piacvezető kártyát dobott ki, pedig hány hónapon át szajkóztad a hülyeségeket kitartóan:) -
Cvd #1555 Talán ne az alapján írjunk időpontot, hogy mit gondol a dologról egy harmadik fél, hanem maradjunk az nVidia/IBM által említettnél, ami idén nyár. Egyébként is a létező legnagyobb hülyeség lenne az nVidiától több mint egy évet várni egy kártyával, amikor már csak rendes minőségben kellene gyártani.
Egyébként meg nem kell olyan nagyon talpra állnia az nVidiának, mert attól hogy egyszer nem ő dobta ki a piacvezető kártyát, még nem roggyant meg.:)
-
#1550
Borg mar megint hazudsz mar talpra allt nem lattad a nagyerdemu _Joco linkjeit, mert blamalod magad ilyen fake hirekkel:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD