GeForce FX

15-20%?????? holis?

Végülis nem nagyon csal egyik oldal se, ahogy néztem a végeredmények azért hasonlóak. Picit gyorsabb átlagban az FX, de minimálisan. 4XAA+8Af mellett kisebb felbontásban megvan úgy 15-25% elõnye, de ez 1600*1200-ra már teljesen elfogy, sõt néha gyorsabb a 9700Pro. Így elég nagy égés az nVidiának, mert hiába gyorsabb a mindennapi használatban (1600*1200-ban már mindkettõ elég gyér FPS-t ad normális játékhoz), ha a csúcson ezt nem tudja megmutatni.😊 Az meg a pofáraesés netovábbja, hogy UT2003 alatt is gyengébb, holott az aztán tényleg kapott pénzt rendesen😊 Mindenesetre nem árt valami gyorsabb driver (már ha lesz), mert így még az R350-esre sincs szükség az ATI részérõl.

anyjuk tekerd fel a hifit mert nem hallom, mar megint rakapcsolt az fx 😊

meghallgattam nagyon tuti hangja van 😊

vegulis varhato volt hogy gyorsabb lesz, de ilyen eredmenyt egy tuningolt 9700 tol vartam volna 😄

meg allitolag 60db zajszintje van ha 3d modba kapcsol a kartya, ennek vegulis 1 elonye azert van, leszoktat a jatekrol 😄

de a hangjat halgassatok meg az kurva jo😄

47.2

40-50 celsius ha nem tevedek sokat...

En nem fikazom az egesz ugyet annyiban talan oromteli hogy az nvidia elgondolkozik es ossze kapja magat majd meglatjuk.

😊
itt az fx gyorsabb fsaa+aniso -val. ez is olyan manipulalt teszt amirol lentebb irtam.
performance nvidia vs quality ati settings

no comment...

tuningolni egesz 530 ig sikerult nekik, 3d alatt 75w ott fogyaszt a kartya

3D GameGauge 3.0 is a suite of game tests consisting of:
Comanche 4 (Direct3D)
Dungeon Siege (Direct3D)
IL-2 Sturmovik (OpenGL)
Jedi Knight II (OpenGL)
NASCAR 2002 (Direct3D)
NHL 2002 (Direct3D)
Serious Sam SE (OpenGL)
Unreal Tournament 2003 (Direct3D)

a tokeletes nvidia driverek...

na meghalgattam a ket kartya hangja kozott a kulombseget 😊 amikor az fx folkapcsolt majdnem beszartam😄D

hat igen erdekesek az elteresek😊))))
De vegul is az lett amit vartam hol az 50%?????????????????????????????????
Mert megrantom a kartyam tiszteseggel es kiporolom az FX-et....

tomshardware-n 4x fsaa+ 8aniso lehagyja az fx a 9700 -t 😊)
osszehasonlitottam a masik tesszttel, tuti hogy az atit quality af-re kapcsoltak, mig az nvidiat performance -ra 😊 azert ez durva

viszont erdekes osszehasonlitani az anandtech-et a tomshardware -el..

tomra szinte csak olyan teszteket tettek ki ahol az fx a jobb es kikialtottak egyertelmuen uj kiralynak 😊

az a gaz vele ha valaki lemond az fsaa-rol meg antialiasingrol akkor gyorsabb valamivel az fx, de a minimum fps mindig sokkal alacsonyabb mint a 9700-nek. Lehet hogy driverproblema, de eleg gaz, hiaba magas az fps , ha ugral osszevissza.

azert nem hibaztathatsz senkit, hogy te mit vettel. korul kell nezni, sok forrasbol infot meriteni stb.

vegre vannak fent korrekt tesztek geforce fx -rol, vannak erdekessegek:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1779&p=14

megnyugtatlak hogy barmelyik kartya alatt ugyanennyit megy. a cs inkabb procifuggo, hiaba veszel hozza 8500 -at ha semmit nem hasznal ki belole.. probald ki bekapcsolhatod, trueformot, fsaa-t, aniso -t, vagy akar underclockolhatod, ugyanennyi fps-t kapsz.

Ez az FX topik ki a retket erdekel a CS???????
Johogy nem a DOD jossz annak meg szarabb a grafja😄D
Nem erdekel 2003-ban a HL engine egy rakat szar volt mar amikor megjelent.
Ntugodj meg nekem nem fog le esni az fps😊

minek mondjak akarmit is, feleslegesnek erzem😊

"Egyszer csinálok HW egy fórumot, ahol regisztrációs feltétel lesz, hogy néha igazat írjon az ember."
Mondjuk én nem szeretem Borgot, de ezt valahogy nem értem,mert ö mondjuk regisztrált függetlenül mindentöl.

nekem kiakad 100-on es nem mozdul a dolog akarmit csinalok.

És ezt kéretik nem törölni mert nem flame,hanem kérdés!!!!

😊))))))))))))))))))))))))))))))ez nem beszolas

Nem,ha valami megéri az árát azt meg kell venni.
Ha valaki a gépekkel meg hardwarekel foglalkozik, akkor nem tudom elképzelni hogy ne fejlessze a gépét.Persze ha valakinek nincsen annyi pénze,attol még szeretheti is meg foglalkozhat is vele, csak akkor az olyan irásokat kéne a felejtösbe tenni ,amiben azt irja hogy az ati 97pro ára milyen jo..

Gef3 Ti200 POWAAAHH!!! 😄DD

mert nem mindenki költi minden pénzét a PC-re....

Meg sem merem kérdezni, hogy vajon miért nincsen ilyen kártyád ha annyira jo..Azt irtad az ati 9700pronak milyen jo az ára is meg minden, de akkor miért nem vettél még ilyen kártyád???

4x AA lol

Na, azért nvidiáékat már nehogy a driver miatt kelljen félteni, fõleg mikor ugyis hónapokat halasztották, és a quadro meg már piacon van😊

Egyátalán nem leszólni akartalak, bocs ha úgytûnt.
Csak irtam, hogy ottvan a config.cfgben a megoldás.

Na amúgy itt az elsõ "morzsa" az NDA lejártával!

http://www.tecchannel.de/hardware/1109/

Csak egykét részlet:

A kártya 600GRAMM !!!! A 9700PRO 220grammjához képest!

viewperf tesztben alapfelbontáson extrák nélkül aláz:

Ugyancsak alapon minden, de hol az 50% kérem?


Megintcsak néhány % és megintcsak alapon a teszt:



Jaa, hogy levegõbe beszélés volt amit mindig is irtam? (4xFSAA)


Nvidia teszt, vezet:



Üresjárati telj. felvétel: (evil figyi😊




Szal, remélem, mostmár kezd tisztába jönni mindenki a dolgokkal.

Nem vagyok Ubikád!!!Ne ugassál le egybõl, én csak szóvá tettem, hogy 71 fölé nem megy!!!! Ezért nem kell leugatni! Türelmesen is lehet

Ezeknek a teszteknek még mindig nem biztos hogy hinni lehet, mert nem tudni hogy végleges driverrel készültek-e. Régebben a Detonatorokban már egy kártya megjelenése elõtt pár héttel benne volt a támogatás, innen lehetett tudni, hogy kész a driver. Az FX-el kapcsolatban ilyen még nem volt eddig, vagyis nem lehet tudni, van-e már végleges driver, meg hogy azzal volt-e tesztelve-e a kártya.

Namost errõl nem tudok, mivel nem 9700am van😊

De ha megnézed az idevágó topicokat, én anyáztam a legjobban az atit, mikor a 8500 korai drivereivel még a HL se ment rendesen. Szal valami ilyesmi lehet a 9700al is, szégyen tény.

"Amirõl te beszélsz cvd, azt az ATI TAVALY februárra igérte, és a 8500hoz😊 ugyanis annak voltak a HL-el gondjai." - Lehet hogy a 8500-assal tavaly voltak a gondok, de a 9700-assal meg most van. Lehet hogy minden egyes kártyájuknál elõjön elõször.😊 Egyébként egyrészt tényleg ki kellene hagyni a hivából, mert már 2-3 éves konfig is bõven sok hozzá. Másrészrõl meg százezres nagyságrendben fut HL (+modok) szerver (a játékosok számát meg se tippelem). Úgyhogy elég gáz, hogy egy kártyán szarul megy mert nem jutott eszébe az ATI-nek hogy letesztelje a drivert, rádaásul ezek szerint már nem elõször.

Csak hozzászólás példának. A kártya 9700Pro, a hozzászólás ideje 2003. 01. 26:

"Feleim!
A HL endzsinu jatekok (pld Counter-Strike) produkal vagy 40 fps-t 1024*768-ban minden extra kikapcsolasa mellett (FSAA, Aniso). Mi lehet a baj? Forumokon addig jutottam, hogy sokaknak van ilyen problemaja, de
megoldasra azonban nem leltem. Az Ati aszondja, hogy a kov. Catalyst driverben ezt a problemat orvosoljak. Ez valamikor febr. kozepe tajan esedekes, de addig is nem tud valaki valamilyen megoldast? Tisztelettel koszonom az epito jellegu valaszokat."

Bazeg. Ne legyünk már lámák pls😊

A HL konfigban alapból van egy limitálás 72FPSre, amit a configból fel lehet oldani, de az engine akkor is csak 100at tud.
Ubikám, config.cfg vagy mi volt a neve, és a max_fps t ird át 72rõl 100ra. Lehet hogy ezért csak 71FPS nálad?😊))

Amúgy nekem 8500on mindig is 100+FPSel ment (a korai driver hibák utáni idõkben legalábbis), valamint a gef2n is ugyanigy. Szóval nyugodtan elavultnak tekinthetjük az enginet.

Ezt a tesztet a 3d games hardware nevû német lap újságirója csinálta, mint ahogy arról nem is egy hardware lapon beszámolnak (csak a gyengébben tájékozott oksokodónk kedvéért mondom pl www.geforcezone.com (kifejezetten nem nvidiás igaz?😊, www.3dcenter.de stb)

A teszthez annyit fûztek hozzá, hogy a botmatch-es ut2k3 tesztben nem lehet 2x ugyanazt az FPSt kiadatni, mert annyira CPU limitált program, és ezért nem mutatja meg igazán, hogy mit tud a grafkártya benne. Ennek ellenére az elétérések nagyságrendiek, szóval még ha több FPSrrõl is lesz szó igazából, a %os eltérés alapján bõven illik rá a nevetséges jelzõ, amit az FX elért.

Van ennek egy másik fele is, a tesztnek ott, amiben az FX 1024en 2xAAval és 4xAFel gyorsabb mint a 9700PRO. Ez szép, több mint 30%ot ver rá. Csak éppen bele kellene gondolni, hogy vajon miért nem 1280ban, vagy éppen 4xAAval, vagy 16xAFel teszteltek... a geforceFX húdenagy tudása ellenére...

A másik dolog amit leirnak, hogy az FX ultra verziója 2D módban automatice 300/300on megy, és csak 3Dben kapcsol rá 500/500ra, tehát magát tuningolja fel. A FlowFX hûtés is csak utóbbi esetben kapcsol rá rendesen, tehát 2Dben halkabb, viszont 3D alatt a leirtak szerint iszonyat hangja van.

A hirek hitelességérõl annyit, hogy holnap (azaz hétfõn) jár le az NDA, ezért látható már a holnap weben (illetve hónap elején papiron) megjelenõ cikkekbõl egykét morzsa a fórumokban.

Egyébként valahol láttam preordert 399$-ra, szal ha valaki ezek ellenére is vakon bizik a kártyában nézzen utána és rendelje meg, mert amint az eddigi infókból is látszott, kereskedelemben 700 alatt nemigen lesz elvileg...

Nade majd holnap kicsit több kiderül már...

kijott meg egy teszt amiben az FX-et egy TI4600-hoz hasonlitjak biztos nem talaltak egy 9700PRO-t😄D

AMD Athlon XP 2600+
512MB RAM
nForce 2 motherboard


UT2k3 2166 - Flyby (2X FSAA / 4:1 Anisotropic Filtering 1024x768x32Bit)

ATi Radeon 9700 Pro - 110 FPS
Nvidia GeForce FX - 143 FPS
Nvidia Ti4600 - 65 FPS

UT2k3 2166 - Flyby (1024x768x32Bit)

ATi Radeon 9700 Pro - 201 FPS
Nvidia GeForce FX - 196 FPS
Nvidia Ti4600 - 170 FPS


UT2k3 2166 - Botmatch (2X FSAA / 4:1 Anisotropic Filtering 1024x768x32Bit)

ATi Radeon 9700 Pro - 65 FPS
Nvidia GeForce FX - 65 FPS
Nvidia Ti4600 - 65 FPS

UT2k3 2166 - Botmatch (1024x768x32Bit)

ATi Radeon 9700 Pro - 71 FPS
Nvidia GeForce FX - 68 FPS
Nvidia Ti4600 - 71 FPS

azt nem tudom ,hogy csinálod, mert a cl_showfps 1 nekem egy konfigon sem írt ki többet!!!

Az a 71 még mindig hullakevés, TNT2-õn a régi 600-as cerkámmal is többet ment.😊

Igaz, tényleg fordítva írtam, bal oldalt a 32, jobb oldalt a 128. Észre se vettem, de szerencsére nyilvánvaló.😊

Szerintem a HL motort ki kellene hagyni a vitából, mert õ az, aki gef3mon lassabban megy mint gef2-n.
Vannak olyan tesztek amiben a 9700 nemsokkal elõzi meg a 4600at, de konkrétan a HL motor már gef2vel is kifotta magát.

Amirõl te beszélsz cvd, azt az ATI TAVALY februárra igérte, és a 8500hoz😊 ugyanis annak voltak a HL-el gondjai.

És ha már itt tartunk, elég nagy ökörség azt állitani, hogy a 9700 már 2ghz-essel is kifutná magát. Egy videokártya ott futja ki magát, ha egy annál nagyobb procival nem képes nagyobb telejsitményt nyújtani. Márpedig a 9700 bõven több teljesitményt ad le 2.2-n is, mint 2.0-n, sõt 3.06-s P4el még többet.

Légyszi magyarázd el csökkent értelmû fórumozó társunknak, hogy a képen te irtad el a jobb és a bal oldalt, mert még a képre is rá van irva melyik az 9700 és melyik nem.

Az igaz, hogy qrva sok játékot Nvidia-ra írnak!!!Ld: UT2003,AmericasArmy, stb...

ez nem igaz!!!! Counter-Strike csont 71pfs/seccel megy!!!!!!

Ja és gondolom ez nem a szar driverek hibája, hanem az nVidia-párti HL motoré..😊))