5388
Avagy az NV3X...
Ha netán törlödne a hozzászólásod, csak csekkold ezt: #1940
Ha netán törlödne a hozzászólásod, csak csekkold ezt: #1940
-
#2900
Ja, az tuti, hogy a 9600 pro jobb, mert télleg jól húzható! Nekem az van és alapból hoz 3400 pontot 3dmark03-ban, míg húzva 4100-at, ami már megközelíti a 9700-et. Egy 5600 ultra tuti nem lesz ilyen gyors, pedig talán még mindig csal. -
#2899
en egy agusztus 7 tesztben neztem most Nvidia buzi siten es ott is kikapott:)) -
#2898
Azt ne felejtsétek el, hogy az újabb 5600 ultrákat, már nagyobb órajeleken adják ki, mint a legeslő szériát. Kérdés, hogy itthon most még melyiket árulják... -
#2897
hat nezegettem:))kb minimum 10 ropival olcsobb egy 9600PRO ami alapon is veri azt meg hogy mennyire lehet huzni tudjuk:PPP -
#2896
Jah, nézd már meg árban és órajelben. Az lenne a dúrva, ha még gyorsabb se lenne...
Amúgy tény, hogy az FX a legnagyobb átbaszás. Most NVidiánákl ugyan az a helyzet mint 2-3 évvel ezelött a 3dfx-nél. Más kérdés, hogy nvidia rengeteg tőkével rendelkezik, szal szvsz átvészeli és fejleszt tovább. -
#2895
ja az ultra menni is az? -
#2893
ok en amit irsz az alapjan irok neked valaszt!
Pl. "a 4600-nál esetleg csak az 5900 erősebb" hujaj itt azert tenyleg komoly gondok vannak:DDDD
Mielott at irod hogy de ez igy van volt Asus TI 4400-em 4600 fole huzva kb egy evvel ezelott hat ez azert kicsit volt bator kijelentes:)) -
#2892
és leszedted teljesen a régi nvidia drivereket? valamint kapcsold ki a fast writes-ot a driverben, ill az alaplapi bios-ban, mert az szokott ati-nál ilyen instabilitást kiváltani. -
zero_cool51 #2891 nem is a kártya minőségével van a gondom, mert a kari teljesitménye az jó. csak azóta a windowows instabil lett, sokkal lassabb a betöltődés, és minden második betöltésnél valami gond van a drivereivel. -
#2890
Igazad van abban, hogy nem kéne téged elítélnie. Viszont te se a 9200 alapján ítéld meg az ATI kártyákat. A GF4Ti sokkal jobb mint egy 9200. -
zero_cool51 #2889 na álljunk meg 1 szóra gonosz. miért itélsz meg egyszerre? tudom, a 4600-nál esetleg csak az 5900 erősebb, de mivel nem akarom megint venni csúcs kártyát, mert az is elszáll, és akkor szivok mint állat. inkább beruházok egy középkategóriás kártyába mint az 5600. szóval mielőtt fikáznál engem, inkább kérdezz. csak ezt kartam mondani -
#2888
Hát igen, a 9200 egy rohadt lassú kártya, még a gf3-nál is lassabb. -
#2887
ezt akartam mondani rohejes ilyen emberekbol el az nvidia lol:))
Erdekes vennel egy 9500\9600 PRO-t es erznel kulombseget:) de vegyel egy 5600-ot es utanna valami haverodtol vagy ismerosodtol kerjel egy ATI kolcson:PPPPPPPPPPP -
gonosz #2886 kicsit hozzadszolnek. ti4600 utan ha veszel egy 9200-t akkor nem csoda hogy kib*szott nagyot csalodsz, tavolrol sem egy kategoria (arban sem). Azt is megmondhatom neked elore hogy a 5600 is JOVAL gyengebb lesz a 4600-nal.
ahogy nezem nem sok fingod van a vga-krol, de rogton elkezdesz fikazni, gratulalok. Vedd csak meg az 5600-t. -
#2885
A 256 megás fx5600 olyan mint a 128 megás gef3...
Régen elég sokan bizonygatták hogy bizony kell az a 128 mega a gef3-ra. De már biztos az amit akkor is tudtunk... tök felesleges volt megvenni a 128 megás parasztvakító verziót. Kb ez a szitu most a 256 megás fx5600-al is. -
zero_cool51 #2884 hozzászólnék az 1939-es hozzászóláshoz!
Nekem 1 éven keresztül Gef4 Ti 4600-asom volt, amig el nem szállt. Namármost mivel nem volt másra pénzem, meg más nem volt kéznél, kénytelen voltam venni egy Radeon 9200-ast. Mi a véleményem az ATIról? 1 hete van meg a kártya, de már most kiszemeltem magamnak egy FX 5600-ast. Ennyit az ATI-ról. Jó, lehet hogy jó az ATI, de nálam a VGA kártya a GeForce-nál kezdődik. Már csak 1 kérdésem van: Amit láttam FX 5600-as karit, az 256MB Rammal jön. Kérdés: hol használja ki az a szegény GPU azt a 256MB ramot? Szerintem ez olyan fölösleges, mint patkányon a hátizsák. Elég szerintem 128 is. De ha van haszna neki, akor nyugodtan osszátok meg a gondolataitokat velem. Győzzetek meg, hogy érdemes-e venni 256-st, vagy jobb a 128-as. Kicsit hosszu hozzászólás lett. Sorry. -
#2883
fx5600 ultráról van szó egyébként. így már lehet, hogy olyan a memcsi. -
#2882
Ezt most nem értem miért írtad.
400-mag, 400(800)-memó.
Erre gondoltam, hogy ez a max, amit kihozhat a karijából... -
#2880
Akkor valszeg túlhúztad a karit. Nem biztos hogy attól még jó, ha teszem azt 2d-ben jól müxik. Ezért kell tesztelni sokat. -
#2879
ja, hülye vagyok. neked fx5600ultra van... eh, bocsi elfelejtettem ;D -
Inquisitor #2878 "Mivell DDR duplán számít:
tehát 400/800 ha így jobban teccik..."
Uhum.
A 400-as DDR az 200MHz-en mukodo memoriat takar alaplapba valo memorianal.
Azert durva lenne, ha az 5200-on olyan ram lenne ami az 5900-en futogat, erdekes pazarlas lenne ... -
gonosz #2875 optimalizalt grafika :) -
#2871
Azt kérdezted meddig lehetne húzni.
Ha szerencséd lett volna akkor addig, amennyit lejebb írtam.
Gyártója és hűtése válogatja...... -
#2869
Mivell DDR duplán számít:
tehát 400/800 ha így jobban teccik... -
#2869
Valószínűleg az FX5200-t nem arra építették, hogy kihoz belőle az 5600/5800 teljesítményét, ezért nem nagyon húzható. Ez egy olcsó karesz. -
#2867
szvsz 400/400-ig tudod húzni...
Ugyanis ezek már az 5800-as órajelei. -
#2866
http://prohardver.hu/rios3_content.php?mod=20&id=194
Itt egy cikk az fx5200-ról, talán segít -
#2864
az első mondatom kérdés volt, helyesen:
Aha, az nem a min. érték lesz (54 meg 108)? -
#2863
Aha, az nem a min. érték lesz (54 meg 108).
A helyedben viszont nem próbálkoznék annyira húzni, mert könnyen kivégezheted a kareszod. MINDIG kis lépésekben kell próbálkoznod. Pl a ram tutira nem bír 1000MHz-t, ami azt illeti szvsz nem is létezik ilyen memória. Csak 5-10 MHz-s lépésekben próbálkozz. Húzod egy kicsit, majd tesztelet egy kicsit (pl 3dmark). Ha nincs pronbléma megint húzod egy kicsit, és így tovább. Ahogy látsz valami gondot (a textúrák, a poligonok elcsúsznak, szemetes a kép, stb), rögtön visszaveszed egy kicsit és újrateszteled. NA ha ekkor jó, akkor érdemes a kareszt belőni pár órás tesztre és ha akkor is minden okés, akkor ez a jó beállítás. DE! Előfordulhat, hogy tegyük fel a kártya tök jól húzható és akár 30-50%-os húzást is bír. Itt vigyázni kell, mert a hűtést nem feltétlen úgy tervezik, hogy jól hűtse a kareszt húzásnál is. Tehát egy jól húzható kareszt könnyen megsüthetsz. Vigyázni kell. Ha azt tapasztalod, hogy kis húzás után is nagyon melegszik a kártya (forró lesz) pl: 1 órás terhelés után, akkor valszeg már nem elég a hűtés. -
#2860
Lehet, hogy régi a powerstrip. Próbáld inkább rivatunerrel.
-
#2858
Nem állítottad te el véletlenűl kissebbre? Az is lényeges, hogy csak egy tweaker legyen feltéve, mert ha több van együtt, az gáz lehet. -
#2856
ja, ja kapcsold ki a vonalsimítást, valamint kell lennie egy fülnek, ahol állíthatod a frekiket is. -
#2855
Vonalsimítást kapcsold ki.... -
#2853
Egyébként most nézem, hogy a memóriád lehet, hogy csak ilyen gyors (100x2 körül mehet). -
#2852
A 3dmark hülyeségeket ír. A legújabb detonator driverekben már alapból tudod húzni a kareszokat (van egy fül ott, ahol pl az antialiasingot is lehet állítani), és azok már biztos jól írják ki a frekiket is. -
#2850
Ez nem stimmel, ennyi nem lehet. -
#2849
A gf4 mx440 elég gyors a vice city-hez, bármennyire is hihetetlen. Nem rossz az a kártya (gyorsabb mint az fx5200), csak az a probléma, hogy dx7-es. -
#2848
te nyomott lehetetlen mivel nézted? -
Inquisitor #2846 "Húbazz, ha ez a szar télleg 5000-et visz defaulton 3DM2001-ben ..."
A 64 bites "májer" 5200-es meg 3200-öt, az "Isten írgalmazzaon" azoknak akik megveszik. :(
És mert a párhuzamos eolúció a hülyeségre is kiterjed, több helyen kapható 64 bites R9200 és GF4MX is!!!
-
gonosz #2845 egy haverom lelkendezett nemreg hogy repeszt a vadiuj gf4-ese a vice cityben.. gf4mx440 volt :)