GeForce FX
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#2192
Márpedig a te részedrõl felettébb hit kérdése, és nagyon kis részeben a tudásé. Példa (konkrét, tényekkel alátámasztva az én oldalamról, a tiédrõl azóta se sikerült):
Jöttél ugye azzal valaha, hogy az egész DOOM3-at R300-ason írták. Ez ugyan eleve butaság, mert nem írják egy kártyán, maximum tesztelik, de ez még el is megy, csak annyit jelent hogy a programozáshoz sincs közöd még elvben se. Nade mikor én bizonyítékot prezentáltam hogy a motorból már tartottak bemutatót közel jó másfél évvel elõtte Gef3-on, akkor még véletlenöl se ismerted be hogy nincs igazad, inkább ráfogtad a konkrét, nyilvánvaló bizonyítékra hogy én kamuzok. A bemutatóról készült videót jelenleg is le lehet tölteni. Sõt, akkoriban hatalmas híre volt. Mint tudjuk egy éve még nulla voltál ATI téren, de úgy látszik egyébként se nagyon foglalkoztás az újdonságokkal elõtte, gondolom lefoglalt a Gameboy-od vagy hasonló. Ez nem is baj, csak ne akard osztani az észt, amikor nyílvánvalóan és rendszeresen butaságokat írsz.
Na kb. így ferdítek én, meg így értesz te a dologhoz.
Jöttél ugye azzal valaha, hogy az egész DOOM3-at R300-ason írták. Ez ugyan eleve butaság, mert nem írják egy kártyán, maximum tesztelik, de ez még el is megy, csak annyit jelent hogy a programozáshoz sincs közöd még elvben se. Nade mikor én bizonyítékot prezentáltam hogy a motorból már tartottak bemutatót közel jó másfél évvel elõtte Gef3-on, akkor még véletlenöl se ismerted be hogy nincs igazad, inkább ráfogtad a konkrét, nyilvánvaló bizonyítékra hogy én kamuzok. A bemutatóról készült videót jelenleg is le lehet tölteni. Sõt, akkoriban hatalmas híre volt. Mint tudjuk egy éve még nulla voltál ATI téren, de úgy látszik egyébként se nagyon foglalkoztás az újdonságokkal elõtte, gondolom lefoglalt a Gameboy-od vagy hasonló. Ez nem is baj, csak ne akard osztani az észt, amikor nyílvánvalóan és rendszeresen butaságokat írsz.
Na kb. így ferdítek én, meg így értesz te a dologhoz.
It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.
#2191
Nem veszed észre, hogy ezt a HIT kérdést te magyarázod csak bele az egészbe? Nem magadból kellene ám kiindulni.
Senkinek sem hit kérdés itt ez, szimplán csak van aki nem képes túllépni a PR baromságokon, meg van aki nem csak a csikok hosszát tudja leolvasni.
Senkinek sem hit kérdés itt ez, szimplán csak van aki nem képes túllépni a PR baromságokon, meg van aki nem csak a csikok hosszát tudja leolvasni.
#2188
Egyébként az avault.com -on is van egy jókis teszt a 5900PRO, meg egy 9700!PROról.
Nézzétek csak végig az eredményeket, átlagosan ugyan vezet az 5900U, de nem egyértelmûen. És akkor a 9800PRO még nem volt képben...
Szal korántsem egyértelmûek az eddig elhangzott teszteredmények itt...
Nézzétek csak végig az eredményeket, átlagosan ugyan vezet az 5900U, de nem egyértelmûen. És akkor a 9800PRO még nem volt képben...
Szal korántsem egyértelmûek az eddig elhangzott teszteredmények itt...
#2187
Nem tettem. Ha olyan lennék, már rég nem görcsölnék itt az ilyen atinever félék hülyeségein😊
Egyébként meg nem mondtam, hogy érteni kell hozzá, de a topicnak van cime, és ha véleményed van, akkor avval kapcsolatban tedd meg. Azzal nincs is semmi gond, amig kulturált.
Egyébként meg nem mondtam, hogy érteni kell hozzá, de a topicnak van cime, és ha véleményed van, akkor avval kapcsolatban tedd meg. Azzal nincs is semmi gond, amig kulturált.
#2186
Szerintem se szívd mellre. WauWau inkább poénkodott mint hogy meg akart volna bántani.
#2184
WauWau <- ismerõs?
Nem beugatni kell folyton, hanem hozzátenni a témához, de ez ugye meghaladja a te képességeidet.
Nem beugatni kell folyton, hanem hozzátenni a témához, de ez ugye meghaladja a te képességeidet.
#2183
És egy újabb próbálkozás a téma elferditésére...
Kár hogy a cat3.4 nem a DOOM3 miatt jött elõ, hanem mert az anandtech tesztjében bugosan futott vele a 9800pro256...
A doom3ban nem a 3.4, ami miatt gyorsabb az nvidia, de azt hittem ezt már pár hónapja felfogtad, mikor ugyanigy befürdött vele az nvidia, "NV30 codepath" ugye.
Nem kellene már ezt tovább ragozni, semmi mást nem csinálsz mint az egyértelmû dolgokat próbálod ferditeni ujra meg ujra, és közben meg jön a hülye duma az atifanatikusságról, holott egyátalán nem arról van szó.
Kár hogy a cat3.4 nem a DOOM3 miatt jött elõ, hanem mert az anandtech tesztjében bugosan futott vele a 9800pro256...
A doom3ban nem a 3.4, ami miatt gyorsabb az nvidia, de azt hittem ezt már pár hónapja felfogtad, mikor ugyanigy befürdött vele az nvidia, "NV30 codepath" ugye.
Nem kellene már ezt tovább ragozni, semmi mást nem csinálsz mint az egyértelmû dolgokat próbálod ferditeni ujra meg ujra, és közben meg jön a hülye duma az atifanatikusságról, holott egyátalán nem arról van szó.
#2182
Folytasd csak a mellébeszélést, mitsem változtat azon, hogy fogalmad sincs arról mi hogy mûködik, csak a csikokat látod...
Témaelterelésbõl jeles, akárcsak cvd.
Témaelterelésbõl jeles, akárcsak cvd.
#2181
Persze, amikor felhívom a figyelmed a butaságaidra, akkor rögtön ezzel védekezel.
Csak egy megjegyzés, egyébbiránt tény, ott van a tesztben: a DOOM3-at a 3.2-es Catalyst-tal futtatták éppen azért mert a 3.4-esnek egyenlõre gondjai vannak vele ("We actually ended up using ATI's Catalyst 3.2 instead of 3.4 for our Doom3 tests simply because the Catalyst 3.4 drivers we had were significantly slower in Doom3 and were much more unstable than the 3.2 release.
" - szabad elolvasni az eredetit is). Vagyis nem egy félkész driverrel "fogták vissza, csaltak" vagy akárhogy hívod, hanem egy kész driverrel futtatták. De ez megint csak az én kitalációm ugye?
Csak egy megjegyzés, egyébbiránt tény, ott van a tesztben: a DOOM3-at a 3.2-es Catalyst-tal futtatták éppen azért mert a 3.4-esnek egyenlõre gondjai vannak vele ("We actually ended up using ATI's Catalyst 3.2 instead of 3.4 for our Doom3 tests simply because the Catalyst 3.4 drivers we had were significantly slower in Doom3 and were much more unstable than the 3.2 release.
" - szabad elolvasni az eredetit is). Vagyis nem egy félkész driverrel "fogták vissza, csaltak" vagy akárhogy hívod, hanem egy kész driverrel futtatták. De ez megint csak az én kitalációm ugye?
It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.
#2180
A vallásról inkább ne...
A vallás hitrõl szól, nem fps-ekrõl. A hit azért hit, mert nem látható, nincs rá bizonyíték.
A vallás hitrõl szól, nem fps-ekrõl. A hit azért hit, mert nem látható, nincs rá bizonyíték.
#2178
valaszolok en jelen pillanatban nem😄
#2177
Az a problémám, hogy a csillag nekem is megjelenik 3.2-es Catalysttel. Játék alatt nem feltünõ mondjuk, de akkor is!! Mindenesetre fura nv-éknál, hogy egy drivercsere után megváltoznak lényegesen az eredmények.
A buzi csíkozást viszont tényleg okozhatja a bugos driver, 3.2-vel meg állítólag nem lehet a 256MB memcsit használni. (#2166-os hozzászólás oldala)
A buzi csíkozást viszont tényleg okozhatja a bugos driver, 3.2-vel meg állítólag nem lehet a 256MB memcsit használni. (#2166-os hozzászólás oldala)
sg discord: https://discord.gg/ezkyQvNE
#2173
Hát igen. Nekem az R9100 128M király, bár egy kicsit szomorú, hogy amióta megvan, nem akar mûködni a GTA3...
#2172
Egyébként a topic valóban szórakoztató, fõleg mikor belinkelnek egy tesztet, ami egyértelmûen bunda, vagy nem megfelelõ módszerrel teszteltek, de végre van egy teszt, amiben az áhitott kártya a jobb, gyorsan belinkelni, és hurrogni mellé egy sort.
Aztán mikor kiderül az igazság, mint ugye az megtörtént az 5800U esetében is, akkor elõbb jön az atifanatikusozás, aztán meg gyorsan elhallgatnak, és mellébeszélés kezdõdik...😊 Nem probléma.
Aztán mikor kiderül az igazság, mint ugye az megtörtént az 5800U esetében is, akkor elõbb jön az atifanatikusozás, aztán meg gyorsan elhallgatnak, és mellébeszélés kezdõdik...😊 Nem probléma.
#2171
Nem is mondta senki.
Ezek a jelenleg kapható csúcskártyák, ennek ellenére semmi szükség rájuk. Én is jól megvagyok a rendkivül bugos és szar 8500asommal, aminek a havonta újonnan kiadott, és optimalizált WHQL driverével a legtöbb program el sem indul, vagy bugos ugye.
Csak sokan még mindig bedõlnek az fizetett szaklapok tesztjeinek, álomba ringatják magukat azzal, hogy milyen fasza kártya rejtõzik a hangzatos név mögött, mert fingjuk nincs arról mi ogy mûködik.
Dehát ugye, mondani szokták, aki hülye haljon meg😊
Ezek a jelenleg kapható csúcskártyák, ennek ellenére semmi szükség rájuk. Én is jól megvagyok a rendkivül bugos és szar 8500asommal, aminek a havonta újonnan kiadott, és optimalizált WHQL driverével a legtöbb program el sem indul, vagy bugos ugye.
Csak sokan még mindig bedõlnek az fizetett szaklapok tesztjeinek, álomba ringatják magukat azzal, hogy milyen fasza kártya rejtõzik a hangzatos név mögött, mert fingjuk nincs arról mi ogy mûködik.
Dehát ugye, mondani szokták, aki hülye haljon meg😊
#2170
Ugyanaz vonatkozik erre is, #2166.
Nem véletlenül _nem adták még ki_ a 3.4-es drivert.
(Ellentétben cvd rendkivül okos és értelmes megjegyzésével ami az ATI driverre vonatkozott,ugye)
Nem véletlenül _nem adták még ki_ a 3.4-es drivert.
(Ellentétben cvd rendkivül okos és értelmes megjegyzésével ami az ATI driverre vonatkozott,ugye)
#2169
Egyébként jókat szoktam röhögni ezen a topicon.
Ne mondja senki, hogy egy 2G+ proci mellett kell egy GF4Ti-nél jobb kártya a mai játékokhoz.
Ne mondja senki, hogy egy 2G+ proci mellett kell egy GF4Ti-nél jobb kártya a mai játékokhoz.
#2168
Nem omlik össze, csak nem mûködik megfelelõen.
#2167
Jólvan, nem csalódtam benned😊
Sikerült a felét újból sokadszor félremagyaráznod, jó szokásodhoz hiven, a másik felét meg nem is neked irtam, ugye, amin fennakadtál.
Ezen már nem is lepõdök meg.
Sikerült a felét újból sokadszor félremagyaráznod, jó szokásodhoz hiven, a másik felét meg nem is neked irtam, ugye, amin fennakadtál.
Ezen már nem is lepõdök meg.
#2166
Ezt már 66-an belinkelték, de valami elkerülte a nép figyelmét:
How NOT to Benchmark(hogyan NE mérjünk)
(... kép, amire a nép veri)
If you were saying to yourself that something is not right here, we would have to agree with you. It seems that ATI's latest Catalyst driver is broken when it comes to running DOOM 3.
(valami olyasmi, hogy: Ha azt mondod, hogy valami nem stimmel, akkor egyet kell értsünk. Úgy látszik, az ATI legfrissebb Catalyst drivere "összeomlik"
How NOT to Benchmark(hogyan NE mérjünk)
(... kép, amire a nép veri)
If you were saying to yourself that something is not right here, we would have to agree with you. It seems that ATI's latest Catalyst driver is broken when it comes to running DOOM 3.
(valami olyasmi, hogy: Ha azt mondod, hogy valami nem stimmel, akkor egyet kell értsünk. Úgy látszik, az ATI legfrissebb Catalyst drivere "összeomlik"
sg discord: https://discord.gg/ezkyQvNE
#2165
Ja, és feltûnt valakinek, hogy az nvidia nem használ FSAA-t? Éehet, hogy csak az Unreal2 motorja okozza, de ha maszkolt textúra éles peremét nézem, akkor az nincs elmosva, csak a poligonok széle, az viszont aránylag szépen
sg discord: https://discord.gg/ezkyQvNE
#2164
"de amellett meg elsiklik, hogy az nvidia meg még ilyen szintû AFre is képtelen, amint a mellékelt ábra mutatja..."
NANA!!
Akkor linkelem újra a képeket, csak most egy másik oldalról, ahol frissebb drivert használtak, vagymiatököm, de az eredmény meggyõzõ:
ATI: (csillag ) 8xaniso Quality
nagy
NVIDIA: (huba...) 8xaniso, Quality
nagy
Igaz, hogy tomshardver, meg hogy az atis kép gyanusan néz ki (vékony kis képhibák az oldalak találkozásánál), de akkor is, ha az nvidia képe valódi, akkor az eléggé meggyõzõ (csak sajna cserébe csigalassú...)
NANA!!
Akkor linkelem újra a képeket, csak most egy másik oldalról, ahol frissebb drivert használtak, vagymiatököm, de az eredmény meggyõzõ:
ATI: (csillag ) 8xaniso Quality
nagy
NVIDIA: (huba...) 8xaniso, Quality
nagy
Igaz, hogy tomshardver, meg hogy az atis kép gyanusan néz ki (vékony kis képhibák az oldalak találkozásánál), de akkor is, ha az nvidia képe valódi, akkor az eléggé meggyõzõ (csak sajna cserébe csigalassú...)
sg discord: https://discord.gg/ezkyQvNE
#2163
Az enyémre csak 16MB jutott, de a textúrák folyamatosan ugrálnak rajta, rossz esetben akár fél texelt is... 😞
sg discord: https://discord.gg/ezkyQvNE
#2162
nah most latom mar linkeltek ezt is 😊) na nem baj ismetles a tudas anyja, en meg huzok aludni.
#2161
hmmz en masik tesztet olvastam, de itt is irjak hogy szar a 3.4 es driver na itten van egy nemkicsit komolyabb teszt!
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1821
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1821
#2160
igen csak eppen ha elolvasod a cikket figyelmesen akkor latod hogy irva vagyon hogy ati uj drivere a cata 3.4 elbaszott szar...es degradalta a teljesitmenyt foleg doom3 nal...es ezek a buzik azzal teszteltek...igazan megnezhettek volna 3.2 es driverrel is...
#2159
Na írtál megint egy halom hülyeséget:
"De arra jó volt, hogy legyen min lovagolniuk megint itt egyeseknek" - Bezzeg te nyomtad a 9800 infókat hónapokkal a megjelenése elõtt, neked úgy látszik szabad "lovagolni".😊
"Naja, de afelett könnyû elsiklani, hogy az nvidiának tavaly augusztus óta nem sikerült WHQL drivert irnia." - A helyzet az, hogy a nVidia oldalon nem kötelezõ azonnal felrakni a legújabb drivert hogy rendesen menjen egy játék, vagy egyáltalán elinduljon. pl. a 30.82-es még mindig tökéletesen visz mindent lassan egy éves létére. Így meg már nem biztos hogy akkora elõny az ATI-k halom WHQL drivere. Ha tudnának normális drivert prezentálni, akkor nem lenne náluk se ennyi, mert nem lenne rájuk szükség.
"Csak felhivnám a figyelmet rá, hogy a Q nem Compatibility, hanem Qualityt jelent, és abban benne van a 3D is (D3D révén), illetve az ott nyújtott képminõség." - Hiába kapálózol, ott van feketén-fehéren a WHQL oldalán leírva minden. Persze te nem fogod elolvasni, inkább nyomod a hülyeségeidet.
"Gyk: Itt meg pont hogy leelõzi a 9800PRO az 5900U-t ÁTLAGOS játékteljesitményben." - Áruld már el mit értesz te átlagos játékteljesítményen és hogyan számolandó az szerinted? Fognak 100 játékot aztán átlagolnak?😊 Ugye megint semmi értelme nem volt ennek a képnek, tipikus "az én apukám akkor is erõsebb" hozzáállás..
Doom3: Ismét feleslegesen hoztad fel, ott van a teszt. Ugyanazzal a képminõséggel sokkal gyorsabb az NV35 mint az R350. Innentõl kezdve feleslegesen jösz egy hónapokkal ezelõtti agyalással. Persze a 9800 drivere nem volt optimalizálva a motorra, de az 5900-asé sem. Ez is le van írva. Ráadásul még mindig alapvetõ hülyeség van az okfejtésben:
"Ha viszont az NV30-as sajat path jatszik, akkor TUTIRA 16 bites mindossze" - Még ki is emelted a lényeget. Miért is nem tud saját kód használata mellett 32FP módban menni?
A két képrészlet megint érdekes.. Feltûnt hogy az egyik jelentõsen fel van nagyítva, így homályosabb is? Majd ha ugyanerre a szintre nagyítod a másikat is, akkor lesz értelme összehasonlítani. Addig csak két dolgot jellemeznek: téged meg a "szaktudásod".😊
"hogy cvd elõtte nem az AFrõl hanem az AAról próbálta bemagyarázni, hogy a rotated grid pont arra lett rosszabb, mint amire kitalálták hogy kiküszöbölje😊 Meg persze hajtogatja az AFes hülyeségeit, mintha repülõgép szimulátorban lenne értelme az AFnek, de amellett meg elsiklik, hogy az nvidia meg még ilyen szintû AFre is képtelen, amint a mellékelt ábra mutatja..." - Már megint próbálod kiforgatni az egyébként halál egyszerûen megfogalmazott mondanivalómat. Az ATI megoldása a foktól függõen kis %-ban szarabb, nagy %-ban jobb eredménnyel dolgozik az nVidia átlagos minõségétõl. A multkor is ezt mondtem, most is. Az FSAA pedig gagyi megoldás, habár jelenleg ez van elterjedve. De teljességgel felesleges a teljes képen alkalmazni, viszont még sem az ATI sem az nVidia nem oldotta meg hogy csak ott használja ahol kell. Ennyi. Semmiféle, ismétlem: SEMMIFÉLE repülõgépszimulátort nem említettem.
"Csak éppen épeszû ember nem fizet ki 499$-t, vagy még annál is többet, azért, hogy legyen egy kártyája ami talán pár esetben megveri a 399$-osat, de párban meg egyátalán nem. Max "lehet hogy vezet, mert aszongyák róla". - Két kiegészítés:
- Nem pár esetben veri meg a 399-est, hanem szinte minden esetben megveri a még a 256 megás 499-est is.
- Egyébként igaz, nem ez a kategória viszi a prímet az eladásoknál. De akkor miért jöttél a 9700 megjelenése után az "nVidiának befellegzett" dumával? Az ugyanez a ketegória. Nézd meg az eladásokat, nincs elõrébb az ATI mint tavaly ilyenkor, hiába vezet a felsõ kategóriában jó fél éve. Azonkívül ne felejtkezzünk meg róla hogy vanmég két kisebb típus is, amik olcsóbbak, és ugyancsak okozhatnak még meglepetést. Ráadásul ez a 499 dolláros kártya is fél év múlva 100ezer alatt megvehetõ lesz MO-n is.
"De arra jó volt, hogy legyen min lovagolniuk megint itt egyeseknek" - Bezzeg te nyomtad a 9800 infókat hónapokkal a megjelenése elõtt, neked úgy látszik szabad "lovagolni".😊
"Naja, de afelett könnyû elsiklani, hogy az nvidiának tavaly augusztus óta nem sikerült WHQL drivert irnia." - A helyzet az, hogy a nVidia oldalon nem kötelezõ azonnal felrakni a legújabb drivert hogy rendesen menjen egy játék, vagy egyáltalán elinduljon. pl. a 30.82-es még mindig tökéletesen visz mindent lassan egy éves létére. Így meg már nem biztos hogy akkora elõny az ATI-k halom WHQL drivere. Ha tudnának normális drivert prezentálni, akkor nem lenne náluk se ennyi, mert nem lenne rájuk szükség.
"Csak felhivnám a figyelmet rá, hogy a Q nem Compatibility, hanem Qualityt jelent, és abban benne van a 3D is (D3D révén), illetve az ott nyújtott képminõség." - Hiába kapálózol, ott van feketén-fehéren a WHQL oldalán leírva minden. Persze te nem fogod elolvasni, inkább nyomod a hülyeségeidet.
"Gyk: Itt meg pont hogy leelõzi a 9800PRO az 5900U-t ÁTLAGOS játékteljesitményben." - Áruld már el mit értesz te átlagos játékteljesítményen és hogyan számolandó az szerinted? Fognak 100 játékot aztán átlagolnak?😊 Ugye megint semmi értelme nem volt ennek a képnek, tipikus "az én apukám akkor is erõsebb" hozzáállás..
Doom3: Ismét feleslegesen hoztad fel, ott van a teszt. Ugyanazzal a képminõséggel sokkal gyorsabb az NV35 mint az R350. Innentõl kezdve feleslegesen jösz egy hónapokkal ezelõtti agyalással. Persze a 9800 drivere nem volt optimalizálva a motorra, de az 5900-asé sem. Ez is le van írva. Ráadásul még mindig alapvetõ hülyeség van az okfejtésben:
"Ha viszont az NV30-as sajat path jatszik, akkor TUTIRA 16 bites mindossze" - Még ki is emelted a lényeget. Miért is nem tud saját kód használata mellett 32FP módban menni?
A két képrészlet megint érdekes.. Feltûnt hogy az egyik jelentõsen fel van nagyítva, így homályosabb is? Majd ha ugyanerre a szintre nagyítod a másikat is, akkor lesz értelme összehasonlítani. Addig csak két dolgot jellemeznek: téged meg a "szaktudásod".😊
"hogy cvd elõtte nem az AFrõl hanem az AAról próbálta bemagyarázni, hogy a rotated grid pont arra lett rosszabb, mint amire kitalálták hogy kiküszöbölje😊 Meg persze hajtogatja az AFes hülyeségeit, mintha repülõgép szimulátorban lenne értelme az AFnek, de amellett meg elsiklik, hogy az nvidia meg még ilyen szintû AFre is képtelen, amint a mellékelt ábra mutatja..." - Már megint próbálod kiforgatni az egyébként halál egyszerûen megfogalmazott mondanivalómat. Az ATI megoldása a foktól függõen kis %-ban szarabb, nagy %-ban jobb eredménnyel dolgozik az nVidia átlagos minõségétõl. A multkor is ezt mondtem, most is. Az FSAA pedig gagyi megoldás, habár jelenleg ez van elterjedve. De teljességgel felesleges a teljes képen alkalmazni, viszont még sem az ATI sem az nVidia nem oldotta meg hogy csak ott használja ahol kell. Ennyi. Semmiféle, ismétlem: SEMMIFÉLE repülõgépszimulátort nem említettem.
"Csak éppen épeszû ember nem fizet ki 499$-t, vagy még annál is többet, azért, hogy legyen egy kártyája ami talán pár esetben megveri a 399$-osat, de párban meg egyátalán nem. Max "lehet hogy vezet, mert aszongyák róla". - Két kiegészítés:
- Nem pár esetben veri meg a 399-est, hanem szinte minden esetben megveri a még a 256 megás 499-est is.
- Egyébként igaz, nem ez a kategória viszi a prímet az eladásoknál. De akkor miért jöttél a 9700 megjelenése után az "nVidiának befellegzett" dumával? Az ugyanez a ketegória. Nézd meg az eladásokat, nincs elõrébb az ATI mint tavaly ilyenkor, hiába vezet a felsõ kategóriában jó fél éve. Azonkívül ne felejtkezzünk meg róla hogy vanmég két kisebb típus is, amik olcsóbbak, és ugyancsak okozhatnak még meglepetést. Ráadásul ez a 499 dolláros kártya is fél év múlva 100ezer alatt megvehetõ lesz MO-n is.
It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.
#2157
nekem ami sokaig volt az egy Diamond Viper TNT2 32mb volt azt szerettem nagyon, meg mindig megvan😊
#2156
dee en eleg ritkan emlitem meg foleg azert mert mast irital😊 pedig nem kapom hanem en veszem a keresetembol😊ez igaz egy reszrol amit mondasz hogy felesleges de vannak fanatic emberek "en" akik raszanjak a let ez van tudom hogy hulyeseg ,de van az eletben meg erre pelda jocskan😄
#2154
Nekem volt minden ugymond nem profi kartya gyartotol😊 szoval nem tudom milyen fanatic vagyok😊
En orulok hogyha az nvidia valami utoset csinal mert akkor az ATI valasza is utos lesz😄
de ez vicces hogy orulget 1-2 ember maganak hogy vegre leveri az uj kartya a novemberben vett 9700PRO-mat koszonom az Nvidianak hogy csak korulbelul 10 rugot bukott a kartyam az arabol😊))))
Meg valszeg ez lesz az elso vidkartyam ami 1 evig siman uzemel a gepben es nem erzem hianyat a powernek😊))kicsit elmentem mas iranyba ez van😊
En orulok hogyha az nvidia valami utoset csinal mert akkor az ATI valasza is utos lesz😄
de ez vicces hogy orulget 1-2 ember maganak hogy vegre leveri az uj kartya a novemberben vett 9700PRO-mat koszonom az Nvidianak hogy csak korulbelul 10 rugot bukott a kartyam az arabol😊))))
Meg valszeg ez lesz az elso vidkartyam ami 1 evig siman uzemel a gepben es nem erzem hianyat a powernek😊))kicsit elmentem mas iranyba ez van😊
#2153
csak ugye itt egy ket ember atifanaticozik😊))
pedig szerintem nincs itt ember akinek csak ATI lett volna😄
pedig szerintem nincs itt ember akinek csak ATI lett volna😄
#2152
de ezt akartam is irni csak gondoltam ezzel mindeki tisztaban van😊)
#2150
ok biztos holnapra a Gainward modositja az arait
#2148
elozo rad is vonatkozik😊
#2147
hehe, kicsit elverte a doom 3 tesztben a radeont 😊)
http://www.hardocp.com/article.html?art=NDc0
http://www.hardocp.com/article.html?art=NDc0
3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....
#2146
mhhm neked meg a vissza olvasas nem megy mi? ez a Gainward ma bejeltett NV35 arai szoval kkhhmm😊
#2144
persze igy van😊 csak egybol lekezelo dumat dobtad be😄
#2143
Kis Pistikének meg még gépe sincsen 😄DD
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#2142
Nem mondtam hogy barom vagy!Asszem kulturáltan beszéltünk, meg is kéne maradni ennél.
Egyébként most nem mindegy hogy 207 vagy 240???
Nem a magyaroknak van kitalálva és kész,az ára miatt semmi hátránya nem lesz a cégnek hidd el, mivel kint az a pénz nem annyi mint itthon.Van aki négy honapig dolgozik ezért a pénzért,mig kint ez egy havi átlag fizetés egyharmadának felel meg,el lehet képzelni mekkora az esélye itthon...
Egyébként most nem mindegy hogy 207 vagy 240???
Nem a magyaroknak van kitalálva és kész,az ára miatt semmi hátránya nem lesz a cégnek hidd el, mivel kint az a pénz nem annyi mint itthon.Van aki négy honapig dolgozik ezért a pénzért,mig kint ez egy havi átlag fizetés egyharmadának felel meg,el lehet képzelni mekkora az esélye itthon...
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#2141
mondok egy peldat Asus P4G8X kinn atszamitva 37e itthon 50brutto a Bluefishben az nem mondhato draganak na ebbol ki indulva szerinted mennyi is lenne eza itthon mar ha lehetne kapni😊))))de megint biztos en vagyok a barom😊
#2140
mijen haszorol beszelsz? kit erdekel a haszon az erdekel mennyibe kerulne Kis Pistinek ha bemegyek boltba ithhon!!
#2139
De miért igy számolsz?Hát igy nem lehet, nehogymár az áfát adják a magyar kereskedöknek haszonként, mert akkor tökön is szurom magam 😄DD
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#2138
hat mondjuk leveszuk a kinti afat az 10% korul van es hozza adjuk a mienket es a te arfolyamodon 234 jon ki, de nyertel valaoszinu ithhon 110+afa lenne
#2137
Milyen én verziomban?
899x239=214861 vagy tán nem?
És ez a legdrágább azok között amit én irtam Ez az MKB ára, nem az MNB-é...
899x239=214861 vagy tán nem?
És ez a legdrágább azok között amit én irtam Ez az MKB ára, nem az MNB-é...
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#2136
mert a te veziodban amennyibe kerul kinn anyiba kerul ithhon is 😊
#2135
te verziodban kb 234e jon ki😊
#2134
MNB 244😊
#2133
Sorry franc se gondolta hogy ilyen hosszu lesz...
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#2132
Figy nagyon egyszerü, megfogod a számologépedet megszorzod a 899-et 232-vel és nem kaphatsz más eredményt, egyébként pedig itt vannak az árak ha a legrádább helyen veszed akkor sem lesz 219 ezer számolj utána...
1 EUR =
MKB
239,39000
HUF
Raiffeisen Bank
239,37000
HUF
OTP
239,05000
HUF
Daewoo Bank
239,05000
HUF
Commerzbank
238,97000
HUF
IC Bank
238,83000
HUF
Takarékbank
238,73000
HUF
ÁÉB
238,63000
HUF
Konzumbank
238,62150
HUF
Inter-Európa Bank
238,36000
HUF
K&H Bank
237,99000
HUF
Erste Bank
237,91000
HUF
Deutsche Bank
237,87000
HUF
HBW
237,85000
HUF
Budapest Bank
237,69000
HUF
ING Baring Bank
237,65000
HUF
Hanwha Bank
237,62000
HUF
Volksbank
237,36000
HUF
Credit Lyonnais
236,73000
HUF
Postabank
236,46000
HUF
HVB
235,65300
HUF
CIB Bank
235,30000
HUF
Citibank
234,96000
HUF
American Express Hungary
232,76000
HUF
1 EUR =
MKB
239,39000
HUF
Raiffeisen Bank
239,37000
HUF
OTP
239,05000
HUF
Daewoo Bank
239,05000
HUF
Commerzbank
238,97000
HUF
IC Bank
238,83000
HUF
Takarékbank
238,73000
HUF
ÁÉB
238,63000
HUF
Konzumbank
238,62150
HUF
Inter-Európa Bank
238,36000
HUF
K&H Bank
237,99000
HUF
Erste Bank
237,91000
HUF
Deutsche Bank
237,87000
HUF
HBW
237,85000
HUF
Budapest Bank
237,69000
HUF
ING Baring Bank
237,65000
HUF
Hanwha Bank
237,62000
HUF
Volksbank
237,36000
HUF
Credit Lyonnais
236,73000
HUF
Postabank
236,46000
HUF
HVB
235,65300
HUF
CIB Bank
235,30000
HUF
Citibank
234,96000
HUF
American Express Hungary
232,76000
HUF
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#2131
igy 197400 netto brutto 246700 na varom most mia nem jo😄